2025年大學(xué)偵查學(xué)專業(yè)題庫——深度解讀犯罪程度活動(dòng)方案考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.犯罪程度2.再犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估3.危險(xiǎn)性評(píng)估4.偵查策略的嚴(yán)重性匹配二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述在偵查實(shí)踐中，評(píng)估犯罪程度的主要依據(jù)和考慮因素。2.比較風(fēng)險(xiǎn)理論與社會(huì)控制理論在偵查學(xué)中評(píng)估犯罪危險(xiǎn)性的不同側(cè)重點(diǎn)。3.法律條文（如刑法總則關(guān)于主刑、附加刑的規(guī)定）如何在間接層面指導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)對(duì)案件嚴(yán)重性的判斷和資源分配？4.在處理涉及嚴(yán)重暴力犯罪的偵查任務(wù)時(shí)，為何需要特別關(guān)注犯罪嫌疑人的即時(shí)危險(xiǎn)性評(píng)估？請(qǐng)闡述其重要性及評(píng)估要點(diǎn)。三、案例分析（每題25分，共50分）1.某市近期發(fā)生一系列入室盜竊案件，被盜財(cái)物價(jià)值相對(duì)不高，但多數(shù)案件發(fā)生在夜間，且部分受害者受到不同程度的驚嚇和威脅。案件現(xiàn)場初步勘查顯示存在翻窗、撬鎖等作案痕跡，但未發(fā)現(xiàn)明顯的暴力脅迫痕跡或大量有價(jià)值的痕跡物證。請(qǐng)基于以上信息，分析當(dāng)前系列案件的嚴(yán)重程度（側(cè)重社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性等方面），并說明你的判斷依據(jù)。同時(shí)，分析偵查機(jī)關(guān)在初步介入時(shí)應(yīng)重點(diǎn)注意哪些方面？（注意：此題不要求設(shè)計(jì)完整方案，僅作分析判斷）2.假設(shè)你作為偵查員，負(fù)責(zé)調(diào)查一起涉嫌通過網(wǎng)絡(luò)組織策劃非法集會(huì)的案件。根據(jù)現(xiàn)有線索，組織者意圖規(guī)模較大，可能涉及煽動(dòng)性言論，且活動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)具有一定的不確定性。初步掌握的證據(jù)顯示，參與人員構(gòu)成復(fù)雜，有普通群眾，也可能有少數(shù)受蒙蔽的青少年。請(qǐng)分析此案所涉及的嚴(yán)重程度（法律風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)影響、人員安全風(fēng)險(xiǎn)等），并據(jù)此設(shè)計(jì)一個(gè)初步的行動(dòng)方案框架。方案框架應(yīng)至少包含：核心目標(biāo)、關(guān)鍵偵查方向、初步應(yīng)對(duì)策略（如信息研判、監(jiān)控、證據(jù)固定、人員接觸策略等）、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備要點(diǎn)。---試卷答案一、名詞解釋1.犯罪程度:指對(duì)犯罪行為或犯罪現(xiàn)象在嚴(yán)重性、危害性、危險(xiǎn)性等方面進(jìn)行量化或質(zhì)化的評(píng)估。評(píng)估通常基于法律規(guī)范、社會(huì)影響、行為手段、后果后果、犯罪人因素等多個(gè)維度，旨在區(qū)分犯罪行為的不同等級(jí)，為定罪量刑、偵查決策、刑罰執(zhí)行、社會(huì)管理等活動(dòng)提供參考依據(jù)。2.再犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:指對(duì)犯罪人未來再次實(shí)施犯罪行為可能性的預(yù)測和評(píng)估。在偵查學(xué)中，主要應(yīng)用于判斷犯罪嫌疑人的人身危險(xiǎn)性，為采取強(qiáng)制措施（如取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、逮捕）、決定是否收容審查、制定社區(qū)矯正或刑罰執(zhí)行方案等提供依據(jù)。3.危險(xiǎn)性評(píng)估:與再犯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概念相近，通常更側(cè)重于犯罪行為實(shí)施過程中的即時(shí)危險(xiǎn)或特定環(huán)境下的潛在危險(xiǎn)。在偵查實(shí)踐中，主要指評(píng)估犯罪嫌疑人可能對(duì)被害人、偵查人員、社會(huì)公眾等造成的即時(shí)人身傷害或財(cái)產(chǎn)損害的風(fēng)險(xiǎn)。4.偵查策略的嚴(yán)重性匹配:指根據(jù)評(píng)估的犯罪程度或危險(xiǎn)性，選擇、調(diào)整和執(zhí)行與之相適應(yīng)的偵查策略、強(qiáng)制措施和資源投入。其核心在于實(shí)現(xiàn)偵查行動(dòng)的必要性與適當(dāng)性平衡，既要有效打擊犯罪、保障安全，又要避免措施不當(dāng)可能引發(fā)的負(fù)面影響（如侵犯人權(quán)、激化矛盾）。二、簡答題1.評(píng)估犯罪程度的主要依據(jù)和考慮因素包括：法律規(guī)范，如犯罪行為的構(gòu)成要件、法定刑罰幅度等；社會(huì)危害性，評(píng)估犯罪行為對(duì)社會(huì)秩序、公共安全、經(jīng)濟(jì)利益、倫理道德等的損害程度；犯罪行為本身的因素，包括行為手段的殘忍程度、侵害對(duì)象的重要性、犯罪后果的嚴(yán)重性（人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失）等；犯罪人的因素，如主觀惡性（故意/過失、動(dòng)機(jī)）、人身危險(xiǎn)性（再犯可能、即時(shí)危險(xiǎn)）、教育背景、社會(huì)關(guān)系等；犯罪發(fā)生的背景因素，如犯罪發(fā)生的時(shí)機(jī)、地點(diǎn)、社會(huì)環(huán)境氛圍等。綜合運(yùn)用這些因素，通過定性與定量相結(jié)合的方法，對(duì)犯罪程度進(jìn)行評(píng)估。2.風(fēng)險(xiǎn)理論側(cè)重于解釋個(gè)體為何偏離社會(huì)規(guī)范并實(shí)施犯罪，強(qiáng)調(diào)個(gè)體因素（如社會(huì)控制薄弱、刺激-反應(yīng)模式）和環(huán)境因素對(duì)犯罪行為的影響，認(rèn)為高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體更易在特定情境下實(shí)施犯罪。在偵查學(xué)中應(yīng)用，側(cè)重于識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體并進(jìn)行針對(duì)性干預(yù)或監(jiān)控。社會(huì)控制理論則強(qiáng)調(diào)社會(huì)紐帶（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）對(duì)預(yù)防犯罪的作用，認(rèn)為犯罪發(fā)生是這些紐帶弱化的結(jié)果。在偵查學(xué)中應(yīng)用，側(cè)重于理解犯罪人的社會(huì)背景，通過恢復(fù)或加強(qiáng)社會(huì)紐帶（如家庭、友情、職業(yè)）來降低再犯風(fēng)險(xiǎn)或促進(jìn)改造。兩者在評(píng)估犯罪危險(xiǎn)性時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)理論更關(guān)注“可能性”，社會(huì)控制理論更關(guān)注“原因”和“預(yù)防路徑”。3.法律條文通過規(guī)定不同犯罪行為的構(gòu)成要件和法定刑罰范圍，為偵查機(jī)關(guān)提供了判斷案件性質(zhì)和嚴(yán)重程度的最基本依據(jù)。例如，重罪（如故意殺人、搶劫）與輕罪（如盜竊、交通肇事）在立案標(biāo)準(zhǔn)、偵查權(quán)限、強(qiáng)制措施適用等方面存在顯著差異。刑法關(guān)于主刑（有期徒刑、無期徒刑、死刑）和附加刑（罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利）的規(guī)定，間接反映了法律對(duì)各類犯罪嚴(yán)重程度的評(píng)價(jià)，并指導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)在收集證據(jù)、確認(rèn)犯罪事實(shí)時(shí)，需達(dá)到與法定刑罰相適應(yīng)的程度。此外，刑事訴訟法中關(guān)于強(qiáng)制措施（如逮捕、取保候?qū)彛┑倪m用條件，也隱含了對(duì)犯罪嫌疑人危險(xiǎn)性或案件嚴(yán)重程度的考量，要求偵查機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況采取與風(fēng)險(xiǎn)相匹配的措施。4.處理涉及嚴(yán)重暴力犯罪的偵查任務(wù)時(shí)，特別關(guān)注犯罪嫌疑人的即時(shí)危險(xiǎn)性至關(guān)重要，因?yàn)榇祟惙缸锿哂型话l(fā)性、攻擊性強(qiáng)的特點(diǎn)，可能對(duì)現(xiàn)場人員、周邊群眾以及參與偵查的警察造成直接、嚴(yán)重的傷害。及時(shí)準(zhǔn)確評(píng)估并控制此類嫌疑人的即時(shí)危險(xiǎn)，是保障人命安全、維護(hù)現(xiàn)場秩序、確保偵查活動(dòng)順利進(jìn)行的首要前提。評(píng)估要點(diǎn)包括：犯罪嫌疑人是否仍持有或可能獲取兇器；其情緒狀態(tài)是否穩(wěn)定，有無激惹、攻擊性行為表現(xiàn)；是否有明確的危害意圖或言語威脅；過往行為記錄中是否存在暴力傾向；現(xiàn)場環(huán)境是否存在易引發(fā)沖突或激化的因素。基于評(píng)估結(jié)果，偵查人員需采取果斷措施進(jìn)行控制、約束或隔離，并啟動(dòng)相應(yīng)的安全預(yù)案。三、案例分析1.嚴(yán)重程度分析:當(dāng)前系列入室盜竊案件的嚴(yán)重程度應(yīng)被評(píng)估為相對(duì)較低，但需警惕潛在風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)。理由如下：*社會(huì)危害性較低:盜竊財(cái)物價(jià)值不高，未對(duì)社會(huì)整體秩序造成重大沖擊。*人身危險(xiǎn)性初步評(píng)估為低:案件未出現(xiàn)明顯的暴力脅迫行為，未直接威脅受害者人身安全，現(xiàn)場痕跡物證有限，表明作案者可能缺乏強(qiáng)烈的反社會(huì)傾向或暴力習(xí)性。*潛在風(fēng)險(xiǎn):盡管當(dāng)前嚴(yán)重程度較低，但需關(guān)注幾點(diǎn)：一是夜間作案可能給受害者帶來心理創(chuàng)傷；二是若作案者未被發(fā)現(xiàn)，可能繼續(xù)作案；三是部分案件中若存在威脅行為，則人身危險(xiǎn)性需重新評(píng)估；四是需分析盜竊背后的動(dòng)機(jī)，是否存在轉(zhuǎn)化為更嚴(yán)重犯罪的可能（如報(bào)復(fù)、勒索）。偵查重點(diǎn):初步介入應(yīng)重點(diǎn)：1）安撫受害者，收集更詳細(xì)的案發(fā)現(xiàn)場信息（如具體被竊物品、有無異常響動(dòng)、有無看到可疑人等）；2）排查周邊監(jiān)控錄像，追蹤嫌疑人軌跡；3）根據(jù)撬鎖痕跡分析嫌疑人作案工具和技能水平；4）核對(duì)被盜物品價(jià)值，排除入室盜竊與其他侵財(cái)犯罪（如搶劫、詐騙）的混淆；5）評(píng)估是否存在多次作案的連續(xù)性，研判作案時(shí)間和規(guī)律。2.行動(dòng)方案框架設(shè)計(jì):*核心目標(biāo):控制組織者，查明非法集會(huì)活動(dòng)全部細(xì)節(jié)（時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)模、訴求、參與人員），固定組織策劃證據(jù)，消除社會(huì)危害，依法處理涉案人員。*關(guān)鍵偵查方向:*確定核心組織者與骨干:通過信息研判、資金流向追蹤、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)關(guān)聯(lián)分析等手段，識(shí)別并鎖定組織策劃的核心人物和關(guān)鍵執(zhí)行者。*查明活動(dòng)具體方案:調(diào)查組織者溝通記錄（聊天記錄、通話記錄、郵件等），查找策劃文件、會(huì)議記錄、宣傳材料等物證，明確集會(huì)的時(shí)間、地點(diǎn)、流程、口號(hào)、預(yù)期目標(biāo)。*摸排參與人員構(gòu)成:通過對(duì)已掌握線索人員的調(diào)查走訪、身份核實(shí)，了解參與者的背景信息、動(dòng)機(jī)、來源地，特別是青少年參與情況，為后續(xù)處理提供參考。*評(píng)估潛在風(fēng)險(xiǎn):分析活動(dòng)可能引發(fā)的沖突、暴力事件、群體性事件風(fēng)險(xiǎn)，以及可能造成的公共安全隱患。*初步應(yīng)對(duì)策略:*加強(qiáng)信息研判與監(jiān)控:對(duì)核心組織者、骨干成員及相關(guān)可疑人員、地點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控（通訊監(jiān)聽、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、實(shí)地布控），收集活動(dòng)預(yù)謀和動(dòng)態(tài)信息。*循線追蹤與證據(jù)固定:依法調(diào)取相關(guān)通信記錄、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，固定組織策劃、宣傳動(dòng)員、人員聯(lián)絡(luò)的證據(jù)鏈。對(duì)可能存在的非法獲取資金、印制物品等行為進(jìn)行追查取證。*審訊突破與證據(jù)深挖:優(yōu)先采取有效措施固定核心組織者、骨干成員的口供，深挖活動(dòng)細(xì)節(jié)和幕后人員。*外圍調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:對(duì)參與人員進(jìn)行摸排和穩(wěn)控，了解其思想動(dòng)態(tài)，防止其在活動(dòng)前后采取過激行為。同時(shí)，評(píng)估活動(dòng)對(duì)周邊社區(qū)、公共秩序的影響，做好應(yīng)急預(yù)案。*網(wǎng)信與宣傳部門協(xié)作:加強(qiáng)與網(wǎng)信、宣傳部門的聯(lián)動(dòng)，管控