《鴻門宴》讀后感(15篇)《鴻門宴》讀后感1讀完《鴻門宴》，有人惡劉邦的狡猾奸詐，有人恨項羽的高傲自大。大多數(shù)人都為項羽的失敗而惋惜，認為他若殺了劉邦，便能得到天下，但劉邦的順利逃脫也離不開其自身的優(yōu)勢。劉邦的“眼”，為他尋取了謀士。劉邦有一雙慧眼，慧眼識英雄，因此他身旁的人，在這場陷阱之中，發(fā)揮了重要的作用。張良，為其出謀劃策，拉攏他人，處理遺患；樊噲，請入宴場，怒叱項羽，甘愿“與之同命”。劉邦的“嘴”，為他搶占了先機。劉邦的巧言，不僅使項羽輕易道出了奸細的名字，讓他擱置除掉自己的想法，而且使敵營的人，“以身翼蔽沛公”，使自己每在危機瞬間，都能驚險地避開傷害，重拾生機。劉邦的`“耳”，為他指明了方向。劉邦善于聽取他人的意見。向項王先示弱，便出自于張良之口，這也正掌握了項王高傲的個性。若項羽也有此“耳”，恐怕也不會落得如此下場。劉邦的“腦”，為他抓住了轉(zhuǎn)機。劉邦能順利脫身，最終還是離不開他靈活的大腦。若沒有此，他就不可能用“眼”識別出有用之人，不可能用言語安撫項王，不可能聽取張良的意見，不可能趁機從宴場逃出，安排好所有的事宜，從小道回到軍營。也就不可能有后來的逆襲，建立起延續(xù)數(shù)百年的劉氏天下。因此在我看來，項羽不僅只是錯失了一場鴻門宴，即使他取得勝利，此后也會有更多的同劉邦一樣的人，會來挑戰(zhàn)他的權(quán)威。《鴻門宴》讀后感2四十萬的精兵與十萬士兵的較量，很明顯，項羽贏定了。但歷史卻讓項羽悲歌“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝?！弊罱K烏江自刎，讓劉邦建起盛大的西漢王朝，結(jié)果似乎在意料之外，卻又在情理之中。的確，在個人能力方面，項羽沒劉邦有謀，也沒有劉邦機智，跟沒有劉邦善于用人。因為項羽崇尚武力，在黃河以北征戰(zhàn)以來，戰(zhàn)無不勝，諸侯們在他面前也只能俯首稱臣。軍事的.強大實力讓西楚霸王占了上風(fēng)，但這一切卻被項羽的“情義”給瓦解。鴻門宴上，項羽要殺劉邦絕非難事。項羽何嘗不知，只要此時殺了劉邦，天下便是自己的呢。是因仁慈嗎？不，連坑埋一城人的事都能做得出的人，會因殺一人而皺眉嗎？其實，這一切皆因項羽重情義。不忍殺昔日戰(zhàn)友，不愿殲以前的同盟。以前的情義仍在項羽心頭，他又豈想到劉邦已是敵軍首領(lǐng)，劉邦已不再是昔日的兄弟。劉邦的花言巧語更是欺騙了天真單純的項羽，項羽也因情義而放走了劉邦，放走了復(fù)楚的機會，更是落得個烏江自刎的下場?？蓱z，也可悲。一代英雄，一代霸王，因情而敗走?！而欓T宴》讀后感3《鴻門宴》的開關(guān)是曹無傷告密，項羽立即整理軍隊，為擊破劉邦，而劉邦因為項伯前來，過一日向項羽賠罪，項羽留劉邦下來，與他喝酒，這就是歷史上著名的《鴻門宴》。我認為劉邦之所以可以取代項羽成為天子，與劉邦及項羽的性格特點有著千絲萬縷的關(guān)系。項羽的性格特點是剛愎自用，自大輕亂，在直率了，而劉邦這之所以可以從“鴻門宴”中死里逃生還得謝謝項羽有這樣的性格，而正是因為項羽的性格讓他失了天下，在烏江自刎，而劉邦是真的心系百姓，此外，項羽又坑殺了二十萬秦兵，就算他日后可一統(tǒng)天下，老百姓也一定會抵抗他。劉邦能屈能伸，知人善用，善于應(yīng)變，而項羽太過于剛烈，所以說項羽是失敗是注定的`，而且從性格方面來說，劉邦的確比項羽更適合統(tǒng)一天下！項羽又不善于用人，腦子太過于簡單，而且即使項羽在“鴻門宴”那一日殺了劉邦，按他的性格，他日，他也一定會敗在他人之手，項羽的失敗跟他的性格是分不開的，而他在烏江自刎也是因為他的性格太過于剛烈所造成的?！而欓T宴》讀后感4劉邦在項羽面前肯忍一時之氣，才得以逃脫，他要是和項羽一般驕橫氣盛，恐怕早就死在鴻門了。縱橫古今，凡事忍字當頭才能成大事，否則空有一勇字在身。成功不可能沒有委屈和挫折。忍眼前之氣，君子報仇，十年不晚！韓信肯忍胯下之辱，藺相如肯忍廉頗的狂言。舍得舍得，有舍才有得。如果一味沖動，心里忍受不了一點怨氣，眼里容不了半粒沙子，又怎么能辦大事、成大謀呢？劉邦在這方面勝過項羽，也就注定了結(jié)局。鴻門宴上，試想劉邦項羽要是對換一下，那項羽是必死無疑了?？裢源蟮腵他的字典里不可能有低頭道歉，俯首稱臣，做事果斷的劉邦的字典里也不可能有婦人之仁。果然，項羽最后無法忍受戰(zhàn)敗之氣，自覺無顏見江東父老，悲壯自刎。劉邦呢？幾乎可以說打了一輩子敗仗，但是他照活不誤。劉邦輸?shù)木褪切≌?，忍得就是小氣，自然贏得就是大氣，成的就是大事。一他打遍天下無敵手的原則不也是“忍小成大”嗎？敵強我退，敵退我進。敵人強大時，就像劉邦面對項羽四十萬大軍時，忍一下，退一步，不會損失什么，然后在適當?shù)臅r機予以反擊。但對于項羽，死打硬拼，決不讓步。可結(jié)局呢？項羽自刎，劉邦勝了楚漢戰(zhàn)爭，成立了新中國。小不忍則亂大謀，古人總結(jié)多少用血留下的滄桑經(jīng)驗，是多么富有哲理。《鴻門宴》讀后感5大家應(yīng)該聽說過“鴻門宴”吧。自從我看了電影《鴻門宴》，我就迷上了這個故事，我從司馬遷的《史記》這本書里找到鴻門宴這段歷史文章，然后一遍一遍地讀?！傍欓T宴”講的是：楚懷王讓劉邦和項羽分兩路去打秦國，誰先入咸陽誰就稱王。當時劉邦率十萬人馬，項羽率四十萬人馬，可是沒想到劉邦先到了關(guān)中，約法三章，想在此稱王，但這個消息被左司馬曹無傷傳到了項羽那兒，項羽想殺劉邦所以擺了鴻門宴?？傻搅锁欓T宴上項羽又舍不得殺劉邦了，范增好幾次給項羽使眼色，可是項羽好像沒看見，后來范增把項莊請來讓他舞劍殺劉邦，項莊在宴上舞劍，項伯（項羽季父也）和張良是朋友，也上去和項莊一起舞劍，不讓項莊殺劉邦。最后，劉邦在上廁所的時候跑了，回去把曹無傷殺了。讀了“鴻門宴”這段文章，我感受到：人不要太自滿了，機會總是給有準備的`人。項羽在鴻門宴上可以殺劉邦，可是他放棄了。劉邦在上廁所時逃跑，雖然不符合情理，但是在打仗要逃的時候就不要在乎這點小事，只要有機會就一定不要放過。這讓我想起有一次，我們班選科學(xué)小組的組長，我們組有劉禹堯，何軾，xx熹和我，一開始我們都讓xx熹當組長，但xx熹不當，然后我說：“如果你們都不當，我就當，愛當不當，不當我當?！焙髞砦揖统蔀榱丝茖W(xué)小組的組長?！而欓T宴》讀后感6危機四伏、暗藏殺機、兇險逼人的鴻門宴上，有個人是股清流。他不似西楚霸王般孤傲自大，不像沛公般軟弱無能，不如范增般心急如焚。在這場鴻門宴前后，他秉持著一個“義”字，行走在當光劍影中，他就是“楚左尹項伯者，項羽季父也?！毕日f宴會前，項伯的“義”是兄弟義氣，是擔憂朋友遭受牽連的個人之舉。最開始預(yù)習(xí)課本時我還誤解他是叛徒，深入學(xué)習(xí)才覺并非如此。當項伯得知鴻門宴一事時，趕忙在夜里駕車疾馳至沛公軍隊處，偷偷地將此事告知一向交好的張良，并勸告他不要一起陷入困境。項伯為了朋友，一人在漆黑寂靜的夜色中疾馳，時間選在夜晚，恐怕一是不會被人發(fā)現(xiàn)，二是情況危急罷！即使會有被認作是叛徒的可能，他也毅然決然地堅持自己的.做法，而這些，都是為了交好之人，有義氣！多么義薄云天??！再說宴會中，項伯的“義”是全局義氣，是心系國家、堅守原則的民族大義。當項莊借口舞劍助興實則想擊殺沛公時，項伯勇敢地站起來，相對而舞意在保護沛公。為什么項伯要阻止項莊呢？真是因為他“身在曹營心在漢”嗎?不！還是一個“義”字！項伯之前已說“今人有大功而擊之，不義也?！彼菫榱司S護國家形象貫徹“義”字??！項伯，你夜至敵軍勸慰至交，你以身敝人心系全局，真不愧一義士！《鴻門宴》讀后感7生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。——李清照《詠項羽》《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的'性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章?！而欓T宴》讀后感8馮紹峰飾演的項羽還是很傻很天真了點，一心想爭當霸主，卻忘了自己四周危機四伏。最后，在趕走范增后，項羽魯莽出軍，落入了劉邦設(shè)計的圈套，自己最后孤軍奮戰(zhàn)，沒有意想中的烏江自刎，卻和愛上自己的虞姬死在一起。而劉邦奪得統(tǒng)治權(quán)后開始顯出其忘恩負義一面，他逐一設(shè)計殺死了曾經(jīng)的功臣蕭何，張良，韓信等人，而最后自己也落個孤家寡人的下場。再說說的演員的表演。馮紹峰飾演的項羽雖然外表霸氣外露，這得益于他英俊得可以迷倒眾多木耳的長相，但內(nèi)心實則太單純，簡單的騙術(shù)也能中槍，張良又不是荷蘭人，實在是難倒他了。劉亦菲飾演的虞姬確實是缺少了一種氣場，她太粉嫩了，本片的高級花瓶，還是演小龍女的好。黃秋生的演技不必多說，不愧是香港實力派影帝，角色拿捏相當?shù)轿?。黎明飾演的劉邦讓我看到了“小弱弟”的風(fēng)范，仍舊缺少氣勢，總是像一個被周圍人操控的木偶一般，但是這是黎明的`演繹路線，不必多論。陳小春飾演的樊噲很有當年山雞的影子，不過春哥經(jīng)過多年歷練已經(jīng)脫離了當年的套路，表演逐漸成熟起來。張涵予飾演的張良應(yīng)該是為大陸演員樹立了榜樣，張良的神情，動作，尤其是心跡都把握得很好?！而欓T宴》讀后感9談到楚漢之爭，最出名的不外是鴻門宴，《鴻門宴》敘述的是項羽，劉邦共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有毒霸天下的新，因此舉辦了暗藏殺機的宴會，這個宴會就是著名的《鴻門宴》。項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用，是他通知了張良，項王對他的不滿以及起來殺意，才讓他有機會逃走。張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了樊噲，是他出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時，鎮(zhèn)定自若。范增——項羽的智囊袋，他說一個老奸巨猾，洞察敏銳，是他最先察覺到劉邦的霸心，他勸說項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過劉邦，導(dǎo)致最后被殺。項羽——昔日的楚霸王，多么威風(fēng)，多么不可一世，但因為與劉邦爭天下，最終落個自刎烏江的下場，歸根結(jié)底，都是他唯我獨尊，猶豫不決的'性格讓他在鴻門宴上錯失咯刺殺劉邦的絕好機會，就這樣，一個錯手可得的江山被他拱手送人，多么可悲啊？項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山。都是因為個人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最后在烏江自刎，劉邦因為他的性格，讓他廣招賢士，統(tǒng)帥三軍。項羽，我崇拜，只是英雄短命。劉邦，我尊重，他們創(chuàng)造了歷史?！而欓T宴》讀后感10在大多數(shù)人眼中，項羽是個忠肝義膽的豪杰。項羽是不是豪杰，暫且拋開不說，只從鴻門宴看，項羽是一個有點孩子氣，自大，思考事情不全面的人，用現(xiàn)代人的眼光來看就是一個有勇無腦的“巨嬰”。鴻門宴的起因是因為劉邦先進關(guān)中，并且隨后占據(jù)了函谷關(guān)，項羽對此暴跳如雷，號稱要馬上攻打劉邦，但卻因為他人的勸說，劉邦的請罪導(dǎo)致此事不了了之。就這樣，一開始說要攻打劉邦，后來又沒去，正所謂“君子一言，駟馬難追”。如此作為，豈不是他孩子氣的表現(xiàn)，另外，在鴻門宴的開始，劉邦向項羽道歉，項羽直接就把曹無傷給供出來了，賣隊友賣的非常果斷，好了，這一說出來，等劉邦回去后，曹無傷必死，這就是項羽思考事情不全面。劉邦在鴻門宴上的表現(xiàn)可謂“演帝”，他通過他出色的表演成功降低了項羽對他的戒心，更因為之前與項伯定下婚姻，項伯也為劉邦說了不少好話。而在最后時，稍作思考便毫不猶豫地選擇離開楚營都表現(xiàn)了他的梟雄本色?？赐辍而欓T宴》，我不得不感慨：一個人的'性格對命運的影響是巨大的，因此，在生活中，我們要努力訓(xùn)練自己的性格，將之完善，千萬不要做一個有勇無腦的“巨嬰”?！而欓T宴》讀后感11《過秦論》一文，作者賈誼從后來人的眼光來評論秦朝滅亡的原因有哪些，全文的語言文字中透漏出縱橫家的大氣和自己獨到的見解。我也從我的角度去分析一下秦朝滅亡的原因。首先是秦始皇的焚書坑儒。作為法家的秦始皇首先就是焚百家之言，百家之言各有特色，各有優(yōu)點，但秦始皇不去借鑒學(xué)習(xí)，反而予以焚燒，這一做法讓讀書人首先不滿，便予指責，而秦始皇不但不聽，反而殺了這些人，這又讓百姓不滿。其次，征大量百姓為其修建長城，皇陵和阿房宮，這些人十之八九都沒有回來，使得百姓家破人亡，窮苦不堪。最可恨的是在修建皇陵時，使幾十萬人死在了皇陵之中，這更是激起了百姓的怒火，可一直害怕秦始皇造成干怒不敢言。然后是沉重的'賦稅。本來經(jīng)過連年的戰(zhàn)爭之后的人們，都還沒來得及喘口氣，就又被沉重的賦稅壓倒了，家中男丁被抓走去修建長城，皇陵和阿房宮，家中已是一貧如洗，加上這沉重的賦稅無疑使雪上加霜。最后就是秦始皇的死亡。百姓心中本來就積壓著滿腔的怒火，可一直恐懼秦始皇的力量，這是秦始皇一死，天下百姓為何不反呢?就是這些原因，最終造成秦國的滅亡?！而欓T宴》讀后感12劉邦在項羽眼前肯忍一時之氣，才足以逃離，他如果和項羽一般驕橫氣盛，也許早已死在鴻門了。橫縱古往今來，一切忍字當頭才可以成大事兒，不然空有一勇字在身。取得成功不可能沒有憋屈和挫敗。忍眼下之氣，君子復(fù)仇，十年不晚！韓信肯忍胯下之辱，藺相如肯忍廉頗的狂言。舍得舍得，有舍才有得。假如一味欲望，內(nèi)心承受不上一點怨恨，眼中容不上半粒沙子，又怎能辦大事兒、成大謀呢？劉邦在這些方面勝于項羽，也就終究了結(jié)果。鴻門宴上，設(shè)想劉邦項羽如果對換一下，那項羽是必死無疑了。驕傲自大的他的詞典里不太可能有低著頭道歉，卑躬屈膝，做事果斷的'漢高祖劉邦的詞典里也不太可能有婦人之仁。果真，項羽最終難以忍受戰(zhàn)敗之氣，主動無顏見江東父老，悲壯自刎。劉邦呢？基本上可以說打過一輩子敗仗，可是他照活不誤。劉邦輸?shù)谋闶切≌?，忍得便是小家子氣，當然獲得便是空氣，成的便是大事兒。一代偉人，他打遍天下無敵手的標準不也是“忍小成大”嗎？敵強我退，敵退我進。對手強勁時，如同劉邦應(yīng)對項羽四十萬精兵時，忍一下，退一步，不容易損害哪些，隨后在適度的機會給予還擊。但針對項羽，死打硬拼，決不讓步?？山Y(jié)果呢？項羽自刎，劉邦勝了楚漢戰(zhàn)爭，創(chuàng)立了新中國成立。小不忍則亂大謀，古人小結(jié)是多少用血留有的蒼桑工作經(jīng)驗，是多么的頗具哲理?！而欓T宴》讀后感13昨晚同家人抽空觀看了《鴻門宴》。鴻門宴的故事從高中的語文課本學(xué)到過，十幾年過去了，情節(jié)還是在腦海中很清晰，以致電影中人物出現(xiàn)一露面就可以猜得出角色。項羽妄自尊大，劉備面慈心詐，張良深謀遠慮，范增忠厚狡猾。但是——縱使能猜得出人物入場，卻猜不到人物在電影里的結(jié)局！所謂大人物，所謂小人物，所謂忠義，所謂志向，不過是停留在不同的對權(quán)力和欲望渴望的階段，沒有誰是高尚或者卑微的。區(qū)別只是獲取的`手段在旁人看來的齒與不齒，而旁人又有何干？這——或許是編劇的創(chuàng)新。不由得評一句“有新意，敢于顛覆歷史”，不知是褒是貶。但是自己也隨即一轉(zhuǎn)念，“歷史，顛覆歷史，歷史是什么？歷史真相是什么？《漢書》，《史記》，《資治通鑒》……歷史書里記載是就是歷史，就是歷史真相嗎？”以現(xiàn)在的生活感悟來說，歷史不過是人寫的，而真相更是供人多方求證，供人思索猜測，但絕不是供人閱讀聽聞的。敢于“顛覆”，打破思維定勢般的迷信，就是思想觀念的解放，這就是進步了，或者起碼是找著了進步的方向?！而欓T宴》讀后感14偶然在《鴻門宴》的電影預(yù)告里看到我們可親可敬的渣叔(張涵予)，心血來潮的、屁顛屁顛的去購書中心買了一本《鴻門宴》，沒想到真有渣叔的圖片(開心~)，渣叔飾演的'是劉邦的軍師張良。看完以后….老難受了……TAT勾心斗角的，最后什么得到了什么?失去了什么?劉邦假面以仁得天下，雖建立了漢朝，可最后自己再也無法相信任何人。虞姬和項羽的愛情感天動地，楚霸王英雄末路，虞姬自刎殉情。至于最后那盤棋，確實如范增死前所說: