2025法律職業(yè)資格考試練習(xí)題含完整答案詳解(典優(yōu))一、民法案例分析（25分）2023年3月1日，甲（65歲，退休教師）與乙（30歲，個體工商戶）簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其名下位于A市XX區(qū)的房屋（建筑面積80㎡，登記所有權(quán)人為甲）以200萬元價(jià)格出售給乙。合同第3條約定：“乙應(yīng)于2023年3月10日前支付首付款60萬元，剩余140萬元通過銀行貸款支付；甲應(yīng)于乙貸款審批通過后10日內(nèi)辦理過戶登記?！钡?條約定：“若一方違約，需向守約方支付合同總價(jià)款20%的違約金（即40萬元）。”2023年3月5日，甲的女兒丙（28歲，無業(yè)）以甲“年事已高、可能被欺騙”為由，向乙發(fā)送書面通知，稱甲患有阿爾茨海默病早期，無完全民事行為能力，主張《房屋買賣合同》無效。乙收到通知后，要求甲提供醫(yī)院診斷證明，甲未予理會。2023年3月12日，乙向甲支付首付款60萬元（甲出具收條）。2023年4月1日，乙的銀行貸款審批通過（額度140萬元），乙通知甲辦理過戶，但甲以“丙反對賣房”為由拒絕。乙遂于2023年4月15日起訴至A市XX區(qū)法院，請求：（1）確認(rèn)《房屋買賣合同》有效；（2）甲繼續(xù)履行合同，協(xié)助辦理過戶登記；（3）甲支付違約金40萬元。訴訟中，甲提交2022年12月A市第一人民醫(yī)院出具的《診斷證明書》，顯示“甲認(rèn)知功能輕度受損，建議家屬監(jiān)護(hù)”，但未明確認(rèn)定為無民事行為能力或限制民事行為能力人。丙作為證人出庭，稱甲“經(jīng)常忘記回家路線，曾將存折密碼告訴陌生人”，但無其他證據(jù)佐證。問題：1.甲與乙簽訂的《房屋買賣合同》是否有效？請說明理由。（8分）2.乙請求甲繼續(xù)履行合同是否應(yīng)支持？請說明理由。（8分）3.乙主張的40萬元違約金是否過高？法院應(yīng)如何處理？（9分）二、刑法案例分析（25分）2024年5月10日，甲（25歲）因瑣事與乙（30歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持隨身攜帶的匕首刺向乙胸部，乙本能躲閃，匕首劃傷乙左臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。甲見乙未倒地，繼續(xù)追擊，乙逃至路邊停車場，躲進(jìn)丙（40歲）的轎車內(nèi)并反鎖車門。甲用石頭砸破車窗，欲拉乙下車，丙見狀下車阻止，甲將丙推倒在地（丙頭部撞擊地面，經(jīng)鑒定為重傷二級）。此時(shí)，路人?。?0歲）上前制止，甲又持匕首刺向丁腹部，致丁當(dāng)場死亡（經(jīng)鑒定系銳器刺破主動脈致失血性休克死亡）。甲逃離現(xiàn)場后，于5月11日向其父親戊（60歲，退休警察）坦白罪行。戊勸說甲自首，甲表示“考慮一下”。5月12日，戊趁甲熟睡時(shí)報(bào)警，并向警方提供甲的位置。警方到達(dá)后，甲未反抗，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。問題：1.甲對乙、丙、丁的行為應(yīng)如何定性？是否構(gòu)成數(shù)罪？請說明理由。（10分）2.甲的行為是否構(gòu)成自首？請說明理由。（8分）3.若甲在審查起訴階段如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其2022年盜竊5000元的事實(shí)（已過追訴時(shí)效），是否構(gòu)成特別自首？請說明理由。（7分）三、行政法案例分析（20分）2024年1月，A市生態(tài)環(huán)境局（以下簡稱“市生態(tài)局”）接到群眾舉報(bào)，稱B公司（化工企業(yè)）長期通過滲坑排放工業(yè)廢水。市生態(tài)局立案調(diào)查后，委托C檢測機(jī)構(gòu)對B公司周邊土壤、地下水進(jìn)行采樣檢測。C檢測機(jī)構(gòu)出具的《檢測報(bào)告》顯示：“地下水中重金屬鎘濃度超標(biāo)10倍，土壤中鎘濃度超標(biāo)5倍?！?024年3月10日，市生態(tài)局向B公司送達(dá)《行政處罰事先告知書》，載明擬對其罰款100萬元，并責(zé)令停產(chǎn)整治。B公司提出聽證申請，市生態(tài)局于3月25日組織聽證。聽證中，B公司主張：（1）C檢測機(jī)構(gòu)不具備土壤檢測資質(zhì)（僅具備水質(zhì)檢測資質(zhì)）；（2）采樣過程未通知B公司到場，程序違法。市生態(tài)局未采納上述意見，于4月1日作出《行政處罰決定書》，決定罰款100萬元、責(zé)令停產(chǎn)整治。B公司不服，向A市政府申請行政復(fù)議。復(fù)議期間，市生態(tài)局補(bǔ)充提交了C檢測機(jī)構(gòu)2023年12月取得的土壤檢測資質(zhì)證書（落款日期為2023年12月1日），但B公司主張?jiān)撟C書系“倒簽日期”，實(shí)際取得時(shí)間為2024年3月（未提供證據(jù)）。A市政府經(jīng)審查，維持原處罰決定。B公司仍不服，向法院提起行政訴訟。問題：1.市生態(tài)局的行政處罰程序是否違法？請說明理由。（8分）2.復(fù)議機(jī)關(guān)采納市生態(tài)局補(bǔ)充提交的資質(zhì)證書是否合法？請說明理由。（6分）3.法院對本案應(yīng)如何判決？請說明理由。（6分）四、民事訴訟法案例分析（20分）2024年2月，甲（A市人）以乙（B市人）拖欠借款100萬元為由，向A市X區(qū)法院起訴，提交了乙簽名的《借條》（載明“乙向甲借款100萬元，2023年12月31日前歸還”）及銀行轉(zhuǎn)賬憑證（顯示甲于2023年6月1日向乙賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元）。乙答辯稱：“《借條》系甲脅迫所簽，實(shí)際借款金額為80萬元（其中20萬元為預(yù)扣利息），且已歸還30萬元?！币姨峤涣似渑c甲2023年11月的通話錄音（內(nèi)容為“甲：你再拖，我就去你單位鬧；乙：別這樣，我盡快還80萬”）及銀行還款憑證（顯示2024年1月乙向甲轉(zhuǎn)賬30萬元）。甲否認(rèn)脅迫，稱通話中“80萬”是乙“討價(jià)還價(jià)”，實(shí)際借款仍為100萬元。乙申請對《借條》中“乙”的簽名真實(shí)性進(jìn)行鑒定，法院委托D鑒定中心鑒定，結(jié)論為“簽名系乙本人所簽”。乙對鑒定意見有異議，申請重新鑒定，理由為“鑒定時(shí)未提供乙2023年前后的簽名樣本”。問題：1.A市X區(qū)法院對本案是否有管轄權(quán)？請說明理由。（5分）2.乙主張的“脅迫”事實(shí)是否需承擔(dān)舉證責(zé)任？請說明理由。（5分）3.法院是否應(yīng)準(zhǔn)許乙的重新鑒定申請？請說明理由。（5分）4.若法院認(rèn)定借款本金為80萬元、已還30萬元，應(yīng)如何判決？請說明理由。（5分）答案詳解一、民法案例分析1.合同有效。理由：根據(jù)《民法典》第143條，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。本案中，甲雖提交了“認(rèn)知功能輕度受損”的診斷證明，但未被法院認(rèn)定為無民事行為能力或限制民事行為能力人（需經(jīng)特別程序宣告）。丙的證人證言僅為主觀描述，無其他客觀證據(jù)佐證甲無法辨認(rèn)自己行為。因此，甲簽訂合同時(shí)應(yīng)視為具有完全民事行為能力，合同不存在無效事由。2.應(yīng)支持繼續(xù)履行。理由：根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。本案中，乙已按約支付首付款，貸款審批通過后要求甲過戶，甲無正當(dāng)理由拒絕，構(gòu)成違約。房屋為可履行標(biāo)的（無查封、抵押等權(quán)利限制），乙主張繼續(xù)履行符合法律規(guī)定，法院應(yīng)支持。3.違約金可能過高，法院可予調(diào)整。理由：根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。本案中，乙的實(shí)際損失主要為甲違約導(dǎo)致的履行利益損失（如房價(jià)上漲差價(jià)、資金占用利息等）。若乙未舉證證明實(shí)際損失達(dá)到40萬元（合同總價(jià)款20%），法院可參照LPR標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嶋H損失，將違約金調(diào)整為合理范圍（如以未付房款140萬元為基數(shù)，按LPR1.3倍計(jì)算至實(shí)際過戶之日）。二、刑法案例分析1.甲的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）、故意傷害罪（重傷）、故意殺人罪（既遂），應(yīng)數(shù)罪并罰。理由：（1）甲持匕首刺向乙胸部（要害部位），主觀上有殺人故意，因乙躲閃未得逞，構(gòu)成故意殺人罪未遂；（2）甲為拉乙下車，推倒丙致其重傷，主觀上對丙的傷害結(jié)果有放任故意（間接故意），構(gòu)成故意傷害罪（重傷）；（3）甲持匕首刺向丁腹部（要害部位）致其死亡，主觀上有殺人故意，構(gòu)成故意殺人罪既遂。三行為獨(dú)立，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.構(gòu)成自首。理由：根據(jù)《刑法》第67條及司法解釋，犯罪嫌疑人的親友主動報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，視為自動投案。本案中，戊報(bào)警并提供甲的位置，甲未反抗且如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自動投案；如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。3.不構(gòu)成特別自首。理由：特別自首要求供述的是司法機(jī)關(guān)尚未掌握的“其他罪行”（與已掌握罪行屬不同種罪行）。本案中，甲供述的盜竊事實(shí)已過追訴時(shí)效（盜竊5000元法定最高刑為3年，追訴時(shí)效5年，2022年至2024年未超期，但假設(shè)已過則不構(gòu)成犯罪），且即使未過，盜竊與本案故意殺人、故意傷害屬不同種罪行，但因盜竊事實(shí)已過追訴時(shí)效，不構(gòu)成“其他罪行”，故不成立特別自首。三、行政法案例分析1.程序違法。理由：（1）根據(jù)《行政處罰法》第42條，行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或進(jìn)行檢查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或有關(guān)人員出示證件。采樣過程未通知B公司到場，剝奪了其在場監(jiān)督的權(quán)利，程序違法；（2）根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢測機(jī)構(gòu)需具備相應(yīng)資質(zhì)。C檢測機(jī)構(gòu)在采樣時(shí)僅具備水質(zhì)檢測資質(zhì)（土壤檢測資質(zhì)于2023年12月取得，但B公司質(zhì)疑“倒簽日期”，市生態(tài)局未舉證證明采樣時(shí)資質(zhì)已生效），故檢測報(bào)告不具有合法性。2.不合法。理由：根據(jù)《行政復(fù)議法》第36條，被申請人在復(fù)議期間不得自行向申請人和其他有關(guān)組織或個人收集證據(jù)。市生態(tài)局在復(fù)議期間補(bǔ)充提交的資質(zhì)證書屬于“自行收集證據(jù)”，復(fù)議機(jī)關(guān)不應(yīng)采納。3.法院應(yīng)判決撤銷原處罰決定及復(fù)議決定。理由：市生態(tài)局的行政處罰主要證據(jù)不足（檢測報(bào)告因資質(zhì)問題不合法）、程序違法（采樣未通知當(dāng)事人到場），復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定錯誤。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，應(yīng)判決撤銷原處罰決定及復(fù)議決定，可責(zé)令市生態(tài)局重新作出行政行為。四、民事訴訟法案例分析1.有管轄權(quán)。理由：根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案為借款合同糾紛，爭議標(biāo)的為給付貨幣，接收貨幣一方（甲）所在地為合同履行地。甲住所地A市X區(qū)法院對本案有管轄權(quán)。2.乙需承擔(dān)舉證責(zé)任。理由：根據(jù)《民事訴訟法解釋》第91條，主張法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)對該法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。乙主張《借條》系脅迫所簽（權(quán)利受到妨害），需對“脅迫”事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。3.不應(yīng)準(zhǔn)許。理由：根據(jù)《民事訴訟法解釋》第121條，當(dāng)事人對鑒定意見有異議申請重新鑒定，需存在“鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格”“鑒定程序嚴(yán)