受賄罪客觀方面的多維審視與實務辨析一、引言1.1研究背景與意義在當今社會，受賄罪作為一種嚴重的職務犯罪，對國家和社會的危害不言而喻。它不僅嚴重損害了國家工作人員的廉潔形象，使公眾對政府的信任度大幅降低，削弱了政府的公信力，還對公平競爭的市場環(huán)境造成了極大的破壞。行賄者通過不正當?shù)馁V賂手段獲取競爭優(yōu)勢，這無疑損害了其他市場主體的合法權益，擾亂了市場經濟的正常秩序。此外，受賄罪還會引發(fā)權力的濫用和腐敗的滋生，嚴重影響社會公平正義的實現(xiàn)，破壞社會的和諧穩(wěn)定，甚至可能導致更多的腐敗行為發(fā)生，形成惡性循環(huán)，對整個社會風氣產生惡劣影響。以廣東省廣州市中級人民法院一審公開宣判的陜西省人大常委會原黨組成員、副主任李金柱受賄一案為例，2004年至2023年期間，李金柱利用擔任多個重要職務的便利，為有關單位和個人在企業(yè)經營、工程項目承攬、干部選拔任用等事項上提供幫助，非法收受財物共計折合人民幣4.31億余元。其行為嚴重違反黨的多項紀律，構成嚴重職務違法并涉嫌受賄犯罪，性質嚴重，影響惡劣。這一案例充分展現(xiàn)了受賄罪的嚴重危害，也凸顯了深入研究受賄罪相關問題的緊迫性。在受賄罪的研究中，客觀方面的研究占據著極為重要的地位，對司法實踐和理論完善都有著不可替代的作用。在司法實踐中，準確認定受賄罪的客觀方面是正確定罪量刑的關鍵。受賄罪的客觀方面包含諸多復雜要素，如“利用職務上的便利”的具體內涵、“為他人謀取利益”的判定標準以及受賄行為的表現(xiàn)形式等。這些要素的準確理解和判斷，直接關系到司法機關能否對受賄行為進行精準打擊。若對這些要素理解不準確、認定不清晰，就可能導致有罪之人逃脫法律制裁，或者使無罪之人受到錯誤追究，嚴重影響司法公正和法律的權威性。從理論完善的角度來看，深入研究受賄罪的客觀方面有助于推動刑法理論的發(fā)展。隨著社會經濟的不斷發(fā)展和變革，受賄犯罪的手段和形式日益多樣化、復雜化，這對傳統(tǒng)的受賄罪理論提出了新的挑戰(zhàn)。通過對受賄罪客觀方面的深入研究，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有理論在解釋和應對新型受賄行為時存在的不足，進而對相關理論進行修正和完善，使其能夠更好地適應社會發(fā)展的需要，為司法實踐提供更為堅實的理論基礎。1.2國內外研究現(xiàn)狀國外對受賄罪客觀方面的研究起步較早，形成了較為豐富的研究成果。在大陸法系國家，如德國、日本等，刑法理論對受賄罪的構成要件進行了深入探討。德國刑法將受賄罪視為一種瀆職犯罪，強調受賄罪的客觀方面表現(xiàn)為公務員或從事特別公務的人員違背其職務義務，接受利益或使第三人接受利益，以作為其已經實施或將要實施的職務行為的對價。在這種規(guī)定下，德國學者重點研究“職務行為”與“對價關系”的認定，認為只要行為人的行為與職務存在關聯(lián)性，且收受的利益與職務行為之間具有對價性質，即可認定構成受賄罪。日本刑法學界對受賄罪的研究更為細致，將受賄罪分為單純受賄罪、受托受賄罪、事前受賄罪、向第三者提供賄賂罪等多種類型，不同類型的受賄罪在客觀方面的構成要件略有差異。對于單純受賄罪，只要公務員收受、要求或約定賄賂，即可構成犯罪，并不要求為他人謀取利益；而受托受賄罪則要求公務員就其職務上的事項，接受請托，收受、要求或約定賄賂。日本學者圍繞各種類型受賄罪的客觀要件展開了廣泛的討論，對“賄賂”的范圍、“職務行為”的界定以及不同類型受賄罪之間的界限等問題進行了深入研究。在英美法系國家，如美國、英國等，受賄罪通常被視為一種腐敗行為，通過制定一系列反腐敗法律來加以規(guī)制。美國的《反海外腐敗法》（FCPA）不僅適用于美國國內的商業(yè)活動，還對美國企業(yè)在海外的商業(yè)行為進行規(guī)范，嚴禁美國公司向外國政府官員行賄以獲取商業(yè)利益。在受賄罪客觀方面的認定上，美國注重行為人的行為是否具有不正當性以及是否對公平競爭的市場秩序造成損害。英國的反腐敗法律體系較為完善，《2010年反賄賂法》涵蓋了賄賂、行賄、收受賄賂等多種行為，對受賄罪的客觀行為表現(xiàn)進行了詳細規(guī)定。英國學者在研究中強調對受賄行為的證據收集和證明標準，認為要準確認定受賄罪，必須有充分的證據證明行為人存在收受不正當利益的行為，且該行為與職務行為之間存在關聯(lián)。國內關于受賄罪客觀方面的研究也取得了豐碩的成果。學者們圍繞受賄罪的各個構成要件展開了深入探討，在“利用職務上的便利”“為他人謀取利益”以及“受賄行為的表現(xiàn)形式”等方面形成了多種觀點。對于“利用職務上的便利”，有學者認為應包括利用本人職務范圍內的權力，以及利用與本人職務上有隸屬、制約關系的其他國家工作人員的權力；也有學者主張應進一步擴大其范圍，將利用將來職務上的便利也納入其中。在“為他人謀取利益”的問題上，存在客觀要件說、主觀要件說和主客觀要件統(tǒng)一說三種主要觀點?？陀^要件說認為，“為他人謀取利益”必須是客觀上實施了為他人謀取利益的行為；主觀要件說則強調只要行為人主觀上具有為他人謀取利益的意圖即可；主客觀要件統(tǒng)一說主張既要有主觀上的意圖，又要有客觀上的行為。關于受賄行為的表現(xiàn)形式，除了傳統(tǒng)的直接收受財物的方式外，學者們還對間接受賄、斡旋受賄、事后受賄等新型受賄行為進行了研究，探討其在法律認定上的特殊性。盡管國內外在受賄罪客觀方面的研究取得了一定成果，但仍存在一些不足之處。一方面，隨著社會經濟的發(fā)展，受賄犯罪的手段和形式不斷翻新，出現(xiàn)了一些新型受賄行為，如以虛擬貨幣、股權等非傳統(tǒng)財物形式進行賄賂，以及通過“影子公司”“期權受賄”等隱蔽方式實施受賄犯罪?，F(xiàn)有的研究成果在解釋和應對這些新型受賄行為時存在一定的局限性，相關理論和法律規(guī)定亟待完善。另一方面，在受賄罪客觀方面的認定標準上，國內外不同地區(qū)之間存在差異，缺乏統(tǒng)一的認定標準，這給跨國反腐敗合作帶來了困難。在國際反腐敗形勢日益嚴峻的背景下，如何加強國際間的合作，統(tǒng)一受賄罪客觀方面的認定標準，成為亟待解決的問題。此外，現(xiàn)有研究在受賄罪客觀方面的實證研究相對較少，多側重于理論分析，缺乏對司法實踐中大量案例的深入分析和總結，導致理論與實踐之間存在一定的脫節(jié)。未來的研究可以進一步拓展方向，加強對新型受賄行為的研究，結合實際案例進行實證分析，為完善受賄罪的法律規(guī)定和司法實踐提供更有力的支持。同時，積極推動國際間的交流與合作，促進受賄罪客觀方面認定標準的統(tǒng)一，共同打擊跨國受賄犯罪。1.3研究方法與創(chuàng)新點本文主要采用了以下幾種研究方法：案例分析法，通過對大量典型受賄罪案例的深入剖析，如文強案、劉志軍案等，從實際案例中總結出受賄罪客觀方面在司法實踐中的認定標準和存在的問題。以文強案為例，文強利用其擔任重慶市公安局副局長等職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，通過對該案的分析，可以清晰地了解到“利用職務上的便利”以及“為他人謀取利益”在具體案件中的表現(xiàn)形式和認定要點。文獻研究法，廣泛查閱國內外相關的學術文獻、法律法規(guī)、司法解釋以及政策文件等，全面梳理和總結國內外關于受賄罪客觀方面的研究成果和立法現(xiàn)狀，為本文的研究提供堅實的理論基礎。通過對《中華人民共和國刑法》《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)和司法解釋的研究，準確把握我國現(xiàn)行法律對受賄罪客觀方面的規(guī)定；同時，對國內外學者關于受賄罪客觀方面的學術論文進行分析，了解理論界的研究動態(tài)和主要觀點。比較研究法，對國內外不同國家和地區(qū)關于受賄罪客觀方面的立法規(guī)定和司法實踐進行比較分析，找出其中的差異和共性，借鑒國外先進的經驗和做法，為完善我國受賄罪的立法和司法實踐提供參考。如將我國受賄罪的構成要件與德國、日本等大陸法系國家以及美國、英國等英美法系國家進行比較，分析不同法系國家在受賄罪客觀方面規(guī)定的特點和優(yōu)勢，從中汲取有益的經驗。本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是研究視角的創(chuàng)新，本文從受賄罪客觀方面的構成要件入手，對“利用職務上的便利”“為他人謀取利益”以及“受賄行為的表現(xiàn)形式”等關鍵要素進行了全面、深入的分析，不僅關注傳統(tǒng)的受賄罪認定問題，還特別關注了新型受賄行為的認定和法律規(guī)制，如虛擬貨幣受賄、“影子公司”受賄等新型受賄方式，從新的視角探討了受賄罪客觀方面在新形勢下的發(fā)展和變化。二是觀點的創(chuàng)新，本文在對現(xiàn)有研究成果進行綜合分析的基礎上，提出了一些新的觀點和見解。在“為他人謀取利益”的認定標準上，提出應結合行為人的主觀意圖和客觀行為進行綜合判斷，不僅要考察行為人是否實施了具體的謀利行為，還要考慮其主觀上是否具有為他人謀取利益的故意，以更準確地認定受賄罪的成立。同時，針對新型受賄行為的復雜性和隱蔽性，提出應完善相關法律法規(guī)和司法解釋，明確新型受賄行為的認定標準和處罰原則，加強對新型受賄犯罪的打擊力度。二、受賄罪客觀方面的法律規(guī)定解析2.1利用職務之便的內涵與外延2.1.1利用本人職權根據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。這里的“利用職務上的便利”，首要的便是利用本人職權，即利用自己職務范圍內的權力，這是受賄罪客觀方面的核心要素之一。本人職權是指國家工作人員直接處理相關事務的權力，這種權力是基于其職務所賦予的，具有法定性和權威性。例如，在一些工程項目的審批過程中，負責審批的國家工作人員擁有決定項目是否通過審批、給予何種審批意見的權力，這就是其本人職權的體現(xiàn)。在經濟領域，負責市場監(jiān)管的工作人員對企業(yè)的經營活動是否合規(guī)進行監(jiān)督檢查，有權對違規(guī)行為進行處罰，這也是其本人職權的具體表現(xiàn)。在實際案例中，某市政府負責城市建設項目審批的官員李某，在審批某房地產開發(fā)項目時，利用自己手中的審批權，故意拖延審批進度。房地產開發(fā)商張某為了使項目能夠盡快通過審批，向李某行賄50萬元。李某收受賄賂后，迅速為張某的項目辦理了審批手續(xù)。在這個案例中，李某利用的就是本人職權，其作為負責城市建設項目審批的官員，對該項目具有直接的審批權力，他正是憑借這種權力，通過拖延審批進度來迫使張某行賄，并在收受賄賂后為其謀取利益，這種行為完全符合利用本人職權受賄的情形。又如，某稅務局的稅務稽查人員王某，在對某企業(yè)進行稅務稽查時，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在一些稅務問題，但他并未依法依規(guī)進行處理，而是暗示企業(yè)負責人給他好處。企業(yè)負責人為了避免受到嚴厲的稅務處罰，向王某行賄30萬元。王某收受賄賂后，對該企業(yè)的稅務問題予以隱瞞，未向上級報告也未進行相應的處罰。王某的行為同樣是利用本人職權受賄，他作為稅務稽查人員，對企業(yè)的稅務情況具有檢查和處理的權力，卻利用這種權力進行權錢交易，嚴重損害了國家的稅收利益和稅務機關的公信力。從這些案例可以看出，利用本人職權受賄的行為具有明顯的特征。行為人直接利用自己職務范圍內的權力，對相關事務進行處理或干預，這種權力的行使與受賄行為緊密相連。行賄人之所以向行為人行賄，正是看中了其手中的權力能夠為自己謀取利益，而行為人也正是利用這種權力來滿足自己的私欲，實現(xiàn)權錢交易。這種行為不僅嚴重違反了國家工作人員的職業(yè)道德和廉潔紀律，也破壞了正常的行政管理秩序和市場經濟秩序，損害了國家和人民的利益。2.1.2利用與職務有關的便利條件除了利用本人職權外，利用與職務有關的便利條件也是“利用職務上的便利”的重要組成部分。所謂利用與職務有關的便利條件，是指利用本人職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物。這種便利條件并非直接的本人職權，而是基于本人的職權或地位所產生的影響力，使得行為人能夠通過其他國家工作人員來實現(xiàn)為請托人謀取利益的目的。最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》對利用與職務有關的便利條件進行了進一步的闡釋。根據該解釋，國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄罪論處。這一規(guī)定明確了利用與職務有關的便利條件受賄的法律認定標準，強調了行為人與其他國家工作人員之間存在的職權或地位上的關聯(lián)，以及為請托人謀取的必須是不正當利益。以某省交通廳副廳長趙某的案例為例，某建筑公司想要承攬該省的一條高速公路建設項目，但該項目的直接審批權并不在趙某手中，而是由省交通廳下屬的項目審批部門負責。趙某利用自己作為副廳長的職權和地位形成的便利條件，向項目審批部門的負責人孫某打招呼，要求孫某在審批過程中對該建筑公司予以關照。建筑公司為了感謝趙某的幫助，向其行賄100萬元。趙某收受賄賂后，通過孫某的職務行為，使得該建筑公司順利承攬到了高速公路建設項目。在這個案例中，趙某雖然沒有直接的項目審批權，但他利用自己在交通廳的職權和地位，對孫某產生了影響力，通過孫某的職務行為為建筑公司謀取了不正當利益，并收受了賄賂，其行為構成了利用與職務有關的便利條件受賄。再如，某市教育局局長錢某，其同學李某開辦了一家教育培訓機構，想要在該市獲得更多的政策支持和資源傾斜。李某找到錢某幫忙，錢某利用自己作為教育局局長的職權和地位形成的便利條件，向負責教育資源分配和政策執(zhí)行的下屬工作人員周某施壓，要求周某為李某的教育培訓機構提供便利。李某為了感謝錢某，送給錢某一套價值80萬元的房產。錢某收受房產后，通過周某的職務行為，使得李某的教育培訓機構在招生、師資配備等方面獲得了不正當?shù)膬?yōu)勢。錢某的行為同樣屬于利用與職務有關的便利條件受賄，他借助自己的職權和地位，通過下屬工作人員的職務行為為請托人謀取了不正當利益，并收受了財物。從這些案例可以看出，利用與職務有關的便利條件受賄的行為具有一定的隱蔽性和復雜性。行為人往往不是直接利用自己的職權為請托人謀取利益，而是通過其他國家工作人員的職務行為來實現(xiàn)目的，這就增加了對這種行為的認定難度。然而，這種行為同樣嚴重損害了國家機關的正常工作秩序和國家工作人員的廉潔形象，破壞了公平競爭的社會環(huán)境，必須依法予以嚴厲打擊。在司法實踐中，對于利用與職務有關的便利條件受賄的行為，需要綜合考慮行為人的職權、地位、與其他國家工作人員的關系以及為請托人謀取利益的性質等多方面因素，準確認定其行為是否構成受賄罪。2.2受賄行為的表現(xiàn)形式2.2.1索取他人財物索賄行為是受賄行為的一種表現(xiàn)形式，具有主動攻擊性和公然性的特點。索賄，即國家工作人員利用職務上的便利，主動向他人索要財物。這種行為往往是行為人憑借手中的職權，以威脅、暗示等手段，迫使他人交付財物。索賄行為嚴重違背了國家工作人員的廉潔義務，其主觀惡性相較于一般的受賄行為更大，對國家機關的正常工作秩序和國家工作人員的廉潔形象造成的損害更為嚴重。我國刑法明確規(guī)定，索賄的從重處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第三百八十六條規(guī)定，對犯受賄罪的，根據受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國法律對索賄行為的嚴厲打擊態(tài)度，旨在通過加重刑罰來遏制索賄行為的發(fā)生，維護國家機關的廉潔性和正常運轉。以某市國土資源局局長張某的案例為例，在某房地產開發(fā)項目的土地審批過程中，張某明知該項目存在一些不符合審批條件的問題，但他仍主動向開發(fā)商李某暗示，若想順利通過審批，需向他支付一筆“好處費”。李某為了使項目能夠盡快獲批，被迫向張某行賄80萬元。張某在收受賄賂后，違規(guī)為該項目辦理了土地審批手續(xù)。在這個案例中，張某的行為屬于典型的索賄行為，他利用自己作為國土資源局局長的職務便利，主動向開發(fā)商索要財物，這種行為不僅嚴重違反了黨紀國法，也損害了國家和公共利益。最終，張某因受賄罪被依法判處有期徒刑十年，并處罰金50萬元，由于其具有索賄情節(jié)，法院在量刑時依法對其從重處罰。再如，某教育局招生辦公室主任趙某，在招生工作中，利用職務之便，向一些想要進入重點學校的學生家長索賄。他以學生能否順利入學為籌碼，暗示家長需要向他送禮才能確保孩子的入學資格。部分家長為了孩子的前途，無奈向趙某行賄。趙某的索賄行為嚴重破壞了教育公平，損害了教育部門的形象。后趙某因受賄罪被依法查處，法院考慮到他的索賄情節(jié)，對其從重判處刑罰。這些案例充分說明，索賄行為不僅嚴重損害了國家和社會的利益，也嚴重破壞了社會公平正義和正常的行政管理秩序。對于索賄行為，必須依法予以嚴厲打擊，嚴格按照法律規(guī)定從重處罰，以彰顯法律的威嚴，維護社會的公平正義。在司法實踐中，對于索賄行為的認定，關鍵在于判斷行為人是否主動向他人索要財物，以及其索要財物的行為是否與職務相關。只要行為人利用職務上的便利，主動向他人索要財物，無論其是否實際為他人謀取利益，均應以受賄罪論處，且應從重處罰。2.2.2非法收受他人財物為他人謀取利益非法收受他人財物為他人謀取利益是受賄罪的另一種常見表現(xiàn)形式。在這種受賄行為中，收受財物與為他人謀利之間存在著緊密的聯(lián)系，它們共同構成了受賄罪的客觀要件。收受財物是行為人獲取非法利益的直接體現(xiàn)，而為他人謀取利益則是權錢交易的核心環(huán)節(jié)，是收受財物行為的對價。為他人謀取利益包括多種情形，既包括承諾為他人謀取利益，也包括實施為他人謀取利益的行為，還包括實際為他人謀取到利益。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，具有下列情形之一的，應當認定為“為他人謀取利益”，構成犯罪的，應當依照刑法關于受賄犯罪的規(guī)定定罪處罰：（一）實際或者承諾為他人謀取利益的；（二）明知他人有具體請托事項的；（三）履職時未被請托，但事后基于該履職事由收受他人財物的。這一司法解釋明確了“為他人謀取利益”的認定標準，進一步細化了受賄罪的客觀構成要件，為司法實踐提供了更為明確的指導。以某市政府負責工程項目招投標的官員王某為例，某建筑公司為了能夠在該市的一個大型工程項目招投標中中標，向王某行賄50萬元。王某收受財物后，口頭承諾會在招投標過程中為該建筑公司提供幫助。雖然王某尚未實際實施為該建筑公司謀取中標的具體行為，但根據上述司法解釋，他已經構成受賄罪。因為他收受了他人財物，并承諾為他人謀取利益，符合受賄罪的構成要件。再如，某財政局副局長李某，明知某企業(yè)有申請財政補貼的具體請托事項，該企業(yè)為了能夠順利獲得補貼，向李某行賄30萬元。李某收受賄賂后，在審核該企業(yè)的財政補貼申請時，給予了特殊關照，使得該企業(yè)最終獲得了財政補貼。在這個案例中，李某明知他人有具體請托事項而收受財物，并實施了為他人謀取利益的行為，其行為構成受賄罪。還有一種情況，某稅務局工作人員張某在對某企業(yè)進行稅務檢查時，依法履行了職責，未發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在稅務問題。事后，該企業(yè)為了感謝張某，向其贈送了價值20萬元的禮品。張某基于之前的履職事由收受了財物，這種行為也應認定為受賄罪。雖然張某在履職時未被請托，但事后收受財物的行為與之前的履職行為存在關聯(lián)，符合“為他人謀取利益”的認定標準。從這些案例可以看出，在認定非法收受他人財物為他人謀取利益的受賄罪時，不能僅僅局限于行為人是否實際為他人謀取到了利益，只要行為人具有承諾、實施為他人謀取利益的行為，或者明知他人有具體請托事項而收受財物，就應認定其構成受賄罪。這種認定標準充分體現(xiàn)了我國法律對受賄罪的嚴厲打擊態(tài)度，旨在從源頭上遏制受賄犯罪的發(fā)生，維護國家機關的正常工作秩序和國家工作人員的廉潔形象。2.2.3經濟往來中的受賄在經濟往來中，國家工作人員的受賄行為具有一定的特殊性，其表現(xiàn)形式主要為收受回扣、手續(xù)費歸個人所有。根據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第二款規(guī)定，國家工作人員在經濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。這一規(guī)定明確了經濟往來中受賄行為的法律認定標準，強調了行為的違法性和財物的歸屬。所謂回扣，是指在商品交易中，賣方從收取的貨款中扣出一部分返還給買方或其經辦人的款項；手續(xù)費則是指在經濟活動中，為他人提供服務或幫助而收取的費用。在正常的經濟往來中，回扣和手續(xù)費的收取應當符合國家規(guī)定和商業(yè)慣例，并且應當入賬，用于企業(yè)的正常經營活動。然而，一些國家工作人員在經濟往來中，違反國家規(guī)定，私自收受回扣、手續(xù)費，并將其歸個人所有，這種行為實際上是一種權錢交易，嚴重破壞了市場經濟秩序，損害了國家和集體利益。以某國有企業(yè)采購部門負責人趙某的案例為例，在一次設備采購過程中，趙某代表企業(yè)與供應商簽訂了采購合同。供應商為了能夠獲得更高的采購價格，并確保合同的順利履行，私下向趙某承諾，將按照采購金額的5%給予他回扣。趙某收受了供應商給予的回扣共計30萬元，并將其據為己有。在這個案例中，趙某作為國家工作人員，在經濟往來中，違反國家規(guī)定，收受回扣歸個人所有，其行為構成受賄罪。再如，某市政府負責工程項目招標的工作人員錢某，在一個市政工程項目招標過程中，某建筑公司為了能夠中標，向錢某行賄。除了直接給予現(xiàn)金外，該建筑公司還以手續(xù)費的名義，向錢某支付了20萬元。錢某收受了這筆手續(xù)費，并利用職務之便，在招標過程中為該建筑公司提供了幫助，使其順利中標。錢某的行為同樣屬于經濟往來中的受賄行為，他違反國家規(guī)定，收受手續(xù)費歸個人所有，構成受賄罪。這些案例表明，經濟往來中的受賄行為往往與商業(yè)活動緊密相關，具有較強的隱蔽性和復雜性。在司法實踐中，對于這類受賄行為的認定，需要綜合考慮行為人的身份、行為發(fā)生的背景、收受財物的性質和用途等多方面因素，準確判斷其是否符合經濟往來中受賄的構成要件。同時，為了有效遏制經濟往來中的受賄行為，不僅要加強法律的制裁力度，還需要完善相關的監(jiān)管制度，加強對經濟活動的監(jiān)督管理，規(guī)范市場秩序，從源頭上預防和減少這類犯罪的發(fā)生。三、影響受賄罪客觀認定的關鍵因素3.1主體身份的界定3.1.1國家工作人員的范圍依據《中華人民共和國刑法》第九十三條的規(guī)定，國家工作人員包括國家機關中從事公務的人員，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務的人員，國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員。這一規(guī)定明確了國家工作人員的范圍，為受賄罪主體的認定提供了法律依據。在司法實踐中，對國家工作人員范圍的準確界定至關重要。以國家機關中從事公務的人員為例，他們在履行職責過程中，掌握著國家的公共權力，其行為直接關系到國家和社會的利益。這些人員包括各級政府部門的工作人員、司法機關的工作人員以及國家權力機關的工作人員等。如某市公安局局長在處理刑事案件時，利用職務便利，收受犯罪嫌疑人親屬的賄賂，為犯罪嫌疑人謀取不正當利益，其行為構成受賄罪。因為他作為國家機關中從事公務的人員，其職務行為具有公共性和權威性，收受他人財物并為他人謀取利益的行為嚴重違反了職務廉潔性的要求。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務的人員也是受賄罪的主體之一。這些人員在國有單位中，負責管理和運營國有資產，其行為對國有資產的保值增值和國家經濟的發(fā)展有著重要影響。例如，某國有企業(yè)的總經理在企業(yè)的采購業(yè)務中，利用職務之便，收受供應商的賄賂，在采購價格、質量等方面給予供應商特殊關照，導致企業(yè)遭受經濟損失，該總經理的行為構成受賄罪。他在國有公司中從事公務，其職務行為涉及國有資產的處置和企業(yè)的利益，收受財物為他人謀取利益的行為損害了國有資產的安全和企業(yè)的正常運營。國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務的人員，同樣可能成為受賄罪的主體。這些人員雖然任職于非國有單位，但其委派的背景和從事公務的性質決定了他們的行為應當受到嚴格的法律約束。比如，某國有公司委派員工到其參股的非國有公司擔任財務總監(jiān)，負責監(jiān)督該公司的財務運作。該財務總監(jiān)在工作中，收受非國有公司其他股東的賄賂，在財務審批、資金使用等方面為其提供便利，損害了國有公司的利益，其行為構成受賄罪。他是受國有公司委派從事公務，代表國有公司行使監(jiān)督和管理職能，收受財物為他人謀取利益的行為違反了委派的職責和法律規(guī)定。其他依照法律從事公務的人員，在符合受賄罪構成要件的情況下，也會被認定為受賄罪的主體。這類人員的范圍相對較廣，包括一些依法行使公共權力、履行公共職責的人員。如村民委員會等基層組織人員在協(xié)助政府從事行政管理工作時，若利用職務便利收受他人財物并為他人謀取利益，可能構成受賄罪。在一些農村地區(qū)的土地征收補償工作中，村民委員會成員協(xié)助政府進行土地丈量、補償款發(fā)放等工作，若收受村民的賄賂，在補償款分配等方面為其謀取不正當利益，就可能觸犯受賄罪。他們在協(xié)助政府從事公務時，行使的是國家賦予的公共權力，應當遵守國家工作人員的廉潔紀律和法律規(guī)定。3.1.2特殊主體的認定問題受委托從事公務人員等特殊主體在受賄罪中的認定存在一定的難點。根據相關法律規(guī)定和司法實踐，受委托從事公務人員是指受國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員。這些人員雖然不具有國家工作人員的正式身份，但在受委托期間，他們代表委托單位行使一定的公共權力，從事與國有財產管理、經營相關的公務活動，因此在受賄罪的認定中需要特別關注。在認定受委托從事公務人員是否構成受賄罪時，關鍵在于判斷其是否具備“受委托”和“從事公務”這兩個要素。“受委托”要求委托關系必須是合法有效的，委托單位應當是具有相應職權的國家機關、國有單位等，且委托事項應當明確具體?！皬氖鹿珓铡眲t要求行為人所從事的活動具有公共管理性質，涉及到國有財產的管理、經營等方面，與國家和社會的公共利益密切相關。以某案例為例，某國有企業(yè)將其部分資產委托給一家私營企業(yè)進行管理和經營，并指定該私營企業(yè)的員工張某負責具體事務。在管理過程中，張某利用職務之便，收受供應商的賄賂，在采購物資時為供應商提供便利，導致國有企業(yè)遭受經濟損失。在這個案例中，張某作為受國有企業(yè)委托從事國有資產經營管理的人員，具備受委托從事公務人員的身份。他在受委托期間，利用職務便利收受他人財物并為他人謀取利益，其行為符合受賄罪的構成要件，應當以受賄罪論處。再如，某市政府委托某社會組織負責一項公共基礎設施建設項目的監(jiān)督工作，該社會組織的工作人員李某在監(jiān)督過程中，收受施工單位的賄賂，對施工單位的違規(guī)行為視而不見，導致項目質量出現(xiàn)問題。李某作為受政府委托從事公務的人員，其行為同樣構成受賄罪。他在受委托從事公共基礎設施建設項目監(jiān)督工作時，行使的是政府賦予的監(jiān)督權力，收受財物為他人謀取利益的行為嚴重損害了公共利益和政府的公信力。然而，在司法實踐中，對于受委托從事公務人員的認定并非總是清晰明確的，存在一些爭議和難點。有些情況下，委托關系可能存在不規(guī)范、不明確的問題，或者行為人所從事的活動是否屬于公務活動難以準確判斷，這就需要綜合考慮各種因素，依據相關法律規(guī)定和司法解釋進行準確認定。同時，還需要加強對受委托從事公務人員的監(jiān)督管理，完善相關制度，防止他們利用職務之便實施受賄等違法犯罪行為。3.2為他人謀取利益的判定3.2.1承諾、實施與實現(xiàn)的不同階段在受賄罪的認定中，“為他人謀取利益”涵蓋了承諾、實施與實現(xiàn)三個不同階段，每個階段都對受賄罪的認定有著獨特的作用。承諾為他人謀取利益，是指國家工作人員向請托人表示愿意為其謀取利益的行為。這種承諾既可以是明示的，通過明確的語言、文字等方式表達；也可以是默示的，如國家工作人員明知他人有請托事項而收受其財物，且未明確拒絕時，通常視為默示承諾。承諾階段的存在，使得受賄人與行賄人之間形成了一種權錢交易的合意，即使尚未實施具體的謀利行為，也足以表明受賄人具有利用職務之便為他人謀取利益的故意，對職務行為的廉潔性造成了侵害。在實際案例中，某市政府負責項目審批的官員李某，某企業(yè)為了使自己的項目能夠順利通過審批，向李某行賄50萬元。李某收受財物后，口頭承諾會在審批過程中給予該企業(yè)關照，幫助其項目盡快獲批。雖然李某尚未實際實施任何幫助行為，但他的承諾行為已經構成了受賄罪中的“為他人謀取利益”。因為他通過承諾，與行賄企業(yè)達成了權錢交易的合意，使得職務行為與財物之間形成了對價關系，損害了職務行為的廉潔性和公正性。實施為他人謀取利益的行為，是指國家工作人員在承諾之后，實際采取行動為請托人謀取利益。這種行為可以是積極的作為，如利用職務便利為請托人提供幫助、解決問題；也可以是消極的不作為，如應當履行職責卻故意不履行，為請托人謀取不正當利益。實施階段是受賄罪客觀行為的進一步體現(xiàn)，表明受賄人不僅有受賄的故意，還通過實際行動來實現(xiàn)權錢交易，對國家機關的正常工作秩序和公共利益造成了更為直接的損害。以某國有企業(yè)采購部門負責人王某為例，某供應商為了能夠成為該企業(yè)的長期供應商，向王某行賄30萬元。王某收受賄賂后，在采購過程中，故意違反采購程序，將該供應商列為唯一的候選對象，使其順利成為企業(yè)的供應商。王某的行為不僅有收受財物的行為，還實施了為供應商謀取利益的具體行為，即通過違反采購程序，幫助供應商獲得了交易機會，其行為構成受賄罪。實現(xiàn)為他人謀取利益，是指請托人的利益最終得以實現(xiàn)，國家工作人員成功利用職務之便為請托人達成了其所期望的結果。實現(xiàn)階段是受賄罪客觀行為的最終完成狀態(tài)，表明受賄人的行為已經對公共利益造成了實質性的損害，使請托人通過不正當手段獲取了利益，破壞了公平競爭的社會秩序和正常的行政管理秩序。例如，某教育局局長張某，在學校的教師招聘工作中，收受了李某的賄賂。張某利用職務便利，在招聘過程中為李某提供了特殊關照，包括提前透露考試內容、在面試環(huán)節(jié)給予高分等。最終，李某成功通過招聘，成為了一名教師。張某的行為不僅包括收受財物、承諾和實施為李某謀取利益的行為，還使得李某成功實現(xiàn)了成為教師的利益，其行為構成受賄罪。從上述案例可以看出，承諾、實施與實現(xiàn)為他人謀取利益的不同階段在受賄罪認定中具有不同的作用，但它們共同構成了受賄罪中“為他人謀取利益”的完整內涵。無論是處于哪個階段，只要國家工作人員的行為符合受賄罪的構成要件，就應當依法認定其構成受賄罪，予以嚴厲打擊。3.2.2利益的性質與范圍在受賄罪中，利益的性質與范圍是判定“為他人謀取利益”的重要因素。從利益的性質來看，包括合法利益與非法利益。無論是為他人謀取合法利益還是非法利益，都構成受賄罪中的“為他人謀取利益”。這是因為受賄罪的本質在于權錢交易，損害了國家工作人員職務行為的廉潔性和公正性，無論所謀取的利益本身是否合法，只要這種謀取行為是基于權錢交易，就應受到法律的制裁。在實踐中，為他人謀取非法利益的案例較為常見。如某公安局交警大隊隊長趙某，收受了某交通違法者的賄賂后，對該違法者的交通違法行為不予處罰，幫助其逃避法律制裁。趙某為他人謀取的是逃避法律制裁的非法利益，其行為構成受賄罪。再如，某建設局官員錢某，在工程項目招投標過程中，收受了某建筑公司的賄賂，違規(guī)幫助該公司中標。該公司通過不正當手段獲取項目，損害了其他合法參與投標企業(yè)的權益，錢某為其謀取的是通過不正當競爭獲取項目的非法利益，構成受賄罪。為他人謀取合法利益同樣可能構成受賄罪。例如，某企業(yè)符合申請政府補貼的條件，但為了能夠更快地獲得補貼，向負責審核的政府官員孫某行賄。孫某收受財物后，在審核過程中對該企業(yè)給予特殊關照，雖然該企業(yè)獲得補貼是合法的，但孫某的行為仍然構成受賄罪。因為他的行為破壞了正常的審核程序，使得職務行為與財物之間形成了不正當?shù)膶r關系，損害了職務行為的公正性和廉潔性。從利益的范圍來看，包括物質性利益與非物質性利益。物質性利益，如金錢、房產、車輛等財物，是較為常見的受賄利益形式。非物質性利益，如幫助請托人獲得職務、職級晉升、調整等，同樣可以成為受賄罪中的利益。隨著社會的發(fā)展，非物質性利益在受賄犯罪中的出現(xiàn)頻率逐漸增加，其對職務廉潔性的損害同樣不可忽視。以某單位領導李某為例，某下屬王某為了能夠獲得晉升機會，向李某行賄。李某收受財物后，在單位的晉升考核中，為王某提供虛假的業(yè)績評價，幫助王某順利晉升。李某為王某謀取的是職務晉升的非物質性利益，其行為構成受賄罪。再如，某高校招生辦工作人員趙某，收受了某學生家長的賄賂后，在招生過程中為該學生提供特殊關照，幫助其順利被高校錄取。趙某為學生謀取的是接受高等教育機會的非物質性利益，其行為也構成受賄罪。這些案例表明，在受賄罪的認定中，不能僅僅局限于物質性利益和非法利益，對于非物質性利益和合法利益，只要其與權錢交易相關，且損害了職務行為的廉潔性和公正性，就應當依法認定為受賄罪中的“為他人謀取利益”，以維護法律的嚴肅性和社會的公平正義。3.3財物與職權行為的因果關系在受賄罪中，財物與職權行為之間存在實質性因果聯(lián)系是判定受賄罪成立的重要因素。這種因果聯(lián)系體現(xiàn)了受賄罪權錢交易的本質特征，即行為人利用職務之便為他人謀取利益，作為對價收受他人財物。判斷財物與職權行為是否存在實質性因果聯(lián)系，關鍵在于看職務行為是否對財物的給予起到了決定性作用，以及財物的給予是否是對職務行為的回報。如果國家工作人員的職務行為是請托人給予財物的直接原因，且財物的給予是為了換取國家工作人員利用職務之便為其謀取利益，那么就可以認定財物與職權行為之間存在實質性因果聯(lián)系。以某市政府負責土地出讓的官員李某為例，某房地產開發(fā)公司為了能夠以較低的價格獲得一塊優(yōu)質土地的使用權，向李某行賄100萬元。李某收受賄賂后，利用職務便利，在土地出讓過程中，違規(guī)降低了該地塊的出讓條件，使得該房地產開發(fā)公司順利以低價競得土地。在這個案例中，李某的職務行為（違規(guī)降低土地出讓條件）與房地產開發(fā)公司給予財物（行賄100萬元）之間存在著明顯的實質性因果聯(lián)系。李某的職務行為直接影響了土地出讓的結果，為房地產開發(fā)公司謀取了利益，而房地產開發(fā)公司給予財物正是對李某職務行為的回報，二者之間形成了典型的權錢交易關系，符合受賄罪的構成要件。再如，某國有企業(yè)的采購負責人王某，在采購原材料的過程中，收受了供應商張某的賄賂50萬元。之后，王某在采購決策中，不顧其他供應商的更優(yōu)報價和產品質量，將采購訂單給予了張某的公司。在這個案例中，王某的職務行為（決定采購供應商）與張某給予財物（行賄50萬元）之間存在實質性因果聯(lián)系。王某利用職務之便，通過采購決策為張某謀取了利益，張某給予財物是為了獲取王某的職務行為所帶來的商業(yè)利益，二者之間的因果關系清晰明確，王某的行為構成受賄罪。這些案例表明，在判斷財物與職權行為的因果關系時，需要綜合考慮行為人的職務行為、請托人的請托事項以及財物的給予等多方面因素，準確把握權錢交易的本質特征。只有當財物與職權行為之間存在實質性因果聯(lián)系時，才能認定行為人構成受賄罪，依法予以嚴厲打擊，以維護國家機關的正常工作秩序和國家工作人員的廉潔形象，保障社會的公平正義和市場經濟的健康發(fā)展。四、受賄罪客觀方面的典型案例分析4.1案例一：醫(yī)院院長受賄與串通投標案4.1.1案件詳情李某瓊在擔任湖南省新寧縣某醫(yī)院院長期間，背離職責，大肆實施違法犯罪行為，其行徑嚴重破壞了醫(yī)療領域的正常秩序，損害了公眾利益。2016年8月，醫(yī)療器械推銷人員周某斌向李某瓊推銷核磁共振設備，為促成交易并獲取不正當利益，周某斌向李某瓊承諾給予好處。李某瓊在利益的誘惑下，喪失原則，指使周某斌尋找三家公司參與圍標，并按照周某斌提供的核磁共振設備各項參數(shù)，安排招投標代理公司制定招投標公告。這一行為完全違背了招投標活動公平、公正、公開的原則，是對市場競爭秩序的公然踐踏。2017年2月，周某斌利用其實際控制的上海某醫(yī)療器械有限公司及其他兩家企業(yè)參與圍標。在李某瓊的操縱下，此次招投標活動淪為一場虛假的表演，最終上海某醫(yī)療器械有限公司順利中標，合同標的額高達823萬元。事后，周某斌為感謝李某瓊在采購核磁共振設備過程中提供的幫助，送給李某瓊35萬元。這一行為清晰地展現(xiàn)了權錢交易的本質，李某瓊利用職務之便為周某斌謀取利益，周某斌則以金錢作為回報，雙方的行為均構成了嚴重的違法犯罪。經進一步查明，李某瓊的違法犯罪行為并非僅此一樁。在藥品及醫(yī)療耗材采購、設備采購、工程項目承攬等諸多事項上，李某瓊均利用職務之便，為他人提供幫助，非法收受財物共計891萬余元。其受賄行為涉及多個領域，嚴重影響了醫(yī)院的正常運營和醫(yī)療服務的質量，損害了患者的利益和醫(yī)院的聲譽。此外，李某瓊還以非法占有為目的，虛構事實，騙取844萬余元。其詐騙行為同樣惡劣，不僅侵害了他人的財產權益，也破壞了社會的誠信體系。4.1.2基于客觀方面的法律分析從受賄罪的客觀方面來看，李某瓊的行為完全符合受賄罪的構成要件。李某瓊身為醫(yī)院院長，屬于國家工作人員，其利用擔任院長這一職務之便，在藥品及醫(yī)療耗材采購、設備采購、工程項目承攬等事項上，為他人提供幫助，這體現(xiàn)了受賄罪中“利用職務上的便利”這一關鍵要素。他在為他人謀取利益的過程中，非法收受財物共計891萬余元，其中包括周某斌為感謝其在核磁共振設備采購中提供幫助而送的35萬元。收受財物與為他人謀取利益之間存在明確的因果關系，形成了典型的權錢交易，符合受賄罪中“非法收受他人財物為他人謀取利益”的行為特征。根據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。李某瓊的行為無疑構成了受賄罪，應依法受到嚴厲的懲處。李某瓊在政府采購招投標過程中，與投標人周某斌共謀，通過設定特殊設備參數(shù)的方式串通投標，其行為構成串通投標罪。這種行為嚴重損害了國家利益和其他投標人的合法權益，破壞了公平競爭的市場秩序。根據《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定，投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰。李某瓊作為招標方，與投標人周某斌串通投標，情節(jié)嚴重，依法應認定為串通投標罪。法院在審理過程中，充分考慮了李某瓊具有立功、坦白、退繳部分受賄犯罪所得、自愿認罪認罰等情節(jié)，依法對其予以減輕處罰。最終，法院對李某瓊以受賄罪、詐騙罪、串通投標罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣六十二萬元；對其退繳的違法所得人民幣五百零五萬元予以追繳，上繳國庫；不足部分，繼續(xù)追繳。這一判決結果體現(xiàn)了法律的公正和威嚴，既對李某瓊的犯罪行為進行了全面的評價和懲處，又充分考慮了其從輕、減輕情節(jié)，做到了罪責刑相適應，對打擊醫(yī)療領域的腐敗行為和維護市場公平競爭秩序具有重要的示范意義。4.2案例二：副縣長受賄與濫用職權案4.2.1案件詳情在2019年7月至2023年4月期間，S省L縣委常委、副縣長任某某，利用職務之便，在土地手續(xù)辦理、工程項目承攬等事項上為他人提供幫助，非法收受他人財物共計人民幣425萬余元。他不僅直接利用自己的職務權力，還通過職權或者地位形成的便利條件，影響其他國家工作人員的職務行為，為請托人謀取不正當利益，從中收受巨額賄賂。這種行為嚴重違背了其作為國家工作人員的職責和廉潔義務，破壞了正常的行政管理秩序和市場公平競爭環(huán)境。在2019年7月至2020年12月期間，任某某擔任L縣嚴厲打擊非法違法用地用礦專項行動領導小組組長，這一職位賦予他維護土地和礦產資源合理使用的重大責任。然而，他卻擅自許可他人開采黃砂，對非法采砂行為縱容默許，甚至授意安排和擅自決定對非法采砂人楊某某、馬某等人不予追究或從輕處罰。這些非法采砂活動不僅嚴重破壞了當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，還造成了國家礦產資源損失人民幣198萬余元，給國家和人民帶來了巨大的經濟損失。4.2.2基于客觀方面的法律分析從受賄罪的客觀方面來看，任某某的行為完全符合受賄罪的構成要件。他身為國家工作人員，利用擔任L縣委常委、副縣長的職務之便，在土地手續(xù)辦理、工程項目承攬等事項上，為他人謀取利益，這體現(xiàn)了受賄罪中“利用職務上的便利”這一關鍵要素。他在為他人謀取利益的過程中，非法收受他人財物共計人民幣425萬余元，收受財物與為他人謀取利益之間存在明確的因果關系，形成了典型的權錢交易，符合受賄罪中“非法收受他人財物為他人謀取利益”的行為特征。根據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。任某某的行為無疑構成了受賄罪，應依法受到嚴厲的懲處。任某某在擔任L縣嚴厲打擊非法違法用地用礦專項行動領導小組組長期間，擅自許可他人開采黃砂，縱容默許非法采砂，授意安排和擅自決定對非法采砂人不予追究或從輕處罰，其行為構成濫用職權罪。濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。任某某的行為導致國家礦產資源損失人民幣198萬余元，達到了濫用職權罪中“致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失”的標準，依法應認定為濫用職權罪。在司法實踐中，對于受賄與濫用職權行為并發(fā)的情況，一般應數(shù)罪并罰。因為受賄行為和濫用職權行為是兩個獨立的犯罪行為，分別侵犯了不同的法益。受賄行為侵犯的是國家工作人員職務行為的廉潔性，而濫用職權行為侵犯的是國家機關的正常管理活動和公共利益。任某某的受賄行為和濫用職權行為相互獨立，不存在牽連關系，因此應分別定罪量刑，然后數(shù)罪并罰。法院最終以任某某犯受賄罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣五十萬元；犯濫用職權罪判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年十個月，并處罰金人民幣五十萬元。這一判決結果體現(xiàn)了法律的公正和威嚴，既對任某某的犯罪行為進行了全面的評價和懲處，又充分考慮了其犯罪情節(jié)和社會危害程度，做到了罪責刑相適應，對打擊職務犯罪和維護社會公平正義具有重要的示范意義。4.3案例三：退休官員收受財物案4.3.1案件詳情2004年，王某甲擔任A省中煙工業(yè)有限責任公司黨組成員、副總經理，在任職期間，其手中掌握著公司諸多業(yè)務的決策權和審批權，對公司的運營和發(fā)展有著重要影響。2005年，王某甲與在A省經營香煙盒皮印刷業(yè)務的私營企業(yè)主劉某相識，這次相識成為了后續(xù)一系列事件的開端。王某甲還介紹其子王某乙與劉某相識，這一行為使得他們之間的關系變得更為緊密。此后，王某甲利用自己擔任A省中煙工業(yè)有限責任公司黨組成員、副總經理的職務便利，對劉某與A省中煙工業(yè)有限責任公司簽訂的相關業(yè)務合同均簽批同意。這些合同的簽訂，為劉某的企業(yè)帶來了實際的經濟利益，使其在市場競爭中獲得了優(yōu)勢地位。2007年，王某乙以借款為名收受劉某120萬元。這一行為表面上看似是借款，但背后卻隱藏著復雜的利益關系。王某乙作為王某甲的兒子，其收受劉某錢財?shù)男袨闃O有可能與王某甲的職務行為存在關聯(lián)。2016年，王某甲已退休，此時他從王某乙處得知其與劉某存在上述經濟往來情況。雖口頭安排王某乙將錢款退還給劉某，但此后未再過問，直到2021年王某甲被立案審查調查時王某乙仍未退還上述錢款。這一情況表明，王某甲對王某乙收受劉某錢財?shù)男袨槌帜S態(tài)度，其口頭要求退款的行為可能只是一種形式，并未真正履行督促退款的責任。4.3.2基于客觀方面的法律分析從受賄罪的客觀方面來看，王某甲的行為存在一定的爭議。一種觀點認為，王某甲利用職務上的便利，以簽批同意相關合同的方式為劉某謀取了利益，并通過王某乙收受了劉某錢款，符合受賄罪的構成要件。他在擔任A省中煙工業(yè)有限責任公司黨組成員、副總經理期間，利用手中的職權，對劉某與公司簽訂的業(yè)務合同予以簽批同意，為劉某謀取了經濟利益，這體現(xiàn)了受賄罪中“利用職務上的便利為他人謀取利益”的要素。而王某乙收受劉某的120萬元，雖然名義上是借款，但結合王某甲的職務行為以及他們之間的關系，有理由認為這是對王某甲職務行為的一種回報，符合受賄罪中“非法收受他人財物”的特征。另一種觀點則認為，王某甲在得知王某乙收受錢款時已不具有國家工作人員身份，不符合受賄罪的主體要件。根據2000年7月13日最高人民法院《關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復》，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，并與請托人事先約定，在其離退休后收受請托人財物，構成犯罪的，以受賄罪定罪處罰。在本案中，王某甲與劉某并未就收送財物事先約定，因此其產生收受財物故意時已不符合受賄罪的主體要件。從保護法益上看，王某甲作為國家工作人員履行職務時，因對王某乙收受劉某錢款尚不知情，系正常履職，故不存在權錢交易的故意，未侵害國家工作人員職務行為的廉潔性；而在王某甲履職后，因其對王某乙收錢知情時已不具有國家工作人員身份，不可能再發(fā)生新的職務行為，故亦不可能再侵害職務行為的廉潔性。綜合來看，判斷王某甲的行為是否構成受賄罪，關鍵在于對其主體身份、事先約定以及職務行為與收受財物之間因果關系的認定。在司法實踐中，對于此類案件，需要綜合考慮各種因素，依據相關法律規(guī)定和司法解釋進行準確判斷，以確保法律的正確適用和司法的公正。五、受賄罪客觀方面認定的司法困境與解決路徑5.1司法實踐中的難點問題5.1.1證據收集與固定的困難受賄罪作為一種職務犯罪，其證據往往具有很強的隱蔽性。受賄行為通常發(fā)生在較為私密的場合，行受賄雙方往往采取極為隱蔽的方式進行權錢交易，這使得證據難以被發(fā)現(xiàn)和獲取。在很多受賄案件中，賄賂往往以現(xiàn)金形式交付，且交易過程沒有留下任何書面記錄或第三方見證，這給證據收集帶來了極大的困難。例如，在某些工程項目的招投標過程中，行賄人可能會在私下里與負責招投標的國家工作人員見面，直接將現(xiàn)金賄賂交付給對方，整個過程沒有任何其他人知曉，也沒有留下任何痕跡，使得調查人員很難獲取直接的證據來證明受賄行為的發(fā)生。行受賄雙方串供、翻供的情況較為常見，這也給證據的固定帶來了挑戰(zhàn)。一旦行受賄雙方察覺到可能被調查，他們往往會相互串通，統(tǒng)一口徑，編造虛假的事實和理由，企圖逃避法律制裁。在調查過程中，行受賄雙方也可能會出現(xiàn)翻供的情況，推翻之前的供述，使得已經收集到的證據的效力受到質疑。如在某受賄案件中，行賄人在最初的調查中如實供述了行賄的事實，但在后續(xù)的調查中，由于受到受賄人的威脅或其他因素的影響，突然翻供，稱之前的供述是受到調查人員的逼迫而作出的虛假陳述，這使得案件的調查陷入了困境。隨著科技的不斷發(fā)展，受賄手段也日益智能化、隱蔽化，進一步加大了證據收集與固定的難度。一些受賄人利用電子支付、虛擬貨幣等新型支付方式進行賄賂，這些交易記錄往往存儲在電子設備或網絡平臺中，難以被追蹤和獲取。有些受賄人還會采用“影子公司”“期權受賄”等隱蔽方式實施受賄犯罪，使得證據的收集和固定變得更加復雜。例如，通過“影子公司”受賄，受賄人并不直接持有公司股份，而是通過與他人簽訂秘密協(xié)議，由他人代持股份，自己從中獲取利益，這種方式使得調查人員很難發(fā)現(xiàn)受賄行為的存在，也難以收集到相關的證據。在證據收集與固定過程中，還存在著一些法律和程序上的限制。調查人員在收集證據時必須遵守法定程序，否則收集到的證據可能會被認定為非法證據而被排除。在對電子證據的收集和固定上，由于電子證據容易被篡改和刪除，如何確保電子證據的真實性和完整性成為了一個難題。此外，證人的作證意愿和能力也會影響證據的收集，一些證人可能因為害怕報復或其他原因而不愿意作證，或者在作證時提供虛假證言，這都給證據的收集和固定帶來了困難。5.1.2法律適用的爭議在受賄罪客觀方面認定上，法律條文的理解和適用存在諸多爭議問題。在“利用職務上的便利”的認定上，對于“職務”的范圍和“便利”的程度存在不同的理解。有觀點認為，“職務”應嚴格限定為國家工作人員的本職工作，只有利用本職工作的權力為他人謀取利益并收受財物，才構成受賄罪；而另一種觀點則認為，“職務”應作廣義理解，包括與本職工作相關的一切事務，只要利用與職務相關的便利條件為他人謀取利益并收受財物，都應認定為受賄罪。在“利用與職務有關的便利條件”的認定上，對于“與職務有關”的具體內涵和判斷標準也存在爭議，這使得在司法實踐中對于此類案件的認定存在一定的不確定性。“為他人謀取利益”的認定標準在理論和實踐中也存在較大爭議。如前文所述，存在客觀要件說、主觀要件說和主客觀要件統(tǒng)一說三種主要觀點。客觀要件說強調必須有實際為他人謀取利益的行為才能認定為受賄罪，這在一定程度上限制了受賄罪的打擊范圍，使得一些雖然具有受賄故意但尚未實施具體謀利行為的人可能逃脫法律制裁；主觀要件說則過于注重行為人的主觀意圖，容易導致主觀歸罪，缺乏客觀行為的支撐，在司法實踐中難以準確認定；主客觀要件統(tǒng)一說雖然綜合考慮了主觀意圖和客觀行為，但在具體的判斷標準和操作層面上仍存在一些模糊之處，導致在不同地區(qū)、不同案件中的認定結果存在差異。對于新型受賄行為，如以虛擬貨幣、股權等非傳統(tǒng)財物形式進行賄賂，以及通過“影子公司”“期權受賄”等隱蔽方式實施受賄犯罪，現(xiàn)行法律和司法解釋缺乏明確具體的規(guī)定，這給司法實踐中的法律適用帶來了很大的困難。在以虛擬貨幣受賄的案件中，虛擬貨幣的價值難以準確認定，其交易記錄的追蹤和固定也存在技術難題，使得在判斷是否構成受賄罪以及受賄數(shù)額的認定上存在很大的爭議。在“影子公司”受賄案件中，如何認定受賄人與“影子公司”之間的關聯(lián)，以及如何確定受賄的金額和犯罪事實，都缺乏明確的法律依據，導致司法實踐中對此類案件的處理存在較大差異。5.2完善認定機制的建議5.2.1加強證據規(guī)則建設為解決受賄罪證據收集與固定的困難，首先要完善證據收集規(guī)則。拓寬證據收集渠道，不能僅僅局限于傳統(tǒng)的書證、物證和言詞證據，要充分重視電子數(shù)據等新型證據的收集。隨著科技的發(fā)展，受賄行為越來越多地涉及電子數(shù)據，如微信、短信記錄、電子轉賬記錄等，這些電子數(shù)據能夠為案件提供重要線索。在某受賄案件中，調查人員通過調取行賄人與受賄人之間的微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)了他們關于賄賂的商議內容，為案件的偵破提供了關鍵證據。因此，應制定專門的電子數(shù)據收集程序和規(guī)范，確保電子數(shù)據的合法性、真實性和完整性。同時，要加強對證人證言的收集，耐心說服證人，打消他們的顧慮，獲取真實可靠的證言。對于一些可能存在威脅證人安全的情況，應建立完善的證人保護制度，為證人提供必要的安全保障，鼓勵證人如實作證。在證據審查環(huán)節(jié)，要建立科學的證據審查標準。對于受賄案件中的各種證據，包括言詞證據、書證、物證、電子證據等，都要進行嚴格審查，確保其來源合法、內容真實、與案件具有關聯(lián)性。對于言詞證據，要審查證人的作證能力、證言的一致性和穩(wěn)定性，以及是否存在串供、逼供等情況。在某受賄案件中，行受賄雙方的供述存在矛盾之處，調查人員通過仔細審查證人證言，發(fā)現(xiàn)行賄人的證言存在多次反復，且與其他證據不符，最終通過進一步調查核實，確定行賄人的部分證言是虛假的，避免了錯案的發(fā)生。對于書證和物證，要審查其真實性、完整性和合法性，防止證據被篡改或偽造。對于電子證據，要審查其存儲、傳輸和提取過程是否符合法定程序，是否存在被篡改或刪除的風險。在證據采信上，應明確證據的證明力和采信規(guī)則。確立直接證據與間接證據相結合的采信原則，充分發(fā)揮間接證據在受賄罪認定中的作用。間接證據雖然不能單獨證明案件的主要事實，但可以與其他證據相互印證，形成完整的證據鏈條。在某受賄案件中，雖然沒有直接證據證明受賄人的受賄行為，但通過收集行賄人的資金來源、受賄人的財產變化、雙方的通訊記錄等間接證據，形成了完整的證據鏈條，足以認定受賄人的犯罪事實。同時，要加強對隱蔽性證據的收集和采信，隱蔽性證據往往具有較強的證明力，能夠增強案件的證據效力。在一些受賄案件中，行賄人向受賄人送錢的地點、時間等細節(jié)屬于隱蔽性證據，這些證據能夠與其他證據相互印證，進一步證實受賄行為的發(fā)生。5.2.2統(tǒng)一法律適用標準為統(tǒng)一受賄罪法律適用標準，首先應加強司法解釋的明確性和針對性