刑事證據(jù)學(xué)重點(diǎn)考點(diǎn)匯編與總結(jié)刑事證據(jù)學(xué)作為刑事訴訟法學(xué)的核心組成部分，其理論深度與實(shí)踐指導(dǎo)性不言而喻。無(wú)論是對(duì)于法學(xué)專業(yè)的學(xué)生應(yīng)對(duì)學(xué)業(yè)考核，還是法律實(shí)務(wù)工作者提升專業(yè)素養(yǎng)，系統(tǒng)掌握刑事證據(jù)學(xué)的重點(diǎn)知識(shí)都至關(guān)重要。本文旨在對(duì)刑事證據(jù)學(xué)的核心考點(diǎn)進(jìn)行梳理與提煉，力求內(nèi)容專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯層次清晰，以期為讀者提供一份實(shí)用的學(xué)習(xí)參考。一、刑事證據(jù)的基本理論（一）刑事證據(jù)的概念與特征刑事證據(jù)是指在刑事訴訟過(guò)程中，由法定主體依法收集、審查、判斷，用以證明案件事實(shí)是否存在、犯罪嫌疑人或被告人是否有罪、罪責(zé)輕重以及其他有關(guān)案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。其核心特征體現(xiàn)為“三性”：1.客觀性：證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。任何主觀臆斷、猜測(cè)、夢(mèng)幻、道聽途說(shuō)等均不能作為證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證據(jù)的來(lái)源和內(nèi)容都必須是客觀的。2.關(guān)聯(lián)性：又稱相關(guān)性，指證據(jù)必須與案件事實(shí)之間存在實(shí)質(zhì)性的、內(nèi)在的聯(lián)系，能夠?qū)Π讣聦?shí)的存在與否、情節(jié)輕重等產(chǎn)生證明作用。這種聯(lián)系可能是直接的，也可能是間接的。3.合法性：證據(jù)的收集主體、收集程序、表現(xiàn)形式以及審查判斷等都必須符合法律的規(guī)定。合法性是客觀性和關(guān)聯(lián)性的保障，也是程序正義的體現(xiàn)。非法取得的證據(jù)，可能面臨排除的后果。（二）證據(jù)制度的基本原則1.證據(jù)裁判原則：認(rèn)定案件事實(shí)必須以證據(jù)為根據(jù)，沒(méi)有證據(jù)不得認(rèn)定事實(shí)。這是現(xiàn)代刑事訴訟的基石。2.直接言詞原則：法官應(yīng)當(dāng)親自聽取控辯雙方的口頭陳述和質(zhì)證，案件事實(shí)和證據(jù)必須以口頭方式向法庭提出，調(diào)查須以控辯雙方口頭辯論、質(zhì)證的方式進(jìn)行。其核心在于保證法官直接感知證據(jù)。3.無(wú)罪推定原則：在法院依法判決被告人有罪之前，應(yīng)當(dāng)假定其無(wú)罪。據(jù)此，證明被告人有罪的責(zé)任由控方承擔(dān)，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。4.程序法定原則：國(guó)家刑事司法機(jī)關(guān)的職權(quán)及其追究犯罪、懲罰犯罪的程序，都只能由立法機(jī)關(guān)制定的法律來(lái)加以明確規(guī)定。證據(jù)的收集、審查、判斷也必須嚴(yán)格遵守法定程序。二、刑事證據(jù)的種類與分類（一）法定證據(jù)種類我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定了證據(jù)的種類，這是證據(jù)合法性的重要體現(xiàn)：1.物證：以其外部特征、物質(zhì)屬性、存在狀況等證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。具有較強(qiáng)的客觀性和穩(wěn)定性，但通常需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明主要案件事實(shí)。2.書證：以文字、符號(hào)、圖畫等所記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書面文件和其他物品。與物證的區(qū)別在于其證明作用依賴于內(nèi)容而非物質(zhì)屬性。3.證人證言：證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。其審查判斷需關(guān)注證人的資格、感知能力、記憶能力、表達(dá)能力以及是否受到外界干擾等。4.被害人陳述：被害人就其遭受犯罪行為侵害的事實(shí)和有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。具有雙重性，既是證據(jù)來(lái)源，又是案件當(dāng)事人。5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：俗稱“口供”，指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述，包括供述、辯解和攀供。對(duì)其審查應(yīng)遵循“重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。6.鑒定意見：具有專門知識(shí)的人（鑒定人）接受委托或指派，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技能對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷后所作出的書面意見。其審查需關(guān)注鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)、鑒定程序、鑒定方法和依據(jù)等。7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：公安司法人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí)所作的記錄，以及組織辨認(rèn)、進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)時(shí)形成的記錄。其客觀性較強(qiáng)，但也可能因記錄不規(guī)范或操作不當(dāng)而失真。8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件事實(shí)的資料。包括錄音帶、錄像帶、電子計(jì)算機(jī)硬盤、手機(jī)短信、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄等。其易被篡改或偽造，審查時(shí)需注意其真實(shí)性和完整性。（二）刑事證據(jù)的學(xué)理分類學(xué)理分類有助于從不同角度理解證據(jù)的特點(diǎn)和運(yùn)用規(guī)則：1.原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)：根據(jù)證據(jù)的來(lái)源不同劃分。原始證據(jù)是直接來(lái)源于案件事實(shí)，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)是間接來(lái)源于案件事實(shí)，經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)。2.直接證據(jù)與間接證據(jù)：根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系不同劃分。直接證據(jù)是能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是不能單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)，需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明的證據(jù)。完全依靠間接證據(jù)定案需遵循嚴(yán)格規(guī)則。3.言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)：根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同劃分。言詞證據(jù)是以人的陳述為表現(xiàn)形式的證據(jù)；實(shí)物證據(jù)是以物品的外在形態(tài)或其記載的內(nèi)容為表現(xiàn)形式的證據(jù)。兩者的審查判斷方法和規(guī)則有所不同。4.控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)：根據(jù)證據(jù)對(duì)案件事實(shí)所起的證明作用不同劃分?？卦V證據(jù)是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)；辯護(hù)證據(jù)是證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰的證據(jù)。這種分類具有相對(duì)性，同一證據(jù)可能兼具雙重屬性。三、刑事證據(jù)規(guī)則證據(jù)規(guī)則是規(guī)范證據(jù)的收集、審查、判斷和運(yùn)用的準(zhǔn)則，對(duì)于保證司法公正具有重要意義。（一）非法證據(jù)排除規(guī)則指對(duì)于通過(guò)非法方法收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。核心在于遏制刑訊逼供等非法取證行為，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。我國(guó)對(duì)非法言詞證據(jù)（如通過(guò)刑訊逼供等非法方法收集的供述，通過(guò)暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述）實(shí)行絕對(duì)排除；對(duì)非法實(shí)物證據(jù)（物證、書證）則實(shí)行相對(duì)排除，即如果可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，才予以排除。（二）傳聞證據(jù)規(guī)則指證人在法庭外所作的陳述，一般不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。其主要目的是保證裁判者直接聽取證人當(dāng)庭陳述，便于對(duì)其進(jìn)行交叉詢問(wèn)，以查明證言的真實(shí)性。我國(guó)刑事訴訟法尚未完全確立傳聞證據(jù)規(guī)則，但吸收了其精神，如強(qiáng)調(diào)證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形。（三）意見證據(jù)規(guī)則指證人只能就其感知的案件事實(shí)作出陳述，而不能對(duì)案件事實(shí)發(fā)表意見或評(píng)論。專家輔助人（鑒定人）的意見除外。其理由是認(rèn)定案件事實(shí)是裁判者的職責(zé)，證人的意見可能干擾裁判者的判斷。（四）最佳證據(jù)規(guī)則主要適用于書證，指在證明文書內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先提交原件。只有在原件確實(shí)無(wú)法提供的情況下，才能允許提供復(fù)制件，但需對(duì)無(wú)法提供原件的原因作出合理解釋，并保證復(fù)制件的真實(shí)性。其目的是防止因復(fù)制件的誤差或偽造而影響對(duì)文書內(nèi)容的準(zhǔn)確認(rèn)定。（五）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則指為了防止誤認(rèn)事實(shí)或發(fā)生其他危險(xiǎn)性，而在運(yùn)用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認(rèn)定案情時(shí)，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力，才能被采信為定案根據(jù)。例如，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。四、刑事證據(jù)的收集、審查判斷與運(yùn)用（一）刑事證據(jù)的收集1.收集主體：主要是公安司法機(jī)關(guān)的辦案人員，辯護(hù)律師在特定條件下也有權(quán)收集證據(jù)。2.收集原則：依法收集、全面客觀、及時(shí)細(xì)致、依靠群眾、運(yùn)用科技手段。3.收集方法：包括訊問(wèn)、詢問(wèn)、勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、鑒定、技術(shù)偵查等，均需嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。（二）刑事證據(jù)的審查判斷1.審查判斷的概念：公安司法人員對(duì)收集到的證據(jù)材料進(jìn)行分析、研究和鑒別，找出它們與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系，確定其真實(shí)性和證明力，從而對(duì)案件事實(shí)作出正確認(rèn)定的活動(dòng)。2.審查判斷的內(nèi)容：*證據(jù)的真實(shí)性（客觀性）：審查證據(jù)材料是否真實(shí)可靠，有無(wú)偽造、變?cè)臁?證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：審查證據(jù)材料與案件事實(shí)之間是否存在內(nèi)在的、實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系。*證據(jù)的合法性：審查證據(jù)的收集主體、程序、形式是否合法。3.審查判斷的方法：*個(gè)別審查：對(duì)單個(gè)證據(jù)材料逐一進(jìn)行審查。*比對(duì)審查：對(duì)證明同一案件事實(shí)的不同證據(jù)材料進(jìn)行比較對(duì)照。*綜合審查：對(duì)全案所有證據(jù)材料進(jìn)行綜合分析、判斷，看其能否相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。（三）刑事證據(jù)的運(yùn)用1.運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)：我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。具體要求包括：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。2.間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：完全依靠間接證據(jù)定案時(shí)，必須遵守以下規(guī)則：每個(gè)間接證據(jù)都必須真實(shí)可靠；間接證據(jù)必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系；間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾；間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系；依據(jù)間接證據(jù)形成的證明體系足以排除其他可能性，得出唯一的結(jié)論。五、證明（一）證明對(duì)象指公安司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的案件事實(shí)。主要包括：1.犯罪構(gòu)成要件事實(shí)（核心）；2.量刑情節(jié)事實(shí)；3.排除行為違法性、可罰性或刑事責(zé)任的事實(shí)；4.程序事實(shí)。（二）證明責(zé)任指公安司法機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集或提供證據(jù)證明應(yīng)予認(rèn)定的案件事實(shí)或有利于自己的主張的責(zé)任；否則，將承擔(dān)其認(rèn)定或主張不能成立的風(fēng)險(xiǎn)。1.公訴案件：證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。2.自訴案件：證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。3.犯罪嫌疑人、被告人：一般不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任，但對(duì)某些程序性事實(shí)（如申請(qǐng)回避）或法律另有規(guī)定的除外（如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪）。（三）證明標(biāo)準(zhǔn)指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。1.立案：有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任。2.逮捕：有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。3.偵查終結(jié)、提起公訴、作出有罪判決：犯罪事實(shí)清楚