2025年國家司法考試題庫及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.2024年5月，甲公司與乙公司簽訂《原材料采購合同》，約定甲公司于8月1日前交付100噸鋼材，乙公司預付30%貨款。7月15日，甲公司因生產線故障通知乙公司無法按時交貨，要求延遲至9月1日。乙公司未予回復，7月20日與丙公司簽訂替代采購合同，以高于原合同15%的價格購入鋼材。8月10日，甲公司修復生產線并要求履行合同，乙公司拒絕。關于本案，下列哪一說法正確？A.甲公司構成預期違約，乙公司有權解除合同并要求賠償差價損失B.甲公司僅構成履行遲延，乙公司應等待其實際履行C.乙公司未明確同意延遲，原合同履行期仍為8月1日D.乙公司與丙公司的采購合同屬于惡意擴大損失，無權主張賠償答案：A解析：根據《民法典》第578條，當事人一方明確表示或以自己行為表明不履行主要債務的，對方可在履行期屆滿前主張預期違約。甲公司7月15日明確表示無法按時交貨，構成預期違約（第577條）。乙公司有權解除合同（第563條第1款第2項），并依據第584條要求賠償因替代交易產生的合理差價損失（15%差價未超出合理范圍）。2.某縣市場監(jiān)管局對個體工商戶張某作出罰款2萬元的行政處罰，張某不服申請行政復議。下列哪一情形會導致行政復議終止？A.張某在復議期間因交通事故死亡，其近親屬尚未確定是否參加復議B.縣市場監(jiān)管局在復議期間撤銷原處罰決定，張某仍要求確認原處罰違法C.張某與縣市場監(jiān)管局達成和解協(xié)議并經復議機構準許D.復議期間發(fā)現張某的違法行為已過2年處罰時效，原處罰應被撤銷答案：C解析：《行政復議法》第39條規(guī)定，申請人與被申請人自愿達成和解，和解內容不損害社會公共利益和他人合法權益，經復議機構準許的，行政復議終止。A項屬于中止情形（第38條第1項）；B項中被申請人撤銷原行為后申請人仍要求確認違法的，復議應繼續(xù)審理；D項屬于應作出撤銷決定的情形，非終止。3.2024年3月，王某（17周歲）在網吧盜竊李某手機（價值5000元），被當場抓獲。公安機關偵查發(fā)現王某系某職業(yè)高中二年級學生，平時表現良好，此次因父親重病急需用錢而盜竊。關于本案處理，下列哪一說法符合《刑事訴訟法》及相關規(guī)定？A.公安機關應立即將王某送看守所羈押B.檢察院審查起訴時應訊問王某，聽取其法定代理人意見C.法院審理時可通知王某所在學校派員參與法庭教育D.若王某認罪認罰，法院應當對其從寬處罰答案：B解析：《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，對于未成年人刑事案件，檢察院審查起訴時應當訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護律師、法定代理人的意見。A項錯誤，未成年人可優(yōu)先適用取保候審（《未成年人保護法》第113條）；C項錯誤，法庭教育是“應當”而非“可以”通知學校等參與（《最高人民法院關于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第579條）；D項錯誤，認罪認罰從寬是“可以”而非“應當”從寬（《刑事訴訟法》第15條）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些行為構成《刑法》第264條規(guī)定的盜竊罪？A.甲趁乙醉酒，將其手機放入自己口袋，乙醒后誤以為手機丟失未追究B.丙在超市將價值200元的牙膏外包裝撕毀，貼附價值2000元的化妝品標簽，結賬時支付200元取走化妝品C.丁在圖書館將他人占座的筆記本電腦（價值8000元）搬至自己座位，聲稱“占座無效，誰先拿到誰用”D.戊在自動售貨機投入假幣，取出價值300元的飲料答案：ABCD解析：A項甲以秘密手段轉移占有，構成盜竊；B項通過調包方式騙取財物，但本質是打破原占有建立新占有，符合盜竊行為特征（最高法指導案例第27號）；C項占座物品仍屬他人占有，丁轉移占有構成盜竊；D項投入假幣獲取財物，屬于以平和手段取得他人財物，構成盜竊（《刑法》第264條）。2.關于民事訴訟中的證據規(guī)則，下列哪些說法正確？A.原告主張被告借款10萬元，僅提供轉賬憑證，被告辯稱系還款，原告需進一步舉證借貸關系存在B.醫(yī)療損害責任糾紛中，患者主張醫(yī)療機構存在過錯，需對過錯承擔舉證責任C.環(huán)境侵權糾紛中，因污染行為與損害結果之間的因果關系由被告舉證D.建筑物倒塌致人損害的，由建設單位與施工單位對不存在過錯承擔舉證責任答案：BC解析：A項錯誤，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條，原告僅依據轉賬憑證起訴，被告抗辯系還款的，被告應對其主張舉證；B項正確，《民法典》第1218條規(guī)定醫(yī)療損害責任適用過錯責任，患者需舉證過錯；C項正確，《民法典》第1230條規(guī)定環(huán)境侵權因果關系由侵權人舉證；D項錯誤，《民法典》第1252條規(guī)定建筑物倒塌致損，建設單位與施工單位承擔無過錯責任，無需對不存在過錯舉證（過錯推定僅適用于其他建筑物致損情形）。三、案例分析題（共3題，每題20分）（一）民事案例2023年10月，李某通過某直播平臺購買“古法手工阿膠糕”，商家宣傳“每盒含200克純阿膠，由非物質文化遺產傳承人監(jiān)制”。李某收到后發(fā)現每盒實際含阿膠僅80克，且經查詢，所謂“傳承人”系商家虛構。李某起訴要求：1.解除買賣合同；2.退還貨款5000元；3.按《消費者權益保護法》第55條賠償15000元。商家辯稱：1.直播宣傳屬廣告夸張，不構成欺詐；2.李某系職業(yè)打假人，不屬于消費者。問題：1.商家行為是否構成欺詐？請說明理由。2.李某是否屬于《消費者權益保護法》規(guī)定的“消費者”？3.李某的訴訟請求能否全部支持？答案：1.構成欺詐。根據《民法典》第148條及《消費者權益保護法》第55條，欺詐需滿足：（1）故意告知虛假情況（商家虛構“傳承人”“200克純阿膠”）；（2）消費者因該虛假信息作出錯誤意思表示（李某基于宣傳購買）。商家宣傳內容具體明確（數量、監(jiān)制人），超出合理夸張范圍，構成欺詐。2.屬于消費者?！断M者權益保護法》第2條規(guī)定“為生活消費需要購買商品”的主體即為消費者。職業(yè)打假人身份不影響其消費者屬性，除非能證明其購買目的是營利而非生活消費（最高人民法院《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條）。本案中商家未舉證李某購買用于營利，應認定為消費者。3.訴訟請求應部分支持。（1）因商家欺詐，李某有權解除合同（《民法典》第563條第1款第5項），并要求退還貨款；（2）根據《消費者權益保護法》第55條，經營者提供商品有欺詐行為的，應按消費者要求增加賠償，金額為價款3倍（5000×3=15000元）。故三項請求均應支持。（二）刑事案例2024年2月，王某（男，30歲）與女友陳某分手，心生怨恨。3月5日，王某潛入陳某家中，見陳某與新男友張某正在臥室，遂持鐵棍擊打張某頭部，致其重傷昏迷。陳某呼救，王某又將陳某推倒在地，用枕頭捂住其口鼻，致陳某機械性窒息死亡。王某正欲逃離時，發(fā)現陳某手機（價值6000元）在床頭柜，遂取走。張某經搶救后留下智力障礙后遺癥，經鑒定為重傷一級。問題：1.王某擊打張某的行為構成何罪？2.王某殺害陳某的行為構成何罪？3.王某取走陳某手機的行為構成何罪？4.對王某應如何數罪并罰？答案：1.構成故意傷害罪（致人重傷）。王某持鐵棍擊打張某頭部，主觀上有傷害故意（對重傷結果持放任態(tài)度），客觀上造成重傷一級后果，符合《刑法》第234條第2款規(guī)定。2.構成故意殺人罪。王某用枕頭捂口鼻的行為，主觀上具有剝奪陳某生命的故意（捂住口鼻足以致命），客觀上導致陳某死亡，符合《刑法》第232條規(guī)定。3.構成盜竊罪。王某在陳某死亡后取走手機，此時陳某對手機的占有狀態(tài)因死亡而由其繼承人概括占有（最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第8條），王某以非法占有為目的秘密竊取，構成《刑法》第264條盜竊罪。4.應數罪并罰。王某實施故意傷害（致人重傷）、故意殺人、盜竊三個獨立犯罪行為，分別觸犯三個罪名，根據《刑法》第69條，應按故意傷害罪（10年以上有期徒刑）、故意殺人罪（死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑）、盜竊罪（3年以下有期徒刑）數罪并罰，決定執(zhí)行刑罰（通常在總和刑期以下、最高刑期以上量刑）。（三）行政案例2024年4月，某縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱“縣自規(guī)局”）收到村民劉某的《宅基地使用權登記申請書》，申請將其位于某村3組的宅基地登記為“住宅用地”。經審查，縣自規(guī)局發(fā)現該地塊在2020年國土空間規(guī)劃中被規(guī)劃為“生態(tài)綠地”，遂作出《不予登記決定書》，理由為“申請登記的土地用途與國土空間規(guī)劃不符”。劉某不服，向縣政府申請行政復議。復議期間，縣自規(guī)局提交了國土空間規(guī)劃文件，但未提交劉某宅基地原權屬來源證明。縣政府經審理認為，縣自規(guī)局未提供原權屬證明，屬于主要證據不足，撤銷了《不予登記決定書》?？h自規(guī)局不服，提起行政訴訟。問題：1.縣自規(guī)局不予登記的行為是否合法？2.縣政府的復議決定是否正確？3.法院對縣自規(guī)局的起訴應如何處理？答案：1.不合法。根據《不動產登記暫行條例》第17條，申請材料齊全且符合法定形式的，登記機構應受理；第22條規(guī)定，登記事項與國土空間規(guī)劃沖突的，不予登記。但本案中，縣自規(guī)局以“用途不符”為由不予登記，需同時審查劉某是否依法取得宅基地使用權（原權屬證明）。若劉某已合法取得宅基地（如持有1982年前的老地契或合法審批文件），則國土空間規(guī)劃調整不影響其原有使用權（《土地管理法》第14條）?？h自規(guī)局未審查原權屬證明，僅以規(guī)劃不符為由不予登記，屬于主要證據不足。2.正確?！缎姓妥h法》第30條規(guī)定，被申請人對其行政行為的合法性承擔舉證責任。縣自規(guī)局在復議中未提交劉某原權屬證明，無法證明劉某申請登記的土地本身不合法，故復議機關認定其主要證據不足，撤銷原行為符合法律規(guī)定。3.法院應駁回縣自規(guī)局的訴訟請求。行政訴訟中，復議機關維持原行政行為的，原機關和復議機關為共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關為被告（《行政訴訟法》第26條）。本案中縣政府撤銷原行為，屬于“改變原行政行為”，縣自規(guī)局作為原機關無權對復議決定提起訴訟（原告應為行政行為相對人或利害關系人）。若縣自規(guī)局以“原告”身份起訴，法院應裁定不予受理；若已受理，應裁定駁回起訴。四、論述題（30分）結合《民法典》第10條（處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗）和司法實踐，論述“習慣”在民事裁判中的適用規(guī)則。答案要點：1.習慣作為補充性法源的定位：《民法典》第10條明確“法律優(yōu)先，習慣補充”的適用順序，習慣僅在法律無規(guī)定時適用，體現“法定主義”原則。2.習慣的構成要件：（1）需為特定地域、行業(yè)或群體長期反復實踐形成的通行做法（如農村土地流轉中的“地隨房走”習慣）；（2）需不違反公序良俗（如“嫁女不繼承”習慣因違反男女平等原則不得適用）；（3）需為當事人所知曉或應當知曉（如行業(yè)慣例對業(yè)內主體有約束力）。3.司法適用的程序要求：（1）當事人需對習慣的存在及內容承擔舉證責任（《最高人民法院關于適用〈民法典〉總則編若干問題的解釋》第2條）；（2）法院需對習慣進行合法性審查，重點審查是否違背社會主義核心價值觀、公序良俗；（3）裁判文書中需明確引用習慣的具體內容及審查過程，確保裁判說理充分（如某法院在處理相鄰關系糾紛時，引用“滴水線”習慣認定房屋建造界限）。4.實踐中的典型應用：（1）婚姻家庭領域，如少數民族地區(qū)符合公序良俗的婚俗習慣可用于認定彩禮