2023年監(jiān)理工程師《建設(shè)工程監(jiān)理案例分析(交通專業(yè))》考試真題及答案一、案例分析題1.某高速公路項目，業(yè)主與施工單位按《公路工程標準施工招標文件》簽訂了施工合同，工程合同價為5000萬元，合同工期為18個月。在施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件1：施工單位為保證測量工作的質(zhì)量，提高測量工作效率，在測量工作中使用了新型測量儀器，并向監(jiān)理工程師提交了使用該儀器的申請。監(jiān)理工程師審查后認為該儀器性能良好，同意施工單位使用。事件2：施工過程中，因設(shè)計變更導(dǎo)致增加工程費用200萬元，施工單位及時向監(jiān)理工程師提出了費用索賠申請。事件3：在施工至第10個月時，因業(yè)主提供的場地條件不滿足施工要求，導(dǎo)致工程停工1個月，施工單位向監(jiān)理工程師提出了工期和費用索賠申請。事件4：施工單位在施工過程中，按照合同約定的時間和要求向監(jiān)理工程師提交了已完工程量報表。監(jiān)理工程師在收到報表后，未在合同約定的時間內(nèi)進行審核，施工單位認為監(jiān)理工程師默認了該工程量報表。問題：(1)事件1中，監(jiān)理工程師同意施工單位使用新型測量儀器的做法是否正確？說明理由。(2)事件2中，施工單位提出的費用索賠申請是否合理？說明理由。(3)事件3中，施工單位提出的工期和費用索賠申請是否合理？說明理由。(4)事件4中，施工單位認為監(jiān)理工程師默認了該工程量報表的說法是否正確？說明理由。答案：(1)監(jiān)理工程師同意施工單位使用新型測量儀器的做法正確。理由：新型測量儀器性能良好，使用該儀器能保證測量工作的質(zhì)量并提高工作效率，符合工程施工的要求，且施工單位按規(guī)定向監(jiān)理工程師提交了使用申請，監(jiān)理工程師審查后同意使用，做法合理合規(guī)。(2)施工單位提出的費用索賠申請合理。理由：因設(shè)計變更導(dǎo)致增加工程費用，這屬于非施工單位原因造成的費用增加，根據(jù)合同約定，施工單位有權(quán)就設(shè)計變更導(dǎo)致的費用增加提出索賠申請。(3)施工單位提出的工期和費用索賠申請合理。理由：業(yè)主提供的場地條件不滿足施工要求，這是業(yè)主方的責(zé)任。工程因此停工1個月，必然會導(dǎo)致工期延誤和費用增加，施工單位依據(jù)合同有權(quán)提出工期和費用索賠。(4)施工單位認為監(jiān)理工程師默認了該工程量報表的說法正確。理由：施工單位按照合同約定的時間和要求向監(jiān)理工程師提交了已完工程量報表，監(jiān)理工程師未在合同約定的時間內(nèi)進行審核，根據(jù)相關(guān)規(guī)定和合同約定，可視為監(jiān)理工程師默認了該工程量報表。解析：對于事件1，監(jiān)理工程師在工程建設(shè)中起到監(jiān)督和管理的作用，對于施工單位采用合理且有利于工程的新技術(shù)、新設(shè)備等，在審查通過后給予同意是符合其職責(zé)的。新型測量儀器能提升測量工作的質(zhì)量和效率，對工程有益，所以同意使用的做法正確。對于事件2，設(shè)計變更通常是由業(yè)主或設(shè)計單位提出的，由此導(dǎo)致的工程費用增加不應(yīng)由施工單位承擔，施工單位按照合同規(guī)定提出費用索賠是合理合法的。對于事件3，業(yè)主有責(zé)任提供滿足施工要求的場地條件，由于業(yè)主未能履行這一責(zé)任導(dǎo)致工程停工，給施工單位造成了工期和費用的損失，施工單位提出索賠是合理的，這也是保障施工單位合法權(quán)益的體現(xiàn)。對于事件4，合同中一般會明確規(guī)定監(jiān)理工程師對施工單位提交的工程量報表的審核時間，若監(jiān)理工程師未在規(guī)定時間內(nèi)審核，從合同約定和公平原則來看，應(yīng)視為其默認了該工程量報表，施工單位的說法是正確的。2.某橋梁工程，業(yè)主與施工單位簽訂了施工合同，合同工期為24個月。在施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件1：施工單位在基礎(chǔ)施工時，發(fā)現(xiàn)地質(zhì)條件與設(shè)計文件不符，導(dǎo)致基礎(chǔ)施工難度增加，施工單位及時向監(jiān)理工程師報告了情況，并提出了工期和費用索賠申請。事件2：在橋梁上部結(jié)構(gòu)施工時，由于施工單位的施工工藝不當，導(dǎo)致部分梁體出現(xiàn)裂縫，監(jiān)理工程師要求施工單位進行整改。施工單位整改后，經(jīng)檢測梁體裂縫問題得到解決，但整改費用由施工單位自行承擔。事件3：施工過程中，因不可抗力因素導(dǎo)致工程停工1個月，施工單位向監(jiān)理工程師提出了工期和費用索賠申請。事件4：工程完工后，施工單位向業(yè)主提交了工程竣工驗收報告，業(yè)主組織相關(guān)單位進行了竣工驗收，驗收結(jié)果為工程質(zhì)量合格。問題：(1)事件1中，施工單位提出的工期和費用索賠申請是否合理？說明理由。(2)事件2中，整改費用由施工單位自行承擔是否合理？說明理由。(3)事件3中，施工單位提出的工期和費用索賠申請是否合理？說明理由。(4)工程竣工驗收合格后，施工單位還應(yīng)履行哪些后續(xù)義務(wù)？答案：(1)施工單位提出的工期和費用索賠申請合理。理由：地質(zhì)條件與設(shè)計文件不符，這屬于業(yè)主應(yīng)承擔的風(fēng)險。施工單位在基礎(chǔ)施工時遇到這種情況，導(dǎo)致施工難度增加，必然會造成工期延誤和費用增加，根據(jù)合同約定，施工單位有權(quán)提出工期和費用索賠。(2)整改費用由施工單位自行承擔合理。理由：梁體出現(xiàn)裂縫是由于施工單位的施工工藝不當導(dǎo)致的，這是施工單位自身的責(zé)任。施工單位有義務(wù)保證工程質(zhì)量，因自身原因造成的工程質(zhì)量問題，其整改費用應(yīng)由施工單位自行承擔。(3)施工單位提出的工期索賠申請合理，費用索賠申請部分合理。理由：不可抗力因素導(dǎo)致工程停工，根據(jù)合同約定，工期一般可以順延，所以施工單位提出工期索賠是合理的。對于費用索賠，因不可抗力造成的人員傷亡、財產(chǎn)損失等費用承擔有明確規(guī)定，如工程本身的損害、因工程損害導(dǎo)致第三方人員傷亡和財產(chǎn)損失以及運至施工場地用于施工的材料和待安裝的設(shè)備的損害，由發(fā)包人承擔；承包人人員傷亡由其所在單位負責(zé)，并承擔相應(yīng)費用；承包人的施工機械設(shè)備損壞及停工損失，由承包人承擔。所以施工單位提出的費用索賠應(yīng)按規(guī)定進行區(qū)分，部分費用可索賠，部分費用需自行承擔。(4)工程竣工驗收合格后，施工單位還應(yīng)履行以下后續(xù)義務(wù)：-(1).向業(yè)主提供完整的工程竣工資料，包括施工圖紙、施工記錄、檢驗報告等，以便業(yè)主進行工程檔案的管理。-(2).按照合同約定的質(zhì)量保修期限和范圍，對工程進行保修，及時處理業(yè)主在使用過程中發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題。-(3).清理施工現(xiàn)場，將施工現(xiàn)場恢復(fù)到合同約定的狀態(tài)。-(4).協(xié)助業(yè)主辦理工程的相關(guān)產(chǎn)權(quán)登記等手續(xù)。解析：對于事件1，地質(zhì)條件的勘察和設(shè)計文件的準確性通常是業(yè)主的責(zé)任范圍，當實際地質(zhì)條件與設(shè)計不符時，給施工單位帶來的不利影響不應(yīng)由施工單位承擔，所以施工單位提出索賠是合理的。對于事件2，施工工藝是施工單位在施工過程中應(yīng)嚴格把控的環(huán)節(jié)，由于施工工藝不當導(dǎo)致的工程質(zhì)量問題，按照責(zé)任劃分，施工單位應(yīng)自行承擔整改費用，以保證工程質(zhì)量和維護合同的公平性。對于事件3，不可抗力是雙方都無法預(yù)見、無法避免和無法克服的客觀情況，在處理工期和費用問題時，有明確的規(guī)定。工期一般會順延，但費用的承擔需要根據(jù)具體情況進行區(qū)分，所以施工單位的工期索賠合理，費用索賠部分合理。對于事件4，施工單位在工程竣工驗收合格后，提供竣工資料是為了保證工程檔案的完整性，便于業(yè)主對工程進行管理和維護；質(zhì)量保修是施工單位對工程質(zhì)量負責(zé)的延續(xù)；清理施工現(xiàn)場是恢復(fù)場地原狀的要求；協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)登記等手續(xù)是施工單位配合業(yè)主完成工程交付使用的必要工作。3.某公路工程，業(yè)主與施工單位簽訂了施工合同，合同約定工程價款采用工程量清單計價方式。在施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件1：施工單位在施工過程中，發(fā)現(xiàn)工程量清單中的工程量與實際施工工程量不符，施工單位及時向監(jiān)理工程師提出了調(diào)整工程量的申請。事件2：在工程施工至一半時，業(yè)主提出了工程變更要求，導(dǎo)致工程費用增加和工期延長。施工單位按照業(yè)主的要求進行了變更施工，并向監(jiān)理工程師提出了費用和工期索賠申請。事件3：施工單位在施工過程中，因自身管理不善，導(dǎo)致部分工程質(zhì)量不達標，監(jiān)理工程師要求施工單位進行整改，整改后經(jīng)檢測工程質(zhì)量合格。事件4：工程完工后，施工單位向業(yè)主提交了工程結(jié)算報告，業(yè)主委托了造價咨詢機構(gòu)對工程結(jié)算進行審核。問題：(1)事件1中，施工單位提出調(diào)整工程量的申請是否合理？說明理由。(2)事件2中，施工單位提出的費用和工期索賠申請是否合理？說明理由。(3)事件3中，因施工單位自身管理不善導(dǎo)致工程質(zhì)量不達標，施工單位應(yīng)承擔哪些責(zé)任？(4)業(yè)主委托造價咨詢機構(gòu)對工程結(jié)算進行審核的做法是否合理？說明理由。答案：(1)施工單位提出調(diào)整工程量的申請合理。理由：工程量清單中的工程量是估算量，實際施工工程量可能與清單工程量存在差異。當施工單位發(fā)現(xiàn)工程量不符時，及時向監(jiān)理工程師提出調(diào)整申請，符合工程量清單計價方式下的工程管理規(guī)定，以確保工程價款的準確計算。(2)施工單位提出的費用和工期索賠申請合理。理由：業(yè)主提出工程變更要求，這屬于業(yè)主方的行為。工程變更必然會導(dǎo)致工程費用增加和工期延長，施工單位按照業(yè)主要求進行變更施工，根據(jù)合同約定，有權(quán)就變更導(dǎo)致的費用增加和工期延長提出索賠申請。(3)因施工單位自身管理不善導(dǎo)致工程質(zhì)量不達標，施工單位應(yīng)承擔以下責(zé)任：-(1).承擔整改費用，對不達標工程進行整改直至質(zhì)量合格。-(2).承擔因工程質(zhì)量不達標可能導(dǎo)致的工期延誤責(zé)任，若影響了總工期，可能需要承擔相應(yīng)的工期違約賠償。-(3).若因工程質(zhì)量問題給業(yè)主或第三方造成損失，施工單位應(yīng)承擔賠償責(zé)任。-(4).接受監(jiān)理工程師的監(jiān)督和管理，積極配合整改工作，確保工程質(zhì)量符合要求。(4)業(yè)主委托造價咨詢機構(gòu)對工程結(jié)算進行審核的做法合理。理由：業(yè)主為了保證工程結(jié)算的準確性和公正性，避免施工單位高估冒算工程費用，委托具有專業(yè)資質(zhì)的造價咨詢機構(gòu)對工程結(jié)算進行審核是一種常見且合理的做法，有助于維護業(yè)主的合法權(quán)益。解析：對于事件1，工程量清單計價模式下，清單工程量只是一個參考，實際施工中出現(xiàn)工程量差異是正常的。施工單位及時提出調(diào)整申請，是為了準確計算工程價款，保證自身和業(yè)主的利益，所以申請合理。對于事件2，工程變更通常是由業(yè)主發(fā)起的，由此帶來的費用增加和工期延長不應(yīng)由施工單位承擔，施工單位按照合同規(guī)定提出索賠申請是合理合法的，這也是保障施工單位在工程變更情況下的合法權(quán)益。對于事件3，施工單位有責(zé)任保證工程質(zhì)量，由于自身管理不善導(dǎo)致工程質(zhì)量不達標，承擔整改費用、工期延誤責(zé)任、賠償損失以及接受監(jiān)督管理等都是其應(yīng)承擔的責(zé)任，這是維護工程質(zhì)量和合同公平性的必要措施。對于事件4，業(yè)主委托造價咨詢機構(gòu)進行工程結(jié)算審核，利用專業(yè)機構(gòu)的專業(yè)能力和經(jīng)驗，可以更準確地確定工程結(jié)算金額，避免施工單位不合理的費用計算，保障業(yè)主的資金合理使用，所以做法合理。4.某交通隧道工程，業(yè)主與施工單位簽訂了施工合同，合同工期為30個月。在施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件1：施工單位在隧道掘進過程中，遇到了地下水涌水情況，導(dǎo)致施工進度受阻，施工單位及時向監(jiān)理工程師報告了情況，并提出了工期和費用索賠申請。事件2：在隧道襯砌施工時，由于施工單位的操作失誤，導(dǎo)致部分襯砌混凝土出現(xiàn)裂縫，監(jiān)理工程師要求施工單位進行整改。事件3：施工過程中，因當?shù)卣雠_了新的環(huán)保政策，要求施工單位增加環(huán)保措施，導(dǎo)致施工成本增加，施工單位向監(jiān)理工程師提出了費用索賠申請。事件4：工程完工后，施工單位組織了預(yù)驗收，預(yù)驗收合格后向業(yè)主提交了竣工驗收報告。問題：(1)事件1中，施工單位提出的工期和費用索賠申請是否合理？說明理由。(2)事件2中，施工單位應(yīng)如何進行整改？(3)事件3中，施工單位提出的費用索賠申請是否合理？說明理由。(4)施工單位組織預(yù)驗收的做法是否正確？說明理由。答案：(1)施工單位提出的工期和費用索賠申請合理。理由：在隧道掘進過程中遇到地下水涌水情況，這屬于不可預(yù)見的地質(zhì)條件變化，是施工單位無法控制的風(fēng)險。地下水涌水導(dǎo)致施工進度受阻，必然會造成工期延誤和費用增加，根據(jù)合同約定，施工單位有權(quán)提出工期和費用索賠。(2)施工單位應(yīng)按照以下步驟進行整改：-(1).對裂縫進行詳細檢測和分析，確定裂縫的原因、位置、長度、寬度等參數(shù)。-(2).根據(jù)裂縫的具體情況，制定合理的整改方案，如對于較小的裂縫可采用壓力灌漿等方法進行修補；對于較大的裂縫可能需要拆除部分襯砌混凝土重新澆筑。-(3).按照整改方案組織施工，確保整改工作的質(zhì)量和安全。-(4).整改完成后，進行質(zhì)量檢測，確保襯砌混凝土質(zhì)量符合設(shè)計和規(guī)范要求。(3)施工單位提出的費用索賠申請合理。理由：當?shù)卣雠_新的環(huán)保政策屬于不可預(yù)見的外部因素，要求施工單位增加環(huán)保措施，這必然會導(dǎo)致施工成本增加。這種因政策變化導(dǎo)致的成本增加不應(yīng)由施工單位承擔，施工單位根據(jù)合同和相關(guān)規(guī)定提出費用索賠是合理的。(4)施工單位組織預(yù)驗收的做法正確。理由：施工單位在工程完工后組織預(yù)驗收，可以提前發(fā)現(xiàn)工程中存在的問題并及時整改，提高工程的質(zhì)量和竣工驗收的通過率。通過預(yù)驗收，施工單位可以對工程進行全面的檢查和評估，確保工程符合竣工驗收的條件后再向業(yè)主提交竣工驗收報告，這是一種負責(zé)任的做法，有利于工程的順利交付。解析：對于事件1，隧道工程的地質(zhì)情況復(fù)雜多變，地下水涌水這種不可預(yù)見的情況會給施工帶來很大困難，導(dǎo)致工期延誤和費用增加，施工單位無法提前預(yù)知和避免，所以根據(jù)合同規(guī)定提出索賠是合理的。對于事件2，對裂縫進行檢測分析是為了準確了解裂縫情況，以便制定合適的整改方案。不同類型和程度的裂縫需要采用不同的整改方法，按照方案進行施工并確保質(zhì)量檢測合格，才能保證整改工作達到預(yù)期效果。對于事件3，新的環(huán)保政策是施工單位無法預(yù)見和控制的外部因素，因政策要求增加環(huán)保措施導(dǎo)致成本增加，讓施工單位自行承擔不合理，所以施工單位提出費用索賠是合理的。對于事件4，施工單位組織預(yù)驗收可以提前排查工程問題，進行自我檢查和完善，提高工程質(zhì)量，確保在向業(yè)主提交竣工驗收報告時工程符合要求，這有助于工程的順利交付和驗收，所以做法正確。5.某交通樞紐工程，業(yè)主與施工單位簽訂了施工合同，合同工期為36個月。在施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件1：施工單位在施工過程中，發(fā)現(xiàn)設(shè)計文件存在錯誤，導(dǎo)致部分工程無法按原設(shè)計施工，施工單位及時向監(jiān)理工程師報告了情況，并提出了工期和費用索賠申請。事件2：在工程施工至三分之二時，業(yè)主提出了加快工程進度的要求，施工單位采取了增加施工人員和設(shè)備等措施，導(dǎo)致施工成本增加，施工單位向監(jiān)理工程師提出了費用索賠申請。事件3：施工單位在施工過程中，因與周邊居民發(fā)生糾紛，導(dǎo)致工程停工1個月，施工單位向監(jiān)理工程師提出了工期和費用索賠申請。事件4：工程完工后，業(yè)主組織了竣工驗收，驗收過程中發(fā)現(xiàn)部分工程質(zhì)量不達標，要求施工單位進行整改。問題：(1)事件1中，施工單位提出的工期和費用索賠申請是否合理？說明理由。(2)事件2中，施工單位提出的費用索賠申請是否合理？說明理由。(3)事件3中，施工單位提出的工期和費用索賠申請是否合理？說明理由。(4)對于驗收中發(fā)現(xiàn)的工程質(zhì)量不達標問題，施工單位應(yīng)如何處理？答案：(1)施工單位提出的工期和費用索賠申請合理。理由：設(shè)計文件存在錯誤是設(shè)計單位或業(yè)主的責(zé)任，施工單位按照錯誤的設(shè)計文件施工會遇到困難，導(dǎo)致工程無法按原計劃進行，必然會造成工期延誤和費用增加。施工單位及時報告并提出索賠申請，符合合同約定，是合理的。(2)施工單位提出的費用索賠申請合理。理由：業(yè)主提出加快工程進度的要求，施工單位為了滿足業(yè)主的要求采取增加施工