-1-人類在物品上使用標(biāo)記或符號(hào)有著悠久的歷史。從我國(guó)來(lái)看，自1904年清政府為落實(shí)已與他國(guó)簽訂的條約開始實(shí)施《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》，我國(guó)便開始正式產(chǎn)生現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義上的“商標(biāo)”。經(jīng)過(guò)多年的沉淀，在現(xiàn)代法制體系中，商標(biāo)法已屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的不可或缺的一員，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的傳統(tǒng)領(lǐng)域，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著保護(hù)商標(biāo)權(quán)，保護(hù)消費(fèi)者利益，維護(hù)公平有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等不可替代的作用。而商標(biāo)法的核心就是商標(biāo)權(quán)，即通過(guò)法律規(guī)范確認(rèn)和保護(hù)商標(biāo)權(quán)，對(duì)商標(biāo)權(quán)的變化與行使作出規(guī)范。各國(guó)商標(biāo)法均是緊緊圍繞商標(biāo)權(quán)的取得、行使、使用許可、轉(zhuǎn)讓和保護(hù)等方面進(jìn)行具體內(nèi)容的構(gòu)設(shè)與完善的。商標(biāo)權(quán)取得制度有三種模式，分別是使用取得，注冊(cè)取得與兩者混合取得模式。我國(guó)目前采取的是注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)模式。隨著市場(chǎng)商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)采用的注冊(cè)商標(biāo)取得模式的一些弊端逐漸顯現(xiàn)，搶注商標(biāo)、符號(hào)圈地和商標(biāo)閑置等濫用商標(biāo)的問(wèn)題日益嚴(yán)重。為此，我們應(yīng)及時(shí)反思問(wèn)題所在，積極采取行動(dòng)消除現(xiàn)行注冊(cè)取得制度不足所導(dǎo)致的負(fù)面影響，盡早建成與完善現(xiàn)代誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。本文特此分析國(guó)內(nèi)理論和實(shí)踐應(yīng)用中商標(biāo)權(quán)取得制度的利與弊，展開如下研究。商標(biāo)權(quán)取得制度的種類所謂商標(biāo)權(quán)取得，是指經(jīng)過(guò)法律所認(rèn)可的一定途徑成為商標(biāo)權(quán)人的某個(gè)特定主體取得商標(biāo)權(quán)。根據(jù)國(guó)際條約以及各國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)取得的方式主要有原始取得和繼受取得兩種方式。繼受取得是指商標(biāo)權(quán)的取得并不是直接基于商標(biāo)局的核準(zhǔn)注冊(cè)，而是基于他人既存的權(quán)利或他人的意志，主要包括轉(zhuǎn)讓取得、繼承取得和承繼取得三種，對(duì)此本文不進(jìn)行論述。本文分析的是商標(biāo)權(quán)的原始取得，是商標(biāo)權(quán)取得的最主要、最直接的方式。一般來(lái)講，商標(biāo)權(quán)的原始取得包括兩類不同的方式：使用取得和注冊(cè)取得。隨著商標(biāo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)權(quán)取得制度包含三種類型，分別是商標(biāo)權(quán)使用取得制度、商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度以及商標(biāo)使用與注冊(cè)相結(jié)合的混合取得制度。（一）使用取得制度最早出現(xiàn)的商標(biāo)權(quán)取得方式是使用取得，即商標(biāo)權(quán)的歸屬問(wèn)題由商標(biāo)實(shí)際使用的先后順序來(lái)確定，商標(biāo)權(quán)由最先使用該商標(biāo)的人享有。這種取得模式使得商標(biāo)使用直接作為商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生與取得的依據(jù)，不需要商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，強(qiáng)調(diào)對(duì)商標(biāo)首先使用人權(quán)利的承認(rèn)，能夠確保商標(biāo)權(quán)只授予商標(biāo)的實(shí)際使用者，有助于保障權(quán)利產(chǎn)生的公平合理，有效排斥他人因在后的注冊(cè)行為而取得本不應(yīng)享有的商標(biāo)權(quán)，能夠避免不同市場(chǎng)主體前后使用相同商標(biāo)而對(duì)消費(fèi)者選購(gòu)的商品或服務(wù)造成混淆。[]目前，很少有單純采用使用取得制度的國(guó)家，典型的如全世界國(guó)土面積最小的國(guó)家之一-—-列支敦士登。我們知道，沒(méi)有對(duì)商標(biāo)的實(shí)際使用就沒(méi)有隨著產(chǎn)生的一系列商標(biāo)權(quán)利，所以商標(biāo)法的基點(diǎn)和立法的起因是對(duì)商標(biāo)的使用保護(hù)。維持一種公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是商標(biāo)法的目的，通過(guò)在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)使用商標(biāo)的方式逐漸建立起自己的品牌口碑，從而擁有自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力是商標(biāo)法的價(jià)值。所以在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中對(duì)商標(biāo)的實(shí)際使用是商標(biāo)產(chǎn)生價(jià)值的根源，對(duì)于具有注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，如若沒(méi)有使用的意圖與行為，無(wú)疑是對(duì)國(guó)家商標(biāo)資源的罔顧與浪費(fèi)。雖然商標(biāo)使用取得模式符合商標(biāo)法的立法本意與商標(biāo)的價(jià)值起源，但是在商標(biāo)管理工作上，商標(biāo)權(quán)使用取得制度也存在不可忽視的弊端。通過(guò)使用取得的商標(biāo)權(quán)是不確定的商標(biāo)權(quán)，這個(gè)權(quán)利隨時(shí)可能被推翻，只要比權(quán)利人更先使用的商標(biāo)使用人出現(xiàn)；[]在商標(biāo)權(quán)糾紛的解決上，例如在在訴訟過(guò)程中，對(duì)相關(guān)商標(biāo)權(quán)背后商譽(yù)的證明難度特別大，查明誰(shuí)才是真正的在先使用人并非易事；在商標(biāo)權(quán)的交易上，若不存在公示相關(guān)商標(biāo)權(quán)利這一程序，會(huì)給商標(biāo)權(quán)的交易帶來(lái)難以想象的困難。此外，有些投機(jī)者利用沒(méi)有商標(biāo)注冊(cè)與審核環(huán)節(jié)的模式設(shè)計(jì)方式，趁機(jī)使用違背社會(huì)公共利益的商標(biāo)。（二）注冊(cè)取得制度隨著商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展，商標(biāo)權(quán)使用取得模式的弊端愈加明顯，引發(fā)了許多棘手的難題。隨之商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)取得制度由法國(guó)在世界范圍內(nèi)首先規(guī)定。注冊(cè)取得，是指商標(biāo)權(quán)的歸屬由申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)時(shí)間的先后順序確定。商標(biāo)權(quán)歸先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的人享有。這一系列的程序主要包括自然人、法人和其他組織等適格主體的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為；國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)主管機(jī)關(guān)的受理與審查行為；國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)主管機(jī)關(guān)作出是否核準(zhǔn)注冊(cè)的行為。這種取得模式表明商標(biāo)權(quán)是一種制度產(chǎn)品，其取得不僅需要基于自然權(quán)利形成，而且需要得到國(guó)家機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的確權(quán)和認(rèn)可。該方式不要求申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)先有實(shí)際上的使用，只需經(jīng)過(guò)注冊(cè)、核準(zhǔn)，商標(biāo)所有人方能取得受到法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)。注冊(cè)取得可以有效克服使用取得模式下權(quán)屬關(guān)系不穩(wěn)定的問(wèn)題。從公共層面上，采用注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的模式，可以使得商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生和存在能夠以適當(dāng)?shù)姆绞降玫匠浞值毓?，讓商?biāo)權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)信息能夠及時(shí)被社會(huì)公眾知曉，也有利于國(guó)家對(duì)于商標(biāo)的監(jiān)管，這符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生、保護(hù)的公示與公開原則。[]從個(gè)體層面上，這種取得模式可以督促商標(biāo)的使用人及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。同時(shí)，由于商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)相對(duì)較為容易查明，對(duì)于商標(biāo)管理、商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議的解決等都是有利的，所以很好的明確了權(quán)利的歸屬并保障了交易的安全。不過(guò)，單一的注冊(cè)取得模式也有一些弊端。如商標(biāo)的注冊(cè)人并非最先使用的商標(biāo)人，當(dāng)使用者與注冊(cè)者的權(quán)利產(chǎn)生抵觸時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致不公平的競(jìng)爭(zhēng)，這通常體現(xiàn)在對(duì)未注冊(cè)但已經(jīng)實(shí)際使用了的有一定影響的商標(biāo)保護(hù)不足。其次，這種取得模式容易誘發(fā)商標(biāo)搶注、導(dǎo)致囤積商標(biāo)等商標(biāo)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)現(xiàn)象，給誠(chéng)信市場(chǎng)的建立帶來(lái)破壞性打擊。[]（三）使用取得與注冊(cè)取得相結(jié)合制度隨著商品經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，以上兩種單一的商標(biāo)權(quán)取得制度已無(wú)法滿足不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境，立法者開始轉(zhuǎn)向致力于商標(biāo)使用與注冊(cè)相結(jié)合的混合取得制度研究。從我國(guó)商標(biāo)法律制度的發(fā)展歷程看，從20世紀(jì)60年代采用“全面注冊(cè)”“強(qiáng)制注冊(cè)”的商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生模式到《商標(biāo)法》第二次修訂時(shí)增加對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，再到《商標(biāo)法》第三次修訂時(shí)增加了“商標(biāo)先用權(quán)”，反映了我國(guó)商標(biāo)權(quán)原始取得制度在注冊(cè)原則的同時(shí)不斷吸收和融合使用原則。再比如德國(guó)《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法》第4條規(guī)定，在專利局的注冊(cè)簿上登記注冊(cè)是商標(biāo)得以保護(hù)的來(lái)源，同時(shí)在商業(yè)領(lǐng)域中的實(shí)際使用也可對(duì)賦予商標(biāo)的第二含義，又或者成為馳名商標(biāo)也可以得到法律的保護(hù)。[]二、我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)取得制度分析從我國(guó)《商標(biāo)法》來(lái)看，我國(guó)商標(biāo)法采用的是上述商標(biāo)權(quán)取得制度中的第二種，即商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得[]，該制度確定商標(biāo)權(quán)權(quán)屬的依據(jù)是申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間的順序。同時(shí)，商標(biāo)的使用在我國(guó)《商標(biāo)法》也得到了一定重視，對(duì)一些權(quán)利來(lái)自于商標(biāo)使用的，如未注冊(cè)商標(biāo)人的使用權(quán)利，也予以一定的法律保護(hù)，在立法中體現(xiàn)在：一、規(guī)定了申請(qǐng)?jiān)谙扰c使用在先相結(jié)合的原則[]；二、商標(biāo)專用權(quán)受到在先使用商標(biāo)的制約[]；三、對(duì)經(jīng)過(guò)使用產(chǎn)生一定影響力但并未注冊(cè)的商標(biāo)，不得搶注[]?？梢悦黠@看出，實(shí)際使用與意圖使用并不是商標(biāo)注冊(cè)的必要條件，加之我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得的權(quán)利歸屬依據(jù)為商標(biāo)是否已經(jīng)過(guò)注冊(cè)，這意味著注冊(cè)是商標(biāo)合法取得的唯一途徑，并排除其他可能性?？梢娢覈?guó)本質(zhì)上堅(jiān)持的是注冊(cè)取得制度。但是經(jīng)過(guò)時(shí)間的沉淀，我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)取得制度被發(fā)現(xiàn)存在一些不足之處，其本身的設(shè)置目的是在規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)行為、穩(wěn)定商標(biāo)市場(chǎng)秩序和在發(fā)生糾紛時(shí)可以迅速的確定權(quán)利歸屬等優(yōu)點(diǎn)，但這些優(yōu)點(diǎn)遠(yuǎn)不比其帶來(lái)的負(fù)面效力影響大，以下將對(duì)其理論與實(shí)踐上存在的問(wèn)題展開分析。（一）理論上存在的問(wèn)題1.商標(biāo)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)模糊不定在我國(guó)《商標(biāo)法》條文中，法律明確規(guī)定了商標(biāo)權(quán)的取得方式是商標(biāo)注冊(cè)。但是持續(xù)的實(shí)際商標(biāo)使用行為在《商標(biāo)法》和有關(guān)司法的解釋中又被規(guī)定為獲得不完整商標(biāo)權(quán)的合理途徑。不少學(xué)者認(rèn)為，“我國(guó)所認(rèn)可的商標(biāo)權(quán)可以通過(guò)滿足一定的商標(biāo)使用條件來(lái)獲得。從這個(gè)意義上而言，具有公示力、公信力的注冊(cè)與使用都是取得商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)方式?！边@樣的觀點(diǎn)對(duì)于我國(guó)《商標(biāo)法》取得制度進(jìn)行了整體的概括，但是將使用行為一并歸結(jié)于商標(biāo)權(quán)的取得方，略有不妥之感。那么又將如何準(zhǔn)確定位我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得模式？2.我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)效力定位不明確長(zhǎng)久以來(lái)，我國(guó)《商標(biāo)法》都將商標(biāo)權(quán)取得的唯一途徑規(guī)定為商標(biāo)注冊(cè)，致使原本僅僅是一種程序流程的注冊(cè)環(huán)節(jié)演變成實(shí)體意義上商標(biāo)權(quán)授權(quán)。這樣的理論將我國(guó)《商標(biāo)法》中商標(biāo)注冊(cè)定義為一種行政授權(quán)與行政特許行為，使得商標(biāo)的注冊(cè)成為一種獲得權(quán)利的緣由和分配商譽(yù)的過(guò)程，引發(fā)了實(shí)踐中諸多問(wèn)題。3.在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面，法條規(guī)定的侵權(quán)懲戒較為輕緩《商標(biāo)法》對(duì)于連續(xù)三年沒(méi)有正當(dāng)理由不使用注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人的停止侵權(quán)、排除妨害等權(quán)利未予規(guī)定，只對(duì)其主張賠償?shù)臋?quán)利進(jìn)行了制約。[]在實(shí)際的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，訴前禁令、停止侵權(quán)等救濟(jì)權(quán)利比賠償損失這樣的責(zé)任方式更具有影響力。如果注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人仍然享有并對(duì)商標(biāo)的實(shí)際使用人施以停止侵權(quán)，排除妨害等權(quán)利，則會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的不公平現(xiàn)象，實(shí)際使用該商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者將無(wú)法進(jìn)行日常生產(chǎn)運(yùn)作，這樣的后果是比僅僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任更可怕的。由此看來(lái)，《商標(biāo)法》立法規(guī)定在這方面不太明確，司法實(shí)踐中關(guān)于此類問(wèn)題的解決存在大量模糊性。（二）實(shí)踐上存在的問(wèn)題1.易引發(fā)商標(biāo)搶注等現(xiàn)象，不利于保護(hù)商標(biāo)在先使用者我國(guó)如同大多數(shù)實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度的國(guó)家一樣，也實(shí)行在先申請(qǐng)制度。這意味著，最有可能獲得注冊(cè)的人是最先向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的人。該制度原本是為了督促已有一段使用時(shí)間的商標(biāo)使用人盡快登記注冊(cè)，以便為其提供法律的保護(hù)。[]但事與愿違的是在實(shí)踐中這樣的制度卻催生了惡意搶注商標(biāo)的行為。在多數(shù)情況下，一些企業(yè)在確定好商標(biāo)后，會(huì)先通過(guò)精心打造品牌和努力培育商標(biāo)文化的方式提升商標(biāo)聲譽(yù)，提高群眾認(rèn)可度，而不是在確定好商標(biāo)后立馬進(jìn)行注冊(cè)。但是這恰恰成為了一些投機(jī)分子眼中的商機(jī)。一些連基本的有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都沒(méi)有，更不用提對(duì)商標(biāo)有實(shí)際使用意圖的人，趁機(jī)申請(qǐng)他人已經(jīng)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用的商標(biāo)，攫取他人成果，輕松成為商標(biāo)權(quán)人。而那些真正的使用人不僅不能享有自己應(yīng)有的權(quán)利，由于商標(biāo)使用的限制導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的范圍都將受限。我國(guó)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》的主要側(cè)重于商標(biāo)注冊(cè)行為的規(guī)范，穩(wěn)定注冊(cè)商標(biāo)制度，對(duì)于商標(biāo)使用者的實(shí)體性權(quán)利規(guī)定少之又少，大多規(guī)定的是程序上的權(quán)利。法律對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)優(yōu)于對(duì)在先使用但未注冊(cè)的商標(biāo)使用者的保護(hù)。所以，那些已使用但未注冊(cè)的商標(biāo)，尤其是未注冊(cè)的但有一定影響的商標(biāo)，已經(jīng)具有識(shí)別商品來(lái)源的本質(zhì)性能，倘若不保護(hù)，既不能使商標(biāo)所有人既已得到的市場(chǎng)商譽(yù)受到公眾尊重，又不能防止相關(guān)公眾被混淆。[]2.商標(biāo)搶注等現(xiàn)象造成社會(huì)資源大量浪費(fèi)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)才能取得商標(biāo)所有權(quán)，對(duì)于商標(biāo)的使用卻缺乏重視，將其僅僅作為一個(gè)補(bǔ)充條件。許多不法分子趁機(jī)鉆商標(biāo)法注冊(cè)取得制度的立法漏洞，為了圈占社會(huì)商標(biāo)資源在沒(méi)有實(shí)際使用意圖與相關(guān)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的前提下大量搶注商標(biāo)。商標(biāo)的本質(zhì)目的是為了識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源，這些因市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)等原因而被荒置的商標(biāo)明顯不能發(fā)揮其本質(zhì)作用，久而久之，“問(wèn)題商標(biāo)”便悄然產(chǎn)生。商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式有其規(guī)定的合理性，然而，個(gè)案處理不公平是注冊(cè)取得模式的巨大弊端，這激起了投機(jī)分子搶注商標(biāo)的狂熱風(fēng)潮，正常的商標(biāo)注冊(cè)程序被“問(wèn)題商標(biāo)”的成堆出現(xiàn)嚴(yán)重打擊。利用我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得制度立法不足的除了個(gè)體投機(jī)分子，還會(huì)有部分實(shí)體企業(yè)借機(jī)大量注冊(cè)“泡沫商標(biāo)”。為了營(yíng)造每年都有創(chuàng)造性新產(chǎn)品推出的假象，在外表有差異但本質(zhì)卻近似的商品上分別用上不同的商標(biāo)。這些商品沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，只是商標(biāo)和外表包裝等不同，大量投放至市場(chǎng)會(huì)造成商品管理秩序的混亂?！皢?wèn)題商標(biāo)”和“泡沫商標(biāo)”都是對(duì)社會(huì)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。一方面，從商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的機(jī)理上來(lái)看，一個(gè)商標(biāo)必須通過(guò)實(shí)際使用才能發(fā)揮其識(shí)別商品和服務(wù)的功能，即該商標(biāo)須實(shí)際使用才具有被商標(biāo)法保護(hù)的基礎(chǔ)。而這些“問(wèn)題商標(biāo)”和“泡沫商標(biāo)”并沒(méi)有實(shí)實(shí)在在發(fā)揮這些功能，不應(yīng)具有商標(biāo)法保護(hù)的基礎(chǔ)，也就不應(yīng)值得被商標(biāo)法保護(hù)。但是，這些原本并不值得被保護(hù)的商標(biāo)依據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定仍然會(huì)得到法律的庇護(hù)，這嚴(yán)重浪費(fèi)了法律資源。加之商標(biāo)本身空置的資源成本和妨礙他人對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)登記與經(jīng)營(yíng)使用的成本以及因商標(biāo)長(zhǎng)期不使用而依法被撤銷的行政成本，都是對(duì)我國(guó)資源的浪費(fèi)。三、我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得制度的完善（一）理論問(wèn)題上的完善1.確定商標(biāo)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)商標(biāo)在實(shí)際使用中所衍生的一系列問(wèn)題是注冊(cè)取得制度無(wú)法解決的，合理解決我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得模式的定位問(wèn)題，需要確定商標(biāo)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)，打破輕視商標(biāo)使用的慣性思維。對(duì)此，我們可以看一下德國(guó)商標(biāo)權(quán)混合取得模式。1874年德國(guó)頒布了第一部商標(biāo)法，與大多數(shù)采用大陸法系的國(guó)家一樣，采用商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度，根據(jù)法律保護(hù)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。但是在法院審理的商標(biāo)權(quán)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)踐中出現(xiàn)了大量未經(jīng)過(guò)注冊(cè)但在使用過(guò)程中已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)際商譽(yù)的商標(biāo)，這些商標(biāo)根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定并沒(méi)有辦法得到，這顯然是不公平的。1934年使用原則開始被德國(guó)的立法機(jī)關(guān)所認(rèn)可。直到1995年德國(guó)的《商標(biāo)法》規(guī)定了可以獲得商標(biāo)專用權(quán)的三種方式：“一、注冊(cè)取得；二、在商品經(jīng)營(yíng)過(guò)程中實(shí)際使用商標(biāo)將產(chǎn)生第二含義；三成為《巴黎公約》中規(guī)定的馳名商標(biāo)。法條規(guī)定的第二種情形中的商標(biāo)，是指在商品經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因?yàn)閷?shí)際使用、商標(biāo)使用人的用心培育而產(chǎn)生的有一定的商譽(yù)、被社會(huì)公眾所認(rèn)可的商標(biāo)。這條商標(biāo)法條文正面規(guī)定了實(shí)際使用商標(biāo)也可以獲得法律認(rèn)可的商標(biāo)專用權(quán)。該法同時(shí)規(guī)定了與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無(wú)異的內(nèi)容，即有一定社會(huì)商譽(yù)的商標(biāo)具有對(duì)與其相同或者相似的注冊(cè)商標(biāo)行使撤銷、在全國(guó)范圍內(nèi)禁止使用等排他性對(duì)抗權(quán)利。在我國(guó)當(dāng)下的商標(biāo)權(quán)取得模式下，需要經(jīng)過(guò)一定的條件才可以通過(guò)使用獲得商標(biāo)權(quán)，而且這種商標(biāo)權(quán)是不完整的商標(biāo)權(quán)，這與德國(guó)《商標(biāo)法》認(rèn)可的使用取得商標(biāo)專用權(quán)有所差異。首先，我國(guó)的商標(biāo)權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)所有人對(duì)其使用或注冊(cè)的商標(biāo)依法享有的各項(xiàng)民事權(quán)利，包括注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)；狹義的商標(biāo)權(quán)則僅僅指注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。在我國(guó)由于受商標(biāo)立法用語(yǔ)及其相關(guān)內(nèi)容的影響，商標(biāo)權(quán)一般采用狹義的理解。即在我國(guó)當(dāng)下，未經(jīng)特別說(shuō)明的情況下，商標(biāo)權(quán)等于商標(biāo)專用權(quán)，也等同于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。關(guān)于商標(biāo)權(quán)是否等同于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問(wèn)題，早就在我國(guó)商標(biāo)法的第二次修訂過(guò)程中就曾有過(guò)爭(zhēng)論，但結(jié)果是立法并未就此作出改變，這被認(rèn)為是該次修法未能解決的理論問(wèn)題之一，而商標(biāo)法的第三次修改仍然未能有效解決該問(wèn)題。將商標(biāo)權(quán)做狹義的理解是不合適、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模@一不利于對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的認(rèn)識(shí)和保護(hù)，二易造成我國(guó)商業(yè)立法體系內(nèi)部的相互矛盾、三與部分國(guó)家對(duì)商標(biāo)權(quán)的理解不一致，四容易導(dǎo)致商標(biāo)法中相關(guān)術(shù)語(yǔ)理解的混亂。我們應(yīng)該厘清商標(biāo)權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)等概念。其次，從我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》制度下看待商標(biāo)權(quán)的取得模式，現(xiàn)實(shí)中商標(biāo)權(quán)取得與移轉(zhuǎn)模式都無(wú)法用單獨(dú)從學(xué)術(shù)理論上“私體勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)取得論”與“權(quán)利法定論”中的一個(gè)獨(dú)立論單獨(dú)解釋。所以，不妨承認(rèn)二者的共同作用：將注冊(cè)理解為一種完整意義上的商標(biāo)權(quán)直接獲得途徑，將未注冊(cè)情形下的使用理解為一種不完整意義上取得商標(biāo)權(quán)的另外一種正當(dāng)途徑。2.完善商標(biāo)權(quán)取得的模式對(duì)于我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)程序的效力，可以學(xué)習(xí)域外立法的經(jīng)驗(yàn)。印度《商標(biāo)法》規(guī)定：“使商標(biāo)權(quán)有效的第一步是進(jìn)行注冊(cè)。”埃及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》規(guī)定：“自商標(biāo)注冊(cè)時(shí)日起已有過(guò)五年的試用期的商標(biāo)，如果沒(méi)有第三方已經(jīng)使用的證據(jù)，則商標(biāo)所有權(quán)才歸屬于商標(biāo)注冊(cè)人?！迸c我國(guó)“注冊(cè)即完全取得”的模式不同，注冊(cè)在印度與埃及僅僅是使商標(biāo)權(quán)有效的第一步，即這種不完全的效力可以被在先使用者通過(guò)舉證推翻。我國(guó)對(duì)注冊(cè)取得的效力定位是造成如今大多數(shù)問(wèn)題的根本原因，這不是注冊(cè)取得制度本身的設(shè)計(jì)問(wèn)題。商標(biāo)注冊(cè)取得制度的初衷不是把注冊(cè)程序作為行政的授權(quán)與特許行為，而是通過(guò)注冊(cè)程序使得因使用而生的商標(biāo)權(quán)得到法律的認(rèn)可與保護(hù)，而我國(guó)在條文規(guī)定與實(shí)踐適用中都賦予了注冊(cè)的絕對(duì)性權(quán)利取得效力。注冊(cè)程序只是對(duì)商標(biāo)的商譽(yù)進(jìn)行確認(rèn)，而不是將注冊(cè)作為賦予商標(biāo)商譽(yù)的手段。只有回歸到商標(biāo)注冊(cè)制度原本的初衷上，正確定位注冊(cè)程序的意義與價(jià)值所在，才能解決現(xiàn)存的大多數(shù)商標(biāo)問(wèn)題。注冊(cè)取得制度對(duì)于使用取得制度而言其優(yōu)點(diǎn)在于管理的便利性，但是注冊(cè)僅僅是商標(biāo)權(quán)獲得的初始證據(jù)，并不意味著通過(guò)注冊(cè)就可以獲得完全的商標(biāo)權(quán)。這就和一個(gè)與實(shí)際不符的情況相似：將法律條文所規(guī)定的權(quán)利視作是法律賦予的。法律只是將權(quán)利統(tǒng)一記載，以便于人們?nèi)チ私膺@些屬于他們的權(quán)利。商標(biāo)注冊(cè)取得制度的目的是在個(gè)體使用與國(guó)家商標(biāo)管理之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，將制度優(yōu)勢(shì)發(fā)揮最徹底化。可是，相較于比起一次性的完全重新構(gòu)造我國(guó)商標(biāo)權(quán)取得制度，對(duì)現(xiàn)有制度的合理優(yōu)化是個(gè)更好的選擇。我們可以在堅(jiān)持現(xiàn)有的商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度下，打破輕視商標(biāo)使用的慣性思維，在合理的程度上對(duì)誠(chéng)實(shí)信用和沒(méi)有經(jīng)過(guò)注冊(cè)但在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中正當(dāng)使用商標(biāo)權(quán)的的商標(biāo)使用人，以及馳名商標(biāo)所有人進(jìn)行保護(hù)。3.完善商標(biāo)不使用懲戒制度的立法法律對(duì)商標(biāo)的保護(hù)源頭基于使用，使用賦予了商標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)值與顯著區(qū)分性。商標(biāo)是在實(shí)際使用過(guò)程中產(chǎn)生了具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的特征，反而言之，商標(biāo)權(quán)的出現(xiàn)必須以商標(biāo)的實(shí)際使用為背景條件。一個(gè)商標(biāo)若通過(guò)注冊(cè)程序就完成了“最終使命”，被閑而不用，豈不是犯了舍本逐末的大錯(cuò)。所以，對(duì)于上述提出的商標(biāo)堆積、閑而不用、“問(wèn)題商標(biāo)”“泡沫商標(biāo)”泛濫的現(xiàn)象，我國(guó)在商標(biāo)不使用懲戒制度立法方面可以借鑒德國(guó)《商標(biāo)法》有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)方面的規(guī)定：“自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)仍然沒(méi)有按照商標(biāo)法規(guī)定進(jìn)行經(jīng)營(yíng)使用，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中商標(biāo)注冊(cè)人將喪失訴前禁令，損害賠償請(qǐng)求權(quán)以及停止侵權(quán)等請(qǐng)求權(quán)權(quán)利，同時(shí)也不得要求侵權(quán)人提供侵權(quán)產(chǎn)品的來(lái)源與銷售渠道等信息。反觀我國(guó)懲戒制度，懲罰力度顯得稍有些不足。我國(guó)《商標(biāo)法》只在條文中限制了注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)滿三年沒(méi)有正當(dāng)理由不使用的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。借鑒德國(guó)對(duì)懲戒“商標(biāo)搶注”和“商標(biāo)閑置”等商標(biāo)圈地現(xiàn)象的規(guī)定，對(duì)“注而不用”者施以更為嚴(yán)厲的懲罰，以督促商標(biāo)注冊(cè)人真誠(chéng)而持續(xù)地使用商標(biāo)，杜絕商標(biāo)資源的浪費(fèi)，畢竟沒(méi)有商標(biāo)所有人通過(guò)商業(yè)使用對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行“賦值”，該未使用的注冊(cè)商標(biāo)即為一個(gè)沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)涵的符號(hào)。所以，我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)閑而不用的管理，限制權(quán)利人在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中提出“賠償損害”、“訴前禁令”和“要求銷毀侵權(quán)物品”等請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。在最大程度上遏制不良商標(biāo)權(quán)人權(quán)利的行使，督促所有商標(biāo)注冊(cè)人積極行使商標(biāo)權(quán)的使用價(jià)值，規(guī)范商標(biāo)市場(chǎng)管理秩序，杜絕商標(biāo)圈地等現(xiàn)象的繼續(xù)發(fā)生。（二）實(shí)踐問(wèn)題上的完善1.商標(biāo)權(quán)取得制度的核心本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是對(duì)商標(biāo)的使用，而不是注冊(cè)這一形式上的流程，實(shí)際經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)中通過(guò)使用商標(biāo)而獲得的商標(biāo)權(quán)無(wú)疑是符合商標(biāo)法的本質(zhì)與初衷的。而我國(guó)通過(guò)注冊(cè)流程獲得的商標(biāo)權(quán)更多偏向于形式管理，所以，相比較而言對(duì)更符合商標(biāo)權(quán)本質(zhì)的“使用取得”應(yīng)當(dāng)予以重視與保護(hù)。對(duì)此我們來(lái)看一下美國(guó)商標(biāo)權(quán)關(guān)于使用取得模式的規(guī)定。美國(guó)1989年生效的《蘭哈姆法》明確指出有使用意圖的人有申請(qǐng)注冊(cè)的權(quán)利，但獲準(zhǔn)進(jìn)行注冊(cè)必須是已經(jīng)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中實(shí)際使用。同時(shí)該法中的其他條文也規(guī)定，“授予商標(biāo)的條件并非是意圖使用，但是意圖使用可以作為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的條件?！钡沁@樣的規(guī)定可能導(dǎo)致投機(jī)分子圈占注冊(cè)商標(biāo)、擾亂商標(biāo)管理秩序的方式變?yōu)椋骸皟H僅口頭宣稱有使用意圖”。所以，為了防止商標(biāo)權(quán)的取得條件被濫用，美國(guó)《蘭哈姆法》規(guī)定如下：“一，需提交證明使用意圖的文件才可申請(qǐng)注冊(cè)沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)使用過(guò)的商標(biāo)。二，“注冊(cè)證書”將在有關(guān)部門審查、公告和異議程序結(jié)束后發(fā)放。若是以具有使用意圖來(lái)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)人將收到的是“準(zhǔn)許書”。申請(qǐng)人若想要獲得注冊(cè)證書必須在規(guī)定期限內(nèi)提交已實(shí)際使用商標(biāo)的證明。若超出限定期限，實(shí)際使用的證明在經(jīng)過(guò)兩次延長(zhǎng)后，最長(zhǎng)兩年內(nèi)仍沒(méi)有被提供，申請(qǐng)人將喪失注冊(cè)的權(quán)利。三，根據(jù)“意圖使用”申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在沒(méi)有提供商標(biāo)已實(shí)際使用的證據(jù)之前不得轉(zhuǎn)移其權(quán)利。”由此可知，在美國(guó)若要成為一個(gè)被認(rèn)可的真正意義上的商標(biāo)，不僅僅要在一開始的注冊(cè)商標(biāo)中有使用的意圖，還要真正的有去投入使用商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的商標(biāo)權(quán)價(jià)值。[.].可以看出美國(guó)的商標(biāo)法規(guī)定的是徹底獲得商標(biāo)注冊(cè)和移轉(zhuǎn)的權(quán)益必須要申請(qǐng)注冊(cè)人實(shí)際使用商標(biāo)。兼?zhèn)淞俗?cè)取得模式與使用取得模式優(yōu)點(diǎn)的立法制度保證了注冊(cè)商標(biāo)在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中能夠充分發(fā)揮價(jià)值，降低了商標(biāo)的重復(fù)申請(qǐng)的可能性與圈占的可能性。實(shí)際上，1946年生效的《蘭哈姆法》仍然堅(jiān)持將實(shí)際使用認(rèn)定為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的前提。雖然1989年的《蘭哈姆法》修正案將“實(shí)際使用”延伸為“意圖使用”作為申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的初始條件，但是最終仍是以商標(biāo)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際使用作為獲得批準(zhǔn)最終注冊(cè)資格的條件，根據(jù)“意圖使用”提出的注冊(cè)申請(qǐng)僅僅只是“允許注冊(cè)”而已。所以美國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)制度的本質(zhì)拋開宣誓權(quán)利的意味，仍然是通過(guò)使用取得。[]美國(guó)商標(biāo)權(quán)取得模式為我們提供了很好的參考解決方案。我們應(yīng)當(dāng)吸取美國(guó)立法中的有益經(jīng)驗(yàn)，從源頭上阻礙我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)成風(fēng)現(xiàn)象的繼續(xù)發(fā)生。首先，實(shí)質(zhì)審查以“意圖使用”和“實(shí)際使用”為由申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)內(nèi)容，規(guī)定獲得徹底的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)須在申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)提供已經(jīng)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中進(jìn)行實(shí)際使用的證據(jù)后。普通商標(biāo)、有一定知名度的商標(biāo)和馳名商標(biāo)都適用于這種立法模式。其次，應(yīng)該在“意圖使用”方面進(jìn)一步借鑒美國(guó)《蘭哈姆法》經(jīng)驗(yàn)，在“意圖使用”的申請(qǐng)者在獲得批準(zhǔn)注冊(cè)后，規(guī)定一個(gè)時(shí)間區(qū)間，在注冊(cè)申請(qǐng)之日起申請(qǐng)者必須在該時(shí)間區(qū)間內(nèi)向商標(biāo)局提交有關(guān)“實(shí)際使用”的使用證據(jù)。若在自注冊(cè)申請(qǐng)之日提起的一定時(shí)間內(nèi)，經(jīng)商標(biāo)局的催告，申請(qǐng)者仍不提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際使用證據(jù)的行為有將造成“意圖申請(qǐng)”注冊(cè)的商標(biāo)將自動(dòng)歸于無(wú)效的后果。2.對(duì)于商標(biāo)使用的管理，包括一些“問(wèn)題商標(biāo)”和“泡沫商標(biāo)”，德國(guó)有著非常嚴(yán)厲的管理制度。德國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)規(guī)定了嚴(yán)格的使用要求，開創(chuàng)了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利形式上需具備使用要求的立法先河，使商標(biāo)使用成為德國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度中的核心概念。經(jīng)過(guò)社會(huì)公眾的申請(qǐng)可以撤銷沒(méi)有使用行為的商標(biāo)。若沒(méi)有相關(guān)公眾申請(qǐng)撤銷，法律也會(huì)限制注冊(cè)商標(biāo)人對(duì)該商標(biāo)的權(quán)利行使，如商標(biāo)權(quán)人不得對(duì)他人對(duì)該商標(biāo)的使用行為進(jìn)行阻礙。這樣的規(guī)定使德國(guó)的商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)一直都是在使用中的、有實(shí)際內(nèi)涵有保護(hù)價(jià)值的商標(biāo)，同時(shí)又從其他方面完善了不使用的商標(biāo)的撤銷制度的不足，彌補(bǔ)了注冊(cè)商標(biāo)制