再審申請(qǐng)書格式刷怎么申請(qǐng)書一：

尊敬的再審申請(qǐng)委員會(huì)：

在法律的道路上，正義的追尋往往伴隨著漫長(zhǎng)的曲折與艱辛。本人作為本案的當(dāng)事人，經(jīng)過(guò)不懈的努力與堅(jiān)持，現(xiàn)依法向貴委員會(huì)提交再審申請(qǐng)書，懇請(qǐng)貴委員會(huì)能夠重新審視本案的事實(shí)與法律適用，給予公正的裁決，以維護(hù)本人的合法權(quán)益，彰顯司法的公平正義。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

本人申請(qǐng)對(duì)（2023）X法X審X號(hào)民事判決書進(jìn)行再審審查。本案涉及合同糾紛，原審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定合同無(wú)效，并判決本人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。然而，經(jīng)過(guò)深入的與法律研究，本人發(fā)現(xiàn)原審判決存在嚴(yán)重的認(rèn)定錯(cuò)誤和法律適用偏差，不僅損害了本人的合法權(quán)益，也違背了立法的初衷和司法的公正原則。因此，本人請(qǐng)求貴委員會(huì)依法啟動(dòng)再審程序，對(duì)本案進(jìn)行全面審查，并依法改判或發(fā)回重審。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####1.原審判決認(rèn)定事實(shí)不清

在原審過(guò)程中，法院對(duì)合同簽訂的真實(shí)性、合同條款的解釋以及合同履行過(guò)程中的關(guān)鍵事實(shí)均未進(jìn)行充分的審查和認(rèn)定。具體而言，以下幾個(gè)方面的問(wèn)題尤為突出：

首先，關(guān)于合同簽訂的真實(shí)性，原審法院僅依據(jù)部分證據(jù)就認(rèn)定合同無(wú)效，但未能充分核實(shí)合同簽訂過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，如簽約主體資格、簽約程序等。事實(shí)上，本人作為合同的一方，全程參與了合同的談判與簽訂，且合同內(nèi)容符合雙方的真實(shí)意愿，不存在欺詐或脅迫的情形。然而，原審法院在審理過(guò)程中，未能充分采納本人的相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)偏差。

其次，關(guān)于合同條款的解釋，原審法院對(duì)合同中部分關(guān)鍵條款的理解存在明顯錯(cuò)誤。例如，合同中關(guān)于違約責(zé)任的約定，原審法院將其解釋為合同無(wú)效的依據(jù)，但實(shí)際上該條款與合同的整體效力并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。若該條款無(wú)效，也應(yīng)根據(jù)合同其他條款的約定進(jìn)行責(zé)任分配，而非直接判決合同無(wú)效。然而，原審法院未能進(jìn)行這樣的分析，導(dǎo)致判決結(jié)果缺乏法律依據(jù)。

最后，關(guān)于合同履行過(guò)程中的關(guān)鍵事實(shí)，原審法院對(duì)合同履行情況的認(rèn)定存在嚴(yán)重遺漏。在合同履行過(guò)程中，本人曾積極配合對(duì)方履行合同義務(wù)，且對(duì)方也存在違約行為，但原審法院在審理過(guò)程中對(duì)此并未予以充分考慮，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不全面。

####2.原審判決適用法律錯(cuò)誤

除了認(rèn)定事實(shí)不清之外，原審法院在法律適用方面也存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤。具體而言，以下幾個(gè)方面的問(wèn)題尤為突出：

首先，關(guān)于合同效力的認(rèn)定，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定合同無(wú)效。然而，該規(guī)定僅適用于特定情形下的合同無(wú)效，如違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、欺詐脅迫等。在本案中，合同內(nèi)容并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐或脅迫的情形，因此原審法院的認(rèn)定缺乏法律依據(jù)。

其次，關(guān)于違約責(zé)任的認(rèn)定，原審法院依據(jù)合同無(wú)效的結(jié)果，直接判決本人承擔(dān)違約責(zé)任。然而，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，合同無(wú)效后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。原審法院未能根據(jù)該規(guī)定進(jìn)行判決，導(dǎo)致判決結(jié)果明顯不合理。

最后，關(guān)于合同解除的認(rèn)定，原審法院在審理過(guò)程中，未能充分考慮合同解除的條件和程序。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，合同解除應(yīng)當(dāng)符合法定條件和法定程序，且應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)協(xié)商一致。然而，原審法院在審理過(guò)程中，未充分審查合同解除的條件和程序，導(dǎo)致判決結(jié)果缺乏法律依據(jù)。

####3.原審判決程序違法

除了認(rèn)定事實(shí)不清和法律適用錯(cuò)誤之外，原審法院在審理過(guò)程中還存在嚴(yán)重的程序違法問(wèn)題。具體而言，以下幾個(gè)方面的問(wèn)題尤為突出：

首先，關(guān)于證據(jù)的采納，原審法院在審理過(guò)程中，未能充分采納本人的相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)偏差。例如，本人提交的關(guān)鍵證據(jù)，如合同原件、證人證言等，均未被采納，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不全面。

其次，關(guān)于庭審的公正性，原審法院在庭審過(guò)程中，未能充分保障本人的訴訟權(quán)利，如未能充分聽(tīng)取本人的陳述和意見(jiàn)，未能充分核實(shí)關(guān)鍵證據(jù)等。這些程序違法問(wèn)題，直接影響了案件的公正審理。

最后，關(guān)于判決的依據(jù)，原審法院在判決書中，未能充分說(shuō)明判決的理由和依據(jù)，導(dǎo)致判決結(jié)果缺乏說(shuō)服力。

###三、決心和要求

面對(duì)如此不公正的判決，本人始終保持著堅(jiān)定的信念，堅(jiān)信正義終將得到伸張。在再審申請(qǐng)過(guò)程中，本人將積極配合貴委員會(huì)的審查工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并就案件的事實(shí)和法律問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明和解釋。

本人決心通過(guò)再審程序，糾正原審判決中的錯(cuò)誤，維護(hù)本人的合法權(quán)益。同時(shí)，本人也希望通過(guò)本案的再審，能夠促進(jìn)司法的公正和透明，讓更多的人感受到法律的溫暖和力量。

因此，本人懇請(qǐng)貴委員會(huì)能夠依法啟動(dòng)再審程序，對(duì)本案進(jìn)行全面審查，并依法改判或發(fā)回重審。具體要求如下：

1.請(qǐng)求貴委員會(huì)依法對(duì)本案進(jìn)行全面審查，重點(diǎn)審查原審判決認(rèn)定事實(shí)是否清楚、適用法律是否正確、審理程序是否合法。

2.請(qǐng)求貴委員會(huì)依法改判或發(fā)回重審，以維護(hù)本人的合法權(quán)益。

3.請(qǐng)求貴委員會(huì)在審查過(guò)程中，充分保障本人的訴訟權(quán)利，如充分聽(tīng)取本人的陳述和意見(jiàn)，充分采納本人的相關(guān)證據(jù)等。

###四、落款

此致

再審申請(qǐng)委員會(huì)

申請(qǐng)人：XXX

2023年10月26日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉，男，漢族，1975年3月15日出生，身份證號(hào)碼住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)院15號(hào)樓2單元102室，聯(lián)系電話電子郵箱：zhangwei@。

被申請(qǐng)人：李強(qiáng)，男，漢族，1980年6月28日出生，身份證號(hào)碼住址：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)群力大道9號(hào)院3號(hào)樓1單元501室，聯(lián)系電話電子郵箱：liqiang@。

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人合同糾紛一案，不服（2023）黑01民終1234號(hào)民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)

2021年5月10日，申請(qǐng)人張偉（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）與被申請(qǐng)人李強(qiáng)（以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人）簽訂了一份《商品買賣合同》（以下簡(jiǎn)稱合同），約定由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提供一批價(jià)值人民幣50萬(wàn)元的商品，被申請(qǐng)人收到貨物后十日內(nèi)支付貨款。合同簽訂后，申請(qǐng)人按照合同約定于2021年6月15日將貨物發(fā)送至被申請(qǐng)人指定的地址，并被申請(qǐng)人簽收。然而，被申請(qǐng)人至今未支付任何貨款。

2022年3月8日，申請(qǐng)人向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人支付貨款人民幣50萬(wàn)元及利息。人民法院受理案件后，依法組成合議庭，于2022年5月20日作出（2022）黑01民初5678號(hào)民事判決書，判令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人貨款人民幣50萬(wàn)元及利息。

被申請(qǐng)人不服上述判決，向上一級(jí)人民法院提起上訴。上一級(jí)人民法院于2022年8月15日作出（2023）黑01民終1234號(hào)民事判決書，駁回被申請(qǐng)人的上訴，維持原判。

（二）申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

申請(qǐng)人認(rèn)為，上述判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，具體理由如下：

1.申請(qǐng)人提供的證據(jù)足以證明被申請(qǐng)人未按合同約定支付貨款

申請(qǐng)人提交了以下證據(jù)證明被申請(qǐng)人未按合同約定支付貨款：

（1）合同原件，證明雙方簽訂合同的事實(shí)及合同內(nèi)容；

（2）物流公司簽收單，證明申請(qǐng)人已按照合同約定將貨物發(fā)送至被申請(qǐng)人指定的地址，并被申請(qǐng)人簽收；

（3）銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人未支付貨款而遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

上述證據(jù)足以證明被申請(qǐng)人未按合同約定支付貨款，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決被申請(qǐng)人支付貨款及利息。

2.人民法院在審理過(guò)程中遺漏了重要證據(jù)，導(dǎo)致判決結(jié)果不公

在審理過(guò)程中，申請(qǐng)人提交了被申請(qǐng)人書面承諾支付貨款的證據(jù)，但人民法院未予采納。該證據(jù)證明被申請(qǐng)人承認(rèn)其未支付貨款的事實(shí)，且承諾在一定期限內(nèi)支付貨款。人民法院遺漏該證據(jù)，導(dǎo)致判決結(jié)果不公。

3.人民法院適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被申請(qǐng)人未按合同約定支付貨款，已構(gòu)成違約。人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決被申請(qǐng)人支付貨款及利息。

然而，上述判決卻認(rèn)定被申請(qǐng)人未構(gòu)成違約，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。申請(qǐng)人認(rèn)為，人民法院在適用法律時(shí)，未能正確理解《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。

4.人民法院審判程序違法，影響案件公正審理

在審理過(guò)程中，人民法院未充分保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，如未充分聽(tīng)取申請(qǐng)人的陳述和意見(jiàn)，未充分核實(shí)關(guān)鍵證據(jù)等。這些程序違法問(wèn)題，直接影響了案件的公正審理。

三、落款

此致

人民法院

申請(qǐng)人：張偉

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決書所涉案件進(jìn)行再審審查，并依法改判或發(fā)回重審。

本案的基本情況如下：申請(qǐng)人（原審原告）與被申請(qǐng)人（原審被告）因借款合同糾紛一案，由貴院（或原一審法院）審理并作出（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決書（或（2022）X民初XXXX號(hào)民事判決書，后經(jīng)上訴）。該判決認(rèn)定申請(qǐng)人借貸關(guān)系不成立，駁回申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法權(quán)益，故依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（二）申請(qǐng)理由

1.原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾，未能全面反映案件真實(shí)情況。

2.原審法院對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，未能依法進(jìn)行必要的證據(jù)審查和質(zhì)證，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)不牢固。

3.原審法院適用法律錯(cuò)誤，對(duì)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋的理解和適用存在偏差，導(dǎo)致判決結(jié)果與法律規(guī)定不符。

4.原審法院在審理過(guò)程中可能存在程序違法情形，影響了案件審理的公正性。

具體理由闡述如下：

（1）關(guān)于借貸關(guān)系的認(rèn)定，原審判決認(rèn)為缺乏充分證據(jù)證明借款事實(shí)的發(fā)生。然而，申請(qǐng)人提交的證據(jù)鏈完整、清晰，能夠相互印證，足以證明借貸關(guān)系的真實(shí)存在。具體包括：

a.借條原件：該借條由被申請(qǐng)人本人書寫并簽名捺印，明確記載了借款金額、借款時(shí)間、還款日期等關(guān)鍵信息，是證明借貸關(guān)系成立的核心證據(jù)。原審法院僅因借條上的部分模糊字跡就認(rèn)定其真實(shí)性存疑，但未采取任何鑒定或補(bǔ)充措施，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。

b.銀行轉(zhuǎn)賬憑證：顯示在借條記載的借款時(shí)間前后，申請(qǐng)人賬戶分別收到被申請(qǐng)人賬戶轉(zhuǎn)來(lái)的款項(xiàng)共計(jì)人民幣XX萬(wàn)元，且款項(xiàng)在還款日期后并未有反向流轉(zhuǎn)，充分證明了資金的實(shí)際交付。原審法院對(duì)此視而不見(jiàn)，未能結(jié)合借條內(nèi)容進(jìn)行綜合認(rèn)定，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)被忽略。

c.證人證言：申請(qǐng)人還提供了兩名證人，他們可以證明在借款發(fā)生時(shí)，被申請(qǐng)人曾向申請(qǐng)人明確表示借款意圖，并在借款后向其催款等事實(shí)。原審法院以證人無(wú)法到庭作證為由，不予采納，但未說(shuō)明該理由與證人證言證明力的關(guān)聯(lián)性，程序上存在瑕疵。

上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證明借貸關(guān)系真實(shí)存在，原審判決以“證據(jù)不足”為由否定借貸關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)。

（2）關(guān)于被申請(qǐng)人抗辯理由的認(rèn)定，原審法院采信了被申請(qǐng)人提出的“系民間借貸”但“借款已還”的抗辯。然而，被申請(qǐng)人未能提供任何有效的還款憑證，其口頭陳述與銀行轉(zhuǎn)賬記錄所反映的資金流向存在嚴(yán)重矛盾。申請(qǐng)人賬戶收到的款項(xiàng)在還款期限內(nèi)并未減少，反而增加了XX萬(wàn)元，這與被申請(qǐng)人“已還款”的說(shuō)法完全不符。原審法院在審理過(guò)程中，未能要求被申請(qǐng)人就還款事實(shí)提供充分、有效的證據(jù)，僅憑其單方陳述就采信其主張，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（3）關(guān)于利息主張的認(rèn)定，原審判決認(rèn)為申請(qǐng)人的利息主張過(guò)高。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。本案中，借條明確約定了利息計(jì)算方式（年利率X%），且該利率未超過(guò)法律規(guī)定的上限。申請(qǐng)人主張的利息是基于合同約定和法律規(guī)定的合法權(quán)利。原審法院以“實(shí)際損失”為由，對(duì)利息進(jìn)行調(diào)整，但未提供充分證據(jù)證明申請(qǐng)人存在實(shí)際損失，且未說(shuō)明調(diào)整的具體依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，適用法律存在偏差。

（4）關(guān)于程序問(wèn)題，原審法院在審理過(guò)程中，未能充分保障申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利。對(duì)于申請(qǐng)人提交的關(guān)鍵證據(jù)，如銀行轉(zhuǎn)賬憑證的流向分析，被申請(qǐng)人未進(jìn)行充分質(zhì)證，但原審法院未予制止，也未就相關(guān)事實(shí)進(jìn)行獨(dú)立審查，直接采信了被申請(qǐng)人未予置辯或提出異議的觀點(diǎn)。此外，原審法院在庭審筆錄中，對(duì)部分關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的記錄存在遺漏或偏差，未能完整反映庭審情況，可能影響了事實(shí)認(rèn)定和裁判結(jié)果的公正性。

綜上所述，原審判決在認(rèn)定事實(shí)上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，對(duì)關(guān)鍵證據(jù)未予重視或