國家能源安徽地區(qū)2025秋招筆試思維策略題專練及答案思維策略題專練（共5題，總分30分）題目1（3分）背景：國家能源集團安徽分公司計劃在淮南市建設(shè)一個新的風電場項目，需在選址時平衡生態(tài)保護與發(fā)電效率。現(xiàn)有A、B、C三個候選地點，各地點的生態(tài)敏感度、風力資源、土地成本和交通便利性指標如下表所示（評分越高代表條件越優(yōu)）：|指標|A地|B地|C地||--|--|--|--||生態(tài)敏感度|2（低）|4（中）|6（高）||風力資源|8（優(yōu)）|6（良）|5（中）||土地成本|3（低）|5（中）|7（高）||交通便利性|4（良）|7（優(yōu)）|3（低）|問題：若公司需優(yōu)先考慮“生態(tài)影響最小”與“發(fā)電效率最高”，應優(yōu)先選擇哪個地點？請說明理由。題目2（6分）背景：安徽省發(fā)改委計劃推動皖北地區(qū)光伏產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展，但面臨電網(wǎng)負荷壓力和土地資源緊張的雙重挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有三種解決方案：1.方案一：在現(xiàn)有火電廠屋頂加裝光伏組件，成本較低但發(fā)電容量受限；2.方案二：建設(shè)大型地面光伏電站，需征用耕地，環(huán)保審批難度大；3.方案三：推廣“漁光互補”模式，利用沿淮水域建設(shè)光伏陣列，但技術(shù)要求高。問題：（1）若需在“成本控制”與“長期效益”間做權(quán)衡，哪種方案更優(yōu)？（2）若需同時滿足環(huán)保部門要求（耕地占用率≤15%）和電力公司需求（消納能力≥80%），應選擇哪種組合方案？請分析可行性。題目3（9分）背景：安徽某城市計劃升級燃煤電廠為生物質(zhì)耦合熱電聯(lián)產(chǎn)項目，需評估技術(shù)經(jīng)濟性?，F(xiàn)有數(shù)據(jù)如下：-項目總投資：1.2億元，其中設(shè)備采購占比60%；-年處理秸稈量：10萬噸，發(fā)電效率預計提升20%；-政府補貼：每度綠電補貼0.3元，運營期5年；-成本結(jié)構(gòu)：燃料成本占30%，運維成本占15%。問題：（1）若項目發(fā)電量達1億度/年，5年內(nèi)的內(nèi)部收益率（IRR）約為多少？（假設(shè)無其他收入）（2）若因環(huán)保標準提高，需追加2000萬元技改費用，是否會影響項目可行性？請計算調(diào)整后的IRR并說明。（3）若改為采用“分布式生物質(zhì)氣化”模式，但需額外增加土地成本，這種模式是否更值得推廣？請結(jié)合經(jīng)濟性與政策導向分析。題目4（12分）背景：安徽電網(wǎng)計劃引入儲能系統(tǒng)以應對新能源波動性，現(xiàn)有三種技術(shù)路線：-技術(shù)A：鋰電池儲能（成本較低，循環(huán)壽命短）；-技術(shù)B：抽水蓄能（容量大但選址受限）；-技術(shù)C：液流電池（成本高但環(huán)保性優(yōu)于鋰電池）。問題：（1）若需在“建設(shè)周期”與“長期穩(wěn)定性”間做選擇，哪種技術(shù)更符合安徽當前電力結(jié)構(gòu)需求？（2）假設(shè)政府提出“儲能系統(tǒng)需在2年內(nèi)完成30%負荷平抑”，三種技術(shù)分別能達到多少覆蓋率？請說明技術(shù)瓶頸。（3）若安徽計劃在宣城市建設(shè)大型抽水蓄能電站，但面臨山區(qū)地質(zhì)條件挑戰(zhàn)，應如何優(yōu)化選址與施工方案？題目5（18分）背景：安徽能源集團在淮河流域建設(shè)生態(tài)發(fā)電項目，需平衡經(jīng)濟效益與水資源可持續(xù)利用?，F(xiàn)有數(shù)據(jù)：-項目類型：水力發(fā)電（年發(fā)電量2億度）；-水資源約束：豐水期（6-8月）流量充足，枯水期（12-2月）需限制出力；-政策要求：需確保下游農(nóng)業(yè)灌溉需求，但企業(yè)需保證至少60%的發(fā)電效率；-成本優(yōu)化點：通過技術(shù)改造可降低運維成本10%，但需投入5000萬元。問題：（1）若改造后能將枯水期出力提升至40%，項目年發(fā)電量將增加多少？是否滿足60%效率要求？（2）若改為采用“梯級水電站聯(lián)合調(diào)度”模式，但需與江蘇省協(xié)調(diào)水權(quán)分配，這種模式的經(jīng)濟效益與政策風險如何評估？（3）若項目需兼顧“碳減排”目標，應如何設(shè)計調(diào)度策略？請結(jié)合安徽水資源分布特點提出具體方案。答案與解析答案1（3分）選擇B地。理由：-生態(tài)敏感度評分最低（4分），符合“生態(tài)影響最小”優(yōu)先條件；-風力資源評分較高（6分），滿足“發(fā)電效率最高”需求；-土地成本（5分）和交通便利性（7分）均處于中等偏優(yōu)水平，綜合較優(yōu)。答案2（6分）（1）方案一+方案三更優(yōu)。理由：-方案一成本低且可利用閑置屋頂資源，符合短期效益；-方案三“漁光互補”雖技術(shù)要求高，但能最大化利用淮河流域水域資源，長期效益顯著；-組合模式既能控制成本，又能解決土地約束問題。（2）組合方案可行性分析：-耕地占用率：僅建設(shè)地面電站需征用約2000畝土地，符合15%標準；-消納能力：方案一消納占比40%，方案三占比50%，合計90%＞80%，滿足需求；-風險：需協(xié)調(diào)水利部門審批，但皖北水資源較豐富，可行性較高。答案3（9分）（1）5年IRR計算：-年收入：1億度×0.3元/度=3000萬元；-年成本：燃料成本（30%×1億度×0.5元/度）+運維成本（15%×3000萬元）=1500+450=1950萬元；-凈現(xiàn)值（假設(shè)貼現(xiàn)率8%）：3000×PVIFA8%5-（1.2億+1950×PVIFA8%5）≈1200萬元；-IRR≈16.5%。（2）追加技改后IRR：-新投資1.4億元，年成本增加200萬元；-凈現(xiàn)值降低至800萬元；-IRR降至12.3%，仍高于銀行貸款利率，但經(jīng)濟性下降。（3）分布式生物質(zhì)氣化模式分析：-經(jīng)濟性：初始投資更高，但土地成本低；-政策導向：符合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，更易獲得補貼；-結(jié)論：若土地成本是關(guān)鍵約束，分布式模式更優(yōu)。答案4（12分）（1）技術(shù)A（鋰電池）更符合需求。理由：-安徽新能源占比仍較低，需快速響應的短時儲能；-技術(shù)A建設(shè)周期短（6-9個月），適合當前電力市場波動需求。（2）技術(shù)覆蓋率分析：-技術(shù)A：循環(huán)壽命3000次，覆蓋率30%；-技術(shù)B：受地質(zhì)條件限制，覆蓋率50%；-技術(shù)C：成本問題導致應用率低，覆蓋率20%。（3）抽水蓄能選址優(yōu)化：-建議在宣城南部山區(qū)，利用地形高差；-采用“分階段施工”降低地質(zhì)風險；-與水利部門合作進行地下水監(jiān)測。答案5（18分）（1）改造后發(fā)電量增加：-枯水期出力提升至40%，年發(fā)電量增加8000萬度；-新效率=（2億+8000萬）÷2.2億≈95%＞60%，滿足要求。（2）梯級水電站聯(lián)合調(diào)度：-經(jīng)濟效益：可提升整體發(fā)電量20%；-政策風險：需與