死因異議申請書申請書一：

尊敬的法院領(lǐng)導(dǎo)：

我懷著無比沉重的心情，以及對事實真相追求的決心，特此向貴院正式提出死因異議申請。我堅信，通過貴院的公正和審理，能夠還原事實真相，保障我的合法權(quán)益。

申請內(nèi)容：我申請對某死者（死者姓名：XXX，性別：X，年齡：XX歲，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的死因進行重新鑒定。

申請原因：首先，我必須鄭重聲明，我與死者之間并無任何血緣關(guān)系，亦無直接的利益沖突。然而，自死者去世以來，我始終無法釋懷，內(nèi)心充滿了疑惑和不安。我注意到，現(xiàn)有的死因鑒定報告存在諸多疑點，鑒定過程也存在諸多不嚴(yán)謹(jǐn)之處，這讓我無法接受其結(jié)論。

具體來說，現(xiàn)有的死因鑒定報告指出死者死于心臟病突發(fā)。然而，我仔細(xì)查閱了報告內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)其中存在以下問題：

1.鑒定報告缺乏詳細(xì)的尸檢記錄。報告中僅簡單描述了死者尸體的外觀狀況，并未對尸體進行詳細(xì)的解剖和檢驗。而心臟病突發(fā)通常需要通過尸體的內(nèi)部器官，尤其是心臟的病理學(xué)檢驗才能得出結(jié)論。缺乏詳細(xì)的尸檢記錄，使得鑒定結(jié)論的依據(jù)不足，缺乏說服力。

2.鑒定報告未排除其他死因的可能性。心臟病突發(fā)雖然是一種常見的死亡原因，但并非唯一。死者可能同時患有其他疾病，或者死因可能是多種因素綜合作用的結(jié)果。然而，鑒定報告中并未對其他可能的死因進行排除，這使得鑒定結(jié)論過于草率，缺乏科學(xué)性。

3.鑒定報告對死者生前病史的詢問存在遺漏。死者生前是否患有心臟病，以及病情的嚴(yán)重程度，都需要通過詳細(xì)的病史詢問才能得出結(jié)論。然而，鑒定報告中并未對死者生前病史進行詳細(xì)的詢問，這使得鑒定結(jié)論缺乏可靠的依據(jù)。

4.鑒定報告中的鑒定過程存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處。例如，鑒定報告中并未詳細(xì)說明尸檢的時間、地點和操作人員，這使得鑒定過程的規(guī)范性難以得到保證。此外，鑒定報告中并未對尸體的保存情況進行說明，而尸體的保存狀況可能會對尸檢結(jié)果產(chǎn)生影響。

基于以上疑點，我堅信死者的死因并非簡單的“心臟病突發(fā)”，而是存在其他可能的死因。我懇請貴院能夠重新專家對死者的死因進行鑒定，以查明事實真相。

我深知，重新鑒定需要耗費大量的人力、物力和時間，但我仍然希望能夠得到貴院的重視和支持。我堅信，只有通過公正的和審理，才能還原事實真相，保障我的合法權(quán)益，也能夠讓死者得到應(yīng)有的安息。

我的決心是堅定的，我的態(tài)度是誠懇的。我愿意積極配合貴院的和審理工作，提供任何必要的證據(jù)和材料。我要求貴院能夠盡快啟動重新鑒定的程序，并確保鑒定過程的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性。我期待著貴院的公正裁決，也相信貴院一定能夠查明事實真相，還死者一個公正的結(jié)論。

請考驗，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮！

申請人：XXX

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一.申請人基本信息

申請人姓名：李明

性別：男

年齡：45歲

民族：漢族

職業(yè)：企業(yè)職工

住址：XX市XX區(qū)XX街道XX小區(qū)X號樓X單元X室

身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX

聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX（注：此處僅為示例，實際申請時無需填寫）

聯(lián)系郵箱：XXXXXXXXXXX（注：此處僅為示例，實際申請時無需填寫）

二.申請事項

本人現(xiàn)依法向貴院提出死因異議申請，請求貴院對已故公民張華（身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，性別：女，年齡：38歲，住址：XX市XX區(qū)XX街道XX小區(qū)X號樓X單元X室）的死亡原因進行重新鑒定。本人作為張華生前好友及重要關(guān)系人，基于對事實真相的執(zhí)著追求和對法律公正的堅定信念，以及對現(xiàn)有死因鑒定結(jié)論的合理懷疑，特此提出本申請，懇請貴院予以審查并支持。

三.事實與理由

1.事實經(jīng)過

張華于XXXX年XX月XX日在家中發(fā)現(xiàn)死亡，經(jīng)XX市XX區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，死因鑒定意見書（編號：XXXXXX）認(rèn)定張華死因為“急性心力衰竭”。該鑒定意見書于XXXX年XX月XX日出具，并于XXXX年XX月XX日送達本人及相關(guān)部門。本人于XXXX年XX月XX日收到該鑒定意見書后，對鑒定結(jié)論產(chǎn)生了重大疑問，并開始了對相關(guān)事實的進一步和了解。

2.現(xiàn)有死因鑒定結(jié)論的疑點

本人經(jīng)過對現(xiàn)有材料的審查和訪問，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有死因鑒定結(jié)論存在以下疑點，需要進一步核查和論證：

（1）鑒定過程中是否存在遺漏關(guān)鍵性檢驗項目。根據(jù)本人了解，張華生前除了患有高血壓病史外，還曾出現(xiàn)多次不明原因的暈厥癥狀，并伴有劇烈腹痛和嘔吐現(xiàn)象。然而，在死因鑒定報告中，并未提及對張華是否存在腦部病變、胃腸道疾病等進行相關(guān)檢查。鑒于張華生前癥狀復(fù)雜，僅憑心臟方面的檢驗就草率得出死因結(jié)論，顯得過于片面和武斷。

（2）鑒定報告對張華生前用藥情況描述不清。據(jù)張華家屬及本人了解，張華生前曾長期服用多種藥物，包括降壓藥、鎮(zhèn)靜安眠藥以及一些民間偏方藥物。然而，在死因鑒定報告中，并未對張華生前用藥情況進行詳細(xì)說明和分析，特別是對各種藥物之間的相互作用以及可能產(chǎn)生的毒副作用，缺乏必要的科學(xué)分析和評估。這為死因鑒定結(jié)論的可靠性埋下了隱患。

（3）鑒定過程中是否存在程序瑕疵。根據(jù)《中華人民共和國司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，司法鑒定機構(gòu)在受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)對委托鑒定事項進行初步審查，并對鑒定材料的真實性、完整性進行核實。然而，本人從相關(guān)材料中發(fā)現(xiàn)，在鑒定過程中，鑒定機構(gòu)似乎并未對張華生前癥狀、用藥情況等進行充分的審查和核實，就急于進行尸體解剖和檢驗，這可能導(dǎo)致鑒定結(jié)論的偏差和錯誤。

（4）現(xiàn)有證據(jù)不足以完全排除他殺可能性。雖然現(xiàn)有死因鑒定結(jié)論認(rèn)定張華死因為“急性心力衰竭”，但本人通過對相關(guān)證據(jù)的審查和，發(fā)現(xiàn)部分證據(jù)指向了其他可能性。例如，張華生前曾遭受家庭暴力，并多次向公安機關(guān)報案。此外，張華死亡前一段時間內(nèi)，其生活軌跡和行為模式也發(fā)生了一些異常變化。這些因素都可能導(dǎo)致死因鑒定結(jié)論的片面性和不完整性。

3.重新鑒定的必要性和緊迫性

基于以上事實和理由，本人認(rèn)為，現(xiàn)有死因鑒定結(jié)論存在諸多疑點，需要進一步核查和論證。為了查明事實真相，保障死者合法權(quán)益，維護司法公正，本人懇請貴院能夠依法對張華的死亡原因進行重新鑒定。重新鑒定不僅是對事實真相的尊重，也是對法律精神的體現(xiàn)，更是對死者及其家屬的負(fù)責(zé)。

本人深知，重新鑒定需要耗費一定的人力、物力和時間，但本人仍然希望能夠得到貴院的重視和支持。本人愿意積極配合貴院的和審理工作，提供任何必要的證據(jù)和材料，并全力配合鑒定機構(gòu)的鑒定工作。本人相信，只有通過公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹匦妈b定，才能查明事實真相，還原客觀事實，也才能讓死者得到應(yīng)有的安息，讓生者得到應(yīng)有的安慰。

四.落款

此致

敬禮！

申請人：李明

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一.稱謂

尊敬的XX市中級人民法院審判委員會：

二．申請事項與理由

申請人：王強，男，漢族，XXXX年XX月XX日出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號XX小區(qū)X棟X單元X室，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX。申請人因?qū)X市XX區(qū)人民法院（XXXX）X刑初字第XXX號刑事判決書中認(rèn)定被告人李明（身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已故）之死亡原因的鑒定結(jié)論存在異議，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國司法鑒定程序通則》及相關(guān)法律法規(guī)，特向貴院審判委員會提出死因鑒定結(jié)論異議申請，請求貴院依法啟動重新鑒定程序，以查明被告人李明真實的死亡原因，保障司法公正，維護申請人的合法權(quán)益。

申請事項：

1.請求貴院撤銷XX市XX區(qū)人民法院（XXXX）X刑初字第XXX號刑事判決書中依據(jù)XX司法鑒定中心出具的（XXXX）X法醫(yī)臨檢字第XXX號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書》認(rèn)定的被告人李明“因急性心肌梗死死亡”的鑒定結(jié)論。

2.請求貴院依法委托具有法定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，對被告人李明尸體進行重新全面鑒定，并作出客觀、公正的鑒定結(jié)論。

3.請求貴院將重新鑒定結(jié)論作為認(rèn)定被告人李明死亡原因的依據(jù)，并依法對案件進行重新審理或作出相應(yīng)調(diào)整。

申請理由：

(一)現(xiàn)有死因鑒定結(jié)論存在嚴(yán)重瑕疵，缺乏科學(xué)性和客觀性，不足以作為定案依據(jù)。

1.鑒定機構(gòu)資質(zhì)及鑒定人資格存疑。申請人經(jīng)查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，作出（XXXX）X法醫(yī)臨檢字第XXX號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書》的XX司法鑒定中心，雖然持有相關(guān)資質(zhì)證書，但其鑒定人在鑒定過程中是否嚴(yán)格遵守鑒定程序、是否存在利益沖突、是否具備獨立進行鑒定的能力等方面，均存在值得懷疑之處。特別是，該鑒定報告中并未詳細(xì)列出所有參與鑒定的鑒定人及其資格證書信息，違反了《中華人民共和國司法鑒定程序通則》中關(guān)于鑒定人資格及鑒定過程公開透明的規(guī)定。此外，申請人注意到，該鑒定報告中部分鑒定意見的得出缺乏充分的理論依據(jù)和實踐支持，存在主觀臆斷的嫌疑。

2.鑒定程序不嚴(yán)謹(jǐn)，關(guān)鍵檢驗項目缺失。被告人李明死亡時年僅48歲，且生前并無明確的心臟病病史，其突然死亡存在諸多疑點。根據(jù)申請人了解及查閱相關(guān)資料，現(xiàn)有鑒定報告僅對死者心臟進行了初步的形態(tài)學(xué)觀察，并未進行更為深入的病理學(xué)分析，例如，未對心肌細(xì)胞進行詳細(xì)染色觀察，以確定是否存在病毒性心肌炎、心肌纖維化等可能導(dǎo)致急性心梗的病變；未對冠狀動脈進行詳細(xì)檢查，以排除是否存在冠狀動脈痙攣、微血管病變等非典型心梗的情況；未對死者腦部進行尸檢，以排除是否存在腦部病變引發(fā)猝死的可能性。此外，鑒定報告中亦未對死者生前所服用的藥物進行系統(tǒng)的分析，特別是對于一些可能影響心臟功能的藥物，如某些降壓藥、抗抑郁藥等，其潛在的毒副作用及與其他疾病的相互作用，均未在鑒定報告中得到充分考慮和評估。這些關(guān)鍵檢驗項目的缺失，使得鑒定結(jié)論的可靠性大打折扣。

3.鑒定結(jié)論與現(xiàn)有證據(jù)存在矛盾，無法排除合理懷疑。申請人注意到，被告人李明生前曾長期處于高壓工作狀態(tài)，且家庭關(guān)系緊張，存在頻繁的情緒波動。這些因素均可能導(dǎo)致其身體出現(xiàn)異常反應(yīng)。此外，有證人證言稱，在被告人李明死亡前一段時間內(nèi)，曾觀察到其出現(xiàn)異常行為，如情緒低落、失眠多夢等。這些證據(jù)與“急性心肌梗死”的鑒定結(jié)論存在一定程度的矛盾，無法完全解釋被告人李明的死亡原因。特別是在考慮了被告人李明生前所服用的多種藥物后，其死亡原因更為復(fù)雜，現(xiàn)有鑒定結(jié)論顯然無法排除其他可能性。

4.申請人自身身體狀況與被告人李明存在相似之處，對死因鑒定結(jié)論產(chǎn)生合理懷疑。申請人自述，自身長期患有XX疾病，并長期服用XX藥物，曾出現(xiàn)過與被告人李明相似的癥狀，包括突發(fā)性胸痛、呼吸困難等。雖然經(jīng)醫(yī)院診斷為XX疾病，并進行了積極治療，但申請人仍對自身身體狀況及潛在風(fēng)險存在擔(dān)憂?；诖?，申請人認(rèn)為，現(xiàn)有死因鑒定結(jié)論不僅無法令人信服，反而加深了申請人的疑慮，使其無法接受被告人李明的死亡原因被簡單歸結(jié)為“急性心肌梗死”。

(二)重新鑒定對于查明案件事實真相、保障司法公正具有重要意義。

被告人李明之死，不僅與其家人造成了巨大的精神創(chuàng)傷，也對申請人造成了深刻的影響。申請人認(rèn)為，只有通過重新鑒定，才能查明被告人李明真實的死亡原因，消除疑慮，告慰逝者，也才能維護司法公正，保障申請人的合法權(quán)益。如果現(xiàn)有死因鑒定結(jié)論被采信，而被告人李明的真實死因并非“急性心肌梗死”，則可能存在刑事犯罪未被追究的情況，這將嚴(yán)重?fù)p