執(zhí)行分配方案異議書異議人(債權人/被執(zhí)行人):姓名：性別：出生日期：_民族：聯(lián)系方式：委托訴訟代理人：姓名：_律所名稱：聯(lián)系方式：聯(lián)系方式：_其他被申請人(如有):(按實際情況列明其他債權人或被執(zhí)行人信息)異議請求：請求撤銷貴院于………年月日作出的《財產執(zhí)行分配方案》請求重新制定分配方案，依法確認異議人享有的優(yōu)先受償權及分配順請求對分配方案中涉及的債權金額、優(yōu)先受償范圍、計算方式等進行其他具體請求(如調整分配比例、補充遺漏債權等)。一、程序違法(可選)分配方案未依法送達(可選)第五百一十一條規(guī)定，執(zhí)行法院應將分配方案送達各債權人和被執(zhí)行人。貴院未在法定期限內送達分配方案，導致異議人無法及時行使異議權，程序嚴重違法。未保障異議人陳述權(可選)執(zhí)行法院在制定分配方案前，未依法組織聽證或聽取異議人關于債權性質、優(yōu)先順序的陳述，違反《民事訴訟法》第二百三十二條關于執(zhí)行程序正當性的要求。二、實體錯誤(可選)優(yōu)先受償權認定錯誤(可選)建設工程價款優(yōu)先權：異議人作為承包人，對被執(zhí)行人名下 項目享有建設工程價款優(yōu)先受償權，金額為元(詳見證據(jù)1:建設工程施工合同及結算協(xié)議)。根據(jù)《民法典》第八百零七條及《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第三十六條，該優(yōu)先權應優(yōu)先于抵押權和其他債權受償，但原分配方案未予確認。擔保物權范圍錯誤：被申請人主張的抵押權僅及于抵押物清單中的(詳見證據(jù)2:抵押合同及登記證明),但原分配方案錯誤擴大至抵押物之外的財產，導致異議人受償金額減少。債權金額計算錯誤(可選)利息計算違法：被執(zhí)行人欠付異議人的借款本金為元，利息應按合同約定的年利率%計算至實際清償日(詳見證據(jù)3:借款合同及還款記錄)。原分配方案僅計算至年月日，且利率標準錯誤，少計利息_元。遲延履行金遺漏：根據(jù)《民事訴訟法》第二百六十條，被執(zhí)行人未按判決指定期間履行金錢義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。原分配方案未計入該部分金額，損害異議人合法權益。參與分配資格錯誤(可選)超時效債權納入分配：被申請人的債權已超過申請執(zhí)行時效期間(詳見證據(jù)4:生效法律文書及送達回證),依法不應參與分配，但原分配方案仍將其列為債權人。虛構債權混入分配：被申請人提交的債權憑證系偽造(詳見證據(jù)5:司法鑒定意見書),執(zhí)行法院未予審查即納入分配，導致異議人受償比例降低。優(yōu)先順序混淆(可選)原分配方案將普通債權與優(yōu)先債權混同按比例分配，違反《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第五十五條關于“擔保物權優(yōu)先于普通債權”的規(guī)定。異議人享有的建設工程價款優(yōu)先權和抵押權應優(yōu)先受償，剩余款項再按普通債權比例分配。企業(yè)法人與公民/其他組織區(qū)分錯誤(可選)被執(zhí)行人為企業(yè)法人，且未進入破產程序，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十四條，普通債權應按查封順序清償。但原分配方案未區(qū)分查封順位，直接按比例分配，適用法律錯誤。證據(jù)依據(jù)建設工程施工合同及結算協(xié)議(證明建設工程價款優(yōu)先權);抵押合同及登記證明(證明擔保物權范圍);借款合同及還款記錄(證明債權金額及利息計算);生效法律文書及送達回證(證明債權時效問題);司法鑒定意見書(證明債權憑證偽造);其他相關證據(jù)(如評估報告、執(zhí)行裁定書等)。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百八十六條、第八百零七條；《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零六條、第五百一十一條、第五百一十四條；《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第五十五條等規(guī)