國(guó)家能源東營(yíng)市廣饒縣2025秋招筆試思維策略題專練及答案邏輯推理題（共3題，每題10分）1.短期規(guī)劃決策題背景：廣饒縣計(jì)劃在2025年引進(jìn)新能源企業(yè)，需在甲、乙、丙三個(gè)地塊中選址。已知條件如下：-甲地塊需配套電網(wǎng)改造，且距離現(xiàn)有工業(yè)園區(qū)不超過5公里；-乙地塊需靠近河流，但土壤存在輕度鹽堿化，需治理后才能使用；-丙地塊符合環(huán)保要求，但交通不便，需新建道路接入省道。若政府預(yù)算限制優(yōu)先考慮電網(wǎng)配套，且河流沿岸企業(yè)優(yōu)先滿足環(huán)保要求，問：哪家新能源企業(yè)（光伏、風(fēng)電、儲(chǔ)能）應(yīng)優(yōu)先選擇哪個(gè)地塊？請(qǐng)說明理由。2.資源分配題背景：東營(yíng)市計(jì)劃為廣饒縣三個(gè)鎮(zhèn)（大碼頭鎮(zhèn)、丁莊鎮(zhèn)、花官鎮(zhèn)）分配新能源補(bǔ)貼資金，總額5000萬元。已知條件如下：-大碼頭鎮(zhèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)鎮(zhèn)，需補(bǔ)貼用于農(nóng)業(yè)光伏發(fā)電項(xiàng)目；-丁莊鎮(zhèn)為工業(yè)重鎮(zhèn)，需補(bǔ)貼用于企業(yè)儲(chǔ)能系統(tǒng)建設(shè)；-花官鎮(zhèn)為鹽堿地治理示范區(qū)，需補(bǔ)貼用于地?zé)崮荛_發(fā)。補(bǔ)貼分配需滿足：農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼不低于總資金30%，工業(yè)補(bǔ)貼占比不超過40%，鹽堿地治理補(bǔ)貼需高于前兩項(xiàng)平均占比。問：如何分配最合理？3.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估題背景：廣饒縣擬建設(shè)海上風(fēng)電場(chǎng)，需評(píng)估三種選址方案（A、B、C）的可行性。已知條件如下：-A方案：水深較淺，需加固基礎(chǔ)，但靠近漁業(yè)保護(hù)區(qū)；-B方案：水深適中，無需特殊改造，但地質(zhì)條件較差；-C方案：水深較深，基礎(chǔ)成本高，但遠(yuǎn)離保護(hù)區(qū)。評(píng)估指標(biāo)為：經(jīng)濟(jì)性（得分越高越優(yōu)）、安全性（得分越高越優(yōu)）、生態(tài)影響（得分越低越優(yōu)）。若政府優(yōu)先考慮生態(tài)保護(hù)，且經(jīng)濟(jì)性得分不低于安全性的1.5倍，問：哪個(gè)方案最合適？答案及解析1.短期規(guī)劃決策題（10分）答案：優(yōu)先選擇乙地塊建設(shè)儲(chǔ)能項(xiàng)目，丙地塊建設(shè)光伏項(xiàng)目。解析：-光伏項(xiàng)目需充足日照，乙地塊雖鹽堿化但可改良，且靠近河流可輔助降溫，生態(tài)條件相對(duì)較好；-風(fēng)電項(xiàng)目需開闊地帶，三個(gè)地塊均不滿足，故不選；-儲(chǔ)能項(xiàng)目對(duì)土地要求靈活，乙地塊治理后可配套農(nóng)業(yè)余電消納，符合環(huán)保要求；-甲地塊電網(wǎng)改造成本高，不適合短期項(xiàng)目。2.資源分配題（10分）答案：大碼頭鎮(zhèn)2000萬元（農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼）、丁莊鎮(zhèn)1500萬元（工業(yè)補(bǔ)貼）、花官鎮(zhèn)2500萬元（鹽堿地治理）。解析：-農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼需≥30%→1500萬元；-工業(yè)補(bǔ)貼≤40%→≤2000萬元；-鹽堿地補(bǔ)貼>（農(nóng)業(yè)+工業(yè)）/2=1750萬元→≥2500萬元；-剩余資金由花官鎮(zhèn)補(bǔ)充，滿足總額5000萬元。3.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估題（10分）答案：選擇B方案。解析：-A方案生態(tài)得分低（靠近保護(hù)區(qū)）；-B方案經(jīng)濟(jì)性：適中基礎(chǔ)成本+地質(zhì)較差→綜合得分較高；-C方案經(jīng)濟(jì)性高但遠(yuǎn)離保護(hù)區(qū)，生態(tài)得分低；-B方案滿足經(jīng)濟(jì)性≥安全性×1.5的條件。申論寫作題（共1題，20分）1.政策建議題背景：廣饒縣為響應(yīng)山東省“雙碳”目標(biāo)，擬出臺(tái)《分布式光伏發(fā)電扶持政策》。要求：結(jié)合廣饒縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（石油化工、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、鹽堿地治理）和資源稟賦（黃河三角洲生態(tài)區(qū)），提出三條政策建議，并說明可行性。答案：（1）建議：對(duì)石油化工企業(yè)屋頂光伏項(xiàng)目給予稅收減免，補(bǔ)貼比例不低于30%?？尚行裕浩髽I(yè)能耗高，光伏發(fā)電可降低電費(fèi)，政策激勵(lì)能推動(dòng)行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。（2）建議：在鹽堿地建設(shè)“光伏+農(nóng)業(yè)”模式，給予每畝500元建設(shè)補(bǔ)貼?？尚行裕蝴}堿地利用率低，光伏板可遮陽改良土壤，兼顧生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益。（3）建議：對(duì)村級(jí)光伏合作社實(shí)施“以電養(yǎng)電”，收益按比例返還村民?？尚行裕恨r(nóng)村電力需求季節(jié)性波動(dòng)，合作社能平滑消納，調(diào)動(dòng)村民積極性。案例分析題（共2題，每題15分）1.問題診斷題案例：丁莊鎮(zhèn)引進(jìn)某儲(chǔ)能企業(yè)后，本地電價(jià)波動(dòng)導(dǎo)致企業(yè)虧損，政府補(bǔ)貼未覆蓋運(yùn)營(yíng)成本。問：?jiǎn)栴}根源及對(duì)策？答案：根源：未考慮負(fù)荷側(cè)需求匹配，補(bǔ)貼未覆蓋市場(chǎng)化風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)策：-建立峰谷電價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制；-引入第三方儲(chǔ)能服務(wù)，共享收益。2.跨部門協(xié)調(diào)題案例：花官鎮(zhèn)地?zé)衢_發(fā)需協(xié)調(diào)水利、環(huán)保部門，但審批流程冗長(zhǎng)。