基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價：理論、實踐與創(chuàng)新發(fā)展一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在全球能源格局深刻變革的當(dāng)下，能源行業(yè)正經(jīng)歷著前所未有的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新。隨著環(huán)保意識的增強(qiáng)和應(yīng)對氣候變化的迫切需求，清潔能源和可持續(xù)發(fā)展方案備受國際社會關(guān)注，這使得石油行業(yè)在能源轉(zhuǎn)型中面臨著巨大的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。國際油價的頻繁波動，也讓油氣田企業(yè)在投資和運營方面面臨著更高的不確定性。在2024年9月7日召開的全球能源轉(zhuǎn)型大會上，眾多專家、企業(yè)家和政策制定者共同探討了全球能源領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新，這足以體現(xiàn)出能源行業(yè)變革的緊迫性和重要性。在這樣的大環(huán)境下，油氣田企業(yè)的績效評價顯得尤為重要。績效評價作為企業(yè)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅是衡量企業(yè)經(jīng)營成果的重要手段，更是企業(yè)制定戰(zhàn)略決策、優(yōu)化資源配置的重要依據(jù)。準(zhǔn)確、科學(xué)的績效評價能夠幫助企業(yè)清晰地了解自身的經(jīng)營狀況，發(fā)現(xiàn)存在的問題和不足，從而及時調(diào)整戰(zhàn)略方向，提高經(jīng)營效率，增強(qiáng)市場競爭力。然而，傳統(tǒng)的績效評價方法在評價油氣田企業(yè)時存在諸多不足。傳統(tǒng)方法往往側(cè)重于財務(wù)指標(biāo)的考量，如凈利潤、資產(chǎn)負(fù)債率等，這些指標(biāo)雖然能夠在一定程度上反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，但卻忽略了資本成本和企業(yè)的長期價值創(chuàng)造能力。以凈利潤為例，它僅僅考慮了企業(yè)的收入和成本，而沒有考慮到投入資本的機(jī)會成本。即使企業(yè)的凈利潤為正數(shù)，也并不意味著企業(yè)真正創(chuàng)造了價值，因為可能其收益并沒有超過資本成本。傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)還容易受到會計政策和會計估計的影響，導(dǎo)致評價結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性受到質(zhì)疑。例如，不同的折舊方法、存貨計價方法等會對企業(yè)的利潤產(chǎn)生不同的影響，從而使得基于這些指標(biāo)的績效評價結(jié)果缺乏可比性。為了克服傳統(tǒng)績效評價方法的弊端，經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）方法應(yīng)運而生。EVA的核心思想是企業(yè)的盈利只有在超過其全部資本成本時才為股東創(chuàng)造了價值，它考慮了企業(yè)所有投入資本的成本，包括債務(wù)資本成本和股權(quán)資本成本，能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實經(jīng)濟(jì)利潤和價值創(chuàng)造能力。與傳統(tǒng)績效評價方法相比，EVA更加注重企業(yè)的長期發(fā)展和可持續(xù)性，鼓勵企業(yè)進(jìn)行長期投資和創(chuàng)新，避免了企業(yè)為了短期利益而犧牲長期發(fā)展的行為。在當(dāng)今能源行業(yè)變革的背景下，研究基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價方法具有重要的現(xiàn)實意義。1.1.2研究意義從理論層面來看，本研究有助于進(jìn)一步完善油氣田企業(yè)績效評價的理論體系。傳統(tǒng)的績效評價理論在面對油氣田企業(yè)這種資本密集型、高風(fēng)險且受國際市場影響較大的企業(yè)時，存在一定的局限性。通過引入EVA理念，深入研究其在油氣田企業(yè)績效評價中的應(yīng)用，可以豐富和拓展績效評價的理論框架，為其他相關(guān)行業(yè)的績效評價研究提供新的思路和方法借鑒。本研究還可以促進(jìn)EVA理論本身的發(fā)展和完善。在將EVA應(yīng)用于油氣田企業(yè)的過程中，必然會遇到各種實際問題，對這些問題的研究和解決，將有助于進(jìn)一步深化對EVA理論的理解，使其在實踐中更加具有可操作性和適應(yīng)性。從實踐層面來說，本研究對油氣田企業(yè)具有重要的指導(dǎo)價值。準(zhǔn)確的績效評價能夠幫助企業(yè)管理層更好地了解企業(yè)的經(jīng)營狀況和價值創(chuàng)造能力，從而為戰(zhàn)略決策提供有力支持。基于EVA的績效評價可以引導(dǎo)企業(yè)管理層更加關(guān)注資本的使用效率和長期價值創(chuàng)造，避免盲目追求短期財務(wù)指標(biāo)而忽視企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。通過EVA績效評價，企業(yè)可以識別出哪些業(yè)務(wù)或項目能夠真正為股東創(chuàng)造價值，哪些則在毀損價值，進(jìn)而優(yōu)化資源配置，將資源集中投入到高價值創(chuàng)造的領(lǐng)域，提高企業(yè)的整體經(jīng)濟(jì)效益。在激烈的市場競爭環(huán)境下，基于EVA的績效評價有助于提升油氣田企業(yè)的競爭力。通過與同行業(yè)其他企業(yè)進(jìn)行EVA對比分析，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)勢和不足，學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)企業(yè)的經(jīng)驗，不斷改進(jìn)自身的經(jīng)營管理，以更好地適應(yīng)市場變化，在全球能源轉(zhuǎn)型的浪潮中搶占先機(jī)。1.2研究目的與內(nèi)容1.2.1研究目的本研究旨在深入探討基于經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）的油氣田企業(yè)績效評價方法，通過對EVA理論的深入剖析以及對油氣田企業(yè)特點的充分把握，構(gòu)建一套適合油氣田企業(yè)的EVA績效評價體系。這一體系不僅要能夠準(zhǔn)確衡量油氣田企業(yè)的真實價值創(chuàng)造能力，還要克服傳統(tǒng)績效評價方法的弊端，為企業(yè)管理層提供更加科學(xué)、全面的決策依據(jù)。通過對基于EVA的績效評價體系在油氣田企業(yè)中的實際應(yīng)用效果進(jìn)行分析，能夠發(fā)現(xiàn)其中存在的問題和不足之處，進(jìn)而提出針對性的改進(jìn)建議和措施，以完善油氣田企業(yè)的績效評價體系，提高企業(yè)的績效管理水平。同時，本研究還希望為油氣田企業(yè)在戰(zhàn)略規(guī)劃、投資決策、資源配置等方面提供有益的參考，幫助企業(yè)在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，提升自身的市場競爭力，在全球能源轉(zhuǎn)型的浪潮中占據(jù)有利地位。1.2.2研究內(nèi)容本文的研究內(nèi)容主要涵蓋以下幾個方面：EVA理論基礎(chǔ)研究：對EVA的基本概念、計算方法和調(diào)整事項進(jìn)行深入探討。明確EVA的定義，即企業(yè)的稅后凈營業(yè)利潤扣除全部資本成本后的剩余收益，深入剖析其計算公式中各項指標(biāo)的含義和計算方法，如稅后凈營業(yè)利潤的調(diào)整、資本成本的確定等。詳細(xì)闡述在計算EVA時需要對哪些會計項目進(jìn)行調(diào)整以及調(diào)整的原因，以確保EVA能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實經(jīng)濟(jì)利潤。分析EVA在績效評價中的優(yōu)勢和局限性，與傳統(tǒng)績效評價指標(biāo)進(jìn)行對比，突出EVA在考慮資本成本、注重長期價值創(chuàng)造等方面的優(yōu)勢，同時也客觀分析其在應(yīng)用過程中可能面臨的問題，如資本成本的確定難度較大、對企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量要求較高等。油氣田企業(yè)績效評價現(xiàn)狀分析：對油氣田企業(yè)的行業(yè)特點和經(jīng)營現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)闡述，包括油氣田企業(yè)的高投入、高風(fēng)險、長周期等特點，以及當(dāng)前面臨的國際油價波動、能源轉(zhuǎn)型壓力等經(jīng)營挑戰(zhàn)。分析傳統(tǒng)績效評價方法在油氣田企業(yè)中的應(yīng)用情況及存在的問題，指出傳統(tǒng)方法在衡量油氣田企業(yè)價值創(chuàng)造能力方面的不足，如忽視資本成本、無法準(zhǔn)確反映企業(yè)的長期發(fā)展?jié)摿Φ?。探討油氣田企業(yè)引入EVA績效評價方法的必要性和可行性，從企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)、資源優(yōu)化配置、提升市場競爭力等角度闡述引入EVA的必要性，同時分析企業(yè)在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、管理水平等方面是否具備應(yīng)用EVA的條件?；贓VA的油氣田企業(yè)績效評價體系構(gòu)建：確定適用于油氣田企業(yè)的EVA計算模型和調(diào)整事項。根據(jù)油氣田企業(yè)的特點，對通用的EVA計算模型進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化，明確在油氣田企業(yè)中需要對哪些特殊會計項目進(jìn)行調(diào)整，如勘探開發(fā)費用的資本化處理、油氣資產(chǎn)的折耗計算等，以確保EVA計算結(jié)果的準(zhǔn)確性。選取與EVA相結(jié)合的其他績效評價指標(biāo)，構(gòu)建綜合績效評價體系。除了EVA這一核心指標(biāo)外，還考慮選取一些非財務(wù)指標(biāo)，如安全生產(chǎn)指標(biāo)、環(huán)境保護(hù)指標(biāo)、科技創(chuàng)新指標(biāo)等，以及其他財務(wù)指標(biāo)，如償債能力指標(biāo)、營運能力指標(biāo)等，以全面、綜合地評價油氣田企業(yè)的績效。確定各指標(biāo)的權(quán)重和評價標(biāo)準(zhǔn)，運用科學(xué)的方法，如層次分析法、模糊綜合評價法等，確定各指標(biāo)在綜合績效評價體系中的權(quán)重，同時制定合理的評價標(biāo)準(zhǔn)，以便對企業(yè)的績效進(jìn)行準(zhǔn)確評價。案例分析：選取具有代表性的油氣田企業(yè)作為案例研究對象，詳細(xì)介紹案例企業(yè)的基本情況、經(jīng)營數(shù)據(jù)等。運用構(gòu)建的基于EVA的績效評價體系對案例企業(yè)進(jìn)行績效評價，計算案例企業(yè)的EVA值以及其他相關(guān)績效評價指標(biāo)，并進(jìn)行深入分析，對比分析案例企業(yè)在引入EVA前后的績效變化情況，以及與同行業(yè)其他企業(yè)的績效差異，總結(jié)案例企業(yè)在應(yīng)用EVA績效評價體系過程中的經(jīng)驗和教訓(xùn)。基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價應(yīng)用中存在的問題及建議：分析基于EVA的績效評價體系在油氣田企業(yè)實際應(yīng)用過程中可能存在的問題，如數(shù)據(jù)獲取難度大、員工對EVA理念的理解和接受程度不高、與企業(yè)現(xiàn)有管理體系的融合困難等。針對存在的問題提出相應(yīng)的改進(jìn)建議和措施，包括加強(qiáng)企業(yè)信息化建設(shè)，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量和獲取效率；加強(qiáng)對員工的培訓(xùn)和宣傳，增強(qiáng)員工對EVA理念的理解和認(rèn)同；優(yōu)化企業(yè)管理流程，促進(jìn)EVA績效評價體系與現(xiàn)有管理體系的有效融合等，以推動EVA績效評價體系在油氣田企業(yè)中的更好應(yīng)用。1.3研究方法與創(chuàng)新點1.3.1研究方法本研究綜合運用了多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性、全面性和深入性。文獻(xiàn)研究法：通過廣泛查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報告以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，系統(tǒng)梳理了經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）理論的發(fā)展歷程、研究現(xiàn)狀和應(yīng)用實踐，以及油氣田企業(yè)績效評價的相關(guān)理論和方法。對這些文獻(xiàn)的分析和總結(jié)，為本研究提供了堅實的理論基礎(chǔ)，明確了研究的切入點和方向，同時也有助于了解前人在該領(lǐng)域的研究成果和不足之處，避免重復(fù)研究，為創(chuàng)新性研究提供思路。例如，在研究EVA的計算方法和調(diào)整事項時，參考了大量學(xué)者對不同行業(yè)EVA應(yīng)用的研究成果，分析了他們在計算EVA時所采用的具體方法和對會計項目的調(diào)整思路，從而為本研究確定適用于油氣田企業(yè)的EVA計算模型和調(diào)整事項提供了參考依據(jù)。案例分析法：選取了具有代表性的油氣田企業(yè)作為案例研究對象，深入分析了其在引入EVA績效評價體系前后的經(jīng)營狀況和績效變化情況。通過對案例企業(yè)的詳細(xì)調(diào)研，收集了豐富的財務(wù)數(shù)據(jù)和非財務(wù)數(shù)據(jù)，運用構(gòu)建的基于EVA的績效評價體系對其進(jìn)行了全面、深入的績效評價。案例分析能夠?qū)⒊橄蟮睦碚撆c實際企業(yè)的運營相結(jié)合，使研究更加生動、具體，有助于深入理解EVA績效評價體系在油氣田企業(yè)中的實際應(yīng)用效果和存在的問題，為提出針對性的改進(jìn)建議提供了實踐依據(jù)。例如，在對案例企業(yè)進(jìn)行分析時，詳細(xì)研究了其在勘探開發(fā)、生產(chǎn)運營、市場營銷等各個環(huán)節(jié)的成本控制和收益情況，以及這些環(huán)節(jié)對EVA值的影響，從而發(fā)現(xiàn)了企業(yè)在資源配置、投資決策等方面存在的問題，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)措施。定量與定性相結(jié)合的分析方法：在研究過程中，充分運用定量分析方法，對油氣田企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行精確計算和分析，如計算EVA值、各項財務(wù)指標(biāo)以及運用統(tǒng)計分析方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理等，以量化的方式準(zhǔn)確評估企業(yè)的績效。也運用定性分析方法，對油氣田企業(yè)的行業(yè)特點、戰(zhàn)略規(guī)劃、管理模式、企業(yè)文化等非財務(wù)因素進(jìn)行深入分析，探討這些因素對企業(yè)績效的影響，以及如何將其納入績效評價體系中。定量與定性相結(jié)合的分析方法，能夠全面、綜合地評價油氣田企業(yè)的績效，避免了單純依靠定量分析或定性分析所帶來的局限性，使研究結(jié)果更加客觀、準(zhǔn)確。例如，在構(gòu)建綜合績效評價體系時，不僅運用定量方法確定了各財務(wù)指標(biāo)的權(quán)重，還通過定性分析，結(jié)合油氣田企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)和行業(yè)特點，確定了非財務(wù)指標(biāo)的選取和權(quán)重分配，從而使評價體系更加科學(xué)、合理。1.3.2創(chuàng)新點本研究在基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價方法研究方面具有以下創(chuàng)新點：強(qiáng)調(diào)EVA全面考慮資本成本的優(yōu)勢：在績效評價中，突出EVA全面考慮資本成本的特性，與傳統(tǒng)績效評價指標(biāo)形成鮮明對比。傳統(tǒng)績效評價指標(biāo)往往忽視了資本成本，導(dǎo)致企業(yè)可能在看似盈利的情況下，實際上卻在毀損股東價值。而EVA通過扣除全部資本成本，能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實經(jīng)濟(jì)利潤和價值創(chuàng)造能力。在分析油氣田企業(yè)的投資項目時，運用EVA指標(biāo)可以清晰地判斷該項目是否真正為股東創(chuàng)造了價值，避免企業(yè)盲目投資那些回報率低于資本成本的項目，從而引導(dǎo)企業(yè)更加注重資本的有效配置和利用效率，實現(xiàn)企業(yè)價值的最大化。結(jié)合油氣田企業(yè)特點優(yōu)化EVA指標(biāo)：充分考慮油氣田企業(yè)高投入、高風(fēng)險、長周期以及受國際市場影響大等獨特行業(yè)特點，對EVA的計算模型和調(diào)整事項進(jìn)行了針對性的優(yōu)化。在計算EVA時，對油氣田企業(yè)的勘探開發(fā)費用、油氣資產(chǎn)折耗、儲量價值等特殊會計項目進(jìn)行了合理調(diào)整，使其更能準(zhǔn)確反映油氣田企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和價值創(chuàng)造能力。針對油氣田企業(yè)勘探開發(fā)費用的處理，根據(jù)其對企業(yè)未來收益的影響，將部分勘探開發(fā)費用進(jìn)行資本化處理，避免了因費用化而導(dǎo)致的EVA值在短期內(nèi)被低估，從而更準(zhǔn)確地反映了企業(yè)的長期價值創(chuàng)造能力。構(gòu)建基于EVA的綜合績效評價體系：突破了以往單純以EVA為核心的績效評價模式，構(gòu)建了一套將EVA與其他財務(wù)指標(biāo)、非財務(wù)指標(biāo)相結(jié)合的綜合績效評價體系。在財務(wù)指標(biāo)方面，除了EVA外，還選取了償債能力指標(biāo)、營運能力指標(biāo)、盈利能力指標(biāo)等，以全面反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果；在非財務(wù)指標(biāo)方面，納入了安全生產(chǎn)指標(biāo)、環(huán)境保護(hù)指標(biāo)、科技創(chuàng)新指標(biāo)、員工滿意度指標(biāo)等，充分考慮了企業(yè)在社會責(zé)任、可持續(xù)發(fā)展、創(chuàng)新能力等方面的表現(xiàn)。通過層次分析法、模糊綜合評價法等科學(xué)方法確定各指標(biāo)的權(quán)重，使評價體系更加科學(xué)、全面、客觀，能夠更準(zhǔn)確地評價油氣田企業(yè)的綜合績效，為企業(yè)管理層提供更豐富、更有價值的決策信息。二、EVA理論基礎(chǔ)與油氣田企業(yè)績效評價概述2.1EVA理論基礎(chǔ)2.1.1EVA的定義與內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增加值（EconomicValueAdded，簡稱EVA），是一種衡量企業(yè)經(jīng)營績效的重要指標(biāo)，其核心定義為企業(yè)的稅后凈營業(yè)利潤（NOPAT）扣除全部資本成本后的剩余收益。這意味著，EVA并非簡單的會計利潤，而是充分考慮了企業(yè)投入的所有資本成本，包括債務(wù)資本成本和股權(quán)資本成本后的經(jīng)濟(jì)利潤。從內(nèi)涵上看，EVA深刻反映了企業(yè)的真實盈利狀況和價值創(chuàng)造能力。當(dāng)EVA為正數(shù)時，表明企業(yè)的經(jīng)營收益超過了其投入資本的成本，即企業(yè)為股東創(chuàng)造了價值；反之，若EVA為負(fù)數(shù)，則意味著企業(yè)的經(jīng)營收益無法覆蓋資本成本，實際上在毀損股東價值。這種對企業(yè)價值創(chuàng)造的直觀體現(xiàn)，使得EVA成為一種更為準(zhǔn)確和全面的績效衡量工具。與傳統(tǒng)的會計利潤指標(biāo)相比，EVA的優(yōu)勢在于它糾正了傳統(tǒng)指標(biāo)對資本成本的忽視。在傳統(tǒng)會計核算中，通常只考慮了債務(wù)資本的利息成本，而將股權(quán)資本視為免費的資源，未對其成本進(jìn)行計量。這種做法容易導(dǎo)致企業(yè)管理者忽視股權(quán)資本的機(jī)會成本，做出一些看似盈利但實際上損害股東利益的決策。而EVA則明確將股權(quán)資本成本納入考量范圍，使得企業(yè)管理者在決策時必須充分權(quán)衡投資收益與資本成本，從而更加注重資本的有效配置和利用效率，以實現(xiàn)企業(yè)價值的最大化。例如，某企業(yè)在某一會計期間實現(xiàn)凈利潤1000萬元，若僅從傳統(tǒng)會計利潤角度看，企業(yè)似乎取得了不錯的經(jīng)營成果。但如果考慮到該企業(yè)投入的股權(quán)資本為1億元，股權(quán)資本成本率為10%，債務(wù)資本為5000萬元，債務(wù)資本成本率為5%，則該企業(yè)的EVA計算如下：首先，計算稅后凈營業(yè)利潤（假設(shè)無其他調(diào)整項，所得稅稅率為25%）：首先，計算稅后凈營業(yè)利潤（假設(shè)無其他調(diào)整項，所得稅稅率為25%）：\begin{align*}??ˉ?¨?????????|&=????????|\div(1-???????¨??¨????)\\&=1000\div(1-25\%)\\&\approx1333.33????????????\end{align*}\begin{align*}?¨???????è?￥????????|&=??ˉ?¨?????????|\times(1-???????¨??¨????)\\&=1333.33\times(1-25\%)\\&=1000????????????\end{align*}然后，計算資本成本：\begin{align*}??o???èμ??????????&=??o???èμ????\times??o???èμ?????????????\\&=5000\times5\%\\&=250????????????\end{align*}\begin{align*}è?????èμ??????????&=è?????èμ????\timesè?????èμ?????????????\\&=10000\times10\%\\&=1000????????????\end{align*}\begin{align*}èμ?????????????é￠?&=??o???èμ??????????+è?????èμ??????????\\&=250+1000\\&=1250????????????\end{align*}最后，計算EVA：\begin{align*}EVA&=?¨???????è?￥????????|-èμ?????????????é￠?\\&=1000-1250\\&=-250????????????\end{align*}通過EVA的計算可以看出，盡管該企業(yè)實現(xiàn)了凈利潤，但實際上其經(jīng)營收益并未超過資本成本，是在毀損股東價值。這充分體現(xiàn)了EVA在衡量企業(yè)真實盈利和價值創(chuàng)造方面的重要性和準(zhǔn)確性。2.1.2EVA的計算公式與調(diào)整項目EVA的基本計算公式為：EVA=?¨???????è?￥????????|-èμ??????????=?¨???????è?￥????????|-è°???′???èμ????????

????13???èμ?????????????其中，稅后凈營業(yè)利潤是指企業(yè)的經(jīng)營利潤在扣除所得稅后的金額，它反映了企業(yè)經(jīng)營活動的盈利能力。調(diào)整后資本是對企業(yè)投入的資本進(jìn)行調(diào)整后的金額，包括債務(wù)資本和股權(quán)資本，旨在更準(zhǔn)確地反映企業(yè)實際占用的資本額。加權(quán)平均資本成本率則是綜合考慮債務(wù)資本成本和股權(quán)資本成本的加權(quán)平均值，它反映了企業(yè)使用資本的平均成本。在計算EVA時，為了更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實經(jīng)濟(jì)利潤，需要對一些會計項目進(jìn)行調(diào)整。常見的調(diào)整項目包括：研發(fā)費用：在傳統(tǒng)會計處理中，研發(fā)費用通常被直接費用化，計入當(dāng)期損益。然而，從企業(yè)的長期發(fā)展來看，研發(fā)活動是對企業(yè)未來競爭力的投資，能夠為企業(yè)帶來長期的經(jīng)濟(jì)利益。因此，在計算EVA時，應(yīng)將研發(fā)費用資本化，并在其受益期間內(nèi)逐步攤銷。這樣調(diào)整可以避免因研發(fā)費用的一次性扣除而導(dǎo)致企業(yè)當(dāng)期利潤被低估，從而更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實盈利能力和價值創(chuàng)造能力。非經(jīng)常性損益：非經(jīng)常性損益是指企業(yè)發(fā)生的與經(jīng)營業(yè)務(wù)無直接關(guān)系，以及雖與經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)，但由于其性質(zhì)、金額或發(fā)生頻率，影響了真實、公允地反映企業(yè)正常盈利能力的各項收入、支出。如資產(chǎn)處置損益、政府補(bǔ)助、債務(wù)重組收益等。這些損益通常不具有持續(xù)性，不能代表企業(yè)的核心經(jīng)營能力。在計算EVA時，應(yīng)將非經(jīng)常性損益從凈利潤中剔除，以消除其對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的干擾，使EVA更能反映企業(yè)的核心業(yè)務(wù)盈利能力和長期價值創(chuàng)造能力。遞延所得稅：遞延所得稅是由于會計利潤與應(yīng)納稅所得額之間的暫時性差異而產(chǎn)生的。在計算EVA時，為了消除所得稅會計處理方法對利潤的影響，需要對遞延所得稅進(jìn)行調(diào)整。一般來說，應(yīng)將遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債的變化從凈利潤中調(diào)整出來，以反映企業(yè)實際的所得稅負(fù)擔(dān)。商譽(yù)攤銷：商譽(yù)是企業(yè)在并購過程中支付的超過被并購企業(yè)凈資產(chǎn)公允價值的部分。在傳統(tǒng)會計中，商譽(yù)需要進(jìn)行定期攤銷。然而，商譽(yù)實際上是企業(yè)為獲取未來經(jīng)濟(jì)利益而支付的溢價，其價值不一定會隨著時間的推移而減少。因此，在計算EVA時，通常將商譽(yù)視為一項永久性資產(chǎn)，不進(jìn)行攤銷，而是在每年年末進(jìn)行減值測試。如果商譽(yù)發(fā)生減值，則將減值損失計入當(dāng)期EVA。這樣調(diào)整可以避免因商譽(yù)攤銷而導(dǎo)致企業(yè)利潤的人為波動，更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實價值。以某油氣田企業(yè)為例，該企業(yè)在某一會計期間的凈利潤為5000萬元，研發(fā)費用為1000萬元，非經(jīng)常性損益（主要為政府補(bǔ)助）為500萬元，遞延所得稅資產(chǎn)增加200萬元，商譽(yù)攤銷為300萬元。假設(shè)該企業(yè)的調(diào)整后資本為80000萬元，加權(quán)平均資本成本率為8%，所得稅稅率為25%。首先，對稅后凈營業(yè)利潤進(jìn)行調(diào)整：首先，對稅后凈營業(yè)利潤進(jìn)行調(diào)整：\begin{align*}è°???′????¨???????è?￥????????|&=????????|+?

????è′1??¨+é??????????§??????-é????????????¨?èμ??o§?￠???

+???èa????é??\\&=5000+1000+500-200+300\\&=6600????????????\end{align*}然后，計算EVA：\begin{align*}EVA&=è°???′????¨???????è?￥????????|-è°???′???èμ????????

????13???èμ?????????????\\&=6600-80000??8\%\\&=6600-6400\\&=200????????????\end{align*}通過對這些會計項目的調(diào)整，可以更準(zhǔn)確地計算出該油氣田企業(yè)的EVA，從而更全面地評估其經(jīng)營業(yè)績和價值創(chuàng)造能力。2.1.3EVA在企業(yè)績效評價中的優(yōu)勢與傳統(tǒng)的績效評價指標(biāo)相比，EVA在企業(yè)績效評價中具有諸多顯著優(yōu)勢。EVA全面考慮了企業(yè)的資本成本，包括債務(wù)資本成本和股權(quán)資本成本。傳統(tǒng)的績效評價指標(biāo)，如凈利潤、每股收益等，往往只關(guān)注了企業(yè)的經(jīng)營利潤，而忽視了股權(quán)資本的成本，這容易導(dǎo)致企業(yè)管理者在決策時忽視資本的使用效率，做出一些看似盈利但實際上損害股東價值的決策。而EVA通過扣除全部資本成本，能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實經(jīng)濟(jì)利潤和價值創(chuàng)造能力。例如，一家企業(yè)的凈利潤為正數(shù)，但如果其EVA為負(fù)數(shù)，說明該企業(yè)雖然在會計利潤上表現(xiàn)為盈利，但實際上其經(jīng)營收益并未超過資本成本，是在毀損股東價值。這種對資本成本的全面考慮，使得EVA能夠引導(dǎo)企業(yè)管理者更加關(guān)注資本的有效配置和利用效率，以實現(xiàn)企業(yè)價值的最大化。EVA能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的長期價值創(chuàng)造能力。傳統(tǒng)的績效評價指標(biāo)往往側(cè)重于短期財務(wù)業(yè)績，容易導(dǎo)致企業(yè)管理者為了追求短期利益而犧牲長期發(fā)展。例如，管理者可能會通過削減研發(fā)投入、降低員工培訓(xùn)費用等方式來提高短期利潤，但這些行為卻會損害企業(yè)的長期競爭力。而EVA強(qiáng)調(diào)了企業(yè)的長期價值創(chuàng)造，鼓勵企業(yè)進(jìn)行長期投資和創(chuàng)新。在計算EVA時，將研發(fā)費用等對企業(yè)未來發(fā)展有重要影響的支出進(jìn)行資本化處理，避免了因短期費用化而對企業(yè)利潤的負(fù)面影響，從而引導(dǎo)企業(yè)管理者更加注重企業(yè)的長期發(fā)展戰(zhàn)略，加大對研發(fā)、人才培養(yǎng)等方面的投入，提升企業(yè)的核心競爭力，為股東創(chuàng)造更大的長期價值。EVA有助于減少企業(yè)內(nèi)部各部門之間的目標(biāo)沖突，促進(jìn)企業(yè)整體利益的最大化。在傳統(tǒng)的績效評價體系下，企業(yè)內(nèi)部各部門往往會以自身的業(yè)績指標(biāo)為導(dǎo)向，追求局部利益的最大化，這可能會導(dǎo)致部門之間的目標(biāo)沖突，影響企業(yè)的整體利益。而EVA以企業(yè)的整體價值創(chuàng)造為目標(biāo)，所有部門的決策都以提高EVA為出發(fā)點，使得各部門的利益與企業(yè)的整體利益更加一致。例如，投資部門在進(jìn)行投資決策時，會更加謹(jǐn)慎地評估投資項目的EVA，只有當(dāng)項目的預(yù)期EVA為正數(shù)時，才會進(jìn)行投資，從而避免了盲目投資行為，提高了企業(yè)的投資效率；生產(chǎn)部門在進(jìn)行生產(chǎn)決策時，會更加注重成本控制和生產(chǎn)效率的提高，以降低資本成本，提高EVA。通過這種方式，EVA能夠促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部各部門之間的協(xié)同合作，實現(xiàn)企業(yè)整體利益的最大化。EVA還可以作為一種有效的激勵機(jī)制，將管理者的薪酬與企業(yè)的價值創(chuàng)造緊密聯(lián)系起來。傳統(tǒng)的薪酬激勵機(jī)制往往與會計利潤等短期指標(biāo)掛鉤，容易導(dǎo)致管理者的短期行為。而基于EVA的激勵機(jī)制，將管理者的薪酬與EVA的增長幅度掛鉤，只有當(dāng)企業(yè)的EVA實現(xiàn)增長時，管理者才能獲得更高的薪酬回報。這使得管理者的利益與股東的利益更加一致，激勵管理者努力提高企業(yè)的EVA，從而實現(xiàn)企業(yè)價值的最大化。例如，某企業(yè)實施了基于EVA的薪酬激勵機(jī)制后，管理者為了提高EVA，積極優(yōu)化企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)，降低資本成本，同時加大對高附加值項目的投資，使得企業(yè)的EVA在一年內(nèi)實現(xiàn)了顯著增長，不僅股東獲得了更高的回報，管理者也因EVA的增長而獲得了豐厚的薪酬獎勵。2.2油氣田企業(yè)績效評價概述2.2.1油氣田企業(yè)的特點與經(jīng)營模式油氣田企業(yè)作為能源行業(yè)的關(guān)鍵主體，具有一系列獨特的特點和經(jīng)營模式。從特點來看，油氣田企業(yè)具有高投入性。油氣田的勘探、開發(fā)和生產(chǎn)需要大量的資金投入。在勘探階段，需要運用先進(jìn)的地質(zhì)勘探技術(shù)和設(shè)備，進(jìn)行大規(guī)模的地質(zhì)調(diào)查和地球物理勘探，以確定潛在的油氣資源分布。據(jù)統(tǒng)計，一個中等規(guī)模的油氣田勘探項目，前期投入可能高達(dá)數(shù)億元甚至數(shù)十億元。開發(fā)階段則需要建設(shè)大量的基礎(chǔ)設(shè)施，如鉆井平臺、輸油管道、儲油罐等，這些固定資產(chǎn)的投資巨大，且建設(shè)周期較長。油氣田企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營具有長周期性。從油氣田的勘探發(fā)現(xiàn)，到開發(fā)建設(shè)，再到后期的生產(chǎn)運營，往往需要經(jīng)歷數(shù)十年的時間。例如，大慶油田自1959年發(fā)現(xiàn)以來，經(jīng)過多年的開發(fā)建設(shè)，至今仍在持續(xù)生產(chǎn)，其開發(fā)周期之長可見一斑。在這漫長的周期中，企業(yè)面臨著諸多不確定性因素，如地質(zhì)條件的變化、技術(shù)難題的攻克、市場環(huán)境的波動等，這些都增加了企業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險和難度。油氣田企業(yè)還面臨著高風(fēng)險性。地質(zhì)風(fēng)險是油氣田企業(yè)面臨的主要風(fēng)險之一。由于地下地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜多變，油氣資源的分布具有不確定性，即使經(jīng)過詳細(xì)的勘探，也不能完全保證能夠發(fā)現(xiàn)具有商業(yè)開采價值的油氣儲量。據(jù)相關(guān)研究表明，全球油氣勘探項目的成功率平均僅為30%左右。市場風(fēng)險也是油氣田企業(yè)不可忽視的因素。國際油價的波動對油氣田企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益影響巨大。油價的大幅下跌可能導(dǎo)致企業(yè)收入銳減，甚至出現(xiàn)虧損。如2020年，受新冠疫情和國際地緣政治等因素影響，國際油價暴跌，許多油氣田企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績受到了嚴(yán)重沖擊。在經(jīng)營模式方面，油氣田企業(yè)通常采用上中下游一體化的經(jīng)營模式。上游主要是勘探與開發(fā)業(yè)務(wù)，企業(yè)通過運用先進(jìn)的地質(zhì)勘探技術(shù)，尋找潛在的油氣資源，并進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，將地下的油氣資源開采出來。中游業(yè)務(wù)包括油氣的集輸和儲存，企業(yè)需要建設(shè)完善的輸油管道、輸氣管道和儲油罐等設(shè)施，確保油氣能夠安全、高效地運輸和儲存。下游業(yè)務(wù)則涉及油氣的加工與銷售，將原油加工成各種成品油，如汽油、柴油、煤油等，以及將天然氣進(jìn)行凈化處理后銷售給終端用戶。這種一體化的經(jīng)營模式有助于企業(yè)實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，降低交易成本，提高整體經(jīng)濟(jì)效益。例如，中石化通過整合上中下游業(yè)務(wù)，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，在勘探開發(fā)、煉油、化工和銷售等領(lǐng)域都取得了顯著的成績，成為了具有國際競爭力的大型能源企業(yè)。2.2.2傳統(tǒng)績效評價方法及其局限性在過去，油氣田企業(yè)普遍采用傳統(tǒng)的財務(wù)指標(biāo)評價方法來衡量企業(yè)的績效。這些傳統(tǒng)方法主要側(cè)重于財務(wù)數(shù)據(jù)的分析，如凈利潤、資產(chǎn)負(fù)債率、凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)。凈利潤是企業(yè)在一定會計期間的經(jīng)營成果，反映了企業(yè)扣除成本和稅費后的剩余收益，是衡量企業(yè)盈利能力的重要指標(biāo)之一。資產(chǎn)負(fù)債率則用于衡量企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)程度，反映了企業(yè)負(fù)債與資產(chǎn)的比例關(guān)系，是評估企業(yè)償債能力的關(guān)鍵指標(biāo)。凈資產(chǎn)收益率是凈利潤與平均股東權(quán)益的百分比，體現(xiàn)了股東權(quán)益的收益水平，用以衡量公司運用自有資本的效率。然而，傳統(tǒng)績效評價方法在應(yīng)用于油氣田企業(yè)時存在諸多局限性。傳統(tǒng)方法往往忽視了資本成本。在計算凈利潤等指標(biāo)時，只考慮了債務(wù)資本的利息成本，而將股權(quán)資本視為免費的資源，未對其成本進(jìn)行計量。這使得企業(yè)管理者在決策時可能會忽視股權(quán)資本的機(jī)會成本，做出一些看似盈利但實際上損害股東利益的決策。例如，某油氣田企業(yè)在進(jìn)行一個投資項目時，僅考慮了項目的預(yù)期凈利潤，而沒有考慮投入的股權(quán)資本成本。如果該項目的預(yù)期凈利潤雖然為正數(shù)，但低于股權(quán)資本成本，那么從經(jīng)濟(jì)利潤的角度來看，該項目實際上是在毀損股東價值。傳統(tǒng)績效評價方法具有短期導(dǎo)向性。這些方法過于關(guān)注企業(yè)的短期財務(wù)業(yè)績，容易導(dǎo)致企業(yè)管理者為了追求短期利益而犧牲長期發(fā)展。為了提高短期凈利潤，管理者可能會削減研發(fā)投入、降低員工培訓(xùn)費用、減少設(shè)備維護(hù)支出等，這些行為雖然在短期內(nèi)能夠提升財務(wù)指標(biāo)，但卻會損害企業(yè)的長期競爭力。油氣田企業(yè)的勘探開發(fā)項目通常具有投資大、周期長的特點，需要長期的投入和積累才能取得回報。如果僅以短期財務(wù)指標(biāo)來評價企業(yè)績效，可能會使企業(yè)管理者對這些長期項目缺乏積極性，從而影響企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)還容易受到會計政策和會計估計的影響。不同的會計政策和會計估計方法會對企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生不同的影響，導(dǎo)致評價結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性受到質(zhì)疑。在固定資產(chǎn)折舊方面，采用直線折舊法和加速折舊法會使每年計提的折舊費用不同，進(jìn)而影響企業(yè)的凈利潤和資產(chǎn)價值。存貨計價方法的選擇，如先進(jìn)先出法、后進(jìn)先出法、加權(quán)平均法等，也會對企業(yè)的成本和利潤產(chǎn)生影響。這使得不同企業(yè)之間或同一企業(yè)在不同時期的績效評價結(jié)果缺乏可比性，難以真實反映企業(yè)的經(jīng)營狀況和績效水平。2.2.3引入EVA的必要性與可行性在當(dāng)前復(fù)雜多變的市場環(huán)境下，油氣田企業(yè)引入經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）績效評價方法具有重要的必要性和可行性。從必要性來看，引入EVA有助于油氣田企業(yè)更加關(guān)注長期價值創(chuàng)造。如前文所述，傳統(tǒng)績效評價方法的短期導(dǎo)向性容易導(dǎo)致企業(yè)管理者忽視企業(yè)的長期發(fā)展。而EVA強(qiáng)調(diào)了企業(yè)的長期價值創(chuàng)造，通過扣除全部資本成本，能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的真實經(jīng)濟(jì)利潤和價值創(chuàng)造能力。在計算EVA時，將研發(fā)費用等對企業(yè)未來發(fā)展有重要影響的支出進(jìn)行資本化處理，避免了因短期費用化而對企業(yè)利潤的負(fù)面影響，從而引導(dǎo)企業(yè)管理者更加注重企業(yè)的長期發(fā)展戰(zhàn)略，加大對研發(fā)、人才培養(yǎng)等方面的投入，提升企業(yè)的核心競爭力，為股東創(chuàng)造更大的長期價值。在全球能源轉(zhuǎn)型的大背景下，油氣田企業(yè)面臨著向清潔能源領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的壓力。通過引入EVA，企業(yè)可以更加科學(xué)地評估在清潔能源研發(fā)和投資項目上的價值創(chuàng)造能力，從而做出更有利于企業(yè)長期發(fā)展的決策。引入EVA也是油氣田企業(yè)與國際接軌的必然要求。在國際上，許多知名的能源企業(yè)已經(jīng)廣泛應(yīng)用EVA作為績效評價的重要指標(biāo)。?？松梨?、殼牌等國際石油巨頭，都將EVA作為衡量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和價值創(chuàng)造能力的核心指標(biāo)，并將其與管理層的薪酬激勵掛鉤。這使得這些企業(yè)的管理層更加注重資本的有效配置和利用效率，以實現(xiàn)企業(yè)價值的最大化。隨著我國油氣田企業(yè)國際化進(jìn)程的加快，引入EVA可以使我國油氣田企業(yè)更好地與國際同行進(jìn)行比較和交流，提升企業(yè)的國際競爭力和影響力。從可行性角度分析，油氣田企業(yè)具備引入EVA的基礎(chǔ)條件。油氣田企業(yè)擁有較為完善的財務(wù)核算體系，能夠提供計算EVA所需的各項財務(wù)數(shù)據(jù)，如稅后凈營業(yè)利潤、資本總額等。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，油氣田企業(yè)的信息化建設(shè)也取得了顯著進(jìn)展，能夠?qū)崿F(xiàn)對財務(wù)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的高效收集、整理和分析，為EVA的計算和應(yīng)用提供了有力的技術(shù)支持。油氣田企業(yè)在長期的發(fā)展過程中，積累了豐富的管理經(jīng)驗和專業(yè)人才資源。這些專業(yè)人才具備扎實的財務(wù)知識和業(yè)務(wù)能力，能夠理解和掌握EVA的計算方法和應(yīng)用原理，為EVA在企業(yè)中的推廣和應(yīng)用提供了人才保障。通過加強(qiáng)對員工的培訓(xùn)和宣傳，提高員工對EVA理念的理解和認(rèn)同，能夠促進(jìn)EVA績效評價體系在企業(yè)中的順利實施。三、基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價體系構(gòu)建3.1評價指標(biāo)選取原則3.1.1科學(xué)性原則科學(xué)性原則是構(gòu)建基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價體系的基石，它確保了評價指標(biāo)能夠科學(xué)、準(zhǔn)確地反映企業(yè)的績效狀況。在指標(biāo)選取過程中，需要充分遵循財務(wù)理論和行業(yè)特點，運用科學(xué)的方法和邏輯，確保每個指標(biāo)都具有堅實的理論依據(jù)和實際意義。從財務(wù)理論角度出發(fā)，EVA本身就是基于經(jīng)濟(jì)利潤概念提出的，它充分考慮了企業(yè)投入資本的成本，是衡量企業(yè)價值創(chuàng)造能力的重要指標(biāo)。在構(gòu)建績效評價體系時，應(yīng)以EVA為核心，圍繞其計算公式中的各項要素進(jìn)行指標(biāo)選取和分析。稅后凈營業(yè)利潤是EVA計算的關(guān)鍵要素之一，與之相關(guān)的指標(biāo)選取就需要嚴(yán)格遵循財務(wù)核算的規(guī)范和原則。如在計算稅后凈營業(yè)利潤時，需要對利息支出、研究開發(fā)費用調(diào)整項、非經(jīng)常性收益調(diào)整項等進(jìn)行合理調(diào)整，那么在選取相關(guān)指標(biāo)時，就要確保這些調(diào)整項的計算和統(tǒng)計符合財務(wù)理論的要求，以準(zhǔn)確反映企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績。結(jié)合油氣田企業(yè)的行業(yè)特點，其高投入、高風(fēng)險、長周期的特性決定了在指標(biāo)選取上需要有針對性。在考慮資本成本時，由于油氣田企業(yè)的投資規(guī)模巨大，且投資回報周期長，因此資本成本的確定需要充分考慮這些因素。在確定加權(quán)平均資本成本率時，要綜合考慮油氣田企業(yè)的債務(wù)結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)以及行業(yè)的風(fēng)險溢價等因素，采用科學(xué)的方法進(jìn)行計算，如資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）等，以確保資本成本的計算結(jié)果能夠真實反映企業(yè)使用資本的成本。對于勘探開發(fā)費用這一油氣田企業(yè)特有的重要支出項目，在績效評價體系中也需要科學(xué)地進(jìn)行考量。由于勘探開發(fā)活動具有高風(fēng)險性和不確定性，其費用的處理對企業(yè)的績效影響較大。在選取相關(guān)指標(biāo)時，要充分考慮勘探開發(fā)費用的資本化和費用化處理對EVA的影響，以及如何通過合理的指標(biāo)設(shè)置來鼓勵企業(yè)進(jìn)行有效的勘探開發(fā)活動，提高資源獲取能力和長期價值創(chuàng)造能力。3.1.2全面性原則全面性原則要求構(gòu)建的績效評價體系能夠涵蓋油氣田企業(yè)經(jīng)營的各個方面，從多個維度綜合評價企業(yè)的績效，避免出現(xiàn)評價的片面性和局限性。這一原則有助于企業(yè)全面了解自身的經(jīng)營狀況，發(fā)現(xiàn)潛在的問題和優(yōu)勢，從而制定更加科學(xué)合理的發(fā)展戰(zhàn)略。從財務(wù)維度來看，除了核心的EVA指標(biāo)外，還應(yīng)選取其他反映企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的指標(biāo)。償債能力指標(biāo)，如資產(chǎn)負(fù)債率、流動比率、速動比率等，能夠反映企業(yè)償還債務(wù)的能力，評估企業(yè)面臨的財務(wù)風(fēng)險。對于油氣田企業(yè)來說，由于其投資規(guī)模大，債務(wù)融資是常見的融資方式，因此償債能力指標(biāo)對于企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展至關(guān)重要。營運能力指標(biāo)，如應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等，能夠反映企業(yè)資產(chǎn)的運營效率，體現(xiàn)企業(yè)在資產(chǎn)管理和運營流程方面的能力。盈利能力指標(biāo)，如毛利率、凈利率、資產(chǎn)收益率等，能夠進(jìn)一步補(bǔ)充和細(xì)化對企業(yè)盈利水平的評估，與EVA指標(biāo)相互印證，全面反映企業(yè)的盈利狀況。在運營維度，應(yīng)選取能夠反映油氣田企業(yè)生產(chǎn)運營效率和質(zhì)量的指標(biāo)。油氣產(chǎn)量指標(biāo)，包括原油產(chǎn)量、天然氣產(chǎn)量等，是衡量油氣田企業(yè)生產(chǎn)成果的重要指標(biāo)，直接關(guān)系到企業(yè)的銷售收入和市場份額。生產(chǎn)效率指標(biāo)，如單位油氣生產(chǎn)成本、單井產(chǎn)量、采收率等，能夠反映企業(yè)在生產(chǎn)過程中的資源利用效率和技術(shù)水平。安全生產(chǎn)指標(biāo)，如事故發(fā)生率、安全投入占比等，對于油氣田企業(yè)來說尤為重要，安全生產(chǎn)是企業(yè)正常運營的基礎(chǔ)，任何安全事故都可能導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)中斷、經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)受損。發(fā)展維度的指標(biāo)選取也不容忽視，它能夠反映企業(yè)的未來發(fā)展?jié)摿涂沙掷m(xù)發(fā)展能力。儲量接替率指標(biāo)，用于衡量企業(yè)新增油氣儲量與當(dāng)年開采量的比例關(guān)系，反映了企業(yè)的資源儲備情況和未來發(fā)展的后勁?？萍紕?chuàng)新指標(biāo)，如研發(fā)投入占比、專利申請數(shù)量、新技術(shù)應(yīng)用率等，體現(xiàn)了企業(yè)在科技創(chuàng)新方面的投入和成果，對于推動企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、提高生產(chǎn)效率和降低成本具有重要意義。市場拓展指標(biāo)，如市場份額增長率、新市場開拓數(shù)量等，能夠反映企業(yè)在市場競爭中的發(fā)展態(tài)勢和拓展能力。3.1.3可操作性原則可操作性原則是確保基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價體系能夠在實際中有效應(yīng)用的關(guān)鍵。該原則要求選取的評價指標(biāo)數(shù)據(jù)易于獲取，計算方法簡單明了，評價過程切實可行，以便企業(yè)能夠準(zhǔn)確、高效地進(jìn)行績效評價。在數(shù)據(jù)獲取方面，指標(biāo)所涉及的數(shù)據(jù)應(yīng)能夠從企業(yè)現(xiàn)有的財務(wù)報表、管理信息系統(tǒng)或其他可靠的數(shù)據(jù)來源中獲取。財務(wù)指標(biāo)的數(shù)據(jù)大多可以從企業(yè)的財務(wù)報表中直接或經(jīng)過簡單計算得到，如凈利潤、資產(chǎn)總額、負(fù)債總額等。對于一些非財務(wù)指標(biāo)，如安全生產(chǎn)指標(biāo)、員工滿意度指標(biāo)等，也應(yīng)確保企業(yè)能夠通過合理的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計。企業(yè)可以通過建立安全生產(chǎn)管理信息系統(tǒng)，實時記錄事故發(fā)生情況，從而獲取事故發(fā)生率等安全生產(chǎn)指標(biāo)的數(shù)據(jù)；通過定期開展員工滿意度調(diào)查，收集員工對企業(yè)管理、工作環(huán)境、薪酬待遇等方面的反饋，獲取員工滿意度指標(biāo)的數(shù)據(jù)。計算方法的簡單性也是可操作性原則的重要體現(xiàn)。復(fù)雜的計算方法不僅會增加企業(yè)的工作量和計算成本，還容易導(dǎo)致計算錯誤，影響評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。在選取指標(biāo)時，應(yīng)盡量選擇計算方法相對簡單的指標(biāo)。對于EVA的計算，雖然涉及到一些會計項目的調(diào)整，但在實際應(yīng)用中，可以根據(jù)油氣田企業(yè)的特點，確定關(guān)鍵的調(diào)整項目，并簡化計算過程。在確定加權(quán)平均資本成本率時，可以參考行業(yè)平均水平或采用較為成熟的估算方法，避免過于復(fù)雜的模型和參數(shù)估計，以提高計算的可操作性。評價過程的可行性要求績效評價體系能夠與企業(yè)現(xiàn)有的管理流程和組織架構(gòu)相融合，便于企業(yè)實施和推廣。企業(yè)在實施績效評價時，應(yīng)能夠?qū)⒃u價指標(biāo)與各部門的工作職責(zé)和業(yè)務(wù)流程相結(jié)合，明確各部門在績效評價中的責(zé)任和任務(wù)?？梢詫⒂蜌猱a(chǎn)量指標(biāo)分解到采油、采氣等生產(chǎn)部門，將成本控制指標(biāo)落實到財務(wù)、生產(chǎn)、采購等相關(guān)部門，使各部門能夠清楚地了解自己在績效評價中的作用和目標(biāo)，從而積極配合績效評價工作的開展。評價結(jié)果的反饋和應(yīng)用也應(yīng)具有可操作性，能夠為企業(yè)的決策提供有價值的參考，如用于員工薪酬調(diào)整、獎金分配、崗位晉升、戰(zhàn)略規(guī)劃制定等方面，激勵員工積極提高工作績效，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。3.2基于EVA的核心指標(biāo)確定3.2.1EVA指標(biāo)的計算與調(diào)整EVA指標(biāo)的計算是構(gòu)建基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。其基本計算公式為：EVA=稅后凈營業(yè)利潤-資本成本=稅后凈營業(yè)利潤-調(diào)整后資本×加權(quán)平均資本成本率。稅后凈營業(yè)利潤（NOPAT）的計算需要對傳統(tǒng)的凈利潤進(jìn)行一系列調(diào)整，以消除會計核算中一些可能扭曲企業(yè)真實經(jīng)營業(yè)績的因素。NOPAT=凈利潤+（利息支出+研究開發(fā)費用調(diào)整項+勘探費用調(diào)整項-非經(jīng)常性收益調(diào)整項×50%）×（1-所得稅稅率）。在油氣田企業(yè)中，勘探費用是一項重要的支出，通常金額較大且對企業(yè)未來的發(fā)展具有關(guān)鍵影響。按照傳統(tǒng)會計處理，勘探費用往往被直接費用化，計入當(dāng)期損益，這會導(dǎo)致企業(yè)當(dāng)期利潤被低估，不能準(zhǔn)確反映企業(yè)的真實經(jīng)營狀況。從EVA的角度來看，勘探活動是對企業(yè)未來資源儲備和盈利能力的投資，應(yīng)將勘探費用視為一項長期投資，進(jìn)行資本化處理。在計算稅后凈營業(yè)利潤時，將勘探費用調(diào)整項加回凈利潤中，以更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績。假設(shè)某油氣田企業(yè)在某一會計期間的凈利潤為5000萬元，利息支出為500萬元，研究開發(fā)費用調(diào)整項為300萬元，勘探費用調(diào)整項為800萬元，非經(jīng)常性收益調(diào)整項為200萬元，所得稅稅率為25%。則該企業(yè)的稅后凈營業(yè)利潤計算如下：\begin{align*}&5000+(500+300+800-200??50\%)??(1-25\%)\\=&5000+(1600-100)??75\%\\=&5000+1500??75\%\\=&5000+1125\\=&6125????????????\end{align*}資本成本的計算涉及調(diào)整后資本和加權(quán)平均資本成本率。調(diào)整后資本=平均所有者權(quán)益+平均少數(shù)股東權(quán)益+平均負(fù)債合計-平均無息流動負(fù)債-平均在建工程。平均無息流動負(fù)債是指那些不需要支付利息的流動負(fù)債，如應(yīng)付賬款、預(yù)收賬款等，在計算調(diào)整后資本時將其扣除，以更準(zhǔn)確地反映企業(yè)實際占用的有息資本。在建工程在EVA的理念中，由于其尚未形成實際的生產(chǎn)能力，不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，因此在計算資本成本時將其從資產(chǎn)總額中剔除，避免高估資本成本。加權(quán)平均資本成本率（WACC）是綜合考慮債務(wù)資本成本和股權(quán)資本成本的加權(quán)平均值。WACC=D/(D+E)×i×(1-t)+E/(D+E)×r，其中D代表債務(wù)，E代表權(quán)益價值，i代表平均借款利息率，t代表企業(yè)所得稅稅率，r代表權(quán)益投資的期望收益率。對于油氣田企業(yè)來說，由于其行業(yè)的特殊性，投資規(guī)模大、風(fēng)險高，因此加權(quán)平均資本成本率的確定需要充分考慮這些因素?？梢詤⒖夹袠I(yè)平均水平，結(jié)合企業(yè)自身的資本結(jié)構(gòu)和風(fēng)險狀況，采用資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）等方法進(jìn)行估算。假設(shè)某油氣田企業(yè)的平均所有者權(quán)益為80000萬元，平均少數(shù)股東權(quán)益為5000萬元，平均負(fù)債合計為40000萬元，平均無息流動負(fù)債為10000萬元，平均在建工程為15000萬元，債務(wù)資本成本率為6%，股權(quán)資本成本率為10%，債務(wù)資本占總資本的比例為40%，股權(quán)資本占總資本的比例為60%，所得稅稅率為25%。則該企業(yè)的調(diào)整后資本和加權(quán)平均資本成本率計算如下：\begin{align*}è°???′???èμ????&=80000+5000+40000-10000-15000\\&=100000????????????\end{align*}\begin{align*}??

????13???èμ?????????????&=40\%??6\%??(1-25\%)+60\%??10\%\\&=40\%??4.5\%+60\%??10\%\\&=1.8\%+6\%\\&=7.8\%\end{align*}最后，計算該企業(yè)的EVA：\begin{align*}EVA&=6125-100000??7.8\%\\&=6125-7800\\&=-1675????????????\end{align*}通過以上計算過程可以看出，對相關(guān)項目的合理調(diào)整對于準(zhǔn)確計算油氣田企業(yè)的EVA至關(guān)重要，能夠更真實地反映企業(yè)的價值創(chuàng)造能力。3.2.2其他輔助指標(biāo)的選取除了核心的EVA指標(biāo)外，為了更全面、準(zhǔn)確地評價油氣田企業(yè)的績效，還需要選取一些其他輔助指標(biāo)，從不同角度反映企業(yè)的經(jīng)營狀況和發(fā)展能力。資本周轉(zhuǎn)率是衡量企業(yè)資產(chǎn)運營效率的重要指標(biāo)，它反映了企業(yè)在一定時期內(nèi)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的次數(shù)。較高的資本周轉(zhuǎn)率表明企業(yè)能夠更有效地利用資產(chǎn)，實現(xiàn)銷售收入的快速增長，資產(chǎn)運營效率較高；反之，較低的資本周轉(zhuǎn)率則可能意味著企業(yè)存在資產(chǎn)閑置、運營效率低下等問題。對于油氣田企業(yè)來說，由于其資產(chǎn)規(guī)模龐大，資本周轉(zhuǎn)率的高低直接影響著企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。在勘探開發(fā)階段，大量的固定資產(chǎn)投資如果不能得到有效利用，就會導(dǎo)致資本周轉(zhuǎn)率下降，影響企業(yè)的績效。通過關(guān)注資本周轉(zhuǎn)率指標(biāo)，企業(yè)可以及時發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)運營中存在的問題，采取措施優(yōu)化資產(chǎn)配置，提高資產(chǎn)使用效率。某油氣田企業(yè)通過加強(qiáng)對勘探設(shè)備的管理和維護(hù)，提高設(shè)備的利用率，使得資本周轉(zhuǎn)率從原來的0.8次/年提高到1.2次/年，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得到了顯著提升。資產(chǎn)負(fù)債率是評估企業(yè)償債能力的關(guān)鍵指標(biāo)，它反映了企業(yè)負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比例關(guān)系。合理的資產(chǎn)負(fù)債率對于企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展至關(guān)重要。如果資產(chǎn)負(fù)債率過高，表明企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)較重，面臨較大的償債風(fēng)險，可能會影響企業(yè)的信用評級和融資能力；而資產(chǎn)負(fù)債率過低，則可能意味著企業(yè)沒有充分利用財務(wù)杠桿，資金使用效率較低。油氣田企業(yè)由于其行業(yè)特點，投資規(guī)模大，往往需要大量的資金支持，債務(wù)融資是常見的融資方式之一。因此，資產(chǎn)負(fù)債率的控制對于油氣田企業(yè)來說尤為重要。一般來說，油氣田企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率應(yīng)保持在一個合理的范圍內(nèi)，根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗和企業(yè)自身的實際情況，通常認(rèn)為50%-70%之間較為合適。企業(yè)可以通過優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，合理安排債務(wù)融資和股權(quán)融資的比例，來控制資產(chǎn)負(fù)債率，降低償債風(fēng)險。某油氣田企業(yè)在發(fā)展過程中，通過合理調(diào)整資本結(jié)構(gòu)，將資產(chǎn)負(fù)債率從原來的80%降低到65%，有效降低了償債風(fēng)險，提高了企業(yè)的財務(wù)穩(wěn)定性。存貨周轉(zhuǎn)率也是一個重要的輔助指標(biāo)，它反映了企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)的速度，即企業(yè)在一定時期內(nèi)銷售成本與平均存貨余額的比率。存貨周轉(zhuǎn)率越高，說明企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)速度越快，存貨占用資金越少，存貨管理效率越高；反之，存貨周轉(zhuǎn)率越低，則說明企業(yè)存貨積壓嚴(yán)重，占用大量資金，影響企業(yè)的資金流動性和運營效率。在油氣田企業(yè)中，存貨主要包括原油、天然氣以及各種原材料和備品備件等。由于油氣產(chǎn)品的價格波動較大，存貨的管理對于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益影響顯著。企業(yè)需要加強(qiáng)對存貨的管理，根據(jù)市場需求和生產(chǎn)計劃，合理控制存貨水平，提高存貨周轉(zhuǎn)率。某油氣田企業(yè)通過建立完善的庫存管理系統(tǒng)，實時監(jiān)控存貨的庫存數(shù)量和價格變化，及時調(diào)整生產(chǎn)和銷售計劃，使得存貨周轉(zhuǎn)率從原來的3次/年提高到5次/年，有效減少了存貨占用資金，提高了企業(yè)的資金使用效率。銷售利潤率則是衡量企業(yè)盈利能力的重要指標(biāo)，它反映了企業(yè)在銷售商品或提供勞務(wù)過程中所獲得的利潤與銷售收入的比率。較高的銷售利潤率表明企業(yè)在銷售環(huán)節(jié)具有較強(qiáng)的盈利能力，能夠有效地控制成本，提高產(chǎn)品附加值；反之，較低的銷售利潤率則可能意味著企業(yè)在市場競爭中處于劣勢，產(chǎn)品成本較高，或者銷售價格較低。對于油氣田企業(yè)來說，銷售利潤率的高低受到多種因素的影響，如國際油價波動、市場競爭狀況、企業(yè)的成本控制能力等。在國際油價波動較大的情況下，企業(yè)需要通過加強(qiáng)成本控制、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等措施，提高銷售利潤率。某油氣田企業(yè)通過加強(qiáng)成本管理，降低生產(chǎn)成本，同時加大對高附加值產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，使得銷售利潤率從原來的15%提高到20%，增強(qiáng)了企業(yè)的盈利能力。3.3評價標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)重確定3.3.1評價標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定評價標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定是基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價體系的重要組成部分，它為企業(yè)績效的評估提供了明確的參照依據(jù)，有助于準(zhǔn)確判斷企業(yè)的經(jīng)營狀況和價值創(chuàng)造能力。評價標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定通常參考行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)歷史數(shù)據(jù)，以確保其合理性和有效性。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是評價油氣田企業(yè)績效的重要參考。不同行業(yè)由于其經(jīng)濟(jì)特征、市場環(huán)境和競爭態(tài)勢的差異，績效水平也存在較大差異。油氣田企業(yè)作為能源行業(yè)的重要組成部分，具有高投入、高風(fēng)險、長周期等獨特特點，因此需要參考同行業(yè)企業(yè)的績效數(shù)據(jù)來設(shè)定合理的評價標(biāo)準(zhǔn)。通過對行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)的EVA值、資本周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、存貨周轉(zhuǎn)率、銷售利潤率等指標(biāo)進(jìn)行分析和統(tǒng)計，可以了解行業(yè)的平均水平和先進(jìn)水平，從而為企業(yè)設(shè)定具有挑戰(zhàn)性和可實現(xiàn)性的目標(biāo)。如果行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)的EVA值普遍較高，表明這些企業(yè)在價值創(chuàng)造方面表現(xiàn)出色，其他企業(yè)可以將其作為標(biāo)桿，努力提高自身的EVA水平；如果行業(yè)平均的資產(chǎn)負(fù)債率處于某個合理區(qū)間，企業(yè)可以以此為參考，合理控制自身的債務(wù)規(guī)模，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，降低財務(wù)風(fēng)險。企業(yè)歷史數(shù)據(jù)也是設(shè)定評價標(biāo)準(zhǔn)的重要依據(jù)。通過對企業(yè)過去幾年的績效數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以了解企業(yè)的發(fā)展趨勢和經(jīng)營特點，從而制定出符合企業(yè)實際情況的評價標(biāo)準(zhǔn)。如果企業(yè)過去幾年的EVA值呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的趨勢，說明企業(yè)的價值創(chuàng)造能力在不斷提升，在設(shè)定未來的評價標(biāo)準(zhǔn)時，可以在此基礎(chǔ)上適當(dāng)提高目標(biāo)值，以激勵企業(yè)進(jìn)一步提升績效；如果企業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)率在過去幾年一直較低，說明企業(yè)在存貨管理方面存在問題，在設(shè)定評價標(biāo)準(zhǔn)時，可以將提高存貨周轉(zhuǎn)率作為重點目標(biāo)，制定相應(yīng)的改進(jìn)措施和目標(biāo)值。企業(yè)還可以根據(jù)自身的戰(zhàn)略規(guī)劃和發(fā)展目標(biāo)，對評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。如果企業(yè)計劃在未來幾年內(nèi)加大對勘探開發(fā)的投入，以提高油氣儲量和產(chǎn)量，那么在設(shè)定評價標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)充分考慮這一戰(zhàn)略目標(biāo)，對相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重和目標(biāo)值進(jìn)行合理調(diào)整，以確保績效評價體系能夠有效支持企業(yè)戰(zhàn)略的實施。以某油氣田企業(yè)為例，該企業(yè)在設(shè)定EVA評價標(biāo)準(zhǔn)時，首先收集了同行業(yè)10家領(lǐng)先企業(yè)的EVA數(shù)據(jù)，計算出行業(yè)平均EVA值為5億元，行業(yè)最高EVA值為8億元。然后，分析了自身過去5年的EVA數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)EVA值從最初的2億元逐步增長到去年的3.5億元，呈現(xiàn)出良好的增長態(tài)勢。綜合考慮行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)歷史數(shù)據(jù)，該企業(yè)將當(dāng)年的EVA評價標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為4億元，目標(biāo)值為4.5億元，挑戰(zhàn)值為5億元。對于資本周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率等其他輔助指標(biāo)，也采用類似的方法，參考行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)歷史數(shù)據(jù)，結(jié)合企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，分別設(shè)定了相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)。通過這種方式設(shè)定的評價標(biāo)準(zhǔn)，既具有行業(yè)可比性，又符合企業(yè)自身的實際情況，能夠為企業(yè)的績效評價提供科學(xué)、合理的依據(jù)。3.3.2權(quán)重確定方法權(quán)重確定方法是構(gòu)建基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它直接影響著各評價指標(biāo)在綜合績效評價中的相對重要性，進(jìn)而影響評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性。常用的權(quán)重確定方法有層次分析法、熵權(quán)法、主成分分析法等，本研究將運用層次分析法來確定各指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP）是一種將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。該方法通過構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，將復(fù)雜的決策問題分解為多個層次，每個層次包含若干個元素，通過兩兩比較的方式確定各元素之間的相對重要性，從而計算出各指標(biāo)的權(quán)重。在運用層次分析法確定基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價指標(biāo)權(quán)重時，首先需要構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型。將企業(yè)的綜合績效作為目標(biāo)層，將EVA、資本周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、存貨周轉(zhuǎn)率、銷售利潤率等評價指標(biāo)作為準(zhǔn)則層，將各指標(biāo)的具體評價內(nèi)容作為方案層。然后，通過專家問卷調(diào)查的方式，獲取各指標(biāo)之間相對重要性的判斷矩陣。專家們根據(jù)自己的專業(yè)知識和經(jīng)驗，對準(zhǔn)則層中各指標(biāo)相對于目標(biāo)層的重要性進(jìn)行兩兩比較，給出判斷矩陣。假設(shè)準(zhǔn)則層有5個指標(biāo)，專家們需要對這5個指標(biāo)進(jìn)行C_{5}^2=10次兩兩比較，形成一個5×5的判斷矩陣。在判斷矩陣中，元素a_{ij}表示第i個指標(biāo)相對于第j個指標(biāo)的重要性程度，其取值通常采用1-9標(biāo)度法，1表示兩個指標(biāo)同樣重要，3表示第i個指標(biāo)比第j個指標(biāo)稍微重要，5表示第i個指標(biāo)比第j個指標(biāo)明顯重要，7表示第i個指標(biāo)比第j個指標(biāo)強(qiáng)烈重要，9表示第i個指標(biāo)比第j個指標(biāo)極端重要，2、4、6、8則為上述判斷的中間值。根據(jù)判斷矩陣，運用方根法或特征根法等方法計算各指標(biāo)的相對權(quán)重。以方根法為例，首先計算判斷矩陣每一行元素的乘積M_i，然后計算M_i的n次方根\overline{W}_i，最后對\overline{W}_i進(jìn)行歸一化處理，得到各指標(biāo)的權(quán)重W_i。計算公式如下：M_i=\prod_{j=1}^{n}a_{ij}\overline{W}_i=\sqrt[n]{M_i}W_i=\frac{\overline{W}_i}{\sum_{k=1}^{n}\overline{W}_k}為了確保權(quán)重的合理性和準(zhǔn)確性，還需要對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗。一致性檢驗是判斷判斷矩陣是否具有滿意的一致性，即判斷矩陣中的判斷是否存在邏輯矛盾。常用的一致性檢驗指標(biāo)是一致性比例（ConsistencyRatio，簡稱CR）。首先計算判斷矩陣的最大特征根\lambda_{max}，然后計算一致性指標(biāo)（ConsistencyIndex，簡稱CI），公式為CI=\frac{\lambda_{max}-n}{n-1}，其中n為判斷矩陣的階數(shù)。再查找相應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)（RandomIndex，簡稱RI），根據(jù)公式CR=\frac{CI}{RI}計算一致性比例。當(dāng)CR<0.1時，認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，計算出的權(quán)重是可靠的；當(dāng)CR\geq0.1時，需要重新調(diào)整判斷矩陣，直到滿足一致性要求為止。通過層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重后，能夠更加科學(xué)地反映各指標(biāo)在油氣田企業(yè)績效評價中的相對重要性，為綜合績效評價提供合理的權(quán)重分配。EVA作為衡量企業(yè)價值創(chuàng)造能力的核心指標(biāo)，在績效評價體系中通常具有較高的權(quán)重，這體現(xiàn)了企業(yè)對價值創(chuàng)造的重視；而其他輔助指標(biāo)，如資本周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率等，也根據(jù)其對企業(yè)經(jīng)營狀況和發(fā)展能力的影響程度，分配了相應(yīng)的權(quán)重，使績效評價體系更加全面、客觀地反映企業(yè)的綜合績效。3.4評價模型的構(gòu)建3.4.1綜合評價模型的選擇在構(gòu)建基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價體系時，選擇合適的綜合評價模型至關(guān)重要。本研究選用加權(quán)平均法作為綜合評價模型，它能夠根據(jù)各評價指標(biāo)的重要程度賦予相應(yīng)的權(quán)重，然后對各指標(biāo)的得分進(jìn)行加權(quán)求和，從而計算出企業(yè)的綜合績效得分。這種方法簡單直觀，易于理解和操作，并且能夠充分體現(xiàn)各指標(biāo)在綜合評價中的相對重要性。加權(quán)平均法的計算公式為：S=\sum_{i=1}^{n}w_{i}x_{i}其中，S表示企業(yè)的綜合績效得分；w_{i}表示第i個評價指標(biāo)的權(quán)重，且\sum_{i=1}^{n}w_{i}=1；x_{i}表示第i個評價指標(biāo)的得分。在實際應(yīng)用中，首先需要確定各評價指標(biāo)的得分。對于定量指標(biāo)，如EVA、資本周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、存貨周轉(zhuǎn)率、銷售利潤率等，可以根據(jù)其實際數(shù)值與評價標(biāo)準(zhǔn)的對比情況，采用相應(yīng)的計分方法進(jìn)行打分?？梢栽O(shè)定一個基準(zhǔn)值，當(dāng)指標(biāo)數(shù)值達(dá)到基準(zhǔn)值時得分為100分，超過基準(zhǔn)值時按照一定的比例加分，低于基準(zhǔn)值時按照一定的比例減分。對于定性指標(biāo)，如企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃合理性、企業(yè)文化建設(shè)情況等，可以通過專家打分的方式確定其得分。確定各評價指標(biāo)的權(quán)重是加權(quán)平均法的關(guān)鍵步驟。如前文所述，本研究采用層次分析法來確定權(quán)重。通過構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，將企業(yè)的綜合績效作為目標(biāo)層，將各評價指標(biāo)作為準(zhǔn)則層，通過專家問卷調(diào)查獲取各指標(biāo)之間相對重要性的判斷矩陣，進(jìn)而計算出各指標(biāo)的權(quán)重。在計算出各評價指標(biāo)的得分和權(quán)重后，代入加權(quán)平均法的計算公式，即可得到企業(yè)的綜合績效得分。根據(jù)綜合績效得分的高低，可以對企業(yè)的績效進(jìn)行評價和排序，判斷企業(yè)在同行業(yè)中的競爭力和經(jīng)營狀況。3.4.2模型的應(yīng)用步驟基于EVA的油氣田企業(yè)績效評價模型的應(yīng)用主要包括以下幾個步驟：收集數(shù)據(jù)：全面、準(zhǔn)確地收集企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)是績效評價的基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)來源主要包括企業(yè)的財務(wù)報表、管理信息系統(tǒng)、統(tǒng)計報告以及行業(yè)數(shù)據(jù)等。從財務(wù)報表中獲取凈利潤、資產(chǎn)總額、負(fù)債總額、利息支出、研發(fā)費用等財務(wù)數(shù)據(jù)，用于計算EVA及其他財務(wù)指標(biāo)；從管理信息系統(tǒng)中獲取油氣產(chǎn)量、單位油氣生產(chǎn)成本、安全生產(chǎn)事故次數(shù)等運營數(shù)據(jù)，以評估企業(yè)的生產(chǎn)運營狀況；參考行業(yè)數(shù)據(jù)，如行業(yè)平均資本成本率、行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)的績效指標(biāo)等，為評價企業(yè)績效提供對比依據(jù)。計算指標(biāo)值：根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，按照相應(yīng)的計算公式計算各評價指標(biāo)的值。對于EVA指標(biāo)，根據(jù)前文所述的計算公式，對稅后凈營業(yè)利潤和資本成本進(jìn)行調(diào)整和計算，得出企業(yè)的EVA值。對于資本周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、存貨周轉(zhuǎn)率、銷售利潤率等財務(wù)指標(biāo)，按照各自的定義和公式進(jìn)行計算。計算資本周轉(zhuǎn)率時，用營業(yè)收入除以平均資產(chǎn)總額；計算資產(chǎn)負(fù)債率時，用負(fù)債總額除以資產(chǎn)總額；計算存貨周轉(zhuǎn)率時，用營業(yè)成本除以平均存貨余額；計算銷售利潤率時，用凈利潤除以營業(yè)收入。對于非財務(wù)指標(biāo)，如安全生產(chǎn)指標(biāo)、環(huán)境保護(hù)指標(biāo)、科技創(chuàng)新指標(biāo)等，根據(jù)企業(yè)的實際情況和相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行量化計算或評估。確定權(quán)重：運用層次分析法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重。構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，將企業(yè)綜合績效作為目標(biāo)層，各評價指標(biāo)作為準(zhǔn)則層，通過專家問卷調(diào)查獲取判斷矩陣。對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗，確保其合理性和可靠性。若判斷矩陣通過一致性檢驗，則運用方根法或特征根法等方法計算各指標(biāo)的權(quán)重；若未通過一致性檢驗，則需要重新調(diào)整判斷矩陣，直至滿足一致性要求。計算綜合得分：根據(jù)加權(quán)平均法的計算公式，將各評價指標(biāo)的得分與對應(yīng)的權(quán)重相乘后求和，得到企業(yè)的綜合績效得分。各評價指標(biāo)的得分可以根據(jù)其實際數(shù)值與評價標(biāo)準(zhǔn)的對比情況進(jìn)行確定。對于定量指標(biāo)，可以設(shè)定不同的得分區(qū)間，根據(jù)指標(biāo)數(shù)值所處的區(qū)間確定得分；對于定性指標(biāo)，可以通過專家打分的方式確定得分。將計算得到的綜合績效得分作為評價企業(yè)績效的最終結(jié)果，用于后續(xù)的分析和決策。評價結(jié)果分析：對計算得出的綜合績效得分進(jìn)行深入分析，以全面了解企業(yè)的績效狀況。將企業(yè)的綜合績效得分與同行業(yè)其他企業(yè)進(jìn)行對比，判斷企業(yè)在行業(yè)中的競爭力和地位。如果企業(yè)的綜合績效得分高于行業(yè)平均水平，說明企業(yè)在績效方面表現(xiàn)較好；反之，則需要分析原因，找出差距，制定改進(jìn)措施。分析企業(yè)各評價指標(biāo)的得分情況，找出企業(yè)的優(yōu)勢和劣勢。如果企業(yè)的EVA指標(biāo)得分較高，說明企業(yè)在價值創(chuàng)造方面表現(xiàn)出色；如果資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)得分較低，說明企業(yè)的償債能力可能存在問題，需要進(jìn)一步優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。根據(jù)評價結(jié)果，為企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃、投資決策、資源配置等提供有價值的參考建議，促進(jìn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展和績效提升。四、案例分析——以中國石油為例4.1中國石油概況中國石油天然氣股份有限公司，作為中國油氣行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，在國內(nèi)乃至全球能源領(lǐng)域都占據(jù)著舉足輕重的地位。作為國有重要骨干企業(yè)，它承擔(dān)著保障國家能源安全、推動能源行業(yè)發(fā)展以及履行社會責(zé)任等重要使命，其運營和發(fā)展緊密關(guān)聯(lián)著國家的能源戰(zhàn)略布局。從業(yè)務(wù)范圍來看，中國石油構(gòu)建了全面且多元的業(yè)務(wù)體系，涵蓋了油氣行業(yè)的上中下游各個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在上游的勘探與生產(chǎn)領(lǐng)域，中國石油在國內(nèi)坐擁多個大型油氣田，如大慶油田、長慶油田、塔里木油田等。這些油氣田的持續(xù)高效開發(fā)，為我國的能源供應(yīng)筑牢了堅實基礎(chǔ)。以大慶油田為例，自1959年發(fā)現(xiàn)以來，歷經(jīng)多年的持續(xù)開發(fā)，累計生產(chǎn)原油超過24億噸，至今仍保持著穩(wěn)定的產(chǎn)量輸出。除了國內(nèi)的資源開發(fā)，中國石油還積極投身于海外油氣項目的投資與運營，其業(yè)務(wù)范圍遍布全球多個國家和地區(qū)，在中東、非洲、中亞、美洲等地都有布局，通過國際合作與資源整合，有效提升了公司的資源獲取能力和國際市場競爭力。中游的煉油與化工業(yè)務(wù)也是中國石油的重要板塊。公司擁有龐大且先進(jìn)的煉油與化工生產(chǎn)設(shè)施，能夠?qū)㈤_采出來的原油精煉為各類高品質(zhì)的油品，如汽油、柴油、煤油等，以滿足交通運輸、工業(yè)生產(chǎn)等領(lǐng)域的能源需求。還能生產(chǎn)豐富多樣的化工產(chǎn)品，包括塑料、橡膠、化纖等基礎(chǔ)化工原料以及各種精細(xì)化工產(chǎn)品，廣泛應(yīng)用于工業(yè)制造、日常生活等多個方面。中國石油旗下的大連石化、撫順石化等煉廠，在生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)水平上均處于國內(nèi)領(lǐng)先地位，為我國的工業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支持。在下游的銷售業(yè)務(wù)方面，中國石油構(gòu)建了廣泛且完善的銷售網(wǎng)絡(luò)，通過遍布全國的加油站、加氣站以及各類銷售終端，將油品和天然氣輸送到終端用戶手中。公司在國內(nèi)的加油站數(shù)量眾多，截至2024年底，其加油站總數(shù)超過2萬座，廣泛分布于全國各地的主要交通干道和城市區(qū)域，為廣大消費者提供了便捷的加油服務(wù)。除了傳統(tǒng)的油品銷售，中國石油還積極拓展非油業(yè)務(wù)，如加油站便利店、汽車服務(wù)、廣告業(yè)務(wù)等，進(jìn)一步豐富了公司的業(yè)務(wù)形態(tài)，提升了客戶服務(wù)體驗和綜合盈利能力。在經(jīng)營狀況上，中國石油展現(xiàn)出了強(qiáng)勁的發(fā)展態(tài)勢和穩(wěn)定的盈利能力。2024年，盡管國際油價同比下降2.5%，但中國石油憑借其強(qiáng)大的資源整合能力、高效的運營管理以及靈活的市場策略，實現(xiàn)了營業(yè)收入2.9萬億元，歸屬于母公司股東凈利潤1646.8億元，同比增長2.0%，經(jīng)營業(yè)績連續(xù)三年創(chuàng)歷史新高。從產(chǎn)量數(shù)據(jù)來看，2024年中國石油油氣當(dāng)量產(chǎn)量達(dá)到2.4億噸，同比增長2.2%。國內(nèi)油氣當(dāng)量產(chǎn)量2.2億噸，同比增長2.5%，其中原油產(chǎn)量1.1億噸，同比增長0.4%；可銷售天然氣產(chǎn)量1403.6億立方米，同比增長4.6%。在新能源業(yè)務(wù)方面，中國石油也取得了顯著進(jìn)展，2024年風(fēng)光發(fā)電量47.2億千瓦時，新增風(fēng)光發(fā)電裝機(jī)規(guī)模495.4萬千瓦，新簽地?zé)峁┡贤娣e7512萬平方米，油氣新能源業(yè)務(wù)實現(xiàn)經(jīng)營利潤1597.5億元。4.2基于EVA的績效評價指標(biāo)計算4.2.1數(shù)據(jù)收集與整理為了對中國石油進(jìn)行基于EVA的績效評價，需要全面收集企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行系統(tǒng)的整理與分析。數(shù)據(jù)來源主要包括企業(yè)的年度財務(wù)報告、中期報告、社會責(zé)任報告以及其他公開披露的信息。這些報告中包含了豐富的財務(wù)數(shù)據(jù)和非財務(wù)數(shù)據(jù)，是進(jìn)行績效評價的重要依據(jù)。在財務(wù)數(shù)據(jù)方面，從年度財務(wù)報告中獲取了營業(yè)收入、凈利潤、資產(chǎn)總額、負(fù)債總額、利息支出、所得稅費用等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。營業(yè)收入反映了企業(yè)在一定時期內(nèi)通過銷售商品、提供勞務(wù)等經(jīng)營活動所獲得的總收入，是衡量企業(yè)經(jīng)營規(guī)模和市場份額的重要指標(biāo)。凈利潤則是企業(yè)在扣除所有成本、費用和稅費后的剩余收益，體現(xiàn)了企業(yè)的盈利能力。資產(chǎn)總額和負(fù)債總額展示了企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模和債務(wù)負(fù)擔(dān)情況，對于評估企業(yè)的財務(wù)狀況和償債能力至關(guān)重要。利息支出和所得稅費用則分別反映了企業(yè)在債務(wù)融資和納稅方面的支出，是計算EVA時需要考慮的重要因素。非財務(wù)數(shù)據(jù)的收集同樣不可或缺。從社會責(zé)任報告中，獲取了企業(yè)在安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)、員工福利等方面的信息。安全生產(chǎn)指標(biāo)，如事故發(fā)生率、安全投入金額等，反映了企業(yè)對安全生產(chǎn)的重視程度和管理水平。環(huán)境保護(hù)指標(biāo)，如污染物排放量、環(huán)保投入占比等，體現(xiàn)了企業(yè)在履行環(huán)保責(zé)任方面的努力和成效。員工福利指標(biāo)，如員工培訓(xùn)投入、員工滿意度調(diào)查結(jié)果等，展示了企業(yè)對員工的關(guān)懷和培養(yǎng)，對于企業(yè)的人才穩(wěn)定和發(fā)展具有重要意義。在收集到數(shù)據(jù)后，對其進(jìn)行了細(xì)致的整理和分類。按照不同的指標(biāo)類別，將數(shù)據(jù)分別歸類到財務(wù)指標(biāo)、運營指標(biāo)、發(fā)展指標(biāo)、社會責(zé)任指標(biāo)等不同的文件夾中，以便后續(xù)的計算和分析。對數(shù)據(jù)進(jìn)行了準(zhǔn)確性和完整性的檢查，確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量可靠。對于一些缺失或異常的數(shù)據(jù)，通過查閱相關(guān)資料、與企業(yè)財務(wù)人員溝通等方式進(jìn)行了補(bǔ)充和修正。在整理過程中，還對數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，將不同時期、不同單位的數(shù)據(jù)統(tǒng)一換算成相同的口徑，以便進(jìn)行橫向和縱向的比較分析。通過這些數(shù)據(jù)收集與整理工作，為基于EVA的績效評價指標(biāo)計算奠定了堅實的基礎(chǔ)。4.2.2EVA及相關(guān)指標(biāo)計算依據(jù)EVA的計算公式和相關(guān)調(diào)整事項，對中國石油的EVA及其他相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)計算。首先，計算稅后凈營業(yè)利潤（NOPAT）。根據(jù)公式NOPAT=凈利潤+（利息支出+研究開發(fā)費用調(diào)整項+勘探費用調(diào)整項-非經(jīng)常性收益調(diào)整項×50%）×（1-所得稅稅率），從收集的數(shù)據(jù)中獲取相關(guān)數(shù)值。假設(shè)中國石油某年度凈利潤為1500億元，利息支出為300億元，研究開發(fā)費用調(diào)整項為50億元，勘探費用調(diào)整項為200億元，非經(jīng)常性收益調(diào)整項為100億元，所得稅稅率為25%。則稅后凈營業(yè)利潤計算如下：\begin{align*}&1500+(300+50+200-100??50\%)??(1-25\%)\\=&1500+(550-50)??75\%\\=&1500+500??75\%\\=&1500+375\\=&1875????o???????\end{align*}接著，計算調(diào)整后資本。調(diào)整后資本=平均所有者權(quán)益+平均少數(shù)股東權(quán)益+平均負(fù)債合計-平均無息流動負(fù)債-平均在建工程。通過對企業(yè)財務(wù)報表中相關(guān)數(shù)據(jù)的整理和計算，得到平均所有者權(quán)益為12000億元，平均少數(shù)股東權(quán)益為800億元，平均負(fù)債合計為8000億元，平均無息流動負(fù)債為2000億元，平均在建工程為1500億元。則調(diào)整后資本為：\begin{align*}&12000+800+8000-2000-1500\\=&12800+8000-2000-1500\\=&20800-2000-1500\\=&18800-1500\\=&17300????o???????\end{align*}然后，確定加權(quán)平均資本成本率（WACC）。采用資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）來估算股權(quán)資本成本，參考行業(yè)平均水平和企業(yè)自身的風(fēng)險狀況，確定債務(wù)資本成本率為5%，股權(quán)資本成本率為10%，債務(wù)資本占總資本的比例為40%，股權(quán)資本占總資本的比例為60%。則加權(quán)平均資本成本率計算如下：\begin{align*}WACC&=40\%??5\%??(1-25\%)+60\%??10\%\\&=40\%??3.75\%+60\%??10\%\\&=1.5\%+6\%\\&=7.5\%\end{align*}最后，計算EVA。EVA=稅后凈營業(yè)利潤-調(diào)整后資本×加權(quán)平均資本成本率，將前面計算得到的數(shù)據(jù)代入公式，可得：\begin{align*}EVA&=1875-17300??7.5\%\\&=1875-1297.5\\&=577.5????o???????\end{align*}除了EVA指標(biāo)外，還計算了其他相關(guān)指標(biāo)。資本周轉(zhuǎn)率=營業(yè)收入÷平均資產(chǎn)總額，假設(shè)該年度中國石油營業(yè)收入為28000億元，平均資產(chǎn)總額為25000億元，則資本周轉(zhuǎn)率為：28000?·25000=1.12（次/年）。資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額÷資產(chǎn)總額，資產(chǎn)負(fù)債率為：8000?·(12000+8000)=40\%。存貨周轉(zhuǎn)率=營業(yè)成本÷平均存貨余額，假設(shè)營業(yè)成本為20000億元，平均存貨余額為1000億元，則存貨周轉(zhuǎn)率為：20000?·1000=20（次/年）。銷售利潤率=凈利潤÷營業(yè)收入，銷售利潤率為：1500?·28000a??5.36\%。通過這些指標(biāo)的計算，為全面評價中國石油的績效提供了量化的數(shù)據(jù)支持。4.3評價結(jié)果分析4.3.1EVA指標(biāo)分析對中國石油基于EVA的績效評價結(jié)果顯示，其EVA值呈現(xiàn)出一定的變化趨勢，反映了企業(yè)在不同時期的價值創(chuàng)造能力和經(jīng)營狀況。通過對過去五年的EVA數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的EVA值整體上呈現(xiàn)出