2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)的專家講座與學(xué)術(shù)沙龍考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、犯罪學(xué)領(lǐng)域的新古典主義理論強(qiáng)調(diào)理性選擇、機(jī)會(huì)成本和個(gè)體責(zé)任。請(qǐng)結(jié)合近期某次關(guān)于城市盜竊犯罪率波動(dòng)的專家講座內(nèi)容，論述新古典主義理論如何解釋此類犯罪現(xiàn)象的起伏，并分析該理論在實(shí)踐中的優(yōu)勢(shì)與局限性。二、某大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)近期舉辦了一場(chǎng)關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)欺凌”的學(xué)術(shù)沙龍，邀請(qǐng)了心理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和刑法專家參與討論。請(qǐng)根據(jù)沙龍中可能涉及的觀點(diǎn)，比較分析不同學(xué)科視角下網(wǎng)絡(luò)欺凌的定義、成因及治理策略的異同。三、一位犯罪學(xué)專家在講座中提出了“環(huán)境犯罪學(xué)”的新觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)物理環(huán)境和空間設(shè)計(jì)對(duì)犯罪發(fā)生的重要影響，并倡導(dǎo)通過“犯罪預(yù)防設(shè)計(jì)”（CPTED）來降低犯罪率。請(qǐng)闡述該觀點(diǎn)的核心思想，并舉例說明其在城市社區(qū)或?qū)W校安全管理中可能的實(shí)際應(yīng)用方式。四、閱讀以下模擬的專家講座摘要：“研究發(fā)現(xiàn)，青少年暴力犯罪與家庭功能失調(diào)、社區(qū)解組以及青少年不良同伴交往網(wǎng)絡(luò)之間存在顯著關(guān)聯(lián)。單純依靠懲罰性司法干預(yù)效果有限，更需要重視家庭支持、社區(qū)重建和積極干預(yù)項(xiàng)目?！闭?qǐng)?jiān)u價(jià)該摘要反映的犯罪學(xué)觀點(diǎn)，并探討其對(duì)于當(dāng)前刑事司法政策改革的啟示。五、假設(shè)你是一名犯罪學(xué)專業(yè)的學(xué)生，剛參加了關(guān)于“有組織犯罪跨國化”的學(xué)術(shù)沙龍。沙龍中討論了不同國家在打擊跨國有組織犯罪方面的合作與挑戰(zhàn)。請(qǐng)撰寫一篇簡短的學(xué)術(shù)評(píng)論，闡述你認(rèn)為當(dāng)前跨國有組織犯罪治理面臨的最大困境是什么，并提出至少三條具有可行性的改進(jìn)建議。六、近期，一種利用人工智能技術(shù)進(jìn)行精準(zhǔn)詐騙的犯罪手法頻發(fā)。請(qǐng)結(jié)合犯罪學(xué)理論（如技術(shù)決定論、社會(huì)控制理論等），分析人工智能技術(shù)發(fā)展對(duì)犯罪形態(tài)產(chǎn)生的影響，并探討現(xiàn)有法律和社會(huì)控制系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)新型技術(shù)犯罪方面的不足之處。試卷答案一、答案：新古典主義理論認(rèn)為，犯罪行為是個(gè)體在權(quán)衡利弊（機(jī)會(huì)成本）后做出的理性選擇。根據(jù)專家講座可能涉及的關(guān)于城市盜竊犯罪率波動(dòng)的分析，犯罪率起伏可被解釋為：當(dāng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化、失業(yè)率上升時(shí)，個(gè)體犯罪帶來的預(yù)期收益（如經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償）增加，而被捕和懲罰的概率（風(fēng)險(xiǎn)）因警力資源相對(duì)緊張而降低，從而刺激了犯罪選擇行為，導(dǎo)致犯罪率上升；反之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)繁榮、就業(yè)機(jī)會(huì)增多時(shí)，個(gè)體從事合法活動(dòng)的預(yù)期收益提高，犯罪動(dòng)機(jī)減弱，犯罪率隨之下降。該理論的優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)調(diào)了個(gè)體能動(dòng)性和理性計(jì)算在犯罪決策中的作用，為理解某些情境下犯罪率的變化提供了微觀解釋，并有助于指導(dǎo)預(yù)防策略，如改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境、增加就業(yè)、提高懲罰確定性等。然而，其局限性在于過度簡化了犯罪決策過程，忽視了個(gè)體非理性因素、社會(huì)結(jié)構(gòu)壓力、環(huán)境限制以及犯罪亞文化等影響，且難以完全解釋所有類型的犯罪，特別是受強(qiáng)烈情感或社會(huì)壓力驅(qū)動(dòng)的犯罪。解析思路：1.闡述新古典主義核心：點(diǎn)明其理性選擇、成本收益分析的基點(diǎn)。2.結(jié)合講座內(nèi)容（模擬）：將理論應(yīng)用于模擬的盜竊犯罪率波動(dòng)，分析經(jīng)濟(jì)狀況、失業(yè)率等如何影響預(yù)期收益和風(fēng)險(xiǎn)，從而解釋犯罪率變化。3.分析優(yōu)勢(shì)：指出理論解釋微觀層面動(dòng)機(jī)、指導(dǎo)預(yù)防策略的優(yōu)點(diǎn)。4.分析局限性：指出其簡化決策、忽視非理性因素、社會(huì)結(jié)構(gòu)、環(huán)境及亞文化等不足。二、答案：心理學(xué)家可能側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)欺凌對(duì)個(gè)體心理健康的負(fù)面影響，如導(dǎo)致抑郁、焦慮、社交恐懼等，并將成因歸因于個(gè)體心理特質(zhì)（如攻擊性、低自尊）、認(rèn)知偏差或人際關(guān)系問題。社會(huì)學(xué)家可能強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)欺凌作為社會(huì)結(jié)構(gòu)性問題的體現(xiàn)，關(guān)注權(quán)力關(guān)系、群體沖突、社會(huì)規(guī)范在網(wǎng)絡(luò)空間的扭曲，以及網(wǎng)絡(luò)匿名性、去抑制效應(yīng)等如何助長欺凌行為，并將治理重點(diǎn)放在改善網(wǎng)絡(luò)社會(huì)環(huán)境、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)公民意識(shí)上。刑法專家則可能關(guān)注網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的法律界定、違法性以及刑罰適用問題，強(qiáng)調(diào)法律的威懾作用和受害者權(quán)益保護(hù)，主張完善相關(guān)法律法規(guī)以應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌的挑戰(zhàn)。不同學(xué)科視角下的定義、成因及治理策略存在差異，反映了網(wǎng)絡(luò)欺凌問題的多維性，需要綜合運(yùn)用心理學(xué)干預(yù)、社會(huì)學(xué)改造和法律規(guī)制等多種手段進(jìn)行綜合治理。解析思路：1.分學(xué)科闡述觀點(diǎn)：分別說明心理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、刑法專家可能關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)（定義、成因、治理）。2.比較異同：指出不同學(xué)科視角下的分析角度和側(cè)重點(diǎn)不同，但都指向網(wǎng)絡(luò)欺凌的復(fù)雜性。3.總結(jié)與啟示：強(qiáng)調(diào)綜合運(yùn)用多學(xué)科方法的重要性。三、答案：“環(huán)境犯罪學(xué)”新觀點(diǎn)的核心思想是，犯罪的發(fā)生并非完全由個(gè)體決定，而是物理環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的共同作用結(jié)果。良好的環(huán)境設(shè)計(jì)可以通過自然監(jiān)控、可見的防范措施、參與式管理和領(lǐng)土認(rèn)同等策略，提高犯罪實(shí)施難度、增加犯罪風(fēng)險(xiǎn)感知、降低犯罪收益感，從而有效預(yù)防犯罪。在實(shí)際應(yīng)用中，可以在城市社區(qū)設(shè)計(jì)時(shí)增加公共區(qū)域的可視性（如安裝監(jiān)控、改善照明），強(qiáng)化社區(qū)出入口的管理和標(biāo)識(shí)，鼓勵(lì)居民參與社區(qū)Watch活動(dòng)，營造歸屬感；在學(xué)校安全管理中，可以通過優(yōu)化校園布局（如設(shè)置緩沖區(qū)）、改善建筑內(nèi)部環(huán)境（如良好的采光通風(fēng)）、引入環(huán)境警示標(biāo)識(shí)等方式，減少犯罪和欺凌行為的發(fā)生機(jī)會(huì)。解析思路：1.概括核心思想：解釋環(huán)境因素對(duì)犯罪發(fā)生的影響，以及環(huán)境設(shè)計(jì)在預(yù)防中的作用。2.解釋關(guān)鍵策略（CPTED）：簡要說明犯罪預(yù)防設(shè)計(jì)的主要原則。3.舉例說明應(yīng)用：結(jié)合城市社區(qū)和學(xué)校場(chǎng)景，列舉具體的環(huán)境設(shè)計(jì)應(yīng)用實(shí)例。四、答案：該摘要反映的犯罪學(xué)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)青少年暴力犯罪的綜合性成因，認(rèn)為其根植于家庭、社區(qū)和同伴等多個(gè)社會(huì)層面，并主張采取社會(huì)干預(yù)而非單純懲罰的策略。該觀點(diǎn)對(duì)于當(dāng)前刑事司法政策的啟示在于：應(yīng)從“懲罰中心主義”轉(zhuǎn)向“矯正與預(yù)防并重”，更加重視對(duì)犯罪原因的探究和犯罪者的社會(huì)功能恢復(fù)；刑事司法系統(tǒng)需要與其他社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)（如教育、民政、心理健康）加強(qiáng)合作，共同為青少年提供支持性服務(wù)，如家庭輔導(dǎo)、職業(yè)培訓(xùn)、社區(qū)融入項(xiàng)目等；同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社區(qū)環(huán)境的治理，改善弱勢(shì)社區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，減少青少年接觸不良環(huán)境和同伴的影響。這種綜合治理approach有助于更根本地減少青少年暴力犯罪，促進(jìn)社會(huì)和諧。解析思路：1.解讀摘要觀點(diǎn)：分析摘要中關(guān)于成因（家庭、社區(qū)、同伴）和治理（社會(huì)干預(yù)）的核心信息。2.聯(lián)系刑事司法改革：指出該觀點(diǎn)對(duì)當(dāng)前司法政策（懲罰vs.干預(yù)）的啟示。3.提出具體改革方向：闡述跨部門合作、提供社會(huì)服務(wù)、社區(qū)治理等具體建議。五、答案：當(dāng)前跨國有組織犯罪治理面臨的最大困境可能是全球范圍內(nèi)的法律法規(guī)不統(tǒng)一、執(zhí)法協(xié)作障礙重重以及跨國犯罪組織自身的適應(yīng)性和反偵查能力不斷增強(qiáng)。法律不統(tǒng)一導(dǎo)致跨境打擊犯罪缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；執(zhí)法協(xié)作受制于國家主權(quán)、政治互信、情報(bào)共享不暢等因素；犯罪組織利用現(xiàn)代科技手段（如加密通訊、虛擬貨幣）逃避監(jiān)管，且組織結(jié)構(gòu)日益扁平化、隱蔽化。為改進(jìn)治理，首先應(yīng)加強(qiáng)國際司法合作，推動(dòng)簽訂更多雙邊或多邊協(xié)議，建立更有效的國際刑警組織協(xié)調(diào)機(jī)制，并探索建立統(tǒng)一的跨國犯罪法律框架；其次，需利用科技手段提升偵查能力，如加強(qiáng)跨境情報(bào)共享平臺(tái)建設(shè)、發(fā)展打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的專門技術(shù)；最后，應(yīng)注重源頭治理，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等多方面入手，減少引發(fā)跨國犯罪的社會(huì)根源，如貧困、政治不穩(wěn)定、毒品泛濫等。解析思路：1.識(shí)別最大困境：分析跨國犯罪治理的難點(diǎn)（法律、協(xié)作、組織自身）。2.提出可行性建議：從國際合作、科技應(yīng)用、源頭治理三個(gè)層面提出改進(jìn)措施。六、答案：人工智能技術(shù)的發(fā)展對(duì)犯罪形態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，一方面，它為犯罪分子提供了新的犯罪工具和手段，如利用AI進(jìn)行精準(zhǔn)詐騙、制造虛假信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊或輿論操縱、開發(fā)自主武器等，使得犯罪更難偵破和預(yù)防；另一方面，AI也為犯罪預(yù)防提供了新的技術(shù)手段，如通過大數(shù)據(jù)分析預(yù)測(cè)犯罪熱點(diǎn)區(qū)域、優(yōu)化警力部署，利用智能監(jiān)控系統(tǒng)識(shí)別可疑行為等。然而，現(xiàn)有法律和社會(huì)控制系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)新型技術(shù)犯罪方面存在明顯