研究生學術貢獻評選規(guī)定方案制度一、總則

為規(guī)范研究生學術貢獻評選工作，激發(fā)研究生的創(chuàng)新活力與科研熱情，建立科學、公正、透明的評選機制，特制定本方案制度。本制度適用于所有在籍研究生，旨在客觀評價研究生的學術成果，促進學術交流和人才培養(yǎng)質量的提升。

---

二、評選對象與條件

（一）評選對象

1.所有在籍全日制研究生，包括碩士研究生和博士研究生。

2.評選周期為自然年（1月1日至12月31日）。

（二）評選條件

1.基本要求：

-完成培養(yǎng)計劃規(guī)定的課程學習，無學術不端行為記錄。

-在評選周期內取得符合要求的學術成果。

2.學術成果要求（具體標準可根據(jù)學科差異調整）：

-（1）以第一作者或通訊作者身份發(fā)表SCI/SSCI期刊論文1篇以上，或核心期刊論文2篇以上。

-（2）獲得國家發(fā)明專利授權1項以上，或實用新型專利授權2項以上。

-（3）在國內外重要學術會議上作主旨報告或口頭報告1次以上。

-（4）參與國家級或省部級科研項目，并形成階段性成果報告。

---

三、評選流程

（一）申報階段

1.個人申報：

-研究生在評選周期結束后1個月內，通過學校學術管理系統(tǒng)提交申報材料，包括：

-學術成果證明（論文首頁、專利證書等）。

-科研項目參與證明。

-個人學術簡歷。

2.導師推薦：

-導師對申報材料進行審核，并在系統(tǒng)中確認推薦意見。

（二）評審階段

1.初步篩選：

-由學院學術委員會對申報材料進行形式審查，剔除不符合基本要求的申請。

2.專家評審：

-評選委員會邀請相關領域專家對通過初篩的申請進行綜合評審，重點考察成果的創(chuàng)新性、影響力及學術價值。

3.結果公示：

-評審結果在學院官網(wǎng)公示，公示期為5個工作日，接受師生監(jiān)督。

（三）結果確定與表彰

1.最終審定：

-公示無異議后，由學校研究生院正式確定評選結果。

2.表彰獎勵：

-對獲獎研究生頒發(fā)榮譽證書及獎金（示例：一等獎5000元，二等獎3000元，三等獎1000元），并在學校年度學術報告中進行表彰。

---

四、評選原則

1.公平公正：確保評選過程透明，評審標準統(tǒng)一。

2.科學嚴謹：重點考察學術成果的實質性貢獻，避免形式化評價。

3.動態(tài)調整：根據(jù)學科發(fā)展趨勢，適時修訂評選標準，保持制度的先進性。

---

五、附則

1.本制度由學校研究生院負責解釋，自發(fā)布之日起施行。

2.未盡事宜由研究生院根據(jù)實際情況補充說明。

---

一、總則

為規(guī)范研究生學術貢獻評選工作，激發(fā)研究生的創(chuàng)新活力與科研熱情，建立科學、公正、透明的評選機制，特制定本方案制度。本制度旨在客觀評價研究生的學術成果、科研能力與綜合素質，促進學術交流和人才培養(yǎng)質量的持續(xù)提升。通過系統(tǒng)性評選，鼓勵研究生在導師指導下，聚焦科學問題，勇于探索未知，產(chǎn)出高水平研究成果，為學科發(fā)展和社會進步貢獻力量。本制度適用于所有在籍全日制研究生，包括攻讀碩士學位和博士學位的研究生。評選結果將作為研究生評優(yōu)評先、獎學金評定、優(yōu)秀畢業(yè)生推薦、以及導師考核的重要參考依據(jù)。

---

二、評選對象與條件

（一）評選對象

1.所有在評選周期起始之日（通常為自然年1月1日）前已獲得正式學籍的全日制非在職研究生，包括碩士研究生和博士研究生。

2.評選周期為連續(xù)的12個月（例如，2023年1月1日至2023年12月31日）。

3.評選對象須遵守學校及學院的各項規(guī)章制度，無學術不端行為記錄（如抄襲、剽竊、偽造數(shù)據(jù)等），并按培養(yǎng)計劃正常進行學習與研究。

（二）評選條件

評選條件旨在全面考察研究生的學術產(chǎn)出、科研能力及綜合素質，具體包括以下方面，申請人需在評選周期內滿足其中一項或多項要求：

1.學術成果指標：

(1)論文發(fā)表：

-以第一作者或通訊作者身份，在國內外高水平學術期刊上發(fā)表論文。期刊等級根據(jù)學?；驅W院發(fā)布的最新期刊目錄進行劃分，通常分為國際頂尖期刊（如Nature,Science,Cell等）、國際權威期刊（如SCI一區(qū)、SSCI一區(qū)）、國際知名期刊（如SCI二區(qū)、SSCI二區(qū)）、國內核心期刊（如CSSCI、北大核心等）。具體發(fā)文要求可根據(jù)學科特點進行微調，例如，理工科可能更側重SCI/SSCI論文，人文社科可能更側重CSSCI/核心期刊論文。同一篇論文根據(jù)其期刊等級可能計為不同分值或滿足不同數(shù)量要求。

-示例：在評選周期內，以第一作者或通訊作者發(fā)表SCI二區(qū)論文1篇，或CSSCI核心期刊論文2篇，或國際權威期刊接收（Accepted）論文1篇。

(2)專利申請與授權：

-作為第一發(fā)明人申請或獲得授權的發(fā)明專利、實用新型專利或外觀設計專利。不同類型專利的計分或計數(shù)標準可有所區(qū)別，例如發(fā)明專利的認可度通常高于實用新型專利。鼓勵高質量專利的產(chǎn)出。

-示例：在評選周期內，獲得授權的發(fā)明專利1項，或授權的實用新型專利2項。

(3)會議報告：

-作為主要貢獻者（如第一作者或報告人）在國內外重要學術會議上進行口頭報告或海報展示。會議的“重要性”可根據(jù)其影響力、主辦機構、是否為頂級會議等進行界定，由學院或相關領域專家進行認定。

-示例：在評選周期內，作為第一作者或報告人，在XX領域國際頂級會議（如由頂級學會主辦）作口頭報告1次。

2.科研項目參與：

(1)作為研究骨干參與國家級（如國家自然科學基金、國家重點研發(fā)計劃等，具體項目名稱可細化）或省部級（如省自然科學基金、省重點研發(fā)計劃等）科研項目。項目負責人須為導師。

(2)需提供項目合同或承擔書，明確研究生的角色及工作量，并由項目導師確認其在項目中的貢獻。

(3)項目要求：通常要求研究生在項目中承擔實質性研究工作，并形成階段性成果或最終報告。

3.學術競賽與榮譽：

(1)獲得與專業(yè)相關的全國性或國際性學術競賽獎項，如“挑戰(zhàn)杯”競賽、ACM國際大學生程序設計競賽（ICPC）等（若適用）。

(2)獲得其他與學術研究相關的重要榮譽稱號，如“優(yōu)秀研究生標兵”、“科研新銳”等（由學?；驒嗤W術機構授予）。

4.綜合評價（適用于成果相對均衡或難以量化比較的情況）：

(1)由導師根據(jù)研究生的科研潛力、創(chuàng)新思維、實驗技能、論文寫作能力、項目參與度、學術道德等多方面進行綜合評價，并提交詳細的評價報告。

(2)學院學術委員會或評審專家組可結合面試等方式，對候選人的綜合素質進行考察。

注：具體各項成果的計分規(guī)則或滿足最低要求的標準，由學校或學院根據(jù)實際情況另行制定細則，并在評選前公布。

---

三、評選流程

（一）申報階段

1.個人申報：

-時間：評選周期結束后指定時間內完成申報，例如，評選周期為2023年，申報時間為2024年3月1日至3月31日。

-平臺：研究生通過學校指定的在線學術管理系統(tǒng)（如“研究生學術成果管理系統(tǒng)”）進行申報。

-材料準備與提交：

(1)填寫《研究生學術貢獻評選申報表》，如實填寫個人基本信息、學術成果、科研項目參與情況等。

(2)提交成果證明材料，包括但不限于：

-論文：提供論文首頁（顯示作者、標題、期刊信息等）、DOI鏈接或正式發(fā)表的PDF版本（若已發(fā)表）。

-專利：提供專利授權證書復印件或國家知識產(chǎn)權局官方證明。

-會議：提供會議通知、錄取函、會議論文集（若收錄）或會議現(xiàn)場照片（含本人報告身影）。

-項目：提供項目合同復印件、承擔書、項目結題報告（若適用）。

-榮譽：提供獲獎證書復印件。

(3)提交個人學術簡歷（模板由學校提供），總結研究經(jīng)歷、主要成果和未來計劃。

(4)根據(jù)系統(tǒng)提示上傳所有電子版材料。

2.導師審核與推薦：

-導師審閱：導師在系統(tǒng)中審閱學生提交的申報材料，檢查其真實性、完整性和符合性。

-導師意見：導師需在系統(tǒng)中填寫明確的推薦意見，說明對申報材料質量的評價以及對學生科研潛力的看法。

-導師確認：導師確認無誤后，點擊“推薦”按鈕。導師的推薦是申報成功的必要條件。

（二）評審階段

1.初步篩選（形式審查）：

-時間：由學院研究生教學秘書或指定工作組在收到所有申報材料后立即進行。

-內容：檢查申報材料是否齊全、格式是否符合要求、是否在評選周期內取得成果等。

-結果：對不符合基本要求的申報，予以退回并說明原因；對符合要求的，進入下一評審環(huán)節(jié)。初步篩選結果需在學院層面公示，接受師生監(jiān)督。

2.專家評審（核心評審）：

-評審組組成：由學院學術委員會（或學校成立臨時評審委員會）負責，成員應包括本領域具有較高學術造詣的教授、研究員等，確保評審專家的權威性和公正性。評審組成員應進行輪換，避免長期固定。

-評審方式：

(1)材料評審：評審專家根據(jù)申請人提交的材料，結合評選條件，對每位候選人的學術成果、科研能力等進行量化打分或定性評價。評分標準應預先公布，確保公平性。

(2)分類評審：根據(jù)學科特點和研究方向，可能將候選人進行分類，由相關領域的專家進行更專業(yè)的評審。

(3)排序推薦：專家根據(jù)打分或評價結果，對候選人進行排序，并提交評審意見。

-特殊成果處理：對于專利、項目等難以直接量化比較的成果，評審專家需結合其創(chuàng)新性、影響力、完成度等進行綜合判斷。

3.結果公示：

-公示名單：評審結束后，學院將擬獲獎名單（通常包括擬獲獎者姓名、成果類型、主要成果信息等）在學院官網(wǎng)或其他指定平臺進行公示。

-公示期限：公示時間不少于5個工作日，以充分接受師生監(jiān)督。

-異議處理：公示期間，如有人對公示名單提出異議，需向學院研究生工作組或學術委員會實名反映。學院需在收到異議后規(guī)定時間內（如3個工作日）進行調查核實，并將調查結果反饋給異議人及公示名單相關人員。對查實存在問題的，按相關規(guī)定處理；對查無實據(jù)的，維持原公示結果。

（三）結果確定與表彰

1.最終審定：

-審定機構：公示無異議后，學院學術委員會（或學校評審委員會）根據(jù)公示結果，最終確定獲獎名單，并報學校研究生院備案（若學校層面有最終審定環(huán)節(jié)）。

-結果通知：學?；驅W院通過官方渠道（如郵件、公告）通知獲獎研究生。

2.表彰獎勵：

-榮譽證書：為獲獎研究生頒發(fā)官方制作的榮譽證書，證明其學術貢獻。

-獎金與資助：根據(jù)獎項等級（如一等獎、二等獎、三等獎）發(fā)放獎金。獎金金額由學校根據(jù)年度預算和激勵力度確定。例如：

-一等獎：獎金5000元人民幣。

-二等獎：獎金3000元人民幣。

-三等獎：獎金1000元人民幣。

-（可根據(jù)實際情況設置更多等級或調整金額）

-精神激勵：

(1)獲獎名單在全校范圍內進行公布，作為個人學術成就的重要證明。

(2)優(yōu)秀獲獎案例可在學?；驅W院的學術活動中進行分享，發(fā)揮榜樣示范作用。

(3)部分獎項可能與后續(xù)的獎學金評定、推優(yōu)免試資格、優(yōu)秀畢業(yè)生評選等掛鉤，具體政策由學校規(guī)定。

-經(jīng)驗交流：組織獲獎研究生分享科研經(jīng)驗、交流學術心得的座談會或報告會，促進學術氛圍。

---

四、評選原則

1.公平公正：評選過程全程透明，評審標準統(tǒng)一、客觀，確保每位申請人獲得平等的評價機會，杜絕任何形式的偏見、歧視或利益輸送。

2.科學嚴謹：以學術成果的質量和影響力為核心評價標準，注重成果的原創(chuàng)性、科學價值、實際貢獻以及研究過程的規(guī)范性。避免簡單以數(shù)量論英雄，鼓勵高質量、有深度的研究成果。

3.分類評價：針對不同學科領域（如自然科學、工程技術、人文社科等）的特點和評價難點，采用差異化的評價指標和權重設置，使評價更符合學科實際。

4.動態(tài)調整：根據(jù)科技發(fā)展趨勢、學科前沿動態(tài)以及學校人才培養(yǎng)目標的變化，定期（如每年或每兩年）對評選標準、流程和原則進行審視和修訂，確保制度的先進性和適用性。

5.導向激勵：評選工作應聚焦于激勵研究生的科研創(chuàng)新熱情，引導其聚焦國家需求、社會熱點和科學前沿，產(chǎn)出更多具有價值的學術成果。

---

五、附則

1.本制度由學校研究生院負責解釋。若有未盡事宜，由研究生院研究決定或報學校批準后補充。

2.各學院可根據(jù)本制度，結合自身學科特點，制定更具體的實施細則，報研究生院備案。

3.本制度自發(fā)布之日起施行。此前相關規(guī)定與本制度不一致的，以本制度為準。

4.鼓勵各學院積極探索學術貢獻評價的新方法、新途徑，不斷完善研究生培養(yǎng)的質量保障體系。

一、總則

為規(guī)范研究生學術貢獻評選工作，激發(fā)研究生的創(chuàng)新活力與科研熱情，建立科學、公正、透明的評選機制，特制定本方案制度。本制度適用于所有在籍研究生，旨在客觀評價研究生的學術成果，促進學術交流和人才培養(yǎng)質量的提升。

---

二、評選對象與條件

（一）評選對象

1.所有在籍全日制研究生，包括碩士研究生和博士研究生。

2.評選周期為自然年（1月1日至12月31日）。

（二）評選條件

1.基本要求：

-完成培養(yǎng)計劃規(guī)定的課程學習，無學術不端行為記錄。

-在評選周期內取得符合要求的學術成果。

2.學術成果要求（具體標準可根據(jù)學科差異調整）：

-（1）以第一作者或通訊作者身份發(fā)表SCI/SSCI期刊論文1篇以上，或核心期刊論文2篇以上。

-（2）獲得國家發(fā)明專利授權1項以上，或實用新型專利授權2項以上。

-（3）在國內外重要學術會議上作主旨報告或口頭報告1次以上。

-（4）參與國家級或省部級科研項目，并形成階段性成果報告。

---

三、評選流程

（一）申報階段

1.個人申報：

-研究生在評選周期結束后1個月內，通過學校學術管理系統(tǒng)提交申報材料，包括：

-學術成果證明（論文首頁、專利證書等）。

-科研項目參與證明。

-個人學術簡歷。

2.導師推薦：

-導師對申報材料進行審核，并在系統(tǒng)中確認推薦意見。

（二）評審階段

1.初步篩選：

-由學院學術委員會對申報材料進行形式審查，剔除不符合基本要求的申請。

2.專家評審：

-評選委員會邀請相關領域專家對通過初篩的申請進行綜合評審，重點考察成果的創(chuàng)新性、影響力及學術價值。

3.結果公示：

-評審結果在學院官網(wǎng)公示，公示期為5個工作日，接受師生監(jiān)督。

（三）結果確定與表彰

1.最終審定：

-公示無異議后，由學校研究生院正式確定評選結果。

2.表彰獎勵：

-對獲獎研究生頒發(fā)榮譽證書及獎金（示例：一等獎5000元，二等獎3000元，三等獎1000元），并在學校年度學術報告中進行表彰。

---

四、評選原則

1.公平公正：確保評選過程透明，評審標準統(tǒng)一。

2.科學嚴謹：重點考察學術成果的實質性貢獻，避免形式化評價。

3.動態(tài)調整：根據(jù)學科發(fā)展趨勢，適時修訂評選標準，保持制度的先進性。

---

五、附則

1.本制度由學校研究生院負責解釋，自發(fā)布之日起施行。

2.未盡事宜由研究生院根據(jù)實際情況補充說明。

---

一、總則

為規(guī)范研究生學術貢獻評選工作，激發(fā)研究生的創(chuàng)新活力與科研熱情，建立科學、公正、透明的評選機制，特制定本方案制度。本制度旨在客觀評價研究生的學術成果、科研能力與綜合素質，促進學術交流和人才培養(yǎng)質量的持續(xù)提升。通過系統(tǒng)性評選，鼓勵研究生在導師指導下，聚焦科學問題，勇于探索未知，產(chǎn)出高水平研究成果，為學科發(fā)展和社會進步貢獻力量。本制度適用于所有在籍全日制研究生，包括攻讀碩士學位和博士學位的研究生。評選結果將作為研究生評優(yōu)評先、獎學金評定、優(yōu)秀畢業(yè)生推薦、以及導師考核的重要參考依據(jù)。

---

二、評選對象與條件

（一）評選對象

1.所有在評選周期起始之日（通常為自然年1月1日）前已獲得正式學籍的全日制非在職研究生，包括碩士研究生和博士研究生。

2.評選周期為連續(xù)的12個月（例如，2023年1月1日至2023年12月31日）。

3.評選對象須遵守學校及學院的各項規(guī)章制度，無學術不端行為記錄（如抄襲、剽竊、偽造數(shù)據(jù)等），并按培養(yǎng)計劃正常進行學習與研究。

（二）評選條件

評選條件旨在全面考察研究生的學術產(chǎn)出、科研能力及綜合素質，具體包括以下方面，申請人需在評選周期內滿足其中一項或多項要求：

1.學術成果指標：

(1)論文發(fā)表：

-以第一作者或通訊作者身份，在國內外高水平學術期刊上發(fā)表論文。期刊等級根據(jù)學校或學院發(fā)布的最新期刊目錄進行劃分，通常分為國際頂尖期刊（如Nature,Science,Cell等）、國際權威期刊（如SCI一區(qū)、SSCI一區(qū)）、國際知名期刊（如SCI二區(qū)、SSCI二區(qū)）、國內核心期刊（如CSSCI、北大核心等）。具體發(fā)文要求可根據(jù)學科特點進行微調，例如，理工科可能更側重SCI/SSCI論文，人文社科可能更側重CSSCI/核心期刊論文。同一篇論文根據(jù)其期刊等級可能計為不同分值或滿足不同數(shù)量要求。

-示例：在評選周期內，以第一作者或通訊作者發(fā)表SCI二區(qū)論文1篇，或CSSCI核心期刊論文2篇，或國際權威期刊接收（Accepted）論文1篇。

(2)專利申請與授權：

-作為第一發(fā)明人申請或獲得授權的發(fā)明專利、實用新型專利或外觀設計專利。不同類型專利的計分或計數(shù)標準可有所區(qū)別，例如發(fā)明專利的認可度通常高于實用新型專利。鼓勵高質量專利的產(chǎn)出。

-示例：在評選周期內，獲得授權的發(fā)明專利1項，或授權的實用新型專利2項。

(3)會議報告：

-作為主要貢獻者（如第一作者或報告人）在國內外重要學術會議上進行口頭報告或海報展示。會議的“重要性”可根據(jù)其影響力、主辦機構、是否為頂級會議等進行界定，由學院或相關領域專家進行認定。

-示例：在評選周期內，作為第一作者或報告人，在XX領域國際頂級會議（如由頂級學會主辦）作口頭報告1次。

2.科研項目參與：

(1)作為研究骨干參與國家級（如國家自然科學基金、國家重點研發(fā)計劃等，具體項目名稱可細化）或省部級（如省自然科學基金、省重點研發(fā)計劃等）科研項目。項目負責人須為導師。

(2)需提供項目合同或承擔書，明確研究生的角色及工作量，并由項目導師確認其在項目中的貢獻。

(3)項目要求：通常要求研究生在項目中承擔實質性研究工作，并形成階段性成果或最終報告。

3.學術競賽與榮譽：

(1)獲得與專業(yè)相關的全國性或國際性學術競賽獎項，如“挑戰(zhàn)杯”競賽、ACM國際大學生程序設計競賽（ICPC）等（若適用）。

(2)獲得其他與學術研究相關的重要榮譽稱號，如“優(yōu)秀研究生標兵”、“科研新銳”等（由學?；驒嗤W術機構授予）。

4.綜合評價（適用于成果相對均衡或難以量化比較的情況）：

(1)由導師根據(jù)研究生的科研潛力、創(chuàng)新思維、實驗技能、論文寫作能力、項目參與度、學術道德等多方面進行綜合評價，并提交詳細的評價報告。

(2)學院學術委員會或評審專家組可結合面試等方式，對候選人的綜合素質進行考察。

注：具體各項成果的計分規(guī)則或滿足最低要求的標準，由學校或學院根據(jù)實際情況另行制定細則，并在評選前公布。

---

三、評選流程

（一）申報階段

1.個人申報：

-時間：評選周期結束后指定時間內完成申報，例如，評選周期為2023年，申報時間為2024年3月1日至3月31日。

-平臺：研究生通過學校指定的在線學術管理系統(tǒng)（如“研究生學術成果管理系統(tǒng)”）進行申報。

-材料準備與提交：

(1)填寫《研究生學術貢獻評選申報表》，如實填寫個人基本信息、學術成果、科研項目參與情況等。

(2)提交成果證明材料，包括但不限于：

-論文：提供論文首頁（顯示作者、標題、期刊信息等）、DOI鏈接或正式發(fā)表的PDF版本（若已發(fā)表）。

-專利：提供專利授權證書復印件或國家知識產(chǎn)權局官方證明。

-會議：提供會議通知、錄取函、會議論文集（若收錄）或會議現(xiàn)場照片（含本人報告身影）。

-項目：提供項目合同復印件、承擔書、項目結題報告（若適用）。

-榮譽：提供獲獎證書復印件。

(3)提交個人學術簡歷（模板由學校提供），總結研究經(jīng)歷、主要成果和未來計劃。

(4)根據(jù)系統(tǒng)提示上傳所有電子版材料。

2.導師審核與推薦：

-導師審閱：導師在系統(tǒng)中審閱學生提交的申報材料，檢查其真實性、完整性和符合性。

-導師意見：導師需在系統(tǒng)中填寫明確的推薦意見，說明對申報材料質量的評價以及對學生科研潛力的看法。

-導師確認：導師確認無誤后，點擊“推薦”按鈕。導師的推薦是申報成功的必要條件。

（二）評審階段

1.初步篩選（形式審查）：

-時間：由學院研究生教學秘書或指定工作組在收到所有申報材料后立即進行。

-內容：檢查申報材料是否齊全、格式是否符合要求、是否在評選周期內取得成果等。

-結果：對不符合基本要求的申報，予以退回并說明原因；對符合要求的，進入下一評審環(huán)節(jié)。初步篩選結果需在學院層面公示，接受師生監(jiān)督。

2.專家評審（核心評審）：

-評審組組成：由學院學術委員會（或學校成立臨時評審委員會）負責，成員應包括本領域具有較高學術造詣的教授、研究員等，確保評審專家的權威性和公正性。評審組成員應進行輪換，避免長期固定。

-評審方式：

(1)材料評審：評審專家根據(jù)申請人提交的材料，結合評選條件，對每位候選人的學術成果、科研能力等進行量化打分或定性評價。評分標準應預先公布，確保公平性。

(2)分類評審：根據(jù)學科特點和研究方向，可能將候選人進行分類，由相關領域的專家進行更專業(yè)的評審。

(3)排序推薦：專家根據(jù)打分或評價結果，對候選人進行排序，并提交評審意見。

-特殊成果處理：對于專利、項目等難以直接量化比較的成果，評審專家需結合其創(chuàng)新性、影響力、完成度等進行綜合判斷。

3.結果公示：

-公示名單：評審結束后，學院將擬獲獎名單（通常包括擬獲獎者姓名、成果類型、主要成果信息等）在學院官網(wǎng)或其他指定平臺進行公示。

-公示期限：公示時間不少于5個工作日，以充分接受師生監(jiān)督。

-異議處理：公示期間，如有人對公示名單提出異議，需向學院研究生工作組或學術委員會實名反映。學院需在收到異議后規(guī)定時間內（如3個工作日）進行調查核實，并將調查結果反饋給異議人及公示名單相關人員。對查實存在問題的，按相關規(guī)定處理；對查無實據(jù)的，維持原公示結果。

（三）結果確定與表彰

1.最終