獨(dú)任轉(zhuǎn)合議申請(qǐng)書申請(qǐng)書一：

尊敬的審判委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

在法律之莊嚴(yán)殿堂中，正義之光芒照亮前行之路。我懷著對(duì)司法公正的堅(jiān)定信念和對(duì)程序正義的深刻理解，鄭重地向貴院提交獨(dú)任審判轉(zhuǎn)為合議審判的申請(qǐng)。作為一名法律工作者，我始終秉持公平、公正、公開的原則，但在具體案件審理過程中，基于對(duì)法律適用、事實(shí)認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，我認(rèn)為將案件由獨(dú)任審判轉(zhuǎn)為合議審判，將更有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，提升審判質(zhì)量，維護(hù)司法權(quán)威。

###一、申請(qǐng)內(nèi)容

現(xiàn)就案件編號(hào)為（2023）X法X初X號(hào)的民事糾紛案件，正式申請(qǐng)由獨(dú)任審判轉(zhuǎn)為合議審判。該案涉及財(cái)產(chǎn)分割、合同糾紛等復(fù)雜法律問題，需綜合考量多方面因素，包括法律條文的具體適用、證據(jù)材料的全面審查、以及當(dāng)事人訴求的合理平衡。為確保案件審理的公正性和權(quán)威性，我提出此項(xiàng)申請(qǐng)，懇請(qǐng)審判委員會(huì)予以批準(zhǔn)。

###二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

####1.案件性質(zhì)的復(fù)雜性

該案涉及多方當(dāng)事人，法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。原告與被告之間因合同履行問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，且涉及財(cái)產(chǎn)分割、違約責(zé)任等法律問題，需綜合運(yùn)用《民法典》合同編、《民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行裁判。獨(dú)任審判雖然效率較高，但在本案中可能難以全面覆蓋所有法律問題，且需兼顧各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

####2.證據(jù)材料的特殊性

本案的證據(jù)材料包括書面合同、電子數(shù)據(jù)、證人證言等多類型證據(jù)，且部分證據(jù)存在關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的特點(diǎn)。獨(dú)任審判可能因時(shí)間限制或個(gè)人經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的審查不夠全面，進(jìn)而影響裁判的準(zhǔn)確性。合議審判可通過多法官的集體智慧，對(duì)證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性分析，確保事實(shí)認(rèn)定清晰、法律適用得當(dāng)。

####3.當(dāng)事人訴求的多樣性

原告與被告在財(cái)產(chǎn)分割、違約責(zé)任等方面存在較大爭(zhēng)議，且部分訴求涉及專業(yè)領(lǐng)域，如金融借貸、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。獨(dú)任審判可能因法官專業(yè)知識(shí)的局限性，難以對(duì)復(fù)雜問題作出專業(yè)判斷。合議審判則可通過法官的專業(yè)分工，確保裁判的權(quán)威性和專業(yè)性，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

####4.司法公正的內(nèi)在要求

司法公正不僅體現(xiàn)在裁判結(jié)果的正確性，更體現(xiàn)在審理程序的公正性。合議審判作為我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的基本審判制度，能夠通過集體智慧避免個(gè)人判斷的片面性，增強(qiáng)裁判的公信力。在案件審理過程中，我始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，但為確保案件審理的公正性，有必要申請(qǐng)合議審判。

###三、決心和要求

####1.堅(jiān)定信念，確保公正

我深知司法審判的責(zé)任重大，將以高度的責(zé)任感和使命感，積極參與合議審判工作，與合議庭其他成員密切配合，確保案件審理的公正性。在審理過程中，我將嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，力求作出公平、合理的裁判。

####2.積極配合，提升效率

我承諾將積極配合合議庭的工作安排，及時(shí)提供案件材料，參與庭審討論，并與其他法官進(jìn)行充分溝通，確保案件審理的效率和質(zhì)量。同時(shí)，我將注重與其他法官的協(xié)作，通過集體智慧解決案件中的疑難問題，確保裁判的權(quán)威性和準(zhǔn)確性。

####3.嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)，維護(hù)權(quán)威

在案件審理過程中，我將保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行全面審查，對(duì)法律條文進(jìn)行準(zhǔn)確適用，確保裁判的合法性和合理性。同時(shí)，我將注重司法文書的制作，確保裁判文書邏輯清晰、說理充分，維護(hù)司法權(quán)威。

####4.具體要求

基于以上考慮，我提出以下具體要求：

-請(qǐng)審判委員會(huì)審查本案是否符合獨(dú)任審判轉(zhuǎn)為合議審判的條件，并予以批準(zhǔn)；

-請(qǐng)安排合議庭成員，并明確分工，確保案件審理的有序進(jìn)行；

-請(qǐng)?zhí)峁┍匾膶徟匈Y源和支持，保障合議審判工作的順利開展。

###四、結(jié)尾

此致

請(qǐng)審查

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

落款：

申請(qǐng)人：XXX

單位蓋章：XXX

2023年10月26日

申請(qǐng)書二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

出生年月：1985年03月15日

民族：漢族

職業(yè)：律師

工作單位：北京華遠(yuǎn)律師事務(wù)所

身份證號(hào)碼/p>

聯(lián)系電話/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國(guó)路88號(hào)soho現(xiàn)代城B座1508室

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人現(xiàn)就北京市海淀區(qū)人民法院于2023年9月1日立案的（2023）京0108民初XXXX號(hào)民事案件，該案涉及買賣合同糾紛，申請(qǐng)人作為原告，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)將該案由獨(dú)任審判轉(zhuǎn)為合議審判。

三、事實(shí)與理由

（一）案件基本情況

2022年5月10日，申請(qǐng)人（原告）與被告北京通達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）簽訂了一份《電腦買賣合同》，約定由被告向申請(qǐng)人提供共計(jì)50臺(tái)品牌電腦，單價(jià)為8000元人民幣，總價(jià)款為400萬元。合同約定交貨時(shí)間為2022年6月30日，付款方式為貨到付款。同年6月15日，被告將50臺(tái)電腦交付給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人驗(yàn)收合格后，于2022年6月20日向被告支付了300萬元貨款。剩余100萬元貨款，申請(qǐng)人以被告交付的電腦存在質(zhì)量問題為由，拒絕支付。

（二）申請(qǐng)轉(zhuǎn)為合議審判的理由

1.案件涉及法律關(guān)系復(fù)雜，需要合議庭共同審理以作出公正判決。

本案涉及的買賣合同糾紛，不僅涉及合同標(biāo)的物的質(zhì)量問題，還涉及合同履行、違約責(zé)任、訴訟時(shí)效等多個(gè)法律問題。首先，關(guān)于電腦質(zhì)量問題，申請(qǐng)人主張被告交付的電腦存在嚴(yán)重的性能故障，不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。為此，申請(qǐng)人已委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)電腦進(jìn)行了檢測(cè)，并取得了相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告。然而，被告對(duì)電腦質(zhì)量問題的存在提出異議，并主張電腦質(zhì)量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。雙方對(duì)于電腦質(zhì)量問題的認(rèn)定存在較大爭(zhēng)議，需要進(jìn)行詳細(xì)的法庭和證據(jù)交換。其次，關(guān)于合同履行問題，被告主張申請(qǐng)人未按照合同約定支付剩余貨款構(gòu)成違約，而申請(qǐng)人則主張因電腦質(zhì)量問題導(dǎo)致其無法履行付款義務(wù)，不構(gòu)成違約。雙方對(duì)于合同履行責(zé)任的承擔(dān)存在較大分歧。再次，關(guān)于違約責(zé)任問題，申請(qǐng)人主張被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償由此造成的損失；而被告則主張申請(qǐng)人應(yīng)支付剩余貨款及逾期付款利息。雙方對(duì)于違約責(zé)任的承擔(dān)方式和賠償數(shù)額存在較大爭(zhēng)議。最后，關(guān)于訴訟時(shí)效問題，申請(qǐng)人主張其主張權(quán)利未過訴訟時(shí)效，而被告則主張申請(qǐng)人的主張權(quán)利已過訴訟時(shí)效。雙方對(duì)于訴訟時(shí)效的起算和中斷存在較大爭(zhēng)議。

上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)表明，本案涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，法律問題較多，需要合議庭成員共同參與審理，集思廣益，才能全面審查證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，作出公正的判決。

2.案件標(biāo)的額較大，需要合議庭共同審理以體現(xiàn)司法公正。

本案的合同標(biāo)的額為400萬元，涉及金額巨大。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條的規(guī)定，人民法院審理疑難、復(fù)雜、重大的案件，由審判員組成合議庭進(jìn)行審判。本案的標(biāo)的額較大，社會(huì)影響較大，需要合議庭共同審理，以確保裁判的公正性和權(quán)威性。

3.申請(qǐng)人認(rèn)為獨(dú)任審判可能影響案件審理的公正性。

雖然貴院已經(jīng)指定法官李明獨(dú)任審理本案，但申請(qǐng)人仍然認(rèn)為，鑒于本案的復(fù)雜性，獨(dú)任審判可能難以全面審查證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，作出公正的判決。為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正，申請(qǐng)人特此申請(qǐng)將該案由獨(dú)任審判轉(zhuǎn)為合議審判。

4.申請(qǐng)人有充分的證據(jù)支持其主張，需要合議庭共同審理以查明事實(shí)。

申請(qǐng)人已經(jīng)收集了充分的證據(jù)支持其主張，包括《電腦買賣合同》、付款憑證、電腦檢測(cè)報(bào)告、與被告的往來函件等。然而，被告對(duì)申請(qǐng)人的證據(jù)提出質(zhì)疑，并主張其有相反的證據(jù)。為了充分查明案件事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為需要合議庭共同審理，對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行充分的質(zhì)證和認(rèn)證，以查明案件的真相。

（三）申請(qǐng)人態(tài)度

申請(qǐng)人始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。申請(qǐng)人愿意積極配合合議庭的工作，提供必要的證據(jù)材料，參與庭審，并尊重合議庭的裁判結(jié)果。

四、落款

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：張偉

（律師事務(wù)所蓋章）

2023年10月26日

申請(qǐng)書三：

一、稱謂

尊敬的XX人民法院審判委員會(huì)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

茲就本院（2023）X法X初X號(hào)民事案件，即原告XX訴被告XX合同糾紛一案，申請(qǐng)人（本案原告/被告XX）現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，鄭重向貴院審判委員會(huì)申請(qǐng)將該案由獨(dú)任審判轉(zhuǎn)為合議審判。

（二）申請(qǐng)理由

1.案件事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)復(fù)雜，涉及法律關(guān)系多元，獨(dú)任審判難以全面查清事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律。

本案源于雙方當(dāng)事人之間的XX合同（如：買賣合同、借款合同、服務(wù)合同等），合同標(biāo)的額達(dá)人民幣XXXX萬元，案情牽涉甚廣。爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中于以下幾個(gè)方面：

首先，關(guān)于合同效力問題。雙方當(dāng)事人對(duì)合同是否成立、是否有效存在根本性分歧。申請(qǐng)人認(rèn)為，合同符合法定成立要件及生效要件，合法有效；而被告則提出合同存在無效或可撤銷的情形，如主張合同系乘人之危訂立、存在重大誤解、違反強(qiáng)制性規(guī)定等。該爭(zhēng)議點(diǎn)的認(rèn)定，不僅涉及對(duì)合同條款的理解，還需結(jié)合雙方的締約過程、真實(shí)意思表示等進(jìn)行綜合判斷，單憑獨(dú)任審判員的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和時(shí)間精力，恐難全面辨析。

其次，關(guān)于合同履行問題。雙方就合同關(guān)鍵條款的解釋、履行期限、履行方式、履行地點(diǎn)等存在顯著爭(zhēng)議。例如，在履行期限方面，申請(qǐng)人主張應(yīng)按合同約定于XX年XX月XX日前履行，而被告則辯稱自身存在不可抗力或情勢(shì)變更，導(dǎo)致無法按時(shí)履行。在履行方式方面，申請(qǐng)人要求被告采取XX方式履行，被告則提出替代方案。這些爭(zhēng)議往往需要查閱大量合同附件、往來函電、交易習(xí)慣等證據(jù)，并進(jìn)行細(xì)致的比對(duì)和分析。獨(dú)任審判員需在有限的時(shí)間內(nèi)處理海量信息，并作出專業(yè)判斷，存在一定難度。

再次，關(guān)于違約責(zé)任認(rèn)定及賠償計(jì)算問題。本案中，申請(qǐng)人主張被告已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施并賠償損失等責(zé)任，具體賠償數(shù)額依據(jù)XX（如：合同約定、實(shí)際損失、預(yù)期利益等）計(jì)算。被告則否認(rèn)違約，或主張違約責(zé)任應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)，或主張違約責(zé)任輕微，賠償數(shù)額計(jì)算不合理。違約責(zé)任的認(rèn)定，不僅涉及對(duì)合同約定義務(wù)的審查，更涉及對(duì)實(shí)際損失（包括直接損失和間接損失）的核定，如涉及財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估、停工停產(chǎn)損失計(jì)算等，專業(yè)性較強(qiáng)，需要綜合考量多方面因素。獨(dú)任審判員在短時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確評(píng)估損失、確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，壓力較大。

最后，可能涉及對(duì)新型法律問題的認(rèn)定。隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益復(fù)雜化，本案可能涉及一些新類型的法律問題或需要參照適用最新的司法解釋、指導(dǎo)性案例。獨(dú)任審判員在缺乏合議庭集體討論、研究的情況下，對(duì)相關(guān)法律適用問題的把握可能不夠全面和精準(zhǔn)。

2.案件涉及證據(jù)材料繁多且證明標(biāo)準(zhǔn)較高，獨(dú)任審判難以進(jìn)行充分的質(zhì)證和認(rèn)證。

本案自起訴至今，雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料共計(jì)XX份，其中包括書證、物證、證人證言、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見、審計(jì)報(bào)告等多種形式。這些證據(jù)之間可能存在關(guān)聯(lián)性、矛盾性，需要仔細(xì)甄別、相互印證。特別是涉及電子數(shù)據(jù)、專業(yè)鑒定意見等證據(jù)時(shí)，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的審查更為復(fù)雜。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定以及第六十五條關(guān)于“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證”的規(guī)定，獨(dú)任審判員需要在庭審中高效雙方對(duì)全部證據(jù)進(jìn)行充分的質(zhì)證、辯論，并據(jù)此認(rèn)定事實(shí)。面對(duì)如此龐大的證據(jù)體系，獨(dú)任審判員可能難以保證每一份證據(jù)都得到充分、細(xì)致的審查和質(zhì)證，從而可能影響事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性。合議庭的集體智慧能夠更好地解決證據(jù)認(rèn)定的難題。

3.案件涉及當(dāng)事人人數(shù)較多或社會(huì)影響較大，獨(dú)任審判可能影響司法公正的公信力。

本案中，涉及原告方XX人（或：被告方XX人），或案件事實(shí)涉及特定行業(yè)、群體，或訴訟標(biāo)的額巨大，社會(huì)關(guān)注度高。此類案件的處理結(jié)果，不僅關(guān)系到當(dāng)事人個(gè)體的切身利益，也可能對(duì)相關(guān)行業(yè)、市場(chǎng)秩序產(chǎn)生一定影響。司法裁判的公正性、權(quán)威性尤為重要。獨(dú)任審判雖然效率較高，但在處理此類復(fù)雜、敏感或社會(huì)影響較大的案件時(shí)，由合議庭進(jìn)行審理，能夠更好地體現(xiàn)司法，增強(qiáng)裁判的公信力和說服力，更能體現(xiàn)司法公正。

4.申請(qǐng)人希望獲得更全面、更中立的審判視角。

申請(qǐng)人認(rèn)為，獨(dú)任審判員作為案件審理者，可能因個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知偏差或工作壓力等因素，對(duì)案件復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)、對(duì)證據(jù)的判斷、對(duì)法律的適用存在一定的局限性。而合議庭由多名法官組成，能夠從不同角度、不同層面審視案件，集思廣益