2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的合作研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.法醫(yī)學(xué)鑒定2.犯罪心理畫像3.法醫(yī)物證4.交叉學(xué)科研究二、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)合作研究的理論基礎(chǔ)。2.概述犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)合作的主要研究領(lǐng)域。3.闡述法醫(yī)學(xué)證據(jù)在刑事偵查中的主要作用。4.分析在犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)合作研究中可能遇到的倫理挑戰(zhàn)。三、論述題（每小題20分，共40分）1.結(jié)合具體案例類型，論述犯罪學(xué)的理論如何與法醫(yī)學(xué)的技術(shù)相結(jié)合，以提升偵查破案的效率與準(zhǔn)確性。2.探討隨著生物科技（如DNA技術(shù)、基因編輯）和人工智能的發(fā)展，犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)合作面臨的新機(jī)遇與潛在風(fēng)險(xiǎn)。四、研究設(shè)計(jì)題（20分）假設(shè)你是一名研究助理，計(jì)劃開展一項(xiàng)關(guān)于“法醫(yī)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在失蹤人口身份識(shí)別中的應(yīng)用及倫理問題研究”的跨學(xué)科合作項(xiàng)目。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一個(gè)初步的研究方案，明確研究目標(biāo)、主要研究?jī)?nèi)容、擬采取的研究方法（包括犯罪學(xué)調(diào)查方法與法醫(yī)學(xué)技術(shù)方法）、預(yù)期成果以及可能遇到的困難與對(duì)策。試卷答案一、名詞解釋1.法醫(yī)學(xué)鑒定：指法醫(yī)學(xué)鑒定人運(yùn)用法醫(yī)學(xué)知識(shí)和技能，對(duì)與法律有關(guān)的傷、病、死因等人體相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷，并提供科學(xué)意見的專門活動(dòng)。它旨在為刑事案件的偵查、審判和執(zhí)法提供客觀、科學(xué)的醫(yī)學(xué)依據(jù)。*解析思路：考察對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定基本概念的掌握。答案需包含主體（鑒定人）、依據(jù)（法醫(yī)學(xué)知識(shí)和技能）、對(duì)象（與法律相關(guān)的傷、病、死因等人體事項(xiàng)）、活動(dòng)內(nèi)容（檢驗(yàn)、鑒別、判斷）和目的（提供科學(xué)意見）。2.犯罪心理畫像：指在刑事偵查中，偵查人員（有時(shí)也包含犯罪心理學(xué)家）根據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的客觀足跡、作案工具、犯罪行為模式、受害者特征等信息，運(yùn)用心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、犯罪學(xué)等理論知識(shí)，對(duì)未知的犯罪嫌疑人進(jìn)行性格特征、能力水平、生活背景、行為習(xí)慣等方面的推斷和描述，以幫助縮小偵查范圍、確定嫌疑人特征的一種偵查輔助手段。*解析思路：考察對(duì)犯罪心理畫像概念、目的和基本原理的理解。答案需包含定義、應(yīng)用場(chǎng)景（偵查輔助手段）、依據(jù)（現(xiàn)場(chǎng)足跡、行為模式等）、方法和目的（推斷描述嫌疑人特征、縮小偵查范圍）。3.法醫(yī)物證：指在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪相關(guān)場(chǎng)所或人身上發(fā)現(xiàn)的，能夠證明案件真實(shí)情況的一切物品痕跡。這些物證經(jīng)過法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定，可以用來識(shí)別人、識(shí)別物、確定案件事實(shí)。常見的法醫(yī)物證包括血液、精液、毛發(fā)、纖維、玻璃碎片、工具痕跡、足跡、指紋等。*解析思路：考察對(duì)法醫(yī)物證概念和范圍的掌握。答案需明確法醫(yī)物證的定義（證明案件真實(shí)情況的物品痕跡）、主體來源（現(xiàn)場(chǎng)、場(chǎng)所、人身）、關(guān)鍵作用（經(jīng)檢驗(yàn)鑒定識(shí)別人/物/事實(shí)）以及常見類型舉例。4.交叉學(xué)科研究：指不同學(xué)科之間相互滲透、相互交叉、相互啟發(fā)，共同解決復(fù)雜問題的研究活動(dòng)。它打破了傳統(tǒng)學(xué)科界限，旨在通過融合不同學(xué)科的理論、方法和技術(shù)，產(chǎn)生新的知識(shí)、新的視角或新的解決方案，以更全面、深入地理解和應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的復(fù)雜挑戰(zhàn)。犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)的合作研究是典型的交叉學(xué)科研究。*解析思路：考察對(duì)交叉學(xué)科研究概念及其與犯罪學(xué)、法醫(yī)學(xué)合作關(guān)系的理解。答案需包含交叉學(xué)科研究的定義（不同學(xué)科滲透、交叉、啟發(fā)、解決復(fù)雜問題），特點(diǎn)（打破界限、融合理論方法技術(shù)）和目的（產(chǎn)生新知識(shí)、新視角、新方案），并點(diǎn)明其與題目標(biāo)題的聯(lián)系。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)合作研究的理論基礎(chǔ)。*犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)的合作研究并非憑空產(chǎn)生，而是建立在多個(gè)學(xué)科理論基礎(chǔ)之上。首先，犯罪學(xué)理論，如緊張理論、社會(huì)控制理論、理性選擇理論等，為理解犯罪行為的發(fā)生機(jī)制、動(dòng)機(jī)、模式提供了社會(huì)學(xué)和心理學(xué)視角，有助于偵查人員預(yù)測(cè)犯罪、分析犯罪嫌疑人的可能特征。其次，法醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論，包括人體解剖學(xué)、生理學(xué)、病理學(xué)、遺傳學(xué)等，是法醫(yī)學(xué)進(jìn)行尸體檢驗(yàn)、物證分析、個(gè)體識(shí)別等工作的科學(xué)基礎(chǔ)，為揭示死亡原因、損傷性質(zhì)、個(gè)體身份提供了客觀依據(jù)。再者，證據(jù)學(xué)理論強(qiáng)調(diào)證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀性，為法醫(yī)學(xué)證據(jù)的收集、提取、檢驗(yàn)、鑒定和法庭呈證提供了規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，是二者合作成果得以在司法實(shí)踐中發(fā)揮作用的關(guān)鍵。最后，系統(tǒng)論和復(fù)雜性理論也指導(dǎo)著合作研究，強(qiáng)調(diào)將犯罪現(xiàn)象視為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，需要多學(xué)科協(xié)同作用，整合信息，才能有效應(yīng)對(duì)。*解析思路：考察對(duì)合作研究理論基礎(chǔ)的全面認(rèn)識(shí)。答案需從犯罪學(xué)、法醫(yī)學(xué)、證據(jù)學(xué)以及更宏觀的理論視角（如系統(tǒng)論）等多個(gè)層面闡述支撐合作研究的理論來源，并點(diǎn)明各理論如何為合作提供不同維度的支撐。2.概述犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)合作的主要研究領(lǐng)域。*犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)的合作研究涵蓋了多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。在兇案?jìng)刹榕c現(xiàn)場(chǎng)勘查方面，犯罪學(xué)知識(shí)指導(dǎo)勘查人員理解犯罪行為模式，尋找有價(jià)值的痕跡物證；法醫(yī)學(xué)專家則參與現(xiàn)場(chǎng)勘查，特別是尸體檢驗(yàn)，判斷死亡原因、時(shí)間、性質(zhì)，發(fā)現(xiàn)肉眼不可見的損傷或毒物痕跡，為鎖定嫌疑人和還原案情提供核心線索。在法醫(yī)物證分析領(lǐng)域，犯罪學(xué)知識(shí)有助于理解特定物證（如兇器、工具痕跡、足跡、DNA、纖維等）的來源和意義，指導(dǎo)其提取和保存；法醫(yī)學(xué)（特別是法醫(yī)物證學(xué)）則運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，確認(rèn)物證與案件相關(guān)人員的關(guān)聯(lián)性。在法醫(yī)人類學(xué)應(yīng)用中，犯罪學(xué)關(guān)注涉及人類骨骼、牙齒等遺骸案件的社會(huì)背景和法律問題，而法醫(yī)人類學(xué)通過骨骼鑒定、個(gè)體識(shí)別技術(shù)幫助解決案件中的身份確認(rèn)難題。此外，在法醫(yī)精神病學(xué)領(lǐng)域，合作研究涉及對(duì)犯罪責(zé)任能力、犯罪心理異常的評(píng)估，結(jié)合犯罪學(xué)的犯罪心理分析，更全面地理解犯罪人的精神狀態(tài)。在法醫(yī)毒物學(xué)應(yīng)用中，結(jié)合犯罪學(xué)對(duì)毒品犯罪、投毒案件的分析，法醫(yī)毒物學(xué)進(jìn)行毒物分析，確定中毒原因和程度。這些領(lǐng)域都體現(xiàn)了二者知識(shí)技能的有機(jī)結(jié)合。*解析思路：考察對(duì)合作研究具體領(lǐng)域的掌握。答案需列舉并簡(jiǎn)要說明犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)在兇案?jìng)刹?、物證分析、法醫(yī)人類學(xué)、法醫(yī)精神病學(xué)、法醫(yī)毒物學(xué)等主要領(lǐng)域的合作內(nèi)容和方式，體現(xiàn)跨學(xué)科的融合。3.闡述法醫(yī)學(xué)證據(jù)在刑事偵查中的主要作用。*法醫(yī)學(xué)證據(jù)在刑事偵查中扮演著至關(guān)重要的角色，其作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，確認(rèn)身份與排除嫌疑人，通過DNA鑒定、骨骼鑒定、指紋識(shí)別、相貌比對(duì)等方法，可以準(zhǔn)確識(shí)別犯罪嫌疑人或受害者身份，或排除與案件無關(guān)的人員，從而明確偵查方向。其次，揭示犯罪事實(shí)，法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)（如尸體檢驗(yàn)、損傷檢驗(yàn)）能夠確定死亡原因、死亡時(shí)間、致傷工具、傷害程度，為判斷案件性質(zhì)（如自殺、他殺、意外）、還原作案過程提供關(guān)鍵事實(shí)依據(jù)。再次，發(fā)現(xiàn)和固定證據(jù)，法醫(yī)學(xué)專家在現(xiàn)場(chǎng)勘查中能夠發(fā)現(xiàn)肉眼不易察覺的微量物證、生物檢材等，并對(duì)其進(jìn)行專業(yè)提取和保存，為后續(xù)實(shí)驗(yàn)室分析奠定基礎(chǔ)。此外，提供科學(xué)線索，例如通過毒物分析發(fā)現(xiàn)中毒案件，通過精神病學(xué)鑒定評(píng)估嫌疑人精神狀態(tài)，這些都為偵查提供新的線索和方向。最后，增強(qiáng)證據(jù)鏈的客觀性和說服力，法醫(yī)學(xué)證據(jù)通常是客觀性、科學(xué)性強(qiáng)的直接證據(jù)，能夠有效印證或反駁其他證據(jù)，增強(qiáng)整個(gè)證據(jù)鏈的穩(wěn)定性和庭審的說服力。*解析思路：考察對(duì)法醫(yī)學(xué)證據(jù)功能的理解。答案需從確認(rèn)身份、揭示犯罪事實(shí)、發(fā)現(xiàn)固定證據(jù)、提供科學(xué)線索、增強(qiáng)證據(jù)鏈客觀性等多個(gè)方面，具體闡述法醫(yī)學(xué)證據(jù)在偵查階段的核心價(jià)值和貢獻(xiàn)。4.分析在犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)合作研究中可能遇到的倫理挑戰(zhàn)。*犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)的合作研究在發(fā)揮巨大作用的同時(shí)，也潛藏著一系列倫理挑戰(zhàn)。首要問題是隱私權(quán)保護(hù)，犯罪學(xué)調(diào)查可能涉及敏感的個(gè)人背景信息，法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)則涉及人體組織、遺傳信息等高度私密數(shù)據(jù)，如何在合作中合法、合規(guī)地收集、使用和保護(hù)這些信息，防止泄露和濫用，是一個(gè)核心倫理議題。其次，樣本獲取的同意權(quán)，特別是對(duì)于已死亡者或無法有效溝通的活體（如精神障礙患者），如何合乎倫理地獲取樣本用于法醫(yī)學(xué)鑒定，界限有時(shí)較為模糊。再者，鑒定意見的客觀性與潛在偏見，合作結(jié)果可能受到雙方專業(yè)背景、認(rèn)知偏差的影響，如何確保鑒定過程的獨(dú)立、客觀、公正，避免主觀臆斷或?yàn)榱擞蟼刹樗悸范绊懡Y(jié)果，是重要的倫理要求。此外，數(shù)據(jù)安全與管理，包含大量敏感信息的數(shù)據(jù)庫(kù)（如DNA數(shù)據(jù)庫(kù)）的管理和使用，如何防止數(shù)據(jù)被非法訪問、篡改或用于非預(yù)期目的，面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。還有告知義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)溝通，例如DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建立和使用可能帶來的長(zhǎng)期隱私風(fēng)險(xiǎn)，如何向個(gè)體（特別是嫌疑人或其近親屬）充分告知并獲取理解，也是一個(gè)倫理考量。最后，技術(shù)應(yīng)用的社會(huì)公平性，先進(jìn)技術(shù)（如基因檢測(cè)）的應(yīng)用是否可能加劇社會(huì)不公或歧視，也需要審慎評(píng)估。*解析思路：考察對(duì)合作研究中倫理問題的敏感性和分析能力。答案需識(shí)別并闡述合作中可能涉及的隱私權(quán)、樣本同意、客觀性、數(shù)據(jù)安全、告知義務(wù)、社會(huì)公平等主要倫理挑戰(zhàn)，并簡(jiǎn)要說明其潛在影響或應(yīng)對(duì)困境。三、論述題1.結(jié)合具體案例類型，論述犯罪學(xué)的理論如何與法醫(yī)學(xué)的技術(shù)相結(jié)合，以提升偵查破案的效率與準(zhǔn)確性。*犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)的結(jié)合能夠顯著提升偵查效率和準(zhǔn)確性。以連環(huán)殺人案為例，犯罪學(xué)通過分析系列案件的作案模式（如犯罪地點(diǎn)選擇、時(shí)間規(guī)律、受害者特征、作案手法特點(diǎn)）運(yùn)用地理犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué)理論，描繪犯罪嫌疑人的可能畫像（年齡、職業(yè)、性格、生活習(xí)慣等）。同時(shí)，法醫(yī)學(xué)通過對(duì)受害者尸體進(jìn)行詳細(xì)檢驗(yàn)，確定死亡原因（如中毒、銳器傷、鈍器傷）、死亡時(shí)間、損傷形成機(jī)制，分析兇器、工具痕跡，提取并鑒定DNA等生物檢材。犯罪學(xué)理論指導(dǎo)偵查范圍（如嫌疑人可能居住地、活動(dòng)軌跡），法醫(yī)學(xué)技術(shù)則提供了關(guān)鍵證據(jù)（如DNA匹配鎖定嫌疑人、毒物分析揭示作案手法）。二者結(jié)合，既能縮小偵查圈，又能為抓捕提供強(qiáng)力證據(jù)。在碎尸案中，犯罪學(xué)分析碎尸的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)、順序、處理方式，可能反映犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)、作案過程和意圖，有助于判斷案件性質(zhì)和尋找更多遺骸。法醫(yī)學(xué)則通過骨骼、牙齒鑒定識(shí)別尸體身份，通過DNA分析串聯(lián)案件，或通過毒物分析尋找作案線索。在交通事故死亡案件中，犯罪學(xué)關(guān)注事故發(fā)生的社會(huì)因素（如酒駕、疲勞駕駛、路況問題），法醫(yī)學(xué)通過尸體檢驗(yàn)排除或確認(rèn)生前傷、中毒等，以確定死亡是否為交通事故直接致死或間接因素導(dǎo)致，為責(zé)任認(rèn)定提供依據(jù)。在金融詐騙案中，犯罪學(xué)分析詐騙團(tuán)伙的組織結(jié)構(gòu)、作案手法、成員特征，法醫(yī)學(xué)可能通過筆跡鑒定、印章鑒定、微量物證分析等技術(shù)輔助識(shí)別犯罪嫌疑人或還原交易過程?？傊缸飳W(xué)提供宏觀視角和理論指導(dǎo)，法醫(yī)學(xué)提供微觀證據(jù)和技術(shù)支持，二者協(xié)同作用，能夠更全面地揭示案件真相，有效打擊犯罪。*解析思路：考察綜合運(yùn)用跨學(xué)科知識(shí)分析具體案件的能力。答案需選取1-2種典型案件類型，首先分別闡述犯罪學(xué)理論如何分析案件宏觀特征和描繪嫌疑人畫像，然后闡述法醫(yī)學(xué)技術(shù)如何進(jìn)行微觀檢驗(yàn)和提供具體證據(jù)，最后重點(diǎn)論述二者如何結(jié)合，相互印證、補(bǔ)充，最終如何共同服務(wù)于提升偵查效率和案件偵破的準(zhǔn)確性。2.探討隨著生物科技（如DNA技術(shù)、基因編輯）和人工智能的發(fā)展，犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)合作面臨的新機(jī)遇與潛在風(fēng)險(xiǎn)。*生物科技和人工智能的發(fā)展為犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)的合作帶來了前所未有的機(jī)遇，但也伴隨著嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn)。新機(jī)遇主要體現(xiàn)在：首先，DNA技術(shù)的深化應(yīng)用，高通量測(cè)序、親子鑒定、表觀遺傳學(xué)分析等技術(shù)的發(fā)展，將進(jìn)一步提升個(gè)體識(shí)別的精度和效率，甚至在某些領(lǐng)域（如無創(chuàng)產(chǎn)前親子鑒定，雖與犯罪直接關(guān)聯(lián)較少，但體現(xiàn)技術(shù)延伸）發(fā)揮作用。DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的完善和智能化檢索，能更快速地實(shí)現(xiàn)案件間的關(guān)聯(lián)和串并。其次，法醫(yī)基因組學(xué)的興起，可能幫助預(yù)測(cè)某些個(gè)體的犯罪傾向（盡管存在巨大倫理爭(zhēng)議），或通過遺傳標(biāo)記輔助識(shí)別嫌疑人、分析疾病與犯罪的關(guān)聯(lián)。再者，人工智能（AI）在法醫(yī)學(xué)圖像分析中的應(yīng)用，如利用AI進(jìn)行X光片、CT片、指紋、人臉、足跡等的自動(dòng)識(shí)別和比對(duì)，能極大提高檢驗(yàn)效率和準(zhǔn)確性，處理海量數(shù)據(jù)。AI還能輔助進(jìn)行犯罪模式分析、心理畫像預(yù)測(cè)等。此外，合成生物學(xué)與基因編輯技術(shù)發(fā)展，可能帶來新型生物犯罪（如基因武器、環(huán)境基因改造），這對(duì)法醫(yī)學(xué)提出新的挑戰(zhàn)，需要開發(fā)相應(yīng)的檢測(cè)技術(shù)和反制策略。潛在風(fēng)險(xiǎn)則包括：生物識(shí)別技術(shù)的濫用與隱私侵犯，大規(guī)模DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建立和使用可能引發(fā)個(gè)人生物信息被非法收集、濫用、歧視的風(fēng)險(xiǎn)。基因編輯技術(shù)的濫用可能導(dǎo)致無法追溯的犯罪行為，增加犯罪溯源的難度。AI算法的偏見與不透明性，訓(xùn)練數(shù)據(jù)偏差可能導(dǎo)致AI在識(shí)別時(shí)產(chǎn)生歧視，其決策過程不透明也可能引發(fā)司法公正的質(zhì)疑。技術(shù)誤用與舞弊，高精度的技術(shù)可能被惡意利用（如偽造DNA證據(jù)、規(guī)避檢測(cè)）。倫理困境加劇，基因編輯用于預(yù)防犯罪可能涉及“設(shè)計(jì)嬰兒”等嚴(yán)重倫理問題。國(guó)際合作與法規(guī)滯后，新技術(shù)的快速發(fā)展可能超過現(xiàn)有法律法規(guī)的約束，導(dǎo)致跨境犯罪追訴困難。因此，在擁抱技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，必須高度警惕并妥善應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)倫理規(guī)范、法律監(jiān)管和技術(shù)防護(hù)。*解析思路：考察對(duì)前沿科技發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)學(xué)科交叉影響的前瞻性思考能力。答案需辯證地分析生物科技和人工智能帶來的機(jī)遇（如技術(shù)提升、效率提高、新領(lǐng)域探索）和風(fēng)險(xiǎn)（如隱私侵犯、倫理爭(zhēng)議、技術(shù)濫用、法規(guī)滯后），并結(jié)合犯罪學(xué)與法醫(yī)學(xué)的交叉特點(diǎn)進(jìn)行闡述，體現(xiàn)對(duì)未來的洞察力和批判性思維。四、研究設(shè)計(jì)題假設(shè)你是一名研究助理，計(jì)劃開展一項(xiàng)關(guān)于“法醫(yī)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在失蹤人口身份識(shí)別中的應(yīng)用及倫理問題研究”的跨學(xué)科合作項(xiàng)目。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一個(gè)初步的研究方案，明確研究目標(biāo)、主要研究?jī)?nèi)容、擬采取的研究方法（包括犯罪學(xué)調(diào)查方法與法醫(yī)學(xué)技術(shù)方法）、預(yù)期成果以及可能遇到的困難與對(duì)策。*研究目標(biāo):1.評(píng)估當(dāng)前法醫(yī)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在失蹤人口身份識(shí)別工作中的實(shí)際應(yīng)用效果和效率。2.分析利用DNA數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行失蹤人口身份識(shí)別過程中涉及的倫理、法律和社會(huì)問題。3.探索優(yōu)化DNA數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用流程、完善相關(guān)法規(guī)政策、加強(qiáng)公眾溝通的可行途徑，以實(shí)現(xiàn)技術(shù)效益與社會(huì)倫理的平衡。*主要研究?jī)?nèi)容:1.梳理國(guó)內(nèi)外法醫(yī)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在失蹤人口身份識(shí)別中的成功案例與存在問題。2.調(diào)查分析失蹤人口家屬、辦案人員、數(shù)據(jù)庫(kù)管理人員等不同主體的訴求、擔(dān)憂和認(rèn)知。3.研究DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、樣本采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、信息共享、結(jié)果通知等環(huán)節(jié)的倫理規(guī)范與法律依據(jù)。4.探討基因編輯、人工智能等新技術(shù)可能對(duì)失蹤人口身份識(shí)別帶來的影響及應(yīng)對(duì)策略。5.提出完善相關(guān)管理體系、加強(qiáng)隱私保護(hù)、促進(jìn)知情同意、保障數(shù)據(jù)安全的政策建議。*擬采取的研究方法:*犯罪學(xué)調(diào)查方法:*案例研究法：選取典型案例，深入分析DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在識(shí)別過程中的應(yīng)用細(xì)節(jié)、成功經(jīng)驗(yàn)與失敗教訓(xùn)。*問卷調(diào)查法與訪談法：設(shè)計(jì)問卷，面向失蹤人口家屬、辦案民警、律師等發(fā)放，了解他們對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用的滿意度、擔(dān)憂及建議；進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，獲取更深入的觀點(diǎn)和信息。*文獻(xiàn)研究法：系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)、政策文件、學(xué)術(shù)論文和研究報(bào)告。*比較研究法：對(duì)比不同國(guó)家或地區(qū)在管理失蹤人口DNA數(shù)據(jù)庫(kù)方面的經(jīng)驗(yàn)和做法。*法醫(yī)學(xué)技術(shù)方法（作為研究支撐）：*文獻(xiàn)分析：查閱法醫(yī)學(xué)關(guān)于DNA提取、鑒定、數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)等技術(shù)方法的最新進(jìn)展和規(guī)范。*專家咨詢：咨詢法醫(yī)學(xué)、生物倫理學(xué)、信息科學(xué)等領(lǐng)域的專家，獲取專業(yè)意見。*模