2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——人口密度對(duì)犯罪率的影響考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.人口密度2.犯罪率3.破窗效應(yīng)4.社會(huì)控制理論二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述日?；顒?dòng)理論如何解釋人口密度與犯罪率之間的關(guān)系。2.列舉并簡(jiǎn)要說(shuō)明社會(huì)失范理論中可能導(dǎo)致犯罪的幾個(gè)壓力來(lái)源，并分析人口密度可能在其中扮演的角色。3.在研究人口密度對(duì)犯罪率的影響時(shí)，研究者通常需要考慮哪些主要的調(diào)節(jié)變量？4.“城市地區(qū)的犯罪問(wèn)題往往更嚴(yán)重，這主要是因?yàn)槿丝诿芏忍??！闭?qǐng)?jiān)u價(jià)這一說(shuō)法。三、論述題（每題20分，共40分）1.深入分析人口密度通過(guò)影響個(gè)體與環(huán)境互動(dòng)的方式增加犯罪機(jī)會(huì)的機(jī)制。結(jié)合相關(guān)理論，說(shuō)明環(huán)境因素（如匿名性、可及性、規(guī)范模糊性）在其中的作用。2.探討將人口密度作為犯罪預(yù)測(cè)因子或干預(yù)靶點(diǎn)的局限性。從理論和實(shí)踐層面分析，為什么簡(jiǎn)單地將高人口密度等同于高犯罪率是一種危險(xiǎn)的簡(jiǎn)化？并提出更全面的視角。試卷答案一、名詞解釋1.人口密度：指單位面積或單位體積內(nèi)的人口數(shù)量。在犯罪學(xué)中，通常指特定區(qū)域（如社區(qū)、城市）內(nèi)的居住人口數(shù)量，是衡量該區(qū)域人口擁擠程度的一個(gè)指標(biāo)。**解析思路：*定義核心概念，強(qiáng)調(diào)其在犯罪學(xué)研究中的具體含義（區(qū)域、數(shù)量、擁擠程度）。2.犯罪率：指一定時(shí)期內(nèi)特定區(qū)域內(nèi)發(fā)生的犯罪數(shù)量與該區(qū)域總?cè)丝跀?shù)量（或特定人口基數(shù)）之比。常用指標(biāo)包括總犯罪率、暴力犯罪率、財(cái)產(chǎn)犯罪率等，可以反映社會(huì)治安狀況。**解析思路：*給出定義，強(qiáng)調(diào)其計(jì)算方式（犯罪數(shù)量/人口基數(shù)），并提及常見(jiàn)的分類（總、暴力、財(cái)產(chǎn)），點(diǎn)明其反映的社會(huì)意義。3.破窗效應(yīng)：一種環(huán)境犯罪學(xué)理論，認(rèn)為環(huán)境中的微小失控（如一塊破窗未被修復(fù)）如果被忽視，會(huì)逐漸引發(fā)更多失序行為，最終導(dǎo)致更嚴(yán)重的犯罪。高人口密度的環(huán)境可能更容易出現(xiàn)或忽視這種微小失控。**解析思路：*點(diǎn)明理論來(lái)源（環(huán)境犯罪學(xué)），給出核心觀點(diǎn)（微小失控引發(fā)更多失序），并聯(lián)系人口密度可能產(chǎn)生的影響（更容易出現(xiàn)/忽視失控）。4.社會(huì)控制理論：認(rèn)為犯罪的發(fā)生是由于個(gè)體與社會(huì)紐帶（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）的斷裂或弱化。人口密度高的環(huán)境可能削弱社會(huì)聯(lián)系，增加匿名性，從而削弱社會(huì)控制，使犯罪更容易發(fā)生。**解析思路：*點(diǎn)明理論來(lái)源，給出核心概念（社會(huì)紐帶斷裂），并解釋人口密度如何影響此理論的關(guān)鍵變量（削弱聯(lián)系、增加匿名性、削弱控制）。二、簡(jiǎn)答題1.日?；顒?dòng)理論認(rèn)為，犯罪行為的發(fā)生是機(jī)會(huì)、目標(biāo)和威脅三者結(jié)合的結(jié)果。人口密度高的區(qū)域通常具有以下特征：①人口流動(dòng)性強(qiáng)，個(gè)體間互動(dòng)頻繁但關(guān)系疏離（匿名性）；②為滿足各種需求（如購(gòu)物、娛樂(lè)）提供了更多場(chǎng)所和機(jī)會(huì)（目標(biāo)豐富）；③日?；顒?dòng)模式復(fù)雜多樣。這些因素增加了潛在犯罪目標(biāo)的可見(jiàn)性和可達(dá)性（可及性），同時(shí)也降低了潛在受害者發(fā)現(xiàn)威脅和潛在控制者的可能性。犯罪者在高密度環(huán)境中更容易找到合適的作案時(shí)間和地點(diǎn)，而受害者則更難獲得及時(shí)的幫助，從而增加了犯罪機(jī)會(huì)。**解析思路：*引出理論核心（機(jī)會(huì)理論：O+T+T），結(jié)合人口密度特點(diǎn)（匿名、目標(biāo)豐富、活動(dòng)復(fù)雜），分析這些特點(diǎn)如何具體增加犯罪機(jī)會(huì)（增加目標(biāo)可見(jiàn)/可達(dá)、降低發(fā)現(xiàn)/控制概率）。2.社會(huì)失范理論（特別是不安理論StrainTheory）認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)期望（如成功）難以通過(guò)合法途徑實(shí)現(xiàn)時(shí)，個(gè)體可能產(chǎn)生挫敗、壓力（失范壓力），進(jìn)而可能采取犯罪行為來(lái)應(yīng)對(duì)。導(dǎo)致失范壓力的壓力來(lái)源主要包括：①文化緊張（對(duì)成功的渴望與推崇）；②結(jié)構(gòu)性緊張（合法機(jī)會(huì)分配不公）。人口密度可能通過(guò)以下方式影響這些壓力來(lái)源：①加劇社會(huì)分層和資源競(jìng)爭(zhēng)，使得底層民眾感受到的合法上升機(jī)會(huì)更少（結(jié)構(gòu)性緊張）；②高密度環(huán)境可能加劇社會(huì)沖突和負(fù)面社會(huì)比較，強(qiáng)化對(duì)成功的焦慮感（文化緊張）；③環(huán)境本身的失序（如高犯罪率、破窗現(xiàn)象）可能傳遞一種無(wú)政府信號(hào)，削弱人們對(duì)現(xiàn)有社會(huì)規(guī)范和目標(biāo)的認(rèn)同，間接助長(zhǎng)失范行為。**解析思路：*點(diǎn)明理論（失范理論），列舉壓力來(lái)源（文化、結(jié)構(gòu)），分析人口密度如何作用于這些來(lái)源（加劇競(jìng)爭(zhēng)/機(jī)會(huì)少、加劇比較/焦慮、環(huán)境失序/削弱認(rèn)同）。3.在研究人口密度對(duì)犯罪率的影響時(shí)，需要考慮以下主要調(diào)節(jié)變量：①社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件：如收入水平、貧困率、失業(yè)率、教育程度、社區(qū)財(cái)富等。高密度可能只在與貧困、失業(yè)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題交織時(shí)才顯著增加犯罪。②社會(huì)凝聚力：社區(qū)成員間的信任、合作程度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度。高凝聚力社區(qū)即使人口密度高，也能有效抑制犯罪。③法律與秩序的執(zhí)行：警察在場(chǎng)率、執(zhí)法力度、社區(qū)治安參與度等。強(qiáng)有力的執(zhí)法能在高密度下有效控制犯罪。④社區(qū)結(jié)構(gòu)與組織：如住房類型（集中住宅vs.獨(dú)立住宅）、社區(qū)組織水平、宗教參與度等。⑤城市環(huán)境特征：如建成區(qū)比例、綠地資源、光照條件、交通可達(dá)性等，這些都會(huì)影響高密度環(huán)境的具體形態(tài)和犯罪模式。**解析思路：*直接列舉調(diào)節(jié)變量類別，并簡(jiǎn)要說(shuō)明每個(gè)變量如何調(diào)節(jié)（即高密度與該變量結(jié)合后，對(duì)犯罪率影響是增強(qiáng)、減弱還是改變方向）。4.這一說(shuō)法是過(guò)于簡(jiǎn)化的。雖然人口密度與某些犯罪率指標(biāo)（特別是財(cái)產(chǎn)犯罪）之間存在一定的相關(guān)性，但這并非必然因果關(guān)系，且受到諸多因素調(diào)節(jié)。首先，相關(guān)性不等于因果性。高人口密度本身并不直接“導(dǎo)致”犯罪，而是可能與其他因素（如貧困、社會(huì)失序、資源爭(zhēng)奪）并存。其次，人口密度的影響機(jī)制復(fù)雜。高密度可能增加犯罪機(jī)會(huì)（如日常活動(dòng)理論所述），但也可能通過(guò)強(qiáng)化社會(huì)控制（如更多目擊者）或促進(jìn)互助來(lái)減少犯罪（如社會(huì)紐帶理論）。再次，不同類型的犯罪對(duì)人口密度的反應(yīng)不同。暴力犯罪與人口密度的關(guān)系可能不如財(cái)產(chǎn)犯罪那樣直接。最后，必須考慮調(diào)節(jié)變量，如社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、社區(qū)凝聚力、執(zhí)法強(qiáng)度等，這些因素往往比人口密度本身對(duì)犯罪率的解釋力更大。因此，不能簡(jiǎn)單地將城市犯罪問(wèn)題歸咎于人口密度。**解析思路：*先承認(rèn)一定相關(guān)性，然后提出反駁（非必然因果、機(jī)制復(fù)雜、犯罪類型差異、調(diào)節(jié)變量更重要），結(jié)合理論（機(jī)會(huì)、控制），最終得出結(jié)論（不能簡(jiǎn)單歸因）。三、論述題1.人口密度通過(guò)影響個(gè)體與環(huán)境互動(dòng)的方式增加犯罪機(jī)會(huì)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，增加環(huán)境的“豐富性”與“可及性”。高人口密度通常意味著更多的商業(yè)設(shè)施、娛樂(lè)場(chǎng)所、交通工具等，為潛在犯罪目標(biāo)（財(cái)物、服務(wù)、出行）提供了極大豐富性，同時(shí)也使得這些目標(biāo)更容易被潛在犯罪者接觸和利用（可及性）。日?；顒?dòng)理論強(qiáng)調(diào)，犯罪是機(jī)會(huì)、目標(biāo)和威脅結(jié)合的產(chǎn)物，高密度環(huán)境極大地增加了“目標(biāo)”的豐富度和“機(jī)會(huì)”（可及性）的頻率。第二，提升環(huán)境的“匿名性”與“可辨識(shí)度”（或稱“他者化”）。在擁擠的環(huán)境中，個(gè)體更容易被湮沒(méi)在人群中，降低了行為被特定個(gè)體識(shí)別和記住的可能性（匿名性），使得潛在犯罪者感覺(jué)自己的行為更難被追蹤和報(bào)復(fù)。同時(shí)，由于個(gè)體間缺乏深入了解，他人行為（包括犯罪行為）的可辨識(shí)度降低，社會(huì)監(jiān)督的效力也隨之減弱。第三，增加“規(guī)范模糊性”與“環(huán)境暗示”。高密度環(huán)境中的快速流動(dòng)和復(fù)雜互動(dòng)，可能削弱穩(wěn)定的社區(qū)規(guī)范和人際紐帶，使得行為標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)模糊。此外，高密度環(huán)境（尤其是城市環(huán)境）中普遍存在的失序跡象（如“破窗”），會(huì)向個(gè)體傳遞一種社會(huì)控制失效的暗示，可能降低個(gè)體的規(guī)范遵從意愿，增加冒險(xiǎn)行為和犯罪的可能性。第四，增加潛在威脅的“可及性”與“感知度”。高密度環(huán)境意味著潛在受害者（包括其他潛在犯罪者）數(shù)量眾多且流動(dòng)性強(qiáng)，增加了遭遇犯罪威脅（包括其他犯罪者）的可能性。同時(shí)，環(huán)境的擁擠和嘈雜也可能提高個(gè)體對(duì)潛在危險(xiǎn)（包括他人可疑行為）的感知度，但同時(shí)也可能因?yàn)槿巳焊蓴_而降低求助或有效應(yīng)對(duì)的能力。綜上所述，人口密度并非直接創(chuàng)造犯罪，而是通過(guò)改變環(huán)境的物理和社會(huì)特征（機(jī)會(huì)、威脅、控制），從而改變個(gè)體行為的選擇環(huán)境和風(fēng)險(xiǎn)概率。**解析思路：*提出中心論點(diǎn)（人口密度通過(guò)影響互動(dòng)增加機(jī)會(huì)），分點(diǎn)闡述具體機(jī)制（豐富/可及、匿名/辨識(shí)度、規(guī)范模糊/暗示、威脅可及/感知），結(jié)合理論（日?；顒?dòng)、社會(huì)控制、破窗），強(qiáng)調(diào)環(huán)境特征的作用而非人口密度本身，最后總結(jié)。2.將人口密度作為犯罪預(yù)測(cè)因子或干預(yù)靶點(diǎn)的局限性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，“生態(tài)謬誤”（EcologicalFallacy）。這是最主要的局限性。將宏觀層面的相關(guān)性（如某個(gè)區(qū)域人口密度高且犯罪率高）直接推廣到個(gè)體層面，認(rèn)為高密度本身必然導(dǎo)致個(gè)體犯罪，是錯(cuò)誤的。個(gè)體犯罪行為是多種因素復(fù)雜作用的結(jié)果，人口密度只是眾多潛在影響因素之一，且其作用方式復(fù)雜，需要通過(guò)個(gè)體所處的社會(huì)環(huán)境、個(gè)人特質(zhì)等中介。第二，忽略其他更重要的驅(qū)動(dòng)因素。貧困、失業(yè)、社會(huì)不平等、家庭破裂、學(xué)校失敗、藥物濫用、文化價(jià)值觀等深層結(jié)構(gòu)性因素，通常被認(rèn)為是解釋犯罪率變化更核心的驅(qū)動(dòng)力。過(guò)度關(guān)注人口密度可能掩蓋或淡化了這些關(guān)鍵問(wèn)題，導(dǎo)致政策干預(yù)方向偏離。第三，人口密度的作用是情境依賴和條件化的。人口密度對(duì)犯罪率的影響并非普遍存在，而是受到諸多調(diào)節(jié)變量的顯著影響。例如，在高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、高社會(huì)凝聚力的社區(qū)，即使人口密度較高，犯罪率也可能較低；而在貧困、失序、凝聚力弱的社區(qū)，高人口密度才可能與高犯罪率相關(guān)。因此，不能一概而論，必須結(jié)合具體情境分析。第四，簡(jiǎn)單地將高密度視為問(wèn)題或干預(yù)靶點(diǎn)可能導(dǎo)致負(fù)面政策。如果政策僅僅聚焦于“疏散人口”或“降低密度”，可能面臨倫理問(wèn)題（如歧視弱勢(shì)群體），也可能治標(biāo)不治本，甚至破壞社區(qū)活力。有效的干預(yù)需要解決導(dǎo)致高密度區(qū)域犯罪問(wèn)題的根本原因，如改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、增強(qiáng)社區(qū)凝聚力、加強(qiáng)法律秩序等。第五，高密度本身并非“問(wèn)題”，而是“特征”。人口密度是城市化和現(xiàn)代化的自然結(jié)果，本身并非罪惡的根源。問(wèn)題在于高密度環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力、失序狀態(tài)等不良