2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)領(lǐng)域的時事犯罪案例分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例一：近年來，利用社交媒體群組進(jìn)行“刷單”式網(wǎng)絡(luò)詐騙的案件頻發(fā)。犯罪分子往往創(chuàng)建虛假商品推廣群，吸引大量急于尋找兼職或?qū)で蟆翱焖僦赂弧钡那舐氄呒尤搿Ｔ谌簝?nèi)，他們以高額傭金為誘餌，要求成員先墊付資金購買指定商品，并承諾事成后返還本金并支付傭金。然而，一旦有成員投入資金，犯罪分子便以系統(tǒng)故障、任務(wù)未完成、需繳納保證金等理由拒絕返還，或誘導(dǎo)成員拉人頭發(fā)展下線，最終導(dǎo)致參與成員血本無歸。這種行為模式在多個社交平臺（如微信群、QQ群、Telegram群組等）均有出現(xiàn)，且呈現(xiàn)出組織化、專業(yè)化、跨地域作案的特點。請運用至少兩種犯罪學(xué)理論，分析此類“刷單”式網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。并探討當(dāng)前社會控制體系在預(yù)防此類犯罪方面存在的不足，以及可以從犯罪學(xué)的角度提出哪些預(yù)防和干預(yù)的建議。案例二：2024年某沿海城市發(fā)生了一系列針對外賣配送員、網(wǎng)約車司機的暴力襲擊事件。這些襲擊往往發(fā)生在夜間或偏僻路段，襲擊者多使用刀具、棍棒等工具，對受害者造成嚴(yán)重傷害甚至死亡。據(jù)初步調(diào)查和媒體報道，部分襲擊行為與受害者在工作中遭遇的阻撓（如拒載、催單）、糾紛（如服務(wù)態(tài)度問題）甚至輕微的挑釁有關(guān)，但更多情況下，襲擊似乎帶有一定的隨機性和報復(fù)性。一些分析指出，這可能與社會經(jīng)濟壓力增大、部分群體就業(yè)困難、社會支持系統(tǒng)不足、以及網(wǎng)絡(luò)空間中存在的戾氣外溢等因素有關(guān)。同時，外賣、網(wǎng)約車行業(yè)的快速發(fā)展帶來的新型社會關(guān)系和利益沖突，以及現(xiàn)有法律對從業(yè)者權(quán)益的保護(hù)不足，也被認(rèn)為是引發(fā)或加劇此類犯罪的重要因素。請結(jié)合具體的社會控制理論或標(biāo)簽理論，分析此類針對特定行業(yè)從業(yè)者的暴力犯罪現(xiàn)象。分析該類犯罪行為如何影響受害者的社會融入，以及如何從社會結(jié)構(gòu)和犯罪預(yù)防的角度思考減少此類犯罪的途徑。案例三：某知名科技公司被指控在未經(jīng)用戶明確、充分同意的情況下，非法收集和使用用戶個人數(shù)據(jù)，用于精準(zhǔn)營銷甚至出售給第三方。該行為被曝光后，引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和強烈譴責(zé)。大量用戶表示擔(dān)憂自己的隱私安全受到嚴(yán)重威脅，并對該公司的商業(yè)倫理提出質(zhì)疑。雖然公司聲稱其行為符合相關(guān)法律法規(guī)，并已采取一定的數(shù)據(jù)保護(hù)措施，但其數(shù)據(jù)收集范圍的廣度、使用方式的隱蔽性以及透明度的缺乏，使得公眾對其信任度大幅下降。此次事件不僅損害了用戶利益，也對整個行業(yè)的聲譽造成了沖擊，并促使監(jiān)管部門加強了對數(shù)據(jù)安全的監(jiān)管力度。從犯罪學(xué)的視角（例如，可以考慮制度失靈理論、白領(lǐng)犯罪理論、風(fēng)險社會理論等），分析該公司非法收集和使用用戶數(shù)據(jù)的行為性質(zhì)及其產(chǎn)生的社會影響。探討在數(shù)字化時代，社會應(yīng)如何構(gòu)建更有效的機制來預(yù)防此類侵犯個人隱私的行為，并保護(hù)公民的基本權(quán)利不受技術(shù)濫用和商業(yè)利益侵蝕。試卷答案案例一：分析原因（運用理論）：1.緊張理論（StrainTheory）：社會結(jié)構(gòu)性因素（如經(jīng)濟不平等、社會分層加?。?dǎo)致個體面臨巨大的壓力（相對剝奪感），難以通過合法途徑實現(xiàn)成功和滿足需求。這產(chǎn)生了解決緊張的壓力，部分個體可能選擇通過犯罪（如參與刷單詐騙）來獲取快速經(jīng)濟利益，以緩解生存或發(fā)展上的焦慮。刷單詐騙的高額回報率正強化了這種非法獲利動機。2.社會控制理論（SocialControlTheory）：個體與社會的連接（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）薄弱是犯罪的重要原因。刷單詐騙群組內(nèi)部形成了一種基于經(jīng)濟利益而非道德規(guī)范的次級群體規(guī)范，成員間聯(lián)系主要圍繞利益交換。這使得個體更容易脫離主流社會規(guī)范的約束，被群組內(nèi)的詐騙指令所驅(qū)動。群組提供了一種“機會結(jié)構(gòu)”，降低了參與詐騙的心理門檻。3.標(biāo)簽理論（LabelingTheory）：社會對貧困、失業(yè)等群體的污名化標(biāo)簽，可能導(dǎo)致這些個體被貼上“潛在犯罪者”的標(biāo)簽。在缺乏合法出路的情況下，他們可能為了尋求身份認(rèn)同或反抗標(biāo)簽而參與邊緣活動，如刷單詐騙。詐騙行為一旦發(fā)生，個體可能被正式或非正式地標(biāo)簽為“騙子”，進(jìn)一步邊緣化，可能滑向持續(xù)犯罪的道路。預(yù)防與干預(yù)建議（犯罪學(xué)角度）：1.加強社會連接：通過發(fā)展社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)、提供職業(yè)培訓(xùn)和技能提升機會、加強家庭和學(xué)校教育，增強個體對主流社會的歸屬感和投入度。2.完善社會分層結(jié)構(gòu)：緩解經(jīng)濟不平等，創(chuàng)造更多合法的、有吸引力的社會經(jīng)濟上升機會。3.強化監(jiān)督與執(zhí)法：加強對社交媒體平臺的管理責(zé)任，提高對詐騙群組的識別和打擊效率；同時，加強對金融交易環(huán)節(jié)的監(jiān)管，切斷資金流向。4.提升金融素養(yǎng)教育：在社會各層面普及防范金融詐騙的知識，提高公眾（尤其是易受騙群體）的辨別能力和風(fēng)險意識。5.替代性機會提供：探索為低收入群體或失業(yè)者提供低門檻、可持續(xù)的線上或線下工作機會，減少其參與犯罪的動機。案例二：分析視角（運用理論）：1.標(biāo)簽理論（LabelingTheory）：外賣配送員、網(wǎng)約車司機等群體因其職業(yè)身份，可能被社會（包括部分消費者、甚至執(zhí)法人員）貼上“低價值”、“服務(wù)性”、“不穩(wěn)定”等標(biāo)簽。這種負(fù)面標(biāo)簽削弱了他們作為“正式社會成員”的身份認(rèn)同，降低了他們遭受暴力對待時尋求法律保護(hù)和報復(fù)的成本感知。他們可能被視為“非典型勞動者”，其人身安全和正當(dāng)權(quán)益在城市空間中被忽視或輕視，從而更容易成為暴力攻擊的目標(biāo)。2.社會控制理論（SocialControlTheory）：對該類從業(yè)者的社會控制相對薄弱。*Attachment（連接）：他們可能與傳統(tǒng)社區(qū)或穩(wěn)定組織聯(lián)系較少，歸屬感不強。*Commitment（承諾）：主要精力投入工作，可能缺乏對社區(qū)的長期承諾。*Involvement（參與）：職業(yè)的高度流動性可能限制了他們在社區(qū)事務(wù)中的參與。*Belief（信念）：可能內(nèi)化了社會對其職業(yè)的負(fù)面評價，或?qū)ΜF(xiàn)有社會秩序缺乏信心。這種控制力的缺失，加上工作環(huán)境（如流動性大、缺乏保障、易與客戶發(fā)生沖突）的挑戰(zhàn)，使得他們成為犯罪行為的易感目標(biāo)。同時，社會對這種暴力行為的容忍度（或執(zhí)法不力）也進(jìn)一步削弱了正式社會控制的有效性。影響與預(yù)防途徑（社會結(jié)構(gòu)與犯罪預(yù)防）：*影響：該類暴力犯罪嚴(yán)重?fù)p害了從業(yè)者的身心健康，加劇了社會不安全感，破壞了城市服務(wù)的正常運行，并可能進(jìn)一步固化對該群體的社會偏見和歧視，形成惡性循環(huán)。*預(yù)防途徑：*提升社會地位與尊重：通過媒體宣傳、政策引導(dǎo)，改變社會對平臺經(jīng)濟從業(yè)者的刻板印象，提升其社會地位和職業(yè)認(rèn)同感。*強化法律保障與執(zhí)法：完善針對該群體的勞動權(quán)益、安全保障法規(guī)，并確保執(zhí)法部門能夠有效、公正地處理相關(guān)暴力事件，提高違法成本。*改善工作條件與環(huán)境：平臺公司應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任，改善算法公平性，優(yōu)化派單機制，提供必要的安全保障設(shè)備（如一鍵報警），建立有效的投訴和處理機制。*加強職業(yè)培訓(xùn)與技能提升：提供沖突管理、自我保護(hù)等技能培訓(xùn)，增強從業(yè)者的應(yīng)對能力。*構(gòu)建互助與支持網(wǎng)絡(luò)：鼓勵建立行業(yè)協(xié)會或互助組織，提供情感支持和法律援助，增強群體的內(nèi)部凝聚力和社會連接。案例三：行為性質(zhì)與影響（運用理論）：1.行為性質(zhì)：該公司行為可被視為一種典型的白領(lǐng)犯罪（White-collarCrime），具體表現(xiàn)為侵犯隱私權(quán)犯罪和數(shù)據(jù)濫用犯罪。它利用了信息技術(shù)的優(yōu)勢，在看似合法的商業(yè)活動中，通過隱藏的手段非法獲取、處理和利用個人信息，侵害了公民的隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)（潛在的經(jīng)濟損失）和知情權(quán)。從制度失靈理論（InstitutionalTheory）看，公司行為的發(fā)生源于正式制度（法律法規(guī)）存在漏洞、執(zhí)行不力，以及非正式制度（行業(yè)規(guī)范、企業(yè)倫理）缺失或被漠視，形成了“制度性機會”。同時，監(jiān)管體系的不完善也助長了這種行為。2.社會影響：*個體層面：嚴(yán)重侵犯公民隱私，引發(fā)恐懼、焦慮等負(fù)面情緒，損害個人信任感和安全感。*社會層面：破壞了數(shù)字空間的基本信任基礎(chǔ)，損害了科技行業(yè)的聲譽和公眾信心，可能導(dǎo)致用戶對數(shù)字技術(shù)的抵觸，阻礙社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型。*結(jié)構(gòu)層面：可能加劇社會不平等（信息優(yōu)勢者與弱勢者之間的差距），引發(fā)社會對技術(shù)倫理的深刻反思，并可能催生更嚴(yán)格的立法和監(jiān)管變革。預(yù)防機制構(gòu)建（犯罪學(xué)角度）：1.完善法律法規(guī)：制定更嚴(yán)格、更細(xì)致的個人信息保護(hù)法律，明確界定數(shù)據(jù)收集、使用、交易的法律邊界和用戶權(quán)利，加大對違法行為的懲罰力度。2.強化監(jiān)管執(zhí)行：建立獨立、權(quán)威、高效的個人信息保護(hù)監(jiān)管機構(gòu)，提升監(jiān)管技術(shù)能力，實現(xiàn)常態(tài)化、精準(zhǔn)化監(jiān)管，提高違法發(fā)現(xiàn)概率和查處效率。3.壓實企業(yè)主體責(zé)任：明確企業(yè)在數(shù)據(jù)保護(hù)方面的法律責(zé)任，要求其建立完善的數(shù)據(jù)治理體系