2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——精神疾病與社會犯罪的心理接處與心理影響探究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.司法精神病學2.心理接處3.責任能力4.精神疾病污名化二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述精神疾病患者犯罪的主要原因類型。2.在司法程序中，對精神疾病患者進行心理評估的主要目的和常用方法有哪些？3.簡述精神衛(wèi)生機構(gòu)與司法系統(tǒng)建立聯(lián)動機制的重要意義。4.分析犯罪經(jīng)歷可能對精神疾病患者產(chǎn)生哪些長期心理影響。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合犯罪心理學的理論，論述如何有效地對具有精神疾病因素的犯罪嫌疑人進行心理接處。2.深入分析社會污名化對精神疾病患者及其家屬在尋求法律援助和參與司法程序過程中可能造成的心理及現(xiàn)實障礙，并提出相應(yīng)的緩解策略。四、材料分析題（20分）閱讀以下材料，并進行分析評論：>某地發(fā)生一起嚴重暴力案件，犯罪嫌疑人作案后逃逸。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該嫌疑人長期患有嚴重精神分裂癥，并處于急性發(fā)作期。警方在其住所搜查時，發(fā)現(xiàn)其持有鋒利工具。案件引發(fā)社會廣泛關(guān)注，部分輿論呼吁對精神疾病患者進行更嚴格的管控，以防止類似悲劇再次發(fā)生；而另一部分聲音則強調(diào)保護精神疾病患者的合法權(quán)益，認為問題根源在于社會支持和醫(yī)療體系的不足。當?shù)厮痉ú块T在審理此案時，也面臨如何準確評估嫌疑人作案時的精神狀態(tài)及其責任能力的難題。請分析：1.該材料中體現(xiàn)了精神疾病與犯罪關(guān)系探討的哪些復雜方面？2.在處理此類案件時，心理接處和專業(yè)評估應(yīng)扮演怎樣的角色？3.如何平衡公共安全與精神疾病患者權(quán)利保護之間的關(guān)系？試卷答案一、名詞解釋1.司法精神病學：是精神病學與法學、犯罪學等學科交叉的邊緣學科，主要研究精神疾病與法律、犯罪的關(guān)系，為司法實踐提供精神醫(yī)學知識和鑒定服務(wù)，涉及對精神狀態(tài)進行法律意義的評估等。**解析思路：*定義需包含核心學科（精神病學、法學、犯罪學）、研究內(nèi)容（精神疾病與法律、犯罪關(guān)系）和主要服務(wù)（司法實踐、精神狀態(tài)評估）。2.心理接處：指針對涉及心理或精神問題的個體（如犯罪嫌疑人、受害者、家屬、司法人員等）提供心理評估、干預(yù)、支持和管理服務(wù)的專業(yè)過程，旨在處理危機、緩解痛苦、恢復功能或確保司法公正。**解析思路：*定義需包含服務(wù)對象（涉及心理或精神問題的個體）、服務(wù)內(nèi)容（評估、干預(yù)、支持、管理）、服務(wù)目標（處理危機、緩解痛苦、恢復功能、確保司法公正）。3.責任能力：指個體對自己所實施的行為是否具有辨認和控制能力的法律概念。在司法精神病學中，評估被告人在犯罪時的責任能力，即判斷其是否因精神疾病導致無法辨認或不能控制自己的行為，從而影響其承擔刑事責任。**解析思路：*定義需包含法律概念屬性、核心要素（辨認能力、控制能力）、司法應(yīng)用場景（評估被告人、犯罪時狀態(tài)、影響刑事責任）。4.精神疾病污名化：指社會對精神疾病患者產(chǎn)生的負面刻板印象、偏見、歧視和排斥態(tài)度，這種污名化可能源于誤解、恐懼，并導致患者在社會交往、就業(yè)、醫(yī)療、法律權(quán)利等方面受到不公平待遇。**解析思路：*定義需包含主體（社會）、對象（精神疾病患者）、性質(zhì)（負面刻板印象、偏見、歧視、排斥）、成因（誤解、恐懼）和后果（不公平待遇）。二、簡答題1.精神疾病患者犯罪的主要原因類型主要包括：精神疾病本身導致的認知功能損害、情緒調(diào)節(jié)障礙或行為控制能力下降（如精神分裂癥的陽性癥狀、躁狂發(fā)作期的沖動行為）；精神疾病引發(fā)的自殺、自傷或傷害他人行為，尤其是在疾病急性期或未得到有效治療時；部分人格障礙（如反社會人格障礙）本身就包含攻擊性、沖動性和缺乏悔恨感等特質(zhì)，與犯罪行為高度相關(guān)；社會因素，如貧困、失業(yè)、人際關(guān)系沖突、社會支持系統(tǒng)缺乏、藥物濫用等，可能誘發(fā)或加劇精神疾病，并增加犯罪風險。**解析思路：*回答需分類清晰，至少涵蓋疾病本身因素、疾病引發(fā)的極端行為、特定精神障礙類型以及社會環(huán)境因素。需說明這些因素如何直接或間接關(guān)聯(lián)到犯罪行為。2.在司法程序中，對精神疾病患者進行心理評估的主要目的是：確定被告人的責任能力，判斷其犯罪行為是否由精神疾病導致無法辨認或不能控制；評估其訴訟能力，判斷其是否理解訴訟過程并能夠有效參與；評估其危險性與再犯風險，為量刑、放行或強制治療/矯正提供依據(jù)；識別其心理創(chuàng)傷和特殊需求，提供必要的法律援助和心理支持；為法庭提供專業(yè)意見，輔助法官做出公正判決。**解析思路：*回答需圍繞評估目的展開，列舉司法實踐中的關(guān)鍵應(yīng)用場景，如責任能力、訴訟能力、危險性評估、心理支持等，并說明評估結(jié)果在司法程序中的作用。3.精神衛(wèi)生機構(gòu)與司法系統(tǒng)建立聯(lián)動機制的重要意義在于：確保精神疾病患者在接受司法程序時能得到及時、專業(yè)的精神衛(wèi)生評估和干預(yù)，保障其合法權(quán)益和訴訟權(quán)利；提高司法系統(tǒng)處理涉及精神疾病案件的專業(yè)化水平，使評估更準確、決策更科學；促進分流，對于非犯罪責任或僅需治療的患者，可將其導向精神衛(wèi)生系統(tǒng)，避免不必要的刑事處罰；加強信息共享與協(xié)調(diào)，形成合力，有效管理精神疾病相關(guān)的犯罪風險，減少重復評估和資源浪費；提升社會對精神疾病的理解和接納，通過合作展現(xiàn)對患者的關(guān)懷，間接減少污名化。**解析思路：*回答需從對患者、司法系統(tǒng)、風險管理和社會影響等多個角度闡述聯(lián)動機制的價值，強調(diào)其帶來的效益和解決的問題。4.犯罪經(jīng)歷可能對精神疾病患者產(chǎn)生多種長期心理影響：加劇原有的精神癥狀，如創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）的閃回、回避、過度警覺等表現(xiàn)可能因犯罪經(jīng)歷而惡化；產(chǎn)生新的心理創(chuàng)傷，犯罪經(jīng)歷本身可能成為新的應(yīng)激源，導致或加重PTSD或其他精神障礙；引發(fā)復雜的情緒問題，如內(nèi)疚感、羞恥感、絕望感、憤怒、恐懼等，且這些情緒可能因疾病反復發(fā)作而被反復觸發(fā)；損害社會功能，犯罪記錄可能導致就業(yè)、住房、社交困難，進一步隔離患者，形成惡性循環(huán)；影響司法待遇，可能面臨不公平的監(jiān)禁條件、缺乏必要的醫(yī)療照護，或因污名化而遭遇歧視。**解析思路：*回答需覆蓋犯罪經(jīng)歷對精神狀態(tài)、心理創(chuàng)傷、情緒、社會功能、司法待遇等多個維度的長期負面影響，強調(diào)其復雜性和疊加效應(yīng)。三、論述題1.有效地對具有精神疾病因素的犯罪嫌疑人進行心理接處，需要綜合運用犯罪心理學、精神病學和法學知識，并采取多階段、多維度的策略：首先，進行快速、初步的心理篩查和評估，判斷是否存在精神疾病，初步了解其認知、情緒和行為狀態(tài)，以確定后續(xù)評估的必要性和緊急性；其次，在專業(yè)精神科醫(yī)生或受過專門訓練的心理評估人員的參與下，進行全面的司法精神病學評估，包括精神狀態(tài)檢查、病史采集（特別是精神疾病史和犯罪史）、必要的輔助檢查（如腦影像學），并特別關(guān)注評估其在犯罪時的責任能力和訴訟能力；評估過程中需注意區(qū)分精神疾病癥狀與偽裝、文化因素影響等，采用標準化評估工具并結(jié)合臨床判斷；根據(jù)評估結(jié)果，提供針對性的干預(yù)和支持，對于需要緊急醫(yī)療干預(yù)的患者，應(yīng)與精神衛(wèi)生機構(gòu)銜接，確保其得到穩(wěn)定；對于在訴訟中需要心理支持或辯護協(xié)助的，應(yīng)提供法律援助；在整個接處過程中，必須遵守相關(guān)法律法規(guī)和倫理規(guī)范，尊重患者權(quán)利，確保評估的客觀性和公正性，同時也要考慮公共安全，采取必要的風險管控措施，如必要的約束或保釋條件；最后，進行后續(xù)跟進，評估案件進展對患者狀態(tài)的影響，并在判決和矯正階段提供持續(xù)的專業(yè)意見和支持。**解析思路：*論述需結(jié)構(gòu)清晰，至少包含初步篩查、專業(yè)評估（內(nèi)容、方法、注意事項）、針對性干預(yù)與支持、法律倫理與安全考量、后續(xù)跟進等環(huán)節(jié)。需強調(diào)專業(yè)性、多學科協(xié)作、程序正義和個體化原則。2.社會污名化對精神疾病患者及其家屬在尋求法律援助和參與司法程序過程中可能造成的心理及現(xiàn)實障礙是多方面的：對精神疾病患者而言，污名化使其在尋求法律幫助時可能因害怕被歧視、拒絕服務(wù)或信息泄露而猶豫不決，導致重要法律權(quán)利（如辯護權(quán)、知情權(quán)）受損；即使獲得援助，律師或司法人員可能因?qū)窦膊〉恼`解而對其產(chǎn)生偏見，影響辯護策略或?qū)徟羞^程的公正性；患者可能因自我污名化而自卑、不信任他人，不愿積極配合調(diào)查或治療，進一步影響案件處理和自身康復；在監(jiān)獄等司法矯正機構(gòu)中，污名化可能導致患者遭受不公平對待、虐待或隔離，加劇其心理創(chuàng)傷和病情惡化，也阻礙了有效的心理干預(yù)和再社會化。對家屬而言，污名化使他們不僅要承受疾病帶來的照護壓力和經(jīng)濟負擔，還要面對社會偏見和歧視，導致社會交往困難和精神壓力；在協(xié)助家人參與司法程序時，家屬可能因自身或家人的污名化而遭遇司法人員的不信任或冷遇，難以有效維護家人的權(quán)益；污名化還可能阻礙家屬尋求必要的家庭心理支持或法律援助，影響整個