2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：案例分析題解析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______案例分析題案例一被告人張某，男，45歲，系某公司倉庫保管員。2024年3月，張某因個(gè)人生活奢靡，急需用錢，便產(chǎn)生盜竊公司貴重物品的念頭。某日晚，張某趁倉庫無人之機(jī)，攜帶一把事先準(zhǔn)備好的螺絲刀和手套，撬開了倉庫大門。進(jìn)入倉庫后，張某并未事先規(guī)劃盜竊目標(biāo)，而是隨機(jī)翻找。在翻找過程中，他發(fā)現(xiàn)價(jià)值約5萬元的筆記本電腦一臺(tái)，遂將其裝入事先準(zhǔn)備好的布袋中，并迅速離開了現(xiàn)場。張某將電腦銷贓后，獲得贓款4萬元，用于償還賭債和揮霍。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)通過監(jiān)控錄像和調(diào)查走訪，鎖定了張某。張某到案后對盜竊電腦的事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯稱其并未攜帶作案工具進(jìn)入工作場所，只是臨時(shí)起意，且已將贓款大部分用于還債，希望從輕處罰。請根據(jù)上述案情，回答以下問題：1.張某的行為是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。2.如果構(gòu)成犯罪，張某的行為構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。3.考慮到張某自首（到案后如實(shí)供述）并已退繳部分贓款（假設(shè)其退繳了1萬元）的情節(jié)，對其應(yīng)如何處罰？請結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定和理論進(jìn)行分析。案例二被告人李某，男，30歲，系某科技公司員工。2024年5月，李某在瀏覽網(wǎng)頁時(shí)，發(fā)現(xiàn)一則“高回報(bào)、零風(fēng)險(xiǎn)”的投資廣告。廣告聲稱該投資項(xiàng)目由李某的大學(xué)同學(xué)王某（化名）推薦，回報(bào)率高達(dá)每月10%，且已有多位“投資人”獲得高額回報(bào)。李某對投資回報(bào)率產(chǎn)生興趣，便聯(lián)系了王某。王某向李某詳細(xì)介紹了該投資項(xiàng)目，并表示這是其朋友經(jīng)營的一個(gè)內(nèi)部項(xiàng)目，收益穩(wěn)定。李某未經(jīng)仔細(xì)核實(shí)，便將辛苦攢下的10萬元資金投入該項(xiàng)目。投資期滿后，李某發(fā)現(xiàn)不僅未獲得預(yù)期回報(bào)，反而血本無歸。后經(jīng)查證，該投資項(xiàng)目實(shí)為詐騙陷阱，王某系詐騙團(tuán)伙成員，其所謂的“內(nèi)部項(xiàng)目”純屬虛構(gòu)。同時(shí)，在李某投入資金前后，其同事趙某多次向李某推薦另一款名為“財(cái)富寶”的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)軟件，聲稱該軟件由“國家級(jí)”金融機(jī)構(gòu)支持，收益可觀且安全性高。李某對趙某的推薦半信半疑，但出于對同事的信任，以及對“財(cái)富寶”宣傳的輕信，最終沒有購買“財(cái)富寶”，而是選擇了“王某”的項(xiàng)目。請根據(jù)上述案情，回答以下問題：1.李某是否構(gòu)成犯罪？請分別說明理由。2.如果李某構(gòu)成犯罪，其具體構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。3.如果李某不構(gòu)成犯罪，請分析其在本案中處于何種法律地位？（例如，被害人、證人等）4.本案中，趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。案例三被告人王某，男，35歲，系某工廠工人。2024年6月，王某因工作不順心，情緒低落。某日晚，其鄰居陳某（化名）因瑣事與王某發(fā)生爭執(zhí)，言語激烈。爭執(zhí)過程中，王某情緒失控，持一把剔骨刀朝陳某捅去，導(dǎo)致陳某身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。事后，王某十分后悔，立即撥打120急救電話并報(bào)警投案，等待警察到來。到達(dá)派出所后，王某對持刀傷害陳某并致其死亡的事實(shí)供認(rèn)不諱，并表達(dá)了真誠的悔罪態(tài)度。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某的死亡系銳器刺入頸部大血管導(dǎo)致失血性休克死亡。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某作案時(shí)精神狀態(tài)正常，此前并無犯罪前科。陳某在死亡前，曾對王某有長期言語侮辱和挑釁行為。請根據(jù)上述案情，回答以下問題：1.王某的行為是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。2.如果構(gòu)成犯罪，王某的行為構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。3.王某自首以及真誠悔罪的態(tài)度，對其定罪量刑可能產(chǎn)生哪些影響？請結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定和理論進(jìn)行分析。4.如果王某在自首后，能夠積極賠償被害人家屬并取得諒解，這一情節(jié)又可能對其量刑產(chǎn)生何種影響？案例四被告人甲、乙、丙三人，系朋友關(guān)系。2024年7月，三人共同預(yù)謀盜竊某小區(qū)業(yè)主張某（化名）家中價(jià)值約8萬元的金銀首飾。某日晚，三人攜帶撬鎖工具前往張某家。到達(dá)現(xiàn)場后，甲負(fù)責(zé)在樓下望風(fēng)，乙和丙攜帶撬棍等工具進(jìn)入室內(nèi)翻找。進(jìn)入室內(nèi)后，乙和丙發(fā)現(xiàn)除了金銀首飾外，還有大量現(xiàn)金。在貪圖錢財(cái)?shù)尿?qū)使下，乙和丙沒有繼續(xù)按照預(yù)謀盜竊金銀首飾，而是將室內(nèi)的現(xiàn)金全部拿走，共計(jì)15萬元。三人離開現(xiàn)場后，將現(xiàn)金平分。在歸途中，甲因擔(dān)心事情敗露，提議將之前預(yù)謀要盜竊的金銀首飾也偷偷藏匿起來，三人遂將藏匿的少量金銀首飾（價(jià)值約2萬元）也分贓。事后，甲、乙、丙三人均未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，僅承認(rèn)了盜竊現(xiàn)金的犯罪行為。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)通過技術(shù)偵查手段查獲了大部分贓款。甲被抓獲后，如實(shí)供述了全部盜竊現(xiàn)金的事實(shí)，并主動(dòng)交代了之前未如實(shí)供述的盜竊金銀首飾的行為，并愿意退繳全部贓款。乙在抓捕過程中逃逸，后被抓獲，歸案后對盜竊現(xiàn)金的事實(shí)供認(rèn)不諱，但隱瞞了盜竊金銀首飾的行為，且未退繳贓款。丙被抓獲后，僅對盜竊金銀首飾的事實(shí)供認(rèn)不諱，并愿意退繳贓款，對盜竊現(xiàn)金的行為則矢口否認(rèn)，且未退繳贓款。請根據(jù)上述案情，回答以下問題：1.甲、乙、丙三人的行為是否構(gòu)成犯罪？請分別說明理由。2.如果構(gòu)成犯罪，甲、乙、丙三人的行為分別構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。3.分析甲、乙、丙三人在共同犯罪中分別處于何種地位？（主犯、從犯、脅從犯）4.結(jié)合甲、乙、丙三人在歸案后的行為表現(xiàn)（如實(shí)供述、隱瞞、退贓情況等），分析他們對量刑可能產(chǎn)生的影響。試卷答案案例一1.張某的行為構(gòu)成犯罪。理由：張某盜竊公司貴重物品的行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。其以非法占有為目的（急需用錢），入戶（雖然是其工作場所，但具有封閉性，且工作時(shí)間可視為相對獨(dú)立空間），實(shí)施了秘密竊取行為（撬門進(jìn)入，翻找并拿走電腦），竊得財(cái)物數(shù)額較大（人民幣5萬元），已達(dá)到盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，故構(gòu)成盜竊罪。2.張某的行為構(gòu)成盜竊罪。理由：根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本案中，張某盜竊電腦，數(shù)額較大（5萬元），符合盜竊罪的構(gòu)成要件。雖然其辯稱未攜帶作案工具進(jìn)入工作場所，但撬門進(jìn)入并實(shí)施盜竊行為本身就具有危害性，且不影響盜竊罪的成立。其自首和退贓情節(jié)屬于法定或酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，但不影響其盜竊罪的定性。3.考慮到張某自首并已退繳部分贓款，對其應(yīng)從輕或減輕處罰。理由：根據(jù)《刑法》第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自犯，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《刑法》第六十三條規(guī)定，犯罪分子具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)判處較輕的刑罰；具有法定從重處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)判處較重的刑罰。根據(jù)《刑法》第五十三條規(guī)定，犯罪分子退贓、退賠的，可以從輕或者減輕處罰。本案中，張某到案后如實(shí)供述盜竊事實(shí)，構(gòu)成自首；同時(shí)，其已退繳1萬元贓款。這兩個(gè)情節(jié)都是法定的可以從輕或減輕處罰情節(jié)。法院在量刑時(shí)，應(yīng)綜合考慮其自首、退贓、犯罪數(shù)額（雖較大但非特別巨大）以及認(rèn)罪認(rèn)罰（如實(shí)供述）等因素，在盜竊罪的法定刑幅度內(nèi)，對其從輕或減輕處罰。具體刑期需要在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的范圍內(nèi)根據(jù)情節(jié)輕重予以確定。案例二1.李某不構(gòu)成犯罪。理由：李某的行為不構(gòu)成犯罪。其雖然將資金投入了一個(gè)回報(bào)率異常高的投資項(xiàng)目，但在投資前，其并未與王某或任何組織進(jìn)行非法活動(dòng)，也沒有證據(jù)表明該投資項(xiàng)目本身就是非法集資、詐騙等犯罪活動(dòng)。李某的投資行為是基于對廣告宣傳和同學(xué)推薦的信任，其主觀上沒有非法占有的目的，客觀上也沒有參與任何犯罪活動(dòng)。因此，其行為不符合任何犯罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。李某是本案的被害人，其財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由非法投資活動(dòng)的組織者承擔(dān)。2.李某不構(gòu)成犯罪。理由：同上。李某的行為缺乏主觀惡性和客觀危害性，不構(gòu)成犯罪。3.如果李某不構(gòu)成犯罪，其在本案中處于被害人法律地位。理由：被害人是指其人身、財(cái)產(chǎn)或其他合法權(quán)益遭受犯罪行為直接侵害的人。在本案中，李某的10萬元資金因投資陷阱而損失，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到了直接侵害，且該侵害行為（虛構(gòu)投資項(xiàng)目）是王某等人的犯罪行為所致，因此李某是本案的被害人。4.趙某的行為不構(gòu)成犯罪。理由：趙某向李某推薦“財(cái)富寶”網(wǎng)絡(luò)理財(cái)軟件，雖然宣傳可能存在夸大成分，但根據(jù)案情描述，趙某并未提供虛假信息或隱瞞關(guān)鍵事實(shí)，其行為更像是普通的商業(yè)推薦或投資建議。李某對“財(cái)富寶”半信半疑，最終未選擇該軟件，表明趙某的行為并未直接導(dǎo)致李某的財(cái)產(chǎn)損失。趙某沒有證據(jù)表明其明知“財(cái)富寶”是虛假或非法的，或者其推薦行為與李某的財(cái)產(chǎn)損失之間存在刑法上的因果關(guān)系。因此，趙某的行為不構(gòu)成犯罪。趙某在本案中既非被害人，也非犯罪嫌疑人、被告人。案例三1.王某的行為構(gòu)成犯罪。理由：王某因與陳某發(fā)生爭執(zhí)，持剔骨刀朝陳某捅刺，導(dǎo)致陳某死亡。王某的行為具有非法性（侵害他人生命權(quán)），具有危害性（使用致命武器攻擊他人），其主觀上對陳某的死亡持放任的態(tài)度（情緒失控，不計(jì)后果），符合《刑法》第二百三十二條故意殺人罪的構(gòu)成要件。因此，王某的行為構(gòu)成故意殺人罪。2.如果構(gòu)成犯罪，王某的行為構(gòu)成故意殺人罪。理由：同上。根據(jù)《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。王某持刀殺害一人，即使有自首和真誠悔罪表現(xiàn)，也屬于情節(jié)嚴(yán)重或惡劣的情況，應(yīng)在十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑的法定刑幅度內(nèi)處罰。3.王某自首以及真誠悔罪的態(tài)度，對其定罪量刑可能產(chǎn)生從輕或減輕處罰的影響。理由：根據(jù)《刑法》第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自犯，可以從輕或者減輕處罰。王某在案發(fā)后撥打急救電話報(bào)警投案，并如實(shí)供述，構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第六十三條第一款規(guī)定，犯罪分子具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)判處較輕的刑罰。自首是法定可以從輕或減輕處罰的情節(jié)。此外，王某真誠悔罪的態(tài)度，也是酌定從輕處罰的情節(jié)。因此，這兩個(gè)情節(jié)可能使得法院在決定王某的刑罰時(shí)，在法定刑幅度內(nèi)選擇較輕的刑罰，即從輕或減輕處罰。4.如果王某在自首后，能夠積極賠償被害人家屬并取得諒解，這一情節(jié)可能對其量刑產(chǎn)生從輕處罰的影響。理由：根據(jù)《刑法》第五十九條規(guī)定，犯罪分子犯罪后積極賠償被害人損失、積極退贓、積極承擔(dān)民事責(zé)任，并取得被害人或者被害人家屬諒解的，可以酌情從輕處罰。積極賠償被害人家屬并取得諒解，體現(xiàn)了王某彌補(bǔ)危害后果的意愿，有助于化解社會(huì)矛盾，是法定的或酌定的從輕處罰情節(jié)。因此，這一情節(jié)的加入，將進(jìn)一步強(qiáng)化王某的從輕處罰情節(jié)，使得法院更有可能對其在從輕或減輕處罰的范圍內(nèi)判處更輕的刑罰。案例四1.甲、乙、丙三人的行為均構(gòu)成犯罪。理由：三人預(yù)謀盜竊他人財(cái)物，并攜帶作案工具進(jìn)入他人住所，實(shí)施了秘密竊取行為（即使最初目標(biāo)只是金銀首飾），符合盜竊罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》第二十五條第一款規(guī)定，二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。因此，甲、乙、丙三人構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪。雖然他們在犯罪過程中對盜竊財(cái)物的范圍（金銀首飾與現(xiàn)金）產(chǎn)生了變化，但并未脫離盜竊罪的犯罪類型。2.如果構(gòu)成犯罪，甲的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂），乙的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂），丙的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂）。理由：根據(jù)《刑法》第二十五條規(guī)定，共同犯罪中，各共同犯罪人的犯罪行為都指向了相同的犯罪目標(biāo)（非法占有他人財(cái)物），并且都參與了犯罪實(shí)施過程。甲望風(fēng)、乙丙入室搜查并拿出現(xiàn)金、甲丙事后藏匿并分贓少量金銀，都是盜竊行為的一部分。雖然甲最初參與的是盜竊金銀首飾，后來參與了盜竊現(xiàn)金，乙最初參與的是盜竊金銀首飾，后來參與了盜竊現(xiàn)金，丙最初參與的是盜竊金銀首飾，后來參與了盜竊現(xiàn)金，但由于盜竊行為具有連續(xù)性和關(guān)聯(lián)性，且三人有共同盜竊的故意和部分行為，根據(jù)共同犯罪理論，他們都應(yīng)對共同盜竊的最終結(jié)果（包括盜竊的金銀首飾和現(xiàn)金）負(fù)責(zé)。因此，三人均構(gòu)成盜竊罪（既遂）。甲參與盜竊金銀首飾和現(xiàn)金，乙參與盜竊金銀首飾和現(xiàn)金，丙參與盜竊金銀首飾和現(xiàn)金，其盜竊的財(cái)物數(shù)額應(yīng)合并計(jì)算或根據(jù)其在共同犯罪中的作用分別認(rèn)定。3.在共同犯罪中，甲、乙、丙三人均可能被認(rèn)定為主犯。理由：根據(jù)《刑法》第二十六條第一款規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在本案中，雖然三人是朋友關(guān)系并有共同預(yù)謀，但案情未明確說明誰是發(fā)起者或組織者。然而，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，為共同盜竊創(chuàng)造了條件；乙和丙是入室實(shí)施盜竊的核心成員，并最終拿走了大量現(xiàn)金；甲和丙在事后還參與了藏匿少量金銀首飾的分贓。三人均實(shí)施了核心的盜竊行為，對盜竊罪的完成都起到了關(guān)鍵作用，沒有明顯的組織領(lǐng)導(dǎo)者，也沒有明顯的次要作用者。因此，根據(jù)他們在共同犯罪中所起的作用，三人均可能被認(rèn)定為主犯。4.甲、乙、丙三人在歸案后的行為表現(xiàn)對量刑產(chǎn)生顯著影響。理由：根據(jù)《刑法》第六十七條第三款規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者已宣判的罪犯，如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他不同種罪行的，以自首論。甲在歸案后，不僅如實(shí)供述了盜竊現(xiàn)金的事實(shí)，還主動(dòng)交代了之前未如實(shí)供述的盜竊金銀首飾的行為，構(gòu)成坦白（如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他不同種罪行，或視為特殊自首），且具有悔罪表現(xiàn)（愿意退繳全部贓款）。根據(jù)《刑法》第六十七條第二款規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，如果違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院部門規(guī)章，尚未情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對犯罪分子依法定罪處罰。