I我國專利間接侵權(quán)制度立法專門化的構(gòu)想分析目錄TOC\o"1-3"\h\u263我國專利間接侵權(quán)制度立法專門化的構(gòu)想分析 14236（一）專利間接侵權(quán)的基本概念 115521（二）專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件 227172（三）侵權(quán)人和被侵權(quán)人需要承擔(dān)的舉證責(zé)任 218246（四）專利間接侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān) 2隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，國民對于專利權(quán)利意識不斷提高，我國自立法上專門構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度是非常有必要的。這是由于我國法律法規(guī)對專利間接侵權(quán)沒有明確規(guī)定。在司法實踐中，只能引用最高人民法院的司法解釋或《民法典》關(guān)于共同侵權(quán)的規(guī)定，但對于《民法典》中共同侵權(quán)的規(guī)定不完全適用于專利間接侵權(quán)，不利于處理專利間接糾紛。其次是由于專利間接侵權(quán)制度與國際接軌的現(xiàn)實需要。考慮到我國在20世紀(jì)初加入世界貿(mào)易組織時所應(yīng)承的乃至加入世界貿(mào)易組織之后，我國歷經(jīng)多次修改的《專利法》所要到達的專利權(quán)益保護水平的高度。因此加強專利間接侵權(quán)的立法已然勢在必行。因此筆者借鑒和參照域外就專利間接制度專門立法情況，提出如下專利間接侵權(quán)制度專門化的構(gòu)思。（一）專利間接侵權(quán)的基本概念專利間接侵權(quán)是指行為人幫助、誘導(dǎo)、慫恿、教唆第三人實施他人專利的行為，行為人有幫助、誘導(dǎo)、慫恿、教唆他人侵犯他人專利權(quán)的主觀過錯，客觀上為第三人直接侵權(quán)的發(fā)生提供了必要的條件和可能性專利間接侵權(quán)是指行為人幫助、誘導(dǎo)、慫恿、教唆第三人實施他人專利的行為，行為人有幫助、誘導(dǎo)、慫恿、教唆他人侵犯他人專利權(quán)的主觀過錯，客觀上為第三人直接侵權(quán)的發(fā)生提供了必要的條件和可能性。。首先，間接侵權(quán)并不僅針對獨創(chuàng)產(chǎn)品的專利還可以是針對專利實施的方法專利。其次，專利間接侵權(quán)的客體不僅可以是實施專利侵權(quán)的專用物品，還可以是非專用品。依據(jù)我國現(xiàn)行專利間接侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，間接侵權(quán)的客體只能是專用物品，但間接侵權(quán)的適用范圍過于狹窄，不利于有效的保障間接侵權(quán)當(dāng)事人的合法權(quán)益。該涉及侵權(quán)案件的產(chǎn)品必須要與產(chǎn)品專利存在實質(zhì)性的關(guān)聯(lián)或是屬于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵組成的部分?？紤]到組合專利的覆蓋范圍較為廣泛，因此常用的商品也可以包含在專利保護的范圍內(nèi)。這里提到的實質(zhì)性聯(lián)系是指該部件對專利產(chǎn)品的創(chuàng)造性和新穎性有重要貢獻。實質(zhì)性聯(lián)系是指該部件對專利產(chǎn)品的創(chuàng)造性和新穎性有重要貢獻。如果專利產(chǎn)品有缺失，部件將不完整。最后，專利間接侵權(quán)具有獨立的特性。確立間接侵權(quán)可以以直接利用為基礎(chǔ)，不再以直接侵權(quán)的存在為前提。如此規(guī)定可以包含一些人提供專用品專利間接侵權(quán)是指行為人幫助、誘導(dǎo)、慫恿、教唆第三人實施他人專利的行為，行為人有幫助、誘導(dǎo)、慫恿、教唆他人侵犯他人專利權(quán)的主觀過錯，客觀上為第三人直接侵權(quán)的發(fā)生提供了必要的條件和可能性。實質(zhì)性聯(lián)系是指該部件對專利產(chǎn)品的創(chuàng)造性和新穎性有重要貢獻。（二）專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件成立專利間接侵權(quán)需要四個必然要件：損害事實、主觀要件、因果關(guān)系和客觀要件。專利間接侵權(quán)的過錯類型包括兩種即故意和過失。（1）損害要件：存在專利間接侵權(quán)的既定事實。損害事實是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為對專利權(quán)造成一定損害的客觀事實。損害事實是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為對專利權(quán)造成一定損害的客觀事實。即侵權(quán)行為人對專利權(quán)務(wù)必已經(jīng)造成或者可能造成損害，才能構(gòu)成專利間接專利侵權(quán)。因而可知，存在專利侵權(quán)的既定事實是構(gòu)成侵權(quán)的必要前提。（2）主觀要件，侵權(quán)人主觀意識形態(tài)上存在故意的過錯行為。就間接侵權(quán)的主觀要件而言，一般情形下不論是誘導(dǎo)行為、慫恿行為還是幫助他人實施專利必須以明示或默示的方式故意表達致使他人產(chǎn)生實施某種專利侵權(quán)的意圖。然而在實施侵權(quán)時，專利侵權(quán)人明明可以預(yù)測或應(yīng)當(dāng)知曉侵權(quán)人將會實施侵犯他人專利權(quán)的行為，侵權(quán)人不僅放縱這樣的行為且主觀意識上期望損害結(jié)果的發(fā)生。（3）因果關(guān)系要件：間接侵權(quán)行為人的提供專用物品行為與民事侵權(quán)產(chǎn)生的損害結(jié)果二者之間存在必定的因果關(guān)系。當(dāng)二者之間存在因果聯(lián)系時，行為人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)損害責(zé)任，否則專利侵權(quán)責(zé)任不存在。（4）客體要件：與專利實質(zhì)性因素有關(guān)的專用物品。間接侵權(quán)的客體務(wù)必與專利權(quán)保護的專利產(chǎn)品或?qū)＠椒ㄒ幻}相連，必須為專用物品，而不是一般社會公眾共享的普通損害事實是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為對專利權(quán)造成一定損害的客觀事實。（三）侵權(quán)人和被侵權(quán)人需要承擔(dān)的舉證責(zé)任侵權(quán)行為人提供專用品的時，專利權(quán)利人向相關(guān)部門提起專利間接侵權(quán)訴訟的，被侵權(quán)人應(yīng)負有證明自己主觀意識上未曾存在過錯的責(zé)任，且侵權(quán)行為人所提供的專用物品并不因?qū)嵤＠謾?quán)而存在其他用途。發(fā)生此等情況時，即可采用侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的原則。當(dāng)侵權(quán)行為人所提供的物品為非專用品時也存有不同的情況，第一當(dāng)專利權(quán)人提起侵權(quán)訴訟時，專利權(quán)人負有證明間接侵權(quán)行為人知曉其專利權(quán)人的專利權(quán)合法存在和專利權(quán)合法有效的責(zé)任。第二被控間接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道其涉案產(chǎn)品的買受人并未取得專利權(quán)人的實施許可。（四）專利間接侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)專利間接侵權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)應(yīng)當(dāng)與我國現(xiàn)行《民法典》或《專利法》的相關(guān)法律規(guī)定相符。構(gòu)成專利間接侵權(quán)行為時，侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)恢復(fù)被侵權(quán)人侵權(quán)前所處的狀態(tài)、立即停止繼續(xù)侵權(quán)與排除侵權(quán)行為所造成的侵權(quán)損害結(jié)果等相關(guān)民事侵權(quán)責(zé)任。民事責(zé)任承擔(dān)方面視情況而定，當(dāng)存有直接侵權(quán)行為時，間接、直接侵權(quán)人二者應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶的民事侵權(quán)責(zé)任，若未存在直接侵權(quán)行為人或存在直接侵權(quán)，可無法追究其民事侵權(quán)責(zé)任時，間接侵權(quán)行為人僅需對自身的行為所造成的損害結(jié)果承擔(dān)獨立的民事侵權(quán)責(zé)任