2025年大學(xué)禁毒學(xué)專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——社會(huì)關(guān)于毒品的態(tài)度及改變考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（請(qǐng)根據(jù)題目要求，簡(jiǎn)明扼要地回答問(wèn)題）1.簡(jiǎn)述20世紀(jì)中葉與21世紀(jì)初中國(guó)社會(huì)公眾對(duì)毒品態(tài)度的主要差異及其社會(huì)背景。2.分析媒體在塑造公眾對(duì)新型毒品（如合成大麻素、K粉）態(tài)度方面所起到的雙重作用。3.為什么說(shuō)對(duì)藥物依賴者的污名化態(tài)度會(huì)阻礙有效的戒毒治療和社會(huì)融入？請(qǐng)結(jié)合心理學(xué)和社會(huì)學(xué)理論進(jìn)行解釋。4.簡(jiǎn)述全球化背景下，跨國(guó)毒品販運(yùn)對(duì)輸入國(guó)社會(huì)公眾態(tài)度可能產(chǎn)生的復(fù)雜影響。二、論述題（請(qǐng)圍繞題目要求，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，進(jìn)行較為系統(tǒng)的分析和闡述）1.論述社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)不平等程度與毒品問(wèn)題及公眾態(tài)度之間的關(guān)聯(lián)性。2.結(jié)合具體實(shí)例，論述“去污名化”策略在促進(jìn)藥物依賴者康復(fù)和社會(huì)接納方面的重要性、面臨的挑戰(zhàn)以及可能的實(shí)施路徑。3.試分析當(dāng)前社會(huì)對(duì)“藥物非罪化”或“合法化”等爭(zhēng)議性毒品政策的不同態(tài)度背后所反映的價(jià)值觀沖突，并探討如何在政策制定中平衡不同群體的訴求。4.從禁毒學(xué)專(zhuān)業(yè)的角度，論述理解和研究社會(huì)公眾對(duì)毒品的態(tài)度對(duì)于制定和評(píng)估毒品防治政策的意義所在。試卷答案一、簡(jiǎn)答題1.答案：20世紀(jì)中葉，中國(guó)社會(huì)公眾對(duì)毒品普遍持有極度恐懼和厭惡的態(tài)度，主要源于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)等歷史創(chuàng)傷以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期嚴(yán)格的毒品管制和相對(duì)封閉的社會(huì)環(huán)境。公眾認(rèn)知簡(jiǎn)單化，將吸毒視為道德敗壞和犯罪行為。21世紀(jì)初，隨著全球化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和信息傳播加速，公眾對(duì)毒品的認(rèn)知趨于多元化，除了對(duì)傳統(tǒng)毒品（如海洛因）的持續(xù)警惕，也開(kāi)始關(guān)注新型毒品的出現(xiàn)。態(tài)度中增加了對(duì)科技發(fā)展帶來(lái)新問(wèn)題的擔(dān)憂，但同時(shí)也可能存在因信息不對(duì)稱或被誤導(dǎo)而產(chǎn)生的誤判或恐慌。社會(huì)背景變化包括：社會(huì)開(kāi)放度提高、互聯(lián)網(wǎng)普及、消費(fèi)主義影響、社會(huì)保障體系變化、以及國(guó)際毒品形勢(shì)的影響等。解析思路：本題考查歷史演變。需對(duì)比不同時(shí)期（中世紀(jì)葉vs21世紀(jì)初）公眾態(tài)度的核心特征（恐懼厭惡vs多元化，簡(jiǎn)單化vs關(guān)注新型毒品），并指出驅(qū)動(dòng)這些變化的關(guān)鍵社會(huì)背景因素（開(kāi)放度、信息、經(jīng)濟(jì)、科技、政策等）。2.答案：媒體在塑造公眾對(duì)新型毒品態(tài)度方面扮演著復(fù)雜角色。一方面，媒體可以通過(guò)及時(shí)報(bào)道、深度調(diào)查、專(zhuān)家訪談等形式，提高公眾對(duì)新型毒品危害性的認(rèn)識(shí)，傳播科學(xué)知識(shí)，有助于形成理性、警惕的態(tài)度，促進(jìn)預(yù)防工作。另一方面，媒體也可能因追求轟動(dòng)效應(yīng)而進(jìn)行夸大其詞的報(bào)道，使用煽動(dòng)性語(yǔ)言，加劇公眾恐慌，導(dǎo)致污名化加劇，使得藥物依賴者更難獲得理解和幫助。此外，不同媒體平臺(tái)（傳統(tǒng)vs網(wǎng)絡(luò)）和不同媒體類(lèi)型（新聞報(bào)道vs藝術(shù)作品）對(duì)公眾態(tài)度的影響方式和效果也各異。解析思路：本題考查媒體影響及雙重性。需明確媒體可以正面（普及知識(shí)、理性認(rèn)識(shí)）和負(fù)面（恐慌、污名化）影響公眾態(tài)度，并具體說(shuō)明不同表現(xiàn)方式（如報(bào)道方式、語(yǔ)言選擇）及其后果。3.答案：污名化態(tài)度將藥物依賴者標(biāo)簽化，使其遭受社會(huì)排斥、歧視和偏見(jiàn)。這種負(fù)面標(biāo)簽會(huì)引發(fā)依賴者的自我污名感，導(dǎo)致他們產(chǎn)生羞恥、恐懼心理，不敢公開(kāi)承認(rèn)問(wèn)題，從而回避尋求幫助和治療。污名化也阻礙了社會(huì)對(duì)藥物依賴問(wèn)題的理解，認(rèn)為其是個(gè)人道德缺陷而非復(fù)雜的健康問(wèn)題，導(dǎo)致社會(huì)資源（如醫(yī)療服務(wù)、就業(yè)機(jī)會(huì)）向他們關(guān)閉，加劇了其社會(huì)邊緣化，形成惡性循環(huán)，不利于康復(fù)和社會(huì)融入。解析思路：本題考查污名化后果。需從社會(huì)stigma的角度出發(fā)，闡述其對(duì)依賴者個(gè)人（心理障礙、回避治療）、社會(huì)（資源獲取困難、邊緣化）以及社會(huì)認(rèn)知（誤解問(wèn)題性質(zhì)）的負(fù)面影響，強(qiáng)調(diào)其阻礙康復(fù)和融入的核心作用。4.答案：全球化背景下，跨國(guó)毒品販運(yùn)輸入國(guó)社會(huì)公眾態(tài)度可能受到多重復(fù)雜影響。一方面，輸入國(guó)公眾可能因本土毒品問(wèn)題加劇而產(chǎn)生強(qiáng)烈的反外侮情緒，對(duì)毒品來(lái)源國(guó)或跨國(guó)販毒集團(tuán)產(chǎn)生敵視態(tài)度，支持更嚴(yán)厲的禁毒措施。另一方面，全球化也促進(jìn)了文化交流和人員流動(dòng)，公眾可能接觸到更多元的文化觀念，對(duì)毒品問(wèn)題形成更復(fù)雜的認(rèn)識(shí)，例如理解成癮的醫(yī)學(xué)本質(zhì)，從而對(duì)懲罰性政策提出質(zhì)疑，傾向于更人道、治療的視角。此外，跨國(guó)販毒帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)犯罪、社會(huì)失序等問(wèn)題也可能引發(fā)公眾對(duì)政府治理能力的擔(dān)憂和不信任。解析思路：本題考查全球化與跨國(guó)毒品影響。需從正反兩方面分析跨國(guó)販毒對(duì)輸入國(guó)公眾態(tài)度的潛在作用，包括民族主義情緒、文化沖擊帶來(lái)的認(rèn)知變化、以及對(duì)政府治理能力的評(píng)價(jià)等不同維度。二、論述題1.答案：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與毒品問(wèn)題及公眾態(tài)度存在顯著關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)往往伴隨著高失業(yè)率、低社會(huì)流動(dòng)性、教育資源匱乏等問(wèn)題，這些因素可能增加居民（特別是青少年）接觸毒品的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致毒品問(wèn)題相對(duì)嚴(yán)重。同時(shí)，在貧困地區(qū)，公眾可能更容易將毒品問(wèn)題歸咎于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不公，態(tài)度上可能更傾向于嚴(yán)厲打擊。相反，在發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)水平提高雖然可能降低某些傳統(tǒng)毒品的需求，但物質(zhì)生活豐富也可能帶來(lái)新的壓力（如身份焦慮、精神空虛），新型毒品問(wèn)題可能抬頭。公眾態(tài)度上可能更加分化，一部分人因生活水平提高而更加厭惡毒品，另一部分人則可能因信息發(fā)達(dá)而對(duì)毒品危害有更全面的認(rèn)識(shí)，但也可能存在對(duì)藥物政策的不同看法。此外，社會(huì)不平等（貧富差距、地域差距、機(jī)會(huì)不均等）會(huì)制造社會(huì)不滿和疏離感，為毒品等社會(huì)問(wèn)題的滋生提供土壤，公眾態(tài)度中可能包含對(duì)不公的憤怒或無(wú)奈。解析思路：本題要求論述經(jīng)濟(jì)水平和不平等的影響。需從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（發(fā)展水平、貧富差距）對(duì)毒品風(fēng)險(xiǎn)、問(wèn)題嚴(yán)重程度、公眾認(rèn)知（對(duì)危害的認(rèn)識(shí)、對(duì)原因的歸因）以及態(tài)度（支持嚴(yán)厲打擊vs理解與治療）的多方面影響進(jìn)行系統(tǒng)闡述，結(jié)合理論與現(xiàn)實(shí)案例。2.答案：“去污名化”策略對(duì)于促進(jìn)藥物依賴者康復(fù)和社會(huì)接納至關(guān)重要，因?yàn)樗荚诟淖兩鐣?huì)對(duì)藥物依賴的負(fù)面刻板印象和歧視性態(tài)度。污名化是依賴者尋求幫助和融入社會(huì)的主要障礙，導(dǎo)致他們面臨排斥、羞恥和心理負(fù)擔(dān)，從而阻礙治療和康復(fù)。有效的去污名化能夠提升依賴者的自我認(rèn)同感，鼓勵(lì)他們勇敢面對(duì)問(wèn)題、尋求專(zhuān)業(yè)幫助，并減少因社會(huì)偏見(jiàn)而遭遇的挫折。從社會(huì)層面看，去污名化有助于公眾更科學(xué)、理性地理解藥物依賴作為一種復(fù)雜疾病，減少恐懼和歧視，促進(jìn)對(duì)依賴者的人道關(guān)懷和支持，營(yíng)造更有利于康復(fù)的社會(huì)環(huán)境。實(shí)施路徑可能包括：加強(qiáng)公眾教育，普及藥物依賴的科學(xué)知識(shí)；利用媒體進(jìn)行正面宣傳，講述康復(fù)者故事；推動(dòng)法律法規(guī)改革，保障依賴者的基本權(quán)利；建立社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)，減少社會(huì)排斥；培訓(xùn)專(zhuān)業(yè)人士（醫(yī)生、教師、雇主等）改變態(tài)度等。然而，去污名化面臨挑戰(zhàn)，如根深蒂固的社會(huì)偏見(jiàn)難以消除、公眾對(duì)藥物政策認(rèn)知不一、部分公眾擔(dān)心社會(huì)安全等。解析思路：本題要求論述去污名化的重要性、挑戰(zhàn)與路徑。需先論證去污名化的核心價(jià)值（減少障礙、促進(jìn)康復(fù)、改善社會(huì)環(huán)境），然后分析其實(shí)施路徑（教育、宣傳、法律、社區(qū)、培訓(xùn)等），最后指出面臨的挑戰(zhàn)（社會(huì)偏見(jiàn)、認(rèn)知差異、安全擔(dān)憂等）。3.答案：當(dāng)前社會(huì)對(duì)“藥物非罪化”或“合法化”等爭(zhēng)議性毒品政策的不同態(tài)度，深刻反映了背后多元且時(shí)常沖突的價(jià)值觀。一方通常強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由、隱私權(quán)、醫(yī)療倫理以及對(duì)現(xiàn)有禁毒模式的失望（高成本、低成效、加劇犯罪）。他們認(rèn)為將毒品問(wèn)題主要視為健康問(wèn)題而非犯罪問(wèn)題，可以減少污名化，為依賴者提供醫(yī)療照顧而非懲罰，并可能通過(guò)規(guī)范市場(chǎng)降低毒品的危害性（如減少雜質(zhì)、控制劑量）。另一方則通常強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任、公共秩序、家庭保護(hù)以及對(duì)毒品泛濫的擔(dān)憂。他們認(rèn)為任何形式的毒品松綁都可能縱容濫用，導(dǎo)致更多人陷入毒癮，對(duì)青少年造成不良影響，并可能引發(fā)更嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題（如公共衛(wèi)生危機(jī)、犯罪率上升）。此外，不同文化背景、宗教信仰、政治立場(chǎng)以及對(duì)政府信任度的差異，也會(huì)導(dǎo)致人們?cè)谶@些政策上持有截然不同的立場(chǎng)。如何在尊重個(gè)體權(quán)利與維護(hù)公共福祉之間找到平衡點(diǎn)，是這些爭(zhēng)議的核心所在，需要政策制定者審慎考量各方訴求，并基于科學(xué)證據(jù)進(jìn)行決策。解析思路：本題要求分析不同態(tài)度背后的價(jià)值觀沖突。需識(shí)別兩大對(duì)立陣營(yíng)的核心論點(diǎn)及其所依據(jù)的價(jià)值觀（個(gè)人自由vs社會(huì)責(zé)任，醫(yī)療模式vs犯罪模式），并指出這些價(jià)值觀沖突的具體表現(xiàn)（如對(duì)個(gè)人vs集體、健康vs秩序、自由vs控制的側(cè)重不同），最后點(diǎn)明政策制定的平衡難題。4.答案：理解和研究社會(huì)公眾對(duì)毒品的態(tài)度對(duì)于制定和評(píng)估毒品防治政策具有極其重要的意義。首先，政策的有效性很大程度上取決于其是否符合公眾認(rèn)知和期望。了解公眾對(duì)毒品危害、成因、解決方案的看法，有助于設(shè)計(jì)公眾易于接受、支持度高的預(yù)防教育項(xiàng)目和干預(yù)措施。其次，公眾態(tài)度直接影響政策的社會(huì)可行性。如果一項(xiàng)政策（如某種藥物政策、戒毒模式）與社會(huì)主流價(jià)值觀或公眾普遍態(tài)度嚴(yán)重沖突，可能面臨巨大的社會(huì)阻力，難以推行。例如，如果公眾普遍將吸毒視為不可饒恕的犯罪，那么基于治療和康復(fù)的戒毒政策就難以獲得足夠的社會(huì)和政治支持。再者，研究態(tài)度變化可以反映毒品問(wèn)題的動(dòng)態(tài)和社會(huì)環(huán)境的變化，為政策調(diào)整提供預(yù)警和依據(jù)。例如，當(dāng)公眾對(duì)新型毒品的態(tài)度從陌生到恐慌時(shí)，政策制定者需要及時(shí)更新知識(shí)、調(diào)整監(jiān)管措施。最后，通過(guò)評(píng)估政策實(shí)施后