職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)專業(yè)技術(shù)人員考試（職業(yè)衛(wèi)生評價）例題及答案(寧夏)一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄》（2021年版），寧夏某新建年產(chǎn)100萬噸的煤礦洗選項目，其職業(yè)病危害風(fēng)險等級應(yīng)判定為：A.一般風(fēng)險B.較重風(fēng)險C.嚴(yán)重風(fēng)險D.特別嚴(yán)重風(fēng)險答案：C解析：煤礦洗選項目屬于《建設(shè)項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類管理目錄》中“煤炭開采和洗選業(yè)”，根據(jù)目錄規(guī)定，年洗選能力50萬噸及以上的洗煤廠（車間）屬于嚴(yán)重風(fēng)險項目。寧夏該項目年產(chǎn)100萬噸，符合“嚴(yán)重風(fēng)險”判定標(biāo)準(zhǔn)。2.某化工企業(yè)新建聚氨酯生產(chǎn)車間，工藝涉及異氰酸酯（TDI）、聚醚多元醇等原料。在職業(yè)病危害因素識別中，下列哪項不屬于化學(xué)性危害因素？A.噪聲（反應(yīng)釜攪拌）B.甲苯二異氰酸酯（TDI）C.丙酮（溶劑）D.一氧化碳（燃燒廢氣）答案：A解析：化學(xué)性危害因素包括生產(chǎn)性毒物（如TDI、丙酮、一氧化碳）和生產(chǎn)性粉塵；噪聲屬于物理性危害因素，因此選A。3.職業(yè)衛(wèi)生評價中，“類比法”的核心應(yīng)用條件是：A.類比項目與評價項目的生產(chǎn)規(guī)模相同B.類比項目與評價項目的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施完全一致C.類比項目與評價項目的生產(chǎn)工藝、原料、設(shè)備、布局等基本相同D.類比項目需位于同一省份（如寧夏）答案：C解析：《建設(shè)項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》（GBZ/T197-2018）規(guī)定，類比法需選擇與評價項目在生產(chǎn)工藝、原料、設(shè)備、布局、操作方式、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施等方面基本相同或相似的類比項目，重點關(guān)注危害因素的種類、濃度/強度及防護(hù)效果的可比性。4.寧夏某金屬冶煉企業(yè)高溫車間，夏季操作崗位WBGT指數(shù)測量結(jié)果為32℃（接觸時間率100%）。根據(jù)《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007），該崗位是否符合限值要求？A.符合，限值為33℃B.不符合，限值為30℃C.符合，限值為32℃D.不符合，限值為29℃答案：B解析：GBZ2.2規(guī)定，接觸時間率100%時，體力勞動強度為Ⅲ級（重勞動）的高溫作業(yè)WBGT限值為30℃；若為Ⅱ級（中等勞動），限值為31℃。金屬冶煉車間操作崗位通常為Ⅲ級勞動強度，因此32℃超過限值。5.職業(yè)病危害預(yù)評價報告中，“選址與總體布局”章節(jié)需重點分析的內(nèi)容不包括：A.項目與周邊居民區(qū)的衛(wèi)生防護(hù)距離B.生產(chǎn)區(qū)與辦公區(qū)的功能分區(qū)合理性C.高溫車間與通風(fēng)不良區(qū)域的位置關(guān)系D.企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍答案：D解析：選址與總體布局評價需關(guān)注項目與周邊環(huán)境的相互影響（如衛(wèi)生防護(hù)距離）、廠區(qū)功能分區(qū)（生產(chǎn)區(qū)、辦公區(qū)、生活區(qū)）、車間內(nèi)設(shè)備布局與危害因素擴散的關(guān)系（如高溫、粉塵車間的位置）等。企業(yè)營業(yè)執(zhí)照屬于合法性文件審查內(nèi)容，不直接屬于選址與布局分析范疇。6.某木器加工企業(yè)存在木粉塵危害，檢測結(jié)果顯示呼吸性粉塵時間加權(quán)平均濃度（TWA）為3.5mg/m3。根據(jù)《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學(xué)有害因素》（GBZ2.1-2019），木粉塵（非致癌性）的PC-TWA為3mg/m3，該崗位的超限倍數(shù)應(yīng)為：A.1.5倍B.2倍C.3倍D.不允許超限答案：A解析：GBZ2.1規(guī)定，對于PC-TWA≤1mg/m3的粉塵，超限倍數(shù)為2倍；1mg/m3＜PC-TWA≤10mg/m3時，超限倍數(shù)為1.5倍。木粉塵PC-TWA為3mg/m3，屬于1mg/m3＜PC-TWA≤10mg/m3范圍，超限倍數(shù)為1.5倍。該崗位TWA為3.5mg/m3，未超過3mg/m3×1.5=4.5mg/m3，但若短時間接觸濃度（STEL）超過4.5mg/m3則需整改。7.職業(yè)衛(wèi)生控制效果評價中，“防護(hù)設(shè)施控制效果”的評價要點不包括：A.通風(fēng)系統(tǒng)的風(fēng)量、風(fēng)速是否滿足設(shè)計要求B.除塵設(shè)備的除塵效率是否達(dá)標(biāo)C.勞動者是否正確佩戴防塵口罩D.噪聲控制設(shè)備的降噪量是否符合預(yù)期答案：C解析：防護(hù)設(shè)施控制效果評價重點是設(shè)施本身的技術(shù)參數(shù)（如風(fēng)量、效率、降噪量）和運行效果（如危害因素濃度/強度是否達(dá)標(biāo)）。勞動者個體防護(hù)用品的佩戴情況屬于“個體防護(hù)措施”評價內(nèi)容，不屬于防護(hù)設(shè)施本身的控制效果。8.寧夏某煤礦掘進(jìn)工作面存在煤塵、噪聲、一氧化碳（CO）危害。下列檢測布點原則中，錯誤的是：A.煤塵檢測點應(yīng)布置在呼吸帶高度（1.5m左右）B.噪聲檢測點應(yīng)選擇作業(yè)人員操作時的耳位高度（1.2-1.5m）C.CO檢測點應(yīng)布置在工作面回風(fēng)側(cè)，高度與呼吸帶一致D.所有檢測點需遠(yuǎn)離通風(fēng)口3m以上答案：D解析：《工作場所職業(yè)病危害因素檢測規(guī)范》（GBZ159-2004）規(guī)定，檢測點應(yīng)盡量靠近勞動者，但需避免直接受通風(fēng)口氣流影響，通常要求距離通風(fēng)口≥1m，而非3m。其他選項均符合規(guī)范要求。9.職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價中，“應(yīng)急救援措施”的評價內(nèi)容不包括：A.企業(yè)是否制定職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案B.應(yīng)急救援物資（如防毒面具、洗眼器）的配備數(shù)量和有效性C.勞動者是否掌握應(yīng)急救援器材的使用方法D.企業(yè)近3年的安全生產(chǎn)事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)答案：D解析：應(yīng)急救援措施評價需關(guān)注預(yù)案制定、物資配備、培訓(xùn)演練（如器材使用培訓(xùn)）等內(nèi)容。安全生產(chǎn)事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)（如機械傷害、火災(zāi)）屬于綜合安全管理范疇，與職業(yè)病危害事故（如急性中毒、窒息）無直接關(guān)聯(lián)。10.某建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價報告中，“評價結(jié)論”應(yīng)包含的核心內(nèi)容是：A.項目是否符合國家產(chǎn)業(yè)政策B.項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害的種類和程度C.企業(yè)近5年的盈利情況D.周邊居民對項目的意見調(diào)查結(jié)果答案：B解析：預(yù)評價結(jié)論需明確項目的職業(yè)病危害風(fēng)險等級、主要危害因素的種類及程度、防護(hù)措施的可行性和可靠性，以及項目是否可行的結(jié)論。其他選項（產(chǎn)業(yè)政策、盈利情況、居民意見）屬于項目可行性研究或社會穩(wěn)定風(fēng)險評估內(nèi)容，非職業(yè)衛(wèi)生評價核心。二、多項選擇題（每題3分，共15分，少選得1分，錯選不得分）1.寧夏某光伏組件生產(chǎn)企業(yè)（涉及硅料清洗、電池片燒結(jié)、組件封裝工藝），可能存在的職業(yè)病危害因素包括：A.二氧化硅粉塵（硅料切割）B.氮氧化物（燒結(jié)爐廢氣）C.噪聲（切片機、封裝機運行）D.正己烷（清洗溶劑）答案：ABCD解析：硅料切割產(chǎn)生二氧化硅粉塵；電池片燒結(jié)過程中，硅與氧氣反應(yīng)可能生成氮氧化物（若使用氮氣保護(hù)）；切片機、封裝機運行產(chǎn)生機械噪聲；部分企業(yè)使用正己烷作為硅片清洗溶劑，存在正己烷暴露風(fēng)險。2.職業(yè)衛(wèi)生評價中，“工程分析”的主要內(nèi)容包括：A.生產(chǎn)工藝流程圖及關(guān)鍵工序描述B.原輔料及中間產(chǎn)品的毒性資料C.職業(yè)病防護(hù)設(shè)施的設(shè)計參數(shù)（如風(fēng)量、風(fēng)速）D.勞動者的排班制度（如倒班頻率）答案：ABC解析：工程分析是評價的基礎(chǔ)，需明確生產(chǎn)工藝（流程、關(guān)鍵工序）、原輔料（毒性、用量）、設(shè)備（產(chǎn)塵/毒點）、防護(hù)設(shè)施（設(shè)計參數(shù)、布局）等。勞動者排班制度屬于勞動組織管理，雖影響接觸時間，但非工程分析核心內(nèi)容。3.下列關(guān)于“職業(yè)病危害因素檢測結(jié)果評價”的說法，正確的有：A.化學(xué)有害因素的TWA和STEL均需符合GBZ2.1要求B.噪聲的8h等效聲級（LAeq,8h）需≤85dB(A)C.高溫作業(yè)的WBGT指數(shù)需同時滿足接觸時間率和勞動強度的限值要求D.粉塵檢測結(jié)果只需關(guān)注總塵濃度，呼吸性粉塵無需單獨評價答案：ABC解析：GBZ2.1規(guī)定，化學(xué)因素需同時評價TWA（時間加權(quán)平均濃度）和STEL（短時間接觸濃度）；GBZ2.2規(guī)定，噪聲8h等效聲級限值為85dB(A)（每周工作5天，每天8h）；高溫作業(yè)需結(jié)合接觸時間率和勞動強度（如Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級）確定WBGT限值；粉塵需同時評價總塵和呼吸性粉塵濃度，呼吸性粉塵對健康影響更大，需重點關(guān)注。4.建設(shè)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告中，“防護(hù)設(shè)施評價”應(yīng)包括：A.通風(fēng)除塵系統(tǒng)的運行參數(shù)（如風(fēng)量、風(fēng)壓）B.降噪設(shè)備的實際降噪效果（如噪聲衰減量）C.應(yīng)急救援設(shè)施（如洗眼器）的設(shè)置位置和數(shù)量D.勞動者個體防護(hù)用品的配備標(biāo)準(zhǔn)答案：AB解析：防護(hù)設(shè)施評價指對工程防護(hù)設(shè)施（如通風(fēng)、降噪設(shè)備）的技術(shù)參數(shù)和運行效果進(jìn)行評價；應(yīng)急救援設(shè)施屬于“應(yīng)急措施”評價內(nèi)容；個體防護(hù)用品屬于“個體防護(hù)”評價內(nèi)容。5.寧夏某化工企業(yè)開展職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價時，需收集的關(guān)鍵資料包括：A.近3年職業(yè)病危害因素檢測報告B.勞動者職業(yè)健康檢查結(jié)果（上崗前、在崗期間）C.企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件D.廠區(qū)平面布局圖（含生產(chǎn)車間、倉庫、辦公區(qū)位置）答案：ABD解析：現(xiàn)狀評價需收集的資料包括：檢測報告（反映危害因素水平）、職業(yè)健康檢查結(jié)果（反映健康影響）、廠區(qū)布局圖（分析危害因素擴散）等。企業(yè)營業(yè)執(zhí)照屬于合法性證明，非評價必需的關(guān)鍵資料（但需確認(rèn)企業(yè)合法經(jīng)營）。三、案例分析題（共65分）案例1：寧夏某煤礦掘進(jìn)工作面職業(yè)病危害控制效果評價（30分）某煤礦設(shè)計年產(chǎn)能120萬噸，主采2號煤層（煤塵爆炸指數(shù)35%，屬于易自燃煤層），掘進(jìn)工作面采用綜掘機作業(yè)（截割功率200kW），配套濕式除塵系統(tǒng)（設(shè)計風(fēng)量800m3/min，除塵效率≥95%）。評價期間檢測數(shù)據(jù)如下：-呼吸性煤塵TWA：2.8mg/m3（PC-TWA=2.5mg/m3）-8h等效聲級：92dB(A)（限值85dB(A)）-一氧化碳（CO）最高濃度：18mg/m3（PC-STEL=30mg/m3）-濕式除塵系統(tǒng)實際運行風(fēng)量：720m3/min，除塵效率93%問題：1.分析該掘進(jìn)工作面的主要職業(yè)病危害因素及超標(biāo)情況。（10分）2.評價濕式除塵系統(tǒng)的控制效果是否達(dá)標(biāo)，并提出改進(jìn)建議。（10分）3.針對噪聲超標(biāo)問題，提出至少3項控制措施。（10分）答案：1.主要職業(yè)病危害因素及超標(biāo)情況：（1）化學(xué)性因素：煤塵（呼吸性粉塵）、一氧化碳（CO）。呼吸性煤塵TWA為2.8mg/m3，超過PC-TWA（2.5mg/m3），超標(biāo)0.12倍；CO最高濃度18mg/m3，未超過PC-STEL（30mg/m3），符合要求。（2）物理性因素：噪聲（綜掘機運行）。8h等效聲級92dB(A)，超過限值85dB(A)，超標(biāo)7dB(A)。（3）其他因素：高溫（掘進(jìn)工作面因設(shè)備散熱可能存在高溫，但案例未提供數(shù)據(jù)，暫不評價）。2.濕式除塵系統(tǒng)控制效果評價及改進(jìn)建議：（1）設(shè)計風(fēng)量800m3/min，實際運行720m3/min，風(fēng)量不足（僅為設(shè)計值的90%），可能因風(fēng)管漏風(fēng)、風(fēng)機功率不足或除塵設(shè)備堵塞導(dǎo)致。（2）除塵效率設(shè)計值≥95%，實際93%，未達(dá)標(biāo)，可能因噴嘴堵塞、噴霧壓力不足或除塵設(shè)備維護(hù)不到位。（3）改進(jìn)建議：①檢查風(fēng)管密封性，修復(fù)漏風(fēng)點；②清理除塵設(shè)備內(nèi)部積塵，更換堵塞噴嘴；③調(diào)整風(fēng)機轉(zhuǎn)速或更換大功率風(fēng)機，確保風(fēng)量達(dá)到設(shè)計要求；④定期檢測除塵效率，建立維護(hù)臺賬。3.噪聲控制措施：（1）設(shè)備降噪：選用低噪聲綜掘機（如更換截齒材質(zhì)、優(yōu)化齒輪傳動結(jié)構(gòu)）；在綜掘機表面加裝阻尼隔聲材料（如橡膠阻尼層）。（2）工程控制：在掘進(jìn)工作面設(shè)置隔聲屏障（如金屬吸聲板），減少噪聲擴散；優(yōu)化設(shè)備布局，使操作人員遠(yuǎn)離高噪聲源（如將操作控制臺移至隔聲操作室內(nèi)）。（3）個體防護(hù)：為作業(yè)人員配備降噪耳塞（降噪值≥25dB(A)）或耳罩，并定期培訓(xùn)正確佩戴方法；縮短接觸時間（如采用輪班制，減少單次連續(xù)作業(yè)時間至2h/班）。案例2：寧夏某農(nóng)藥中間體生產(chǎn)項目職業(yè)病危害預(yù)評價（35分）某企業(yè)擬在寧夏寧東能源化工基地新建農(nóng)藥中間體（毒死蜱）生產(chǎn)項目，工藝路線為：三氯乙酰氯與甲醇反應(yīng)生成三氯乙酸甲酯（反應(yīng)釜，溫度80℃，常壓），再與甲胺水溶液縮合生成中間體A（反應(yīng)釜，溫度60℃，負(fù)壓-0.02MPa）。主要原輔料：三氯乙酰氯（高度危害，LC50=50ppm）、甲醇（中度危害，PC-TWA=25mg/m3）、甲胺（高度危害，PC-STEL=5mg/m3）。問題：1.識別該項目的主要職業(yè)病危害因素（化學(xué)、物理因素），并說明來源。（15分）2.分析反應(yīng)釜操作崗位的主要接觸途徑及防護(hù)重點。（10分）3.預(yù)評價報告中需提出哪些針對性的防護(hù)措施建議？（10分）答案：1.主要職業(yè)病危害因素及來源：（1）化學(xué)性因素：-三氯乙酰氯：來源于第一步反應(yīng)（三氯乙酰氯與甲醇反應(yīng)），反應(yīng)釜加料、出料過程可能泄漏；-甲醇：來源于第一步反應(yīng)原料，反應(yīng)釜揮發(fā)、設(shè)備泄漏；-甲胺：來源于第二步縮合反應(yīng)原料，負(fù)壓操作若密封不良可能泄漏；-三氯乙酸甲酯（中間體）：反應(yīng)過程生成的中間產(chǎn)物，可能隨廢氣排放或設(shè)備泄漏；-氯化氫（HCl）：三氯乙酰氯水解或反應(yīng)副產(chǎn)物，酸性腐蝕氣體；-噪聲：反應(yīng)釜攪拌電機、真空泵、物料輸送泵運行產(chǎn)生的機械噪聲；-高溫：第一步反應(yīng)溫度80℃，反應(yīng)釜表面散熱導(dǎo)致操作崗位局部高溫；-負(fù)壓：第二步反應(yīng)為負(fù)壓環(huán)境（-0.02MPa），若設(shè)備密封失效可能導(dǎo)致空氣倒吸，但不屬于直接危害因素。2.反應(yīng)釜操作崗位接觸途徑及防護(hù)重點：（1）接觸途徑：-呼吸道吸入：反應(yīng)釜加料、出料時無組織排放的化學(xué)氣體（如三氯乙酰氯、甲胺）；-皮膚接觸：物料飛濺或設(shè)備泄漏導(dǎo)致的液體污染（如甲醇、甲胺具有皮膚刺激性）；-眼睛刺激：高濃度化學(xué)氣體（如氯化氫）對眼結(jié)膜的刺激。（2）防護(hù)重點：-控制無組織排放：確保反應(yīng)釜密閉性（如使用雙機械密封），加料采用管道密閉輸送，出料設(shè)置局部排風(fēng)罩；-皮