2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：刑法案例分析題庫考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、案情：甲因長期被鄰居乙騷擾，心生怨恨。一天晚自習后，甲攜帶一把水果刀（長約15厘米）前往乙家。途中，甲遇到同學丙，丙看到甲手持刀具，緊張地跑開。甲到達乙家門口，發(fā)現(xiàn)乙不在家，便在乙家門口徘徊。此時，乙駕車回家，甲見狀，為避免被乙認出，迅速離開現(xiàn)場，未實施任何侵害行為。甲離開后，乙發(fā)現(xiàn)家門口有泥土痕跡，懷疑是有人踩過，但未發(fā)現(xiàn)其他異常。請問：甲的行為是否構成犯罪？請詳細闡述理由。二、案情：丁與戊系夫妻關系，婚后感情漸淡。某日晚，丁在家中與戊發(fā)生激烈爭吵。爭吵中，丁情緒失控，用家中的搟面杖擊打戊的頭部。戊倒地后，丁感覺害怕，擔心事情鬧大，便將戊扶起并送至醫(yī)院。經(jīng)診斷，戊頭部軟組織挫傷，構成輕傷。事后，丁主動向公安機關投案，如實供述了自己的行為，并賠償了戊的部分醫(yī)療費，戊表示諒解。請問：對丁的行為應如何處理？請結合刑法相關規(guī)定進行分析。三、案情：庚經(jīng)營一家小型超市。為牟取暴利，庚在進貨時故意將工業(yè)用鹽摻入食用鹽中銷售。在一次檢查中，市場監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)庚銷售的鹽中含有的亞硝酸鹽含量嚴重超標。經(jīng)查，庚已銷售該批次鹽約10袋，獲利約5萬元。案發(fā)時，庚尚未售出剩余的摻假鹽。庚表示愿意退還全部違法所得，并賠償消費者損失。請問：庚的行為構成何罪？請說明理由，并分析其可能面臨的法律后果。四、案情：辛與壬系共同犯罪。辛負責提供槍支，并指使壬使用該槍支搶劫銀行。壬接受指使后，攜帶辛提供的槍支前往銀行。在銀行內(nèi)，壬持槍脅迫銀行職員，取得現(xiàn)金20萬元。隨后，辛趕到現(xiàn)場，與壬一起將現(xiàn)金分成兩份。事后，辛分得10萬元，并資助壬償還了其賭債。在共同犯罪過程中，辛曾提議逃跑，但壬認為時機不成熟未采納。請問：辛與壬的行為如何認定？各自應承擔怎樣的刑事責任？請詳細說明理由。五、案情：癸在夜間騎電動車經(jīng)過一偏僻路段時，被李某持刀搶劫。癸為保護自己的人身安全，順手從地上撿起一塊石頭，擊打李某，導致李某手臂受傷，但癸隨即逃離現(xiàn)場。后經(jīng)查證，李某系吸毒后尋釁滋事，多次實施搶劫行為，曾威脅過癸。癸撿石塊反擊的行為是否屬于正當防衛(wèi)？請結合刑法相關規(guī)定進行論證。試卷答案一、甲的行為不構成犯罪。解析思路：犯罪是具有社會危害性、違反刑法規(guī)定且應受刑罰處罰的行為。構成犯罪需要滿足主體、客體、主觀方面和客觀方面四個要件，且行為需達到刑法規(guī)定的“應受懲罰的數(shù)額、情節(jié)或程度”。本案中，甲攜帶刀具前往乙家，具有潛在的危險性，但其并未實際實施任何侵害乙的行為。甲在途中遇到同學丙時，雖然手持刀具，但并未使用，且未對丙造成任何威脅或傷害。到達乙家門口后，甲并未對乙進行任何攻擊或騷擾，而是在乙回家前就離開了現(xiàn)場。甲離開后，乙并未受到實際的人身侵害。甲的行為雖然具有潛在的社會危害性，但其并未實際實施刑法所禁止的危害行為，也未造成任何實際損害結果。甲的行為缺乏犯罪構成的客觀方面要件（即沒有實施危害行為或沒有造成危害結果），因此不構成犯罪。甲的行為可能屬于“攜帶兇器危及公共安全”的情形，但根據(jù)刑法規(guī)定，只有在情節(jié)嚴重，足以危害公共安全的情況下才構成犯罪，本案中甲的行為不足以危害公共安全，故不構成犯罪。二、對丁的行為應不予起訴或免除處罰。解析思路：丁的行為構成故意傷害罪（輕傷），但具有法定或酌定的從寬處罰情節(jié)。本案中，丁在與戊爭吵時，因情緒失控用搟面杖擊打戊的頭部，導致戊輕傷。丁的行為符合故意傷害罪的構成要件，即主觀上具有傷害的故意，客觀上實施了傷害行為，并造成了輕傷的后果，且行為主體和客體也符合犯罪要求。然而，丁在實施傷害行為后，主動將戊送醫(yī)，并積極賠償戊的醫(yī)療費用，戊也對其表示諒解。丁的行為表明其具有悔罪表現(xiàn)。此外，丁是因夫妻矛盾激化，在情緒失控的情況下實施的犯罪行為，具有“因家庭糾紛引發(fā)的犯罪”情節(jié)。根據(jù)刑法相關規(guī)定，對于因家庭矛盾引發(fā)的故意傷害案件，如果行為人具有悔罪表現(xiàn)，且造成的傷害程度較輕，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。因此，對丁的行為可以不予起訴或免除處罰，但需要根據(jù)具體情節(jié)和法律規(guī)定，由司法機關依法作出決定。三、庚的行為構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪。解析思路：庚的行為具有生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪的構成特征。本案中，庚在進貨時故意將工業(yè)用鹽摻入食用鹽中銷售，其行為違反了食品安全法的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售了不符合安全標準的食品。工業(yè)用鹽中含有對人體有害的亞硝酸鹽，食用后可能導致嚴重的中毒反應，甚至危及生命。庚的行為具有主觀上的故意，即明知工業(yè)用鹽不能食用，仍故意摻入食用鹽中銷售，以牟取暴利?？陀^上，庚實施了生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品的行為，并造成了嚴重的危害后果（即使尚未售出剩余的摻假鹽，但其行為本身已構成犯罪）。根據(jù)刑法相關規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品，足以危害人體健康的，構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪。庚銷售了約10袋含亞硝酸鹽嚴重超標的鹽，獲利約5萬元，其行為已經(jīng)構成犯罪。庚愿意退還違法所得并賠償消費者損失，是積極悔罪的表現(xiàn)，但這不影響其刑事責任的承擔。庚可能面臨刑事處罰，包括有期徒刑或拘役，并處罰金。四、辛構成搶劫罪（既遂），壬構成搶劫罪（既遂），辛為主犯，壬為從犯。解析思路：辛與壬構成共同犯罪，均實施了搶劫行為，且均已既遂。辛為主犯，壬為從犯，應分別承擔相應的刑事責任。本案中，辛負責提供槍支，并指使壬使用該槍支搶劫銀行。辛的行為構成搶劫罪的幫助犯，因其為壬的搶劫行為提供了槍支這一重要的犯罪工具。壬接受辛的指使，攜帶槍支前往銀行，持槍脅迫銀行職員，取得現(xiàn)金20萬元，完成了搶劫的主要行為。辛和壬的行為共同指向了搶劫銀行這一犯罪目標，形成了搶劫罪的共同犯罪關系。根據(jù)刑法規(guī)定，共同犯罪中，各共同犯罪人應對共同犯罪行為所造成的全部危害結果承擔刑事責任。因此，辛和壬均構成搶劫罪。由于壬在犯罪過程中實施了暴力脅迫行為，并實際取得了財物，故其行為構成搶劫罪的既遂。辛雖然未直接實施搶劫行為，但其提供槍支并指使他人搶劫的行為，也構成了搶劫罪的既遂。在共同犯罪中，辛是發(fā)起者和組織者，提供了犯罪工具，起了主要作用，故為主犯。壬是在辛的指使下參與犯罪，起到了次要作用，故為從犯。根據(jù)刑法規(guī)定，主犯應按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰，從犯應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。因此，辛與壬的行為均構成搶劫罪（既遂），但辛作為主犯，其刑事責任重于壬作為從犯。五、癸撿石塊反擊的行為屬于正當防衛(wèi)。解析思路：癸的行為符合正當防衛(wèi)的構成要件，特別是關于防衛(wèi)起因和防衛(wèi)對象的規(guī)定。本案中，癸在夜間被李某持刀搶劫，其人身安全受到嚴重威脅。李某持刀，屬于具有嚴重社會危害性的不法侵害行為。為保護自己的人身安全，癸順手從地上撿起一塊石頭擊打李某，導致李某受傷。癸的行為是為了制止正在進行的不法侵害，保護自己的人身安全，符合正當防衛(wèi)的主觀目的。雖然癸使用的石頭并非專業(yè)武器，但其在當時情境下，面對持刀的李某，撿起石頭進行反擊，屬于對正在進行的不法侵害采取的必要抵抗行為。根據(jù)刑法相關規(guī)定，對于正在進行的不法侵