2025國考朝陽市法制審核崗位申論題庫(含答案)一、歸納概括題（共3題，每題15分）1.題目朝陽市近年來在政府法制審核工作中發(fā)現(xiàn)，部分行政決策因程序不規(guī)范、依據(jù)不充分導(dǎo)致后續(xù)糾紛頻發(fā)。請根據(jù)給定材料，歸納總結(jié)朝陽市行政決策法制審核中存在的主要問題，并分析其產(chǎn)生原因。（要求：全面、準(zhǔn)確，不超過300字）答案朝陽市行政決策法制審核存在的主要問題包括：一是審核程序不規(guī)范，部分決策未嚴(yán)格履行集體審議和專家論證程序；二是審核依據(jù)不充分，對法律法規(guī)理解偏差，引用條款存在爭議；三是審核人員專業(yè)性不足，對復(fù)雜領(lǐng)域決策把握不準(zhǔn)；四是事后監(jiān)督缺失，已審核決策仍出現(xiàn)違法情形。產(chǎn)生原因：一是制度執(zhí)行不嚴(yán)，部分部門重視程度不夠；二是培訓(xùn)體系不完善，審核人員能力短板明顯；三是考核機(jī)制缺失，未形成有效約束。解析本題需結(jié)合材料中朝陽市法制審核的實(shí)際案例，提煉程序、依據(jù)、人員、監(jiān)督四個(gè)維度的問題，并簡要分析制度、培訓(xùn)、考核等根源。2.題目朝陽市某區(qū)在推進(jìn)“智慧城市”建設(shè)時(shí)，因未充分征求公眾意見導(dǎo)致項(xiàng)目爭議不斷。請根據(jù)給定材料，概括該區(qū)在項(xiàng)目決策法制審核中暴露出的主要問題及其影響。（要求：條理清晰，不超過350字）答案主要問題：一是公眾參與機(jī)制缺失，決策前未開展聽證或意見征集；二是風(fēng)險(xiǎn)評估不充分，未預(yù)判項(xiàng)目可能引發(fā)的社會矛盾；三是審核流程形式化，對公眾反饋未予重視。影響：一是決策合法性受損，引發(fā)行政復(fù)議和訴訟；二是政府公信力下降，群眾滿意度低；三是項(xiàng)目推進(jìn)受阻，資源浪費(fèi)嚴(yán)重。解析需聚焦“智慧城市”案例，從公眾參與、風(fēng)險(xiǎn)評估、審核實(shí)效三個(gè)角度歸納問題，并說明對決策合法性、公信力、效率的負(fù)面影響。3.題目朝陽市法制辦在審核某部門行政處罰案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分案件因證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)不一導(dǎo)致執(zhí)法爭議。請根據(jù)給定材料，歸納此類問題的具體表現(xiàn)及危害。（要求：簡明扼要，不超過300字）答案具體表現(xiàn)：一是證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)模糊，對電子證據(jù)、間接證據(jù)認(rèn)定不一；二是事實(shí)認(rèn)定依賴主觀判斷，忽視客觀證據(jù)支撐；三是跨部門證據(jù)銜接不暢，信息共享機(jī)制缺失。危害：一是執(zhí)法公正性受損，同類案件處理尺度不一；二是當(dāng)事人維權(quán)困難，行政復(fù)議和訴訟增加；三是法治政府建設(shè)受阻，影響政府權(quán)威。解析需結(jié)合行政處罰案例，提煉證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、部門協(xié)作三個(gè)層面的問題，并點(diǎn)明對執(zhí)法公正、當(dāng)事人權(quán)益、政府形象的影響。二、綜合分析題（共2題，每題20分）1.題目朝陽市某街道在推進(jìn)垃圾分類工作中，因法制審核未充分評估基層可行性，導(dǎo)致政策落空。請根據(jù)給定材料，分析法制審核在基層政策制定中的重要作用，并說明如何提升其科學(xué)性。（要求：邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，不超過400字）答案法制審核在基層政策制定中作用：一是保障合法性，避免政策違法引發(fā)爭議；二是評估可行性，確保政策符合基層實(shí)際；三是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，避免部門間政策沖突。提升科學(xué)性路徑：一是在審核前深入基層調(diào)研，掌握真實(shí)需求；二是引入第三方評估機(jī)制，提供專業(yè)意見；三是建立動態(tài)調(diào)整機(jī)制，根據(jù)實(shí)施效果優(yōu)化政策。解析需結(jié)合垃圾分類案例，從合法性、可行性、統(tǒng)一性角度分析法制審核作用，并從調(diào)研、評估、動態(tài)調(diào)整三個(gè)維度提出提升建議。2.題目朝陽市某部門在制定裁量基準(zhǔn)時(shí)，因未充分論證與上位法的銜接性，引發(fā)合法性爭議。請根據(jù)給定材料，分析裁量基準(zhǔn)法制審核的核心要點(diǎn)，并提出完善建議。（要求：觀點(diǎn)明確，不超過400字）答案核心要點(diǎn)：一是合法性審查，確保裁量基準(zhǔn)不與上位法抵觸；二是合理性論證，防止自由裁量權(quán)濫用；三是可操作性評估，確保標(biāo)準(zhǔn)便于基層執(zhí)行。完善建議：一是在制定前開展合法性論證，邀請專家參與；二是建立備案審查機(jī)制，定期評估裁量基準(zhǔn)適用情況；三是加強(qiáng)培訓(xùn)，提升基層執(zhí)法人員的裁量基準(zhǔn)理解能力。解析需結(jié)合裁量基準(zhǔn)案例，從合法性、合理性、可操作性角度提煉核心要點(diǎn)，并提出論證、備案、培訓(xùn)三個(gè)層面的改進(jìn)措施。三、提出對策題（共1題，25分）題目朝陽市法制辦在審核中發(fā)現(xiàn)，部分行政執(zhí)法案件因法律文書制作不規(guī)范導(dǎo)致爭議升級。請根據(jù)給定材料，提出改進(jìn)法律文書制作質(zhì)量的針對性措施。（要求：具體可行，不超過500字）答案針對性措施：一是制定標(biāo)準(zhǔn)化文書模板，明確格式、用語、要素要求；二是開展專項(xiàng)培訓(xùn)，提升執(zhí)法人員文書制作能力；三是引入智能審核系統(tǒng)，輔助校驗(yàn)文書合法性；四是建立案例庫，推廣優(yōu)秀文書范本；五是強(qiáng)化考核，將文書質(zhì)量納入執(zhí)法績效考核。解析需結(jié)合法律文書案例，從標(biāo)準(zhǔn)化、培訓(xùn)、技術(shù)、案例、考核五個(gè)維度提出具體措施，確保可操作性。四、應(yīng)用文寫作題（共1題，25分）題目假如你是朝陽市法制辦工作人員，請草擬一份關(guān)于完善行政執(zhí)法公示制度的意見，報(bào)送市政府。（要求：格式規(guī)范，不超過600字）答案朝陽市人民政府關(guān)于完善行政執(zhí)法公示制度的意見為規(guī)范行政執(zhí)法行為，提升透明度，現(xiàn)提出以下意見：一、全面公示執(zhí)法依據(jù)，明確職權(quán)范圍、法律依據(jù)、執(zhí)法程序等；二、推行“雙公示”制度，同步公示執(zhí)法全過程記錄和執(zhí)法結(jié)果；三、建立公示平臺，整合網(wǎng)站、政務(wù)APP等多渠道信息；四、強(qiáng)化監(jiān)督，對公示內(nèi)容不實(shí)的予以問責(zé)。朝陽市人民政府法制辦公室2025年X月X日解析需符合公文格式，涵蓋公示內(nèi)容、平臺、監(jiān)督等核心要素，語言簡潔規(guī)范。五、文章論述題（共1題，35分）題目“法治審核是政府依法行政的‘防火墻’?！闭埥Y(jié)合給定材料，談?wù)勀銓@句話的理解，并提出完善法制審核工作的具體建議。（要求：觀點(diǎn)深刻，邏輯嚴(yán)密，不超過800字）答案法治審核是政府依法行政的“防火墻”，體現(xiàn)在：一是預(yù)防決策違法，通過程序性審查避免行政決策失誤；二是保障執(zhí)法公正，確保裁量基準(zhǔn)適用合理；三是化解社會矛盾，減少行政復(fù)議和訴訟；四是提升政府公信力，強(qiáng)化依法行政意識。完善建議：一是在制度層面，明確法制審核權(quán)責(zé)清單，強(qiáng)化部門協(xié)作；二是技術(shù)層面，引入大數(shù)據(jù)分析，提升審核效率；三是人員層面，加強(qiáng)專業(yè)培訓(xùn)，培養(yǎng)復(fù)合型法制審核人才