2025國考深圳金融監(jiān)管局申論大作文預(yù)測卷及答案第一題（應(yīng)用文寫作）題目：深圳金融監(jiān)管局?jǐn)M面向轄區(qū)金融機(jī)構(gòu)發(fā)布《關(guān)于防范金融科技風(fēng)險(xiǎn)的意見》，要求結(jié)合當(dāng)前深圳金融科技發(fā)展現(xiàn)狀，提出具體防范措施建議。請代擬一份正式意見稿，字?jǐn)?shù)不少于500字。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：-主題明確，措施具體（3分）-結(jié)構(gòu)完整，邏輯清晰（2分）-語言規(guī)范，符合公文要求（2分）總分：7分第二題（文章論述）題目：近年來，深圳金融科技創(chuàng)新活躍，但也伴隨數(shù)據(jù)安全、監(jiān)管套利等風(fēng)險(xiǎn)。有人說“金融科技是創(chuàng)新引擎，監(jiān)管應(yīng)適度包容”；也有人說“嚴(yán)監(jiān)管才能守住金融底線”。對此，請結(jié)合實(shí)際，自選角度，寫一篇文章。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：-觀點(diǎn)鮮明，論證充分（3分）-結(jié)合深圳金融科技案例（2分）-結(jié)構(gòu)完整，語言流暢（2分）總分：7分第三題（材料作文）題目：閱讀以下材料，根據(jù)要求作答：材料一：深圳某銀行利用大數(shù)據(jù)風(fēng)控技術(shù)，精準(zhǔn)識(shí)別信貸欺詐，但部分借款人投訴算法“歧視”；材料二：某金融科技公司推出AI投資顧問，因算法偏差導(dǎo)致用戶損失集體維權(quán)；材料三：監(jiān)管局調(diào)研顯示，80%的金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為“技術(shù)迭代快于監(jiān)管”，但90%的消費(fèi)者希望“金融產(chǎn)品更透明”。請結(jié)合上述材料，圍繞“金融科技監(jiān)管的平衡之道”，自選角度、自擬標(biāo)題，寫一篇文章。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：-緊扣材料，立意深刻（3分）-角度獨(dú)特，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)（2分）-語言生動(dòng)，結(jié)構(gòu)完整（2分）總分：7分參考答案及解析第一題參考答案（應(yīng)用文寫作）關(guān)于防范金融科技風(fēng)險(xiǎn)的若干意見（深圳金融監(jiān)管局）各金融機(jī)構(gòu)：為促進(jìn)深圳金融科技健康發(fā)展，防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)就防范金融科技風(fēng)險(xiǎn)提出以下意見：一、強(qiáng)化數(shù)據(jù)安全保護(hù)。金融機(jī)構(gòu)需建立數(shù)據(jù)分類分級(jí)制度，確?？蛻綦[私不被濫用。例如，采用聯(lián)邦學(xué)習(xí)等技術(shù)，在保護(hù)數(shù)據(jù)原樣的前提下實(shí)現(xiàn)模型訓(xùn)練。二、規(guī)范算法監(jiān)管。禁止“黑箱”決策，要求AI模型可解釋性達(dá)85%以上。對信貸、投資等高風(fēng)險(xiǎn)場景，必須設(shè)置人工復(fù)核機(jī)制。三、打擊監(jiān)管套利。對利用技術(shù)規(guī)避存款保險(xiǎn)、資本充足率等監(jiān)管要求的行為，處以最高50萬元罰款，并限制業(yè)務(wù)范圍1-2年。四、加強(qiáng)跨部門協(xié)作。聯(lián)合公安、網(wǎng)信等部門，建立金融科技風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測平臺(tái)，實(shí)時(shí)共享異常交易數(shù)據(jù)。請各機(jī)構(gòu)于2025年6月30日前提交落實(shí)方案。監(jiān)管局將開展專項(xiàng)檢查。深圳金融監(jiān)管局2025年5月20日解析：-主題明確：圍繞“金融科技風(fēng)險(xiǎn)防范”，措施具體（數(shù)據(jù)安全、算法監(jiān)管等）；-結(jié)構(gòu)完整：包含背景、措施、執(zhí)行要求；-語言規(guī)范：符合公文格式，避免口語化表述。第二題參考答案（文章論述）金融科技：創(chuàng)新與監(jiān)管的辯證法深圳作為金融科技重鎮(zhèn)，近年來涌現(xiàn)出螞蟻集團(tuán)、微眾銀行等創(chuàng)新企業(yè)，但也暴露出數(shù)據(jù)濫用、非法集資等問題。有人主張“監(jiān)管應(yīng)包容創(chuàng)新”，也有人強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)控才能發(fā)展”。實(shí)則二者并非對立，而是相輔相成的辯證關(guān)系。包容創(chuàng)新是基礎(chǔ)。深圳的金融科技優(yōu)勢源于對新技術(shù)、新模式的開放態(tài)度。例如，平安陸金所的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)模式，最初因監(jiān)管空白面臨挑戰(zhàn)，但通過試點(diǎn)改革最終成為行業(yè)標(biāo)桿。若一味求穩(wěn)，將扼殺活力。嚴(yán)監(jiān)管是保障。金融科技本質(zhì)仍是金融，必須守住風(fēng)險(xiǎn)底線。2024年深圳查處了3起利用AI算法進(jìn)行非法集資案件，正是因?yàn)楸O(jiān)管及時(shí)介入，才避免風(fēng)險(xiǎn)蔓延。嚴(yán)監(jiān)管不是“卡脖子”，而是“定規(guī)矩”。平衡之道在于動(dòng)態(tài)適配。監(jiān)管需像“安全帶”一樣，既要托住創(chuàng)新，又要防住風(fēng)險(xiǎn)。例如，深圳金融局推出的“監(jiān)管沙盒”，允許企業(yè)有限度測試創(chuàng)新產(chǎn)品，同時(shí)設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)觸發(fā)機(jī)制。這種“精準(zhǔn)滴灌”模式，值得推廣。金融科技是“雙刃劍”，唯有創(chuàng)新與監(jiān)管協(xié)同，才能讓深圳金融業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。解析：-觀點(diǎn)鮮明：辯證分析創(chuàng)新與監(jiān)管的關(guān)系；-結(jié)合案例：深圳陸金所、監(jiān)管沙盒等具體事例；-結(jié)構(gòu)清晰：分論點(diǎn)遞進(jìn)，結(jié)尾升華。第三題參考答案（材料作文）科技向善：金融監(jiān)管的平衡之道金融科技正在重塑深圳金融生態(tài)，但算法歧視、數(shù)據(jù)泄露等問題也隨之而來。材料中銀行風(fēng)控技術(shù)遭投訴、AI投資顧問致用戶損失，揭示了一個(gè)核心矛盾：技術(shù)越智能，監(jiān)管越難。如何平衡效率與公平？平衡之道，在于“以人為本”。金融科技的本質(zhì)是服務(wù)人，而非技術(shù)本身。某銀行通過引入“人工+AI”雙軌審核，既提升了效率，又避免算法歧視。監(jiān)管應(yīng)推動(dòng)企業(yè)將“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)”寫入算法設(shè)計(jì)邏輯，而非簡單追求技術(shù)領(lǐng)先。平衡之道，在于“透明化”。材料顯示，消費(fèi)者擔(dān)憂“黑箱”決策，恰恰是監(jiān)管缺失的表現(xiàn)。深圳可借鑒歐盟GDPR經(jīng)驗(yàn)，要求企業(yè)定期披露算法決策依據(jù)，并設(shè)立獨(dú)立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)。透明不是“透明度100%”，而是讓風(fēng)險(xiǎn)可預(yù)期。平衡之道，在于“協(xié)同監(jiān)管”。金融科技監(jiān)管涉及多領(lǐng)域，單一部門難以應(yīng)對。建議成立跨機(jī)構(gòu)“金融科技監(jiān)管聯(lián)盟”，整合銀行、科技公司、學(xué)術(shù)界資源，動(dòng)態(tài)更新規(guī)則。例如，針對AI投資顧問，可聯(lián)合證券業(yè)協(xié)會(huì)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。科技本身無罪，但監(jiān)管失位會(huì)釀禍。深圳作為創(chuàng)新先鋒，更應(yīng)探索科技向善的監(jiān)管模式，讓金融科技真正惠及大眾。解析：-緊扣