2025年重慶市事業(yè)單位招聘考試綜合類專業(yè)能力測試試卷（法律類）實務(wù)操作考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、案例分析：黃某與張某系鄰居，兩人共同擁有一處房屋，各自占有一半份額。近年來，因房屋老舊，需要進行修繕。黃某多次提出修繕方案，并愿意承擔(dān)自己房屋部分的修繕費用，但張某以房屋屬共有財產(chǎn)，修繕需經(jīng)雙方一致同意為由拒絕參與修繕。后因暴雨，房屋部分墻體塌陷，造成兩人房屋均受損，且張某房屋受損更為嚴(yán)重。黃某自行維修自家受損部分花費人民幣3萬元。事后，黃某欲就張某拒絕修繕導(dǎo)致房屋損毀及維修自家部分費用向張某主張權(quán)利。請結(jié)合相關(guān)法律知識，分析以下問題：1.張某拒絕參與修繕的理由是否成立？請說明理由。2.在張某拒絕修繕的情況下，黃某是否有權(quán)自行修繕？自行修繕的費用由誰承擔(dān)？3.黃某是否有權(quán)要求張某賠償其自行維修自家受損部分的費用？請說明理由。4.如果黃某認(rèn)為張某的行為構(gòu)成對共有物的損害，除了要求賠償損失外，還可以主張何種權(quán)利？二、法律文書寫作：假設(shè)你作為一名法律顧問，接受甲公司的委托，為其起草一份與乙公司簽訂的某產(chǎn)品采購合同中的爭議解決條款。甲公司在合同履行過程中與乙公司發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商未果，甲公司希望依據(jù)合同條款解決爭議。請根據(jù)此情境，代甲公司起草該合同中的爭議解決條款。要求：條款內(nèi)容應(yīng)明確約定爭議解決的方式（仲裁或訴訟）、仲裁機構(gòu)（或法院）以及仲裁（或訴訟）適用的法律。三、程序操作與分析：犯罪嫌疑人李某因涉嫌盜竊罪被公安機關(guān)依法立案偵查。在偵查過程中，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)李某可能還涉嫌一起故意傷害案。請根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，分析以下問題：1.公安機關(guān)在偵查盜竊案過程中，發(fā)現(xiàn)李某可能還涉嫌故意傷害案，應(yīng)如何處理？2.如果本案決定轉(zhuǎn)為審查起訴階段，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)遺漏了其他應(yīng)由同一法院管轄的犯罪嫌疑人，應(yīng)如何處理？3.假設(shè)李某被檢察院提起公訴，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)遺漏了其他應(yīng)由同一法院管轄的犯罪事實，涉及另一被告人，法院應(yīng)如何處理？四、政策法規(guī)解釋與應(yīng)用：某市出臺了一項地方性法規(guī)，其中規(guī)定：“在本市行政區(qū)域內(nèi)，禁止任何單位和個人利用自動售貨機銷售煙草制品?！痹摲ㄒ?guī)自公布之日起施行。公民孫某發(fā)現(xiàn)某自動售貨機內(nèi)銷售煙草制品，且該售貨機位于該市某廣場旁的人行道上。孫某認(rèn)為該售貨機運營商違反了上述地方性法規(guī)，遂向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局舉報。請結(jié)合《中華人民共和國行政處罰法》及《中華人民共和國行政強制法》的相關(guān)規(guī)定，分析以下問題：1.市場監(jiān)督管理局接到孫某的舉報后，應(yīng)如何處理？其享有哪些法定職權(quán)？2.如果市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查確認(rèn)該售貨機運營商存在違法行為，可以采取哪些行政處罰措施？請列舉并說明理由。3.如果該運營商對市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定不服，可以采取何種法律救濟途徑？其應(yīng)向何部門申請？五、情境分析與法律適用：張某經(jīng)營一家小型餐館，在某晚營業(yè)期間，顧客李某在食用張某提供的某道菜肴后出現(xiàn)食物中毒癥狀，被緊急送往醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費5000元，誤工費1000元。經(jīng)鑒定，李某的食物中毒確系張某提供的菜肴衛(wèi)生問題所致。李某要求張某賠償各項損失共計7000元。張某辯稱，其餐館一直嚴(yán)格遵守食品安全規(guī)定，且無法證明是其所提供的菜肴導(dǎo)致李某食物中毒，因此拒絕賠償。請結(jié)合《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，分析以下問題：1.李某能否證明其食物中毒與張某提供的菜肴存在因果關(guān)系？如果無法證明，其主張是否一定無法得到支持？2.根據(jù)《中華人民共和國民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請說明理由。3.如果張某能夠證明自己已經(jīng)采取了合理的食品安全措施，其責(zé)任是否可以減輕或免除？請說明理由。4.李某除了要求張某賠償醫(yī)療費和誤工費外，是否還有權(quán)要求賠償其他損失？例如，精神損害撫慰金？請說明理由。試卷答案一、案例分析：1.張某拒絕參與修繕的理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百七十條，業(yè)主對建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。第二百七十九條規(guī)定，業(yè)主共同決定的事項包括改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施。對于共有部分，即兩人共同擁有的房屋部分，修繕屬于改建、重建建筑物附屬設(shè)施范疇，根據(jù)第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條，業(yè)主可就共有部分的使用、維護等事項協(xié)商決定，協(xié)商不成的，按照多數(shù)業(yè)主意愿決定；必要時，可以投決票數(shù)計算確定是否同意，但涉及業(yè)主共有利益的重大事項應(yīng)當(dāng)由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決。因此，修繕共有部分雖需一定比例同意，但并非必須一致同意，張某以共有為由拒絕參與修繕缺乏法律依據(jù)，其應(yīng)配合黃某或多數(shù)業(yè)主的決定進行修繕。2.黃某有權(quán)自行修繕，但自行修繕的費用原則上由黃某自行承擔(dān)，除非能證明損害系因張某的不合理拒絕修繕行為造成。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百七十一條，業(yè)主對專有部分有維修權(quán)，對共有部分有維護權(quán)。當(dāng)共有部分存在安全隱患，影響業(yè)主共同利益時，業(yè)主可以請求物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者有關(guān)單位維修養(yǎng)護，也可以自行維修。黃某為保護自身及共有財產(chǎn)安全，有權(quán)在不違反法律規(guī)定和公序良俗的前提下，對共有部分進行必要的修繕。關(guān)于費用承擔(dān)，如果修繕是應(yīng)黃某單方要求且未經(jīng)其他業(yè)主同意或未形成有效決議，或雖需修繕但損害并非因張某拒絕導(dǎo)致，費用應(yīng)由黃某自行承擔(dān)。但如果張某的拒絕導(dǎo)致房屋損毀或加劇了損害，黃某可以就因此擴大的損失要求張某承擔(dān)補償責(zé)任。3.黃某有權(quán)要求張某賠償其自行維修自家受損部分的費用。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百七十二條，業(yè)主對其建筑物專有部分有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。同時，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百七十四條，業(yè)主對共有部分享有維護權(quán)，有權(quán)請求行為人承擔(dān)因維護共有部分所產(chǎn)生的費用。在本案中，墻體塌陷雖屬共有部分問題，但直接導(dǎo)致黃某房屋受損，且黃某為防止損失擴大已自行維修。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條關(guān)于過錯責(zé)任和過錯推定的規(guī)定，張某作為共有部分的共有人，對于共有部分的維護負(fù)有合理注意義務(wù)。其無正當(dāng)理由拒絕必要的修繕，導(dǎo)致房屋損毀，對黃某房屋的損害存在間接過錯。黃某為維修自家受損部分支出的必要費用，可以視為因共有部分狀態(tài)不佳而額外產(chǎn)生的損失，在公平原則下，張某應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。4.如果黃某認(rèn)為張某的行為構(gòu)成對共有物的損害，除了要求賠償損失（包括因拒絕修繕導(dǎo)致的共有部分損毀擴大的損失，以及黃某自行維修自家部分的費用），還可以根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百八條的規(guī)定，請求減少其應(yīng)分擔(dān)的共有部分份額，或者請求調(diào)整共有份額。如果張某的行為嚴(yán)重危及共有物的安全或價值，損害了所有業(yè)主的利益，黃某等業(yè)主可以依據(jù)《民法典》第二百七十五條的規(guī)定，請求變更或者撤銷張某對共有部分享有的權(quán)利。二、法律文書寫作：（以下為示例條款，具體表述可根據(jù)實際情況調(diào)整）“因履行本合同可能發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)將爭議提交至[選擇仲裁或訴訟，例如：中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會]，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進行仲裁。仲裁地點為[填寫具體城市]，仲裁語言為中文。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力，除仲裁裁決另有規(guī)定外，仲裁費用（包括仲裁員費用和仲裁機構(gòu)收取的費用）由敗訴方承擔(dān)。/或：因履行本合同可能發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，任何一方均有權(quán)將爭議提交至有管轄權(quán)的人民法院訴訟解決。案件受理法院為[填寫具體法院名稱，例如：XX市XX區(qū)人民法院]。本案適用中華人民共和國法律進行裁判?！比?、程序操作與分析：1.根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條規(guī)定，在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，應(yīng)當(dāng)重新立案偵查。本案中，公安機關(guān)在偵查盜竊案過程中，發(fā)現(xiàn)李某可能還涉嫌故意傷害案，該故意傷害案屬于“其他重要罪行”，且與盜竊案可能由同一犯罪嫌疑人實施，符合重新立案的條件。因此，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)對李某涉嫌的故意傷害案重新立案偵查。2.根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十條規(guī)定，人民檢察院在審查起訴時，發(fā)現(xiàn)遺漏了其他應(yīng)由同一名或者同一人民法院管轄的犯罪嫌疑人、被告人的，應(yīng)當(dāng)將案件并案處理，并將遺漏的案件材料和補充偵查意見一并移送有管轄權(quán)的人民法院。在本案中，檢察機關(guān)在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)遺漏了其他應(yīng)由同一法院管轄的犯罪嫌疑人，應(yīng)將該遺漏的犯罪嫌疑人所涉案件材料與原案材料合并，形成并案處理意見，一并移送有管轄權(quán)的人民法院。3.根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)新的事實，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)補充審理；發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人、被告人，可以補充追究刑事責(zé)任。在本案中，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)遺漏了其他應(yīng)由同一法院管轄的犯罪事實，涉及另一被告人，法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理，將遺漏的同案被告人另案移送有管轄權(quán)的人民法院處理，或者決定將案件退回檢察院補充偵查后重新起訴，或者如果遺漏的事實與原案事實清楚、證據(jù)確實充分，可以決定在原審程序中一并審理該遺漏被告人。四、政策法規(guī)解釋與應(yīng)用：1.市場監(jiān)督管理局接到孫某的舉報后，應(yīng)當(dāng)依法進行調(diào)查核實。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十七條，行政機關(guān)對涉嫌違反法律、法規(guī)和規(guī)章的行為進行查處，應(yīng)當(dāng)對與違法行為有關(guān)的人員或者場所進行現(xiàn)場檢查，查閱、復(fù)制有關(guān)資料，詢問相關(guān)人員等。市場監(jiān)督管理局可以依法對涉事自動售貨機運營商進行現(xiàn)場檢查，核實其是否在自動售貨機內(nèi)銷售煙草制品的行為，并查閱其相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)、進貨記錄等資料。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條，在調(diào)查或者進行檢查時，行政機關(guān)可以依法采取的措施包括：進入經(jīng)營場所進行檢查；查閱、復(fù)制與違法行為有關(guān)的證據(jù)材料；詢問有關(guān)人員等。因此，市場監(jiān)督管理局享有的法定職權(quán)包括進入自動售貨機所在地進行檢查、查閱復(fù)制相關(guān)經(jīng)營資料、詢問運營商等。2.如果市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查確認(rèn)該售貨機運營商存在違法行為，即違反了該地方性法規(guī)關(guān)于禁止在自動售貨機內(nèi)銷售煙草制品的規(guī)定，可以依法對其作出行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第九條，行政處罰的種類包括：警告；罰款；沒收違法所得；沒收非法財物；責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；暫扣或者吊銷許可證、執(zhí)照；行政拘留；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。針對運營商在自動售貨機內(nèi)銷售煙草制品的行為，市場監(jiān)督管理局可以依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對其作出如下行政處罰：責(zé)令立即停止違法行為；沒收違法所得（如有）；處以罰款。選擇何種或哪些行政處罰措施，需根據(jù)違法行為的情節(jié)輕重、危害程度以及相關(guān)法律法規(guī)的具體規(guī)定來決定。作出行政處罰決定應(yīng)遵循合法、公正、公開的原則，并告知當(dāng)事人有陳述、申辯的權(quán)利。3.如果該運營商對市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定不服，可以采取行政復(fù)議或行政訴訟的法律救濟途徑。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十二條，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。在本案中，如果市場監(jiān)督管理局是市市場監(jiān)督管理局，運營商可以向市人民政府申請行政復(fù)議，也可以向省市場監(jiān)督管理局申請行政復(fù)議。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十四條，行政案件由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機關(guān)所在地人民法院管轄。因此，運營商可以向作出處罰決定的市市場監(jiān)督管理局所在地的人民法院提起行政訴訟，也可以向復(fù)議機關(guān)所在地的人民法院提起行政訴訟。五、情境分析與法律適用：1.李某能否證明其食物中毒與張某提供的菜肴存在因果關(guān)系，是主張賠償?shù)那疤?。根?jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，食物中毒通常情況下會被推定為與食用特定食物存在因果關(guān)系，除非有相反證據(jù)證明。李某若能提供其食用了張某提供的菜肴、在食用后不久出現(xiàn)食物中毒癥狀、就醫(yī)確診等證據(jù)鏈，即可初步滿足因果關(guān)系證明責(zé)任。如果李某因客觀原因無法證明因果關(guān)系，例如無法提供購買記錄或監(jiān)控錄像，其主張可能面臨困難，但不能因此必然完全喪失主張權(quán)利的基礎(chǔ)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人損害的，可以按照比例分擔(dān)責(zé)任。如果李某無法證明因果關(guān)系，可能只能要求其他共同侵權(quán)人（如果存在）分擔(dān)責(zé)任，但若能證明張某提供的菜肴確實存在衛(wèi)生問題（例如有第三方檢測報告），則其對李某損害仍可能承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條關(guān)于過錯責(zé)任原則的規(guī)定，張某作為餐館經(jīng)營者，對其提供的食品負(fù)有保障安全的義務(wù)。如果張某未能提供符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的菜肴，導(dǎo)致顧客李某食物中毒，張某存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某作為消費者，在餐廳用餐，其受到的損害系因張某提供的食品不合格所致，符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。因此，張某應(yīng)當(dāng)對李某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費、誤工費等直接損失。3.如果張某能夠證明自己已經(jīng)采取了合理的食品安全措施，其責(zé)任可以減輕或免除。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。損害是因第三人故意造成的，行為人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時，該法條也隱含了受害人過錯