合同的三個(gè)特征合同作為平等主體的自然人、法人、非法人組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人際交往中扮演著至關(guān)重要的角色。其獨(dú)特的性質(zhì)和功能，主要通過(guò)合意性、合法性、相對(duì)性這三個(gè)核心特征得以體現(xiàn)。深入理解這些特征，有助于準(zhǔn)確把握合同的本質(zhì)，規(guī)范合同行為，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。合意性：合同成立的基石合意性是合同最基本、最顯著的特征之一，指合同是雙方或多方當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物。這意味著合同的訂立必須基于各方當(dāng)事人真實(shí)、自愿且協(xié)商一致的意愿，任何一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。從法律層面來(lái)看，《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十一條明確規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式”。要約是希望與他人訂立合同的意思表示，承諾則是受要約人同意要約的意思表示。當(dāng)要約被承諾，雙方就合同的主要條款達(dá)成一致，合意即告成立。例如，在房屋買賣合同中，賣方發(fā)出出售房屋的要約，明確房屋的價(jià)格、位置、面積等主要條款，買方對(duì)這些條款表示接受并作出承諾，雙方就房屋買賣達(dá)成合意，合同得以成立。合意性要求當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，充分表達(dá)自己的意愿，并對(duì)合同條款進(jìn)行平等協(xié)商。這一過(guò)程體現(xiàn)了合同自由原則，當(dāng)事人可以自主決定是否訂立合同、與誰(shuí)訂立合同以及合同的具體內(nèi)容。然而，合同自由并非絕對(duì)自由，它必須在法律允許的范圍內(nèi)行使。例如，在勞動(dòng)合同中，雖然用人單位和勞動(dòng)者可以就工作內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬等進(jìn)行協(xié)商，但不得違反法律關(guān)于最低工資標(biāo)準(zhǔn)、工作時(shí)間、勞動(dòng)保護(hù)等強(qiáng)制性規(guī)定。在實(shí)踐中，判斷合意是否達(dá)成，關(guān)鍵在于當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)、一致。如果存在欺詐、脅迫、重大誤解等情形，導(dǎo)致當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，那么合同的合意性就會(huì)受到影響，可能被認(rèn)定為無(wú)效或可撤銷。例如，某商家以虛假宣傳的方式誘使消費(fèi)者購(gòu)買商品，消費(fèi)者在受到欺詐的情況下作出購(gòu)買承諾，該買賣合同因缺乏真實(shí)的合意，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。合法性：合同有效的前提合法性是合同能夠產(chǎn)生法律效力、受到法律保護(hù)的必要條件。合同的合法性體現(xiàn)在合同的主體、內(nèi)容、形式等各個(gè)方面都必須符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。在合同主體方面，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事行為能力。對(duì)于自然人，完全民事行為能力人可以獨(dú)立訂立合同；限制民事行為能力人訂立的合同，需經(jīng)法定代理人追認(rèn)后才有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)；無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。法人和非法人組織作為合同主體，應(yīng)當(dāng)在其登記的經(jīng)營(yíng)范圍和章程規(guī)定的權(quán)限內(nèi)訂立合同。例如，一家未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)的普通公司，擅自與他人簽訂金融借貸合同，由于其不具備從事金融借貸業(yè)務(wù)的主體資格，該合同因主體不合法而無(wú)效。合同內(nèi)容的合法性要求合同條款不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗。強(qiáng)制性規(guī)定是指法律、行政法規(guī)中明確規(guī)定必須遵守的規(guī)定，如禁止買賣毒品、槍支等違禁物品的規(guī)定。違背公序良俗的合同，同樣不具有法律效力，公序良俗包括公共秩序和善良風(fēng)俗，例如，以代孕為內(nèi)容的合同，因違背社會(huì)倫理道德和公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。合同形式的合法性也是合同合法性的重要組成部分。雖然法律允許當(dāng)事人以口頭、書面等多種形式訂立合同，但對(duì)于一些特定類型的合同，法律規(guī)定必須采用書面形式。例如，根據(jù)《民法典》規(guī)定，建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式；融資租賃合同也應(yīng)當(dāng)采用書面形式。采用書面形式訂立合同，有助于明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，減少糾紛，便于證據(jù)的保存和認(rèn)定。相對(duì)性：合同效力的邊界合同的相對(duì)性是指合同僅對(duì)訂立合同的當(dāng)事人具有法律約束力，除法律另有規(guī)定外，合同的權(quán)利義務(wù)不及于合同當(dāng)事人以外的第三人。這一特征明確了合同效力的范圍，是合同區(qū)別于其他法律關(guān)系的重要標(biāo)志。合同相對(duì)性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是主體的相對(duì)性，即合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。例如，甲與乙簽訂貨物買賣合同，甲只能要求乙按照合同約定交付貨物，乙也只能要求甲支付貨款，而不能向合同外的第三人丙主張權(quán)利。二是內(nèi)容的相對(duì)性，即除法律、合同另有規(guī)定外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。如在租賃合同中，承租人只能向出租人主張租賃物的使用、收益權(quán)利，而不能要求合同外的第三人提供租賃物。三是責(zé)任的相對(duì)性，即違約責(zé)任只能在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生，合同關(guān)系以外的第三人不承擔(dān)違約責(zé)任。例如，甲委托乙運(yùn)輸貨物，乙將貨物轉(zhuǎn)委托給丙，由于丙的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致貨物損壞，甲只能向乙追究違約責(zé)任，而不能直接要求丙承擔(dān)責(zé)任，乙在向甲承擔(dān)責(zé)任后，可以依據(jù)其與丙的合同關(guān)系向丙追償。然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同相對(duì)性原則也出現(xiàn)了一些例外情形。例如，在為第三人利益訂立的合同中，第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人履行合同義務(wù)；債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)制度，突破了合同相對(duì)性，允許債權(quán)人在特定條件下對(duì)債務(wù)人的債務(wù)人或債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為行使權(quán)利；建設(shè)工程合同中的分包合同，在一定程度上也體現(xiàn)了對(duì)合同相對(duì)性的突破，當(dāng)分包工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，發(fā)包人可以要求總承包人承擔(dān)責(zé)任，也可以要求分包人承擔(dān)責(zé)任。但這些例外情形都是在法律明確規(guī)定的情況下產(chǎn)生的，并非對(duì)合同相對(duì)性原則的否定，而是對(duì)其的補(bǔ)充和完善。合同的合意性、合法性、相對(duì)性這三個(gè)特征相互聯(lián)系、相