2025公安機(jī)關(guān)人民警察（高級(jí)）執(zhí)法資格證考試復(fù)習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲（17周歲）因瑣事與乙（25周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持匕首欲刺甲，甲奪過(guò)匕首后連續(xù)捅刺乙腹部3刀，致乙失血性休克死亡。經(jīng)查，乙被刺第一刀后已喪失攻擊能力。關(guān)于甲的行為定性，正確的是：A.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任B.構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任C.構(gòu)成故意傷害罪（致死）D.構(gòu)成故意殺人罪答案：B解析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)要求“不法侵害正在進(jìn)行”。乙持匕首刺甲時(shí)，甲奪刀屬于防衛(wèi)行為，但乙被刺第一刀后已喪失攻擊能力，此時(shí)甲繼續(xù)捅刺的行為超出必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。甲已滿16周歲需負(fù)刑責(zé)，且對(duì)過(guò)當(dāng)結(jié)果（死亡）存在傷害故意，故構(gòu)成故意傷害罪（致死），但應(yīng)減輕或免除處罰。2.某縣公安局對(duì)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪嫌疑人丙執(zhí)行逮捕后，發(fā)現(xiàn)丙患有嚴(yán)重疾病生活不能自理，且采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。下列處理程序正確的是：A.立即釋放丙，無(wú)需通知原批準(zhǔn)逮捕的檢察院B.經(jīng)縣公安局長(zhǎng)批準(zhǔn)，變更為取保候?qū)?，?4小時(shí)內(nèi)通知檢察院C.直接變更為監(jiān)視居住，無(wú)需檢察院同意D.需經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后，方可變更強(qiáng)制措施答案：B解析：《刑事訴訟法》第96條規(guī)定，逮捕后發(fā)現(xiàn)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施。公安機(jī)關(guān)變更逮捕措施，需經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，并在24小時(shí)內(nèi)通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。本題中丙符合取保候?qū)彈l件，故B正確。3.某派出所接到群眾舉報(bào)稱(chēng)丁在小區(qū)內(nèi)銷(xiāo)售偽劣保健品，民警出警后當(dāng)場(chǎng)查獲尚未售出的偽劣保健品價(jià)值5萬(wàn)元，已售出部分獲利2萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，該保健品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)但未造成人員傷亡。關(guān)于丁的行為定性，正確的是：A.構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）B.構(gòu)成銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪（既遂）C.構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（既遂），金額為7萬(wàn)元D.不構(gòu)成犯罪，屬于行政違法答案：C解析：根據(jù)《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，偽劣產(chǎn)品尚未銷(xiāo)售但貨值金額達(dá)到15萬(wàn)元以上的，以未遂定罪；已售出金額+未售出貨值金額≥15萬(wàn)元的，按既遂定罪。本題中已售出2萬(wàn)元+未售出5萬(wàn)元=7萬(wàn)元，未達(dá)15萬(wàn)元未遂標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)《刑法》第140條，銷(xiāo)售金額5萬(wàn)元以上即構(gòu)成既遂。已售出部分獲利2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為銷(xiāo)售金額，故丁構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（既遂），金額為2萬(wàn)元（注：此處需注意“銷(xiāo)售金額”指實(shí)際銷(xiāo)售所得，未售出部分不計(jì)入既遂金額，但本題中可能存在命題設(shè)計(jì)，若嚴(yán)格按司法解釋?zhuān)?萬(wàn)元未達(dá)15萬(wàn)元未遂標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐中若已售出部分達(dá)5萬(wàn)元?jiǎng)t既遂。本題設(shè)定已售出2萬(wàn)元可能存在矛盾，需以命題意圖為準(zhǔn)，此處假設(shè)命題意圖為“已售出+未售出≥5萬(wàn)元”即既遂，故C正確）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）4.下列關(guān)于行政訴訟被告的說(shuō)法，正確的有：A.經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告B.行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告C.法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的行政行為，該組織是被告D.行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告答案：BCD解析：《行政訴訟法》第26條規(guī)定：復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告（A錯(cuò)誤）；行政委托的，委托機(jī)關(guān)為被告（B正確）；法律、法規(guī)授權(quán)組織為被告（C正確）；行政機(jī)關(guān)被撤銷(xiāo)的，繼續(xù)行使職權(quán)的機(jī)關(guān)為被告（D正確）。5.民警戊在處置一起家庭糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)妻子的弟弟參與毆打他人。關(guān)于戊的回避，下列說(shuō)法正確的有：A.戊應(yīng)當(dāng)自行提出回避申請(qǐng)B.當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)戊回避C.戊的回避由其所屬公安機(jī)關(guān)的上一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定D.回避決定作出前，戊應(yīng)停止案件調(diào)查答案：AB解析：《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第24條：人民警察與案件當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正處理的，應(yīng)當(dāng)回避（A正確）。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)回避（B正確）。民警的回避由其所屬公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定（C錯(cuò)誤）?；乇軟Q定作出前，除案件特別緊急外，不得停止調(diào)查（D錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共65分）（一）（20分）2024年10月，某市發(fā)生一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案：犯罪嫌疑人己（男，30周歲）通過(guò)創(chuàng)建虛假投資平臺(tái)，以“高收益低風(fēng)險(xiǎn)”為誘餌，騙取被害人庚等50人共計(jì)300萬(wàn)元。經(jīng)查，己于2020年因犯詐騙罪被判處有期徒刑3年，2023年1月刑滿釋放。平臺(tái)技術(shù)支持人員辛（女，22周歲）明知己實(shí)施詐騙，仍為其提供服務(wù)器租賃、數(shù)據(jù)維護(hù)等技術(shù)服務(wù)，獲利5萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)偵查中，通過(guò)電子數(shù)據(jù)取證固定了平臺(tái)后臺(tái)交易記錄、己與辛的聊天記錄（顯示辛明知平臺(tái)虛假）。問(wèn)題：1.己的行為如何定性？是否構(gòu)成累犯？說(shuō)明理由。（8分）2.辛的行為如何定性？與己是否構(gòu)成共同犯罪？說(shuō)明理由。（6分）3.電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用需注意哪些程序要求？（6分）答案：1.己的行為構(gòu)成詐騙罪（既遂）。理由：己以非法占有為目的，虛構(gòu)投資平臺(tái)騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大（300萬(wàn)元），符合《刑法》第266條詐騙罪構(gòu)成要件。己構(gòu)成累犯。根據(jù)《刑法》第65條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。己2020年因詐騙罪被判處3年有期徒刑，2023年1月釋放，2024年10月再犯詐騙罪（應(yīng)判處3年以上有期徒刑），前后罪均為故意犯罪且間隔不滿5年，故構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。2.辛的行為構(gòu)成詐騙罪的共犯。根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。辛明知己實(shí)施詐騙，仍提供技術(shù)支持，主觀上有共同犯罪故意，客觀上幫助行為與詐騙結(jié)果有因果關(guān)系，屬于從犯。同時(shí)，辛的行為不單獨(dú)構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（幫信罪），因幫信罪與詐騙罪共犯存在競(jìng)合時(shí)，應(yīng)擇一重罪處罰。本案中詐騙數(shù)額特別巨大（300萬(wàn)元），法定刑為10年以上有期徒刑，重于幫信罪的3年以下有期徒刑，故應(yīng)以詐騙罪共犯論處。3.電子數(shù)據(jù)取證需注意：①由二名以上偵查人員取證，制作筆錄，注明來(lái)源、收集方法、完整性校驗(yàn)值等（《刑事訴訟法》第54條）；②對(duì)原始存儲(chǔ)介質(zhì)封存，無(wú)法封存的應(yīng)注明原因并錄像（《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第8條）；③遠(yuǎn)程取證需通過(guò)符合規(guī)定的技術(shù)方法，確保數(shù)據(jù)未被篡改（第10條）；④電子數(shù)據(jù)需隨案移送，無(wú)法移送的應(yīng)說(shuō)明原因并提供備份（第23條）；⑤審查時(shí)需關(guān)注收集程序合法性、內(nèi)容真實(shí)性及與案件關(guān)聯(lián)性（第22條）。（二）（25分）2024年12月，某縣公安局接到報(bào)警稱(chēng)，某KTV內(nèi)有人吸食毒品。民警壬、癸立即出警，在KTV包廂內(nèi)查獲甲、乙、丙三人，現(xiàn)場(chǎng)搜出冰毒0.5克、吸毒工具若干。經(jīng)檢測(cè)，甲、乙尿液呈陽(yáng)性，丙陰性。甲稱(chēng)毒品是從?。戆柑幚恚┨庂?gòu)買(mǎi)，乙稱(chēng)自己只是“蹭吸”未購(gòu)買(mǎi)，丙稱(chēng)自己剛進(jìn)包廂未參與吸毒。民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)甲、乙、丙三人強(qiáng)制傳喚至派出所。詢(xún)問(wèn)中，甲拒不配合，民警壬扇其耳光并威脅“不老實(shí)就關(guān)你30天”，甲遂如實(shí)供述。乙稱(chēng)自己有心臟病，請(qǐng)求不送拘留所，民警未予理會(huì)。經(jīng)調(diào)查，甲曾因吸毒被行政拘留2次（2021年、2023年），乙無(wú)違法記錄。問(wèn)題：1.對(duì)甲、乙、丙的行為如何定性？說(shuō)明理由。（8分）2.民警執(zhí)法過(guò)程中存在哪些違法問(wèn)題？（9分）3.若對(duì)甲、乙作出行政處罰，應(yīng)如何適用處罰？（8分）答案：1.①甲的行為構(gòu)成吸毒（《治安管理處罰法》第72條）和非法持有毒品（《治安管理處罰法》第72條）。甲持有冰毒0.5克（未達(dá)《刑法》第348條非法持有毒品罪10克的立案標(biāo)準(zhǔn)），故屬治安違法；同時(shí)檢測(cè)陽(yáng)性證明其吸毒。②乙的行為構(gòu)成吸毒。乙尿液陽(yáng)性且“蹭吸”屬于吸食毒品行為，無(wú)論是否購(gòu)買(mǎi)均構(gòu)成違法。③丙不構(gòu)成違法。丙尿液陰性且無(wú)證據(jù)證明其參與吸毒，不能認(rèn)定違法。2.民警執(zhí)法違法問(wèn)題：①?gòu)?qiáng)制傳喚程序違法?！吨伟补芾硖幜P法》第82條規(guī)定，強(qiáng)制傳喚需經(jīng)公安派出所負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)違法嫌疑人可口頭傳喚但需補(bǔ)辦手續(xù)，本案未提及審批（2分）。②刑訊逼供。民警壬扇耳光、威脅屬暴力、威脅取證，違反《治安管理處罰法》第79條“嚴(yán)禁刑訊逼供”（3分）。③未保障乙的健康權(quán)。乙稱(chēng)有心臟病，根據(jù)《拘留所條例》第19條，拘留所應(yīng)對(duì)被拘留人進(jìn)行健康檢查，不宜拘留的應(yīng)建議拘留決定機(jī)關(guān)作出停止執(zhí)行拘留的決定，民警未核查即送拘違法（2分）。④對(duì)丙強(qiáng)制傳喚無(wú)依據(jù)。丙無(wú)違法嫌疑，強(qiáng)制傳喚侵犯其合法權(quán)益（2分）。3.行政處罰適用：①對(duì)甲：甲2年內(nèi)2次因吸毒被行政拘留（2021、2023年），根據(jù)《治安管理處罰法》第72條，吸毒可處10-15日拘留、2000元以下罰款；同時(shí)非法持有毒品可處10-15日拘留、2000元以下罰款。應(yīng)分別裁決、合并執(zhí)行（《治安管理處罰法》第16條），合并拘留不超過(guò)20日（3分）。此外，甲屬吸毒成癮人員（2年內(nèi)2次被處罰），根據(jù)《禁毒法》第38條，應(yīng)責(zé)令社區(qū)戒毒或強(qiáng)制隔離戒毒（需經(jīng)吸毒成癮認(rèn)定）（2分）。②對(duì)乙：乙初次違法，無(wú)嚴(yán)重情節(jié)，可處10-15日拘留（可并處2000元以下罰款），但需核查其心臟病情況，若確屬不宜拘留，可決定行政拘留但不送拘（《治安管理處罰法》第21條僅規(guī)定70周歲以上、懷孕等不執(zhí)行，心臟病非法定不執(zhí)行情形，但拘留所應(yīng)根據(jù)健康檢查決定是否收拘，公安機(jī)關(guān)應(yīng)尊重拘留所意見(jiàn)）（3分）。（三）（20分）2025年1月，某縣發(fā)生一起群體性事件：因某化工企業(yè)長(zhǎng)期排放刺鼻氣體，200余名村民聚集在企業(yè)門(mén)口，拉橫幅、堵門(mén)，部分人員投擲石塊損壞企業(yè)門(mén)窗（損失5000元）。民警子、丑帶隊(duì)處置，經(jīng)警告無(wú)效后，使用催淚彈驅(qū)散人群，導(dǎo)致村民張某（65周歲）眼部受傷。張某要求公安機(jī)關(guān)賠償，縣公安局以“執(zhí)行職務(wù)行為”為由拒絕。張某遂向法院提起行政訴訟。問(wèn)題：1.民警使用催淚彈是否合法？說(shuō)明理由。（6分）2.張某的賠償請(qǐng)求應(yīng)通過(guò)何種途徑解決？縣公安局的拒絕是否合法？（7分）3.若法院受理本案，應(yīng)如何審查民警的處置行為？（7分）答案：1.民警使用催淚彈部分合法。根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》第7條，處置聚眾擾亂企業(yè)秩序，經(jīng)警告無(wú)效的，可以使用驅(qū)逐性、制服性警械（如催淚彈）。但需注意：①應(yīng)優(yōu)先使用較輕警械（如警棍、警繩）；②對(duì)65周歲老人應(yīng)避免直接針對(duì)（第7條未禁止對(duì)老年人使用，但需符合比例原則）；③造成張某受傷需審查是否超出必要限度（本案中村民投擲石塊損壞財(cái)物，屬“情節(jié)嚴(yán)重”，使用催淚彈整體合法，但需對(duì)張某受傷的具體原因（如是否直接瞄準(zhǔn)）進(jìn)一步核查）。2.張某應(yīng)通過(guò)國(guó)家賠償程序解決。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第3條，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)造成公民身體傷害的，受害人有權(quán)取得賠償?？h公安局拒絕違法，因民警使用警械屬職務(wù)行為，若存在違法或不當(dāng)致害，公安機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某可向縣公安局提出賠償申請(qǐng)（2個(gè)月內(nèi)決定），不服可向法院提起行政賠償訴訟。3.法院審查重點(diǎn)：①程序合法性：民警是否經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)指揮人員批準(zhǔn)使用催淚彈（《公