2025年高級(jí)執(zhí)法資格等級(jí)考試復(fù)習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題1.甲（17周歲）因瑣事與乙（20周歲）發(fā)生爭執(zhí)，乙持鐵棍擊打甲頭部，甲奪過鐵棍反擊，致乙重傷昏迷。甲在乙昏迷后，發(fā)現(xiàn)乙隨身攜帶的錢包（內(nèi)有現(xiàn)金5000元），遂將錢包拿走。經(jīng)查，乙的重傷系甲反擊時(shí)直接造成。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A.甲反擊乙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后續(xù)取財(cái)行為構(gòu)成盜竊罪B.甲反擊乙的行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，后續(xù)取財(cái)行為構(gòu)成搶劫罪C.甲反擊乙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后續(xù)取財(cái)行為構(gòu)成搶奪罪D.甲反擊乙的行為構(gòu)成故意傷害罪，后續(xù)取財(cái)行為構(gòu)成盜竊罪答案：A解析：根據(jù)《刑法》第20條，對正在進(jìn)行的行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。乙持鐵棍擊打甲頭部，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害，甲奪棍反擊致乙重傷的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。甲在乙昏迷后取走錢包，此時(shí)乙已喪失反抗能力，甲以非法占有為目的秘密竊取財(cái)物，符合盜竊罪構(gòu)成要件（《刑法》第264條）。甲未滿18周歲不影響盜竊罪認(rèn)定，但需注意對未成年人犯罪應(yīng)從輕或減輕處罰。2.某縣公安局對涉嫌非法經(jīng)營罪的犯罪嫌疑人丙執(zhí)行逮捕后，發(fā)現(xiàn)丙患有嚴(yán)重疾病，生活不能自理。下列處理方式符合《刑事訴訟法》規(guī)定的是：A.立即釋放丙，并發(fā)給釋放證明B.變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛瑹o需通知原批準(zhǔn)逮捕的檢察院C.報(bào)經(jīng)縣公安局長批準(zhǔn)后，變更為監(jiān)視居住，并在24小時(shí)內(nèi)通知丙的家屬D.直接將逮捕變更為取保候?qū)?，由辦案民警口頭通知看守所答案：C解析：《刑事訴訟法》第96條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)及時(shí)撤銷或者變更。對被逮捕的犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的，可以變更強(qiáng)制措施?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第157條要求，變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)制作變更強(qiáng)制措施通知書，報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，并通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。同時(shí)，第127條規(guī)定，指定居所監(jiān)視居住的，除無法通知外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后24小時(shí)內(nèi)通知被監(jiān)視居住人的家屬。因此，正確選項(xiàng)為C。3.某市市場監(jiān)管局對某超市作出罰款5萬元的行政處罰決定，超市不服申請行政復(fù)議。下列關(guān)于行政復(fù)議程序的說法，錯(cuò)誤的是：A.超市可向市政府或上一級(jí)市場監(jiān)管局申請復(fù)議B.若超市在申請復(fù)議時(shí)一并提出對處罰依據(jù)的審查申請，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)在30日內(nèi)依法處理C.復(fù)議期間，市場監(jiān)管局可決定停止執(zhí)行罰款決定D.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請之日起60日內(nèi)作出復(fù)議決定，經(jīng)批準(zhǔn)可延長最多30日答案：B解析：《行政復(fù)議法》第15條規(guī)定，對縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門的具體行政行為不服的，可向本級(jí)人民政府或上一級(jí)主管部門申請復(fù)議（A正確）。第27條規(guī)定，申請人在申請復(fù)議時(shí)一并提出對有關(guān)規(guī)定的審查申請，復(fù)議機(jī)關(guān)對該規(guī)定有權(quán)處理的，應(yīng)在30日內(nèi)處理；無權(quán)處理的，應(yīng)在7日內(nèi)轉(zhuǎn)送有權(quán)處理的行政機(jī)關(guān)，有權(quán)處理的行政機(jī)關(guān)應(yīng)在60日內(nèi)處理（B錯(cuò)誤，未區(qū)分是否有權(quán)處理）。第31條規(guī)定，復(fù)議期限為60日，經(jīng)批準(zhǔn)可延長30日（D正確）。第21條規(guī)定，行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行，但被申請人認(rèn)為需要停止執(zhí)行的，復(fù)議機(jī)關(guān)可決定停止執(zhí)行（C正確）。二、多項(xiàng)選擇題1.下列關(guān)于刑事案件證據(jù)收集的說法，正確的有：A.詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，制作詢問筆錄需經(jīng)證人核對確認(rèn)B.對電子數(shù)據(jù)的收集，可由2名以上偵查人員通過扣押存儲(chǔ)介質(zhì)的方式進(jìn)行C.鑒定意見應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)蓋章并由鑒定人簽名，多人鑒定有異議的應(yīng)注明D.勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見證人簽名或蓋章答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第124條規(guī)定，詢問證人應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，筆錄經(jīng)證人核對后簽名（A正確）。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第277條規(guī)定，收集、提取電子數(shù)據(jù)可扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)，由2名以上偵查人員進(jìn)行（B正確）。第253條規(guī)定，鑒定意見需鑒定機(jī)構(gòu)蓋章、鑒定人簽名，多人鑒定意見有分歧的應(yīng)注明（C正確）。第213條規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查筆錄由參加人員和見證人簽名或蓋章（D正確）。2.某派出所接到群眾舉報(bào)，稱轄區(qū)內(nèi)有人組織賭博活動(dòng)。民警出警后，下列執(zhí)法行為符合《治安管理處罰法》及相關(guān)規(guī)定的有：A.因情況緊急，未出示工作證件即進(jìn)入賭博場所檢查B.對現(xiàn)場查獲的賭資、賭具依法予以扣押，制作扣押清單一式兩份C.詢問被侵害人時(shí)，在派出所辦案區(qū)進(jìn)行，全程錄音錄像D.對參與賭博的違法行為人，決定行政拘留5日并處罰款300元答案：BCD解析：《治安管理處罰法》第87條規(guī)定，檢查場所應(yīng)出示工作證件和縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)開具的檢查證明文件；情況緊急時(shí)，出示工作證件可當(dāng)場檢查（A錯(cuò)誤，未出示證件）。第89條規(guī)定，扣押物品需制作清單，由調(diào)查人員、見證人和持有人簽名，一式兩份（B正確）。第85條規(guī)定，詢問被侵害人可在其所在單位、住處或公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，在公安機(jī)關(guān)詢問應(yīng)在辦案區(qū)，可錄音錄像（C正確）。第70條規(guī)定，參與賭博賭資較大的，處5日以下拘留或500元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處10-15日拘留，并處500-3000元罰款（D中5日拘留+300元罰款符合較輕情節(jié)的處罰幅度）。三、案例分析題案例一：2024年3月，某市發(fā)生一起持刀搶劫案。犯罪嫌疑人丁（30周歲）在夜間持刀威脅被害人戊，搶走其手機(jī)（價(jià)值3000元）和現(xiàn)金2000元。丁逃離現(xiàn)場時(shí)，被巡邏民警發(fā)現(xiàn)并追捕。丁為抗拒抓捕，持刀刺傷民警己（經(jīng)鑒定為輕微傷）。后丁被制服抓獲。經(jīng)查，丁曾于2020年因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年，2022年1月刑滿釋放。問題：1.丁的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.丁是否構(gòu)成累犯？如何量刑？答案：1.丁的行為構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫）。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。本案中，丁實(shí)施了持刀搶劫的行為（直接構(gòu)成搶劫罪），但后續(xù)為抗拒抓捕持刀刺傷民警的行為，屬于搶劫后為抗拒抓捕使用暴力，仍應(yīng)整體評價(jià)為搶劫罪。需注意，丁的初始行為已構(gòu)成搶劫罪（《刑法》第263條），后續(xù)抗拒抓捕的暴力行為不單獨(dú)構(gòu)成故意傷害罪，而是作為搶劫罪的加重情節(jié)（若造成重傷或死亡則可能涉及結(jié)果加重犯，但本案中民警為輕微傷，故不影響定性）。2.丁構(gòu)成累犯。根據(jù)《刑法》第65條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。丁2020年因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2022年1月刑滿釋放，2024年3月實(shí)施搶劫，間隔未滿5年，且搶劫罪應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，故構(gòu)成一般累犯。對于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，且不得緩刑、假釋。案例二：2024年5月，某縣自然資源局以某企業(yè)非法占用耕地為由，作出責(zé)令退還土地、拆除地上建筑物并罰款10萬元的行政處罰決定。企業(yè)不服，向法院提起行政訴訟，同時(shí)申請停止執(zhí)行拆除決定。法院經(jīng)審查認(rèn)為，拆除行為一旦執(zhí)行將造成難以彌補(bǔ)的損失，且停止執(zhí)行不損害社會(huì)公共利益，裁定停止執(zhí)行。訴訟期間，自然資源局發(fā)現(xiàn)原處罰決定中認(rèn)定的非法占用耕地面積有誤（實(shí)際少占2畝），遂自行撤銷原處罰決定，并重新作出罰款8萬元的新決定。企業(yè)仍不服，認(rèn)為新決定程序違法。問題：1.法院裁定停止執(zhí)行拆除決定是否合法？依據(jù)是什么？2.自然資源局自行撤銷原處罰決定并重新作出決定的行為是否合法？企業(yè)對新決定不服應(yīng)如何救濟(jì)？答案：1.法院裁定停止執(zhí)行合法。根據(jù)《行政訴訟法》第56條，訴訟期間，不停止行政行為的執(zhí)行，但有下列情形之一的，裁定停止執(zhí)行：（一）被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；（二）原告或利害關(guān)系人申請停止執(zhí)行，法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不損害國家利益、社會(huì)公共利益的；（三）法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)給國家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的；（四）法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的。本案中，企業(yè)申請停止執(zhí)行，法院經(jīng)審查認(rèn)為拆除將造成難以彌補(bǔ)的損失且不損害公共利益，符合第（二）項(xiàng)規(guī)定，故裁定停止執(zhí)行合法。2.自然資源局自行撤銷原處罰決定合法。根據(jù)《行政處罰法》第48條，行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)行政處罰決定確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)糾正。原處罰決定因認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤（面積有誤），自然資源局有權(quán)自行撤銷。重新作出的罰款8萬元決定屬于新的具體行政行為。企業(yè)對新決定不服，可依法申請行政復(fù)議或提起行政訴訟（《行政訴訟法》第12條規(guī)定，對行政處罰不服的屬于行政訴訟受案范圍）。需注意，原訴訟因原處罰決定被撤銷而終結(jié)，企業(yè)應(yīng)針對新決定重新啟動(dòng)救濟(jì)程序。案例三：2024年7月，民警庚在辦理一起盜竊案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人辛（16周歲）可能還有其他盜竊行為未被供述。庚為突破案情，在未通知辛法定代理人到場的情況下，連續(xù)訊問辛12小時(shí)，期間未讓辛進(jìn)食或休息。辛最終供述了另外3起盜竊事實(shí)。后經(jīng)查證，其中2起盜竊屬實(shí)（涉案金額共計(jì)8000元），1起為辛因疲勞編造的虛假事實(shí)。問題：1.民警庚的訊問程序是否合法？說明理由。2.辛供述的3起盜竊事實(shí)能否作為定案依據(jù)？答案：1.訊問程序不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第281條，訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場；無法通知、法定代理人不能到場或法定代理人是共犯的，也可以通知其他合適成年人到場。本案中，辛16周歲系未成年人，民警庚未通知其法定代理人或其他合適成年人到場，違反法定程序。此外，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第206條規(guī)定，傳喚、拘傳持續(xù)時(shí)間不得超過12小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超過24小時(shí)。但訊問期間應(yīng)保證犯罪嫌疑人飲食和必要的休息時(shí)間。庚連續(xù)訊問12小時(shí)且未讓辛進(jìn)食休息，屬于變相刑訊逼供，違反法定程序。2.辛供述的3起盜竊事實(shí)中，屬實(shí)的2起不能作為定案依據(jù)，編造的1起當(dāng)然無效。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中，庚通過未通知法定代理人到場、長時(shí)間連續(xù)訊問且不保證飲食休息的方式獲取供述，屬于非法方法收集的證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第134條，采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。因此，辛的供述應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除，不得作為定案依據(jù)。案例四：2024年9月，某鎮(zhèn)政府以村民壬在集體土地上違法建設(shè)房屋為由，作出《責(zé)令限期拆除通知書》，要求壬3日內(nèi)自行拆除。壬未按期拆除，鎮(zhèn)政府組織人員強(qiáng)行拆除了該房屋。壬認(rèn)為鎮(zhèn)政府拆除行為違法，向法院提起行政訴訟。問題：1.鎮(zhèn)政府的拆除行為是否符合法定程序？為什么？2.若法院認(rèn)定拆除行為違法，壬可主張哪些賠償？答案：1.鎮(zhèn)政府拆除行為不符合法定程序。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第35條，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)；第37條規(guī)定，經(jīng)催告當(dāng)事人仍不履行且無正當(dāng)理由的，行政機(jī)關(guān)可作出強(qiáng)制執(zhí)行決定；第44條規(guī)定，對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)先由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除；當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可依法強(qiáng)制拆除。本案中，鎮(zhèn)政府僅作出《責(zé)令限期拆除通知書》，未履行催告、作出強(qiáng)制執(zhí)行決定、公告等程序，且未等待壬申請復(fù)議或訴訟的法定期限（6個(gè)月）屆滿，即直接強(qiáng)制拆除，違反法定程序。2.若拆除行為違法，壬可主張以下賠償：（1）房屋被拆除造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，如建筑材料的剩余價(jià)值（需區(qū)分違法建設(shè)中的合法投入部分）；（2）因強(qiáng)制拆除導(dǎo)致的其他物品損失（如屋內(nèi)未及時(shí)搬離的合法財(cái)產(chǎn)）；（3）若強(qiáng)制拆除過程中造成壬人身傷害的，可主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償。但需注意，違法建設(shè)本身不屬于合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，法院一般不支持對違法建筑本身價(jià)值的賠償，但對建筑材料等可回收利用部分的損失應(yīng)予以考慮（參考《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第27條）。案例五：2024年11月，犯罪嫌疑人癸（女，28周歲）因涉嫌販賣毒品罪被刑事拘留。偵查期間，癸提出自己可能懷孕，要求進(jìn)行妊娠檢查。公安機(jī)關(guān)安排女民警帶其到指定醫(yī)院進(jìn)行檢查，確認(rèn)為懷孕6周。后公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛蠊飳⒆o(hù)照等出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存，并責(zé)令其不得進(jìn)入娛樂場所。問題：1.公安機(jī)關(guān)對癸變更強(qiáng)制措施的行為是否合法？說明理由。2.公安機(jī)關(guān)對癸取保候?qū)彽母郊恿x務(wù)是否符合規(guī)定？答案：1.變更強(qiáng)制措施合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第67條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，可以取保候?qū)?。癸懷?周，符合取保候?qū)彽倪m用條件?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第81條規(guī)定，對懷孕的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)變