1煤層氣集氣方案經(jīng)濟(jì)性比選分析案例徑統(tǒng)一按照管徑計(jì)算與強(qiáng)度校核結(jié)果：采氣管道管材選用型號(hào)為DN200PE100-SDR17.6的PE管線、集氣支線管材選用型號(hào)DN200PE100-SDR1PE管線、集氣干線與輸氣干線管材選用DN300×3螺旋縫埋弧焊接鋼管。三種(1)集氣方案一需新建集氣站1座，中央處理廠1座，新建集氣支線8條 (分別為集氣1~8線),集氣支線預(yù)計(jì)總長度為11.5km;新建采氣管線84條，采氣管線預(yù)計(jì)總長度32km;新建集氣干線長度1條，集氣干線總長度2875m,處理站外輸管線1條，預(yù)計(jì)總長度1925m。工程項(xiàng)目內(nèi)容型號(hào)/規(guī)格數(shù)量價(jià)格124臺(tái)18.6萬元流量計(jì)124臺(tái)31.62萬元計(jì)量桶1000L耐酸堿計(jì)量桶248個(gè)16.12萬元發(fā)電機(jī)124臺(tái)消防配套設(shè)備可燃?xì)怏w自動(dòng)檢測儀、滅火器等124套74.4萬元集氣站分離器4臺(tái)31.6萬元22組17.2萬元流量計(jì)2.4萬元管線采氣管線1.8DN50PE80-SDR11型PE管線121.6萬元集氣支線4.8DN200PE100-SDR17.6型PE管線55.2萬元集氣干線、外輸干線井場、集氣站建設(shè)費(fèi)用1120萬元建材運(yùn)輸、管道敷設(shè)建設(shè)費(fèi)用5500萬元工程初步預(yù)算7957.94萬元(2)集氣方案二需新建集氣站2座，中央處理廠1座，新建集氣支線2條，新建集氣干線長度2條，集氣干線預(yù)計(jì)總長度3550m,處理站外輸管線1條，預(yù)計(jì)總長度1650m。工程項(xiàng)目內(nèi)容型號(hào)/規(guī)格數(shù)量價(jià)格124臺(tái)18.6萬元流量計(jì)124臺(tái)31.62萬元計(jì)量桶1000L耐酸堿計(jì)量桶248個(gè)16.12萬元發(fā)電機(jī)124臺(tái)967.2萬元消防配套設(shè)備可燃?xì)怏w自動(dòng)檢測儀、滅火器等124套74.4萬元分離器8臺(tái)67.2萬元334.4萬元流量計(jì)8個(gè)采氣管線DN50PE80-SDR11型PE管線126.92萬元集氣支線DN200PE100-SDR17.6型PE管線37.44萬元集氣干線、外輸干線442萬元井場、集氣站建設(shè)費(fèi)用1620萬元建材運(yùn)輸、管道敷設(shè)建設(shè)費(fèi)用6800萬元工程初步預(yù)算10240.7萬元(3)集氣方案三需新建集氣站1座，中央處理廠1座，新建集氣支線15條，集氣支線預(yù)計(jì)總長度為18.2km;新建采氣管線113條，采氣管線預(yù)計(jì)總長度32.7km;新建集氣干線長度1條，集氣干線預(yù)計(jì)總長度2130m,處理站外輸管線1條，預(yù)計(jì)總長度1430m。工程項(xiàng)目內(nèi)容型號(hào)/規(guī)格數(shù)量價(jià)格氣井井場設(shè)備124臺(tái)18.6萬元流量計(jì)124臺(tái)31.62萬元計(jì)量桶1000L耐酸堿計(jì)量桶248個(gè)16.12萬元發(fā)電機(jī)124臺(tái)967.2萬元消防配套設(shè)備可燃?xì)怏w自動(dòng)檢測儀、滅火器等124套74.4萬元分離器4臺(tái)31.6萬元42組17.2萬元流量計(jì)2.4萬元管線采氣管線DN50PE80-SDR11型PE管線124.26萬元集氣支線DN200PE100-SDR17.6型PE管線87.36萬元集氣干線、外輸干線302.6萬元井場、集氣站建設(shè)費(fèi)用1120萬元建材運(yùn)輸、管道敷設(shè)建設(shè)費(fèi)用5000萬元工程初步預(yù)算7795.36萬元5方案一方案二方案三優(yōu)點(diǎn)(1)采氣管線串聯(lián)有利于管道敷設(shè)施工；(3)集氣支線將氣井(1)采氣管道短，可以更好地利用井口能(2)可以分區(qū)施工，少，工程建設(shè)投資低；(2)建站少、集氣站集氣量大，站內(nèi)設(shè)備利用率高。缺點(diǎn)(1)管道敷設(shè)施工難高；(2)設(shè)備相對分散、管理難度大；(3)集氣干線少，若遇設(shè)備維修或緊急情況，影響波及區(qū)塊內(nèi)氣(1)集氣支線較長、管道內(nèi)沿程壓力損耗較大(2)井□采氣管線與集氣支線的接入點(diǎn)較多，后期維護(hù)費(fèi)用相對表3-5為三個(gè)方案對比情況，三者比較來看，方案一中設(shè)備更為集中，生產(chǎn)后期時(shí)設(shè)備管理費(fèi)用低，前期工程建設(shè)投入小。根據(jù)QD區(qū)塊煤層氣開發(fā)特點(diǎn)與建設(shè)工程量及預(yù)算等情況，從滿足區(qū)塊集氣需求、降低初期建設(shè)投資的角度考慮，推薦采用方案一的氣井分組、低壓集氣、站場分離兩次增壓的集氣工藝方案。1.6小結(jié)本章根據(jù)QD區(qū)塊上游氣藏工程資料與氣井分布情況，參照行業(yè)規(guī)范與沁太管線接入點(diǎn)的外輸標(biāo)準(zhǔn)，對區(qū)塊內(nèi)124□煤層氣井設(shè)計(jì)三種可行的集氣管網(wǎng)方案，采取了氣井分組、低壓集氣、站場分