2025年中國人民公安大學(xué)公安學(xué)初試練習(xí)題及參考答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.公安法治：指公安機關(guān)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以憲法和法律為依據(jù)，通過法定程序履行職責(zé)、行使權(quán)力，實現(xiàn)公安工作規(guī)范化、制度化、法治化的治理模式，核心是將公安行政權(quán)與刑事司法權(quán)納入法治軌道，保障公民合法權(quán)益與社會公共安全。2.社會治安防控體系：以預(yù)防和控制違法犯罪為目標(biāo)，整合公安專業(yè)力量、社會力量與科技資源，構(gòu)建覆蓋城鄉(xiāng)、多維度、立體化的治安防控網(wǎng)絡(luò)，包括情報預(yù)警、街面防控、社區(qū)防控、單位內(nèi)部防控、網(wǎng)絡(luò)防控等子系統(tǒng)，是推進社會治理現(xiàn)代化的重要支撐。3.警察權(quán)：國家賦予公安機關(guān)及其人民警察依法履行職責(zé)、維護國家安全和社會秩序的強制性權(quán)力，包括治安行政管理權(quán)、刑事司法權(quán)、緊急狀態(tài)處置權(quán)等，具有法定性、專屬性和強制性特征，需在法律約束下行使。4.偵查協(xié)作：不同地區(qū)、不同警種的偵查機關(guān)為偵破跨區(qū)域、跨領(lǐng)域刑事案件，通過信息共享、聯(lián)合行動、資源互助等方式開展的協(xié)同作戰(zhàn)機制，旨在打破地域壁壘，提升偵查效率，是應(yīng)對新型犯罪（如網(wǎng)絡(luò)犯罪、流竄犯罪）的重要手段。5.刑事強制措施：公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院為保障刑事訴訟順利進行，依法對犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或剝奪其人身自由的強制方法，包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕五種類型，需嚴格遵循法定條件與程序。二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述公安工作的根本路線及其核心要求。答：公安工作的根本路線是群眾路線，即“一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去”。其核心要求包括：（1）根本立場：將維護群眾利益作為公安工作的出發(fā)點和落腳點，解決群眾反映強烈的治安問題（如電信詐騙、盜竊等）；（2）工作方法：主動深入群眾，通過走訪調(diào)查、警民懇談等方式收集治安信息，發(fā)動群眾參與治安防范（如“紅袖標(biāo)”工程、社區(qū)聯(lián)防）；（3）制度保障：完善110接處警、警務(wù)公開、群眾監(jiān)督等機制，確保公安工作接受群眾評議，增強執(zhí)法公信力；（4）時代發(fā)展：依托“互聯(lián)網(wǎng)+警務(wù)”平臺（如微信公眾號、社區(qū)警務(wù)APP），拓寬群眾參與渠道，提升警民互動效率。2.公安管理的基本原則有哪些？答：公安管理的基本原則是指導(dǎo)公安管理活動的基本準則，主要包括：（1）政治建警原則：堅持黨對公安工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)，確保公安隊伍忠誠可靠，將政治標(biāo)準貫穿于人員錄用、考核、晉升全過程；（2）依法管理原則：以《人民警察法》《公安機關(guān)組織管理條例》等法律法規(guī)為依據(jù)，規(guī)范機構(gòu)設(shè)置、職責(zé)劃分、執(zhí)法流程，避免權(quán)力濫用；（3）效率優(yōu)先原則：優(yōu)化警力資源配置，通過扁平化管理減少層級冗余，運用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)提升管理效能（如智能排班系統(tǒng)、警務(wù)效能評估模型）；（4）以人為本原則：關(guān)注民警職業(yè)發(fā)展與權(quán)益保障，建立心理疏導(dǎo)、職業(yè)培訓(xùn)、表彰獎勵等機制，激發(fā)隊伍活力；（5）協(xié)同共治原則：加強與其他行政機關(guān)、社會組織的協(xié)作（如與市場監(jiān)管部門聯(lián)合整治治安亂點），形成“大公安”管理格局。3.簡述刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。答：正當(dāng)防衛(wèi)是指為使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。其構(gòu)成要件包括：（1）起因條件：存在現(xiàn)實的不法侵害（如暴力襲擊、盜竊），且侵害具有違法性、客觀性（非主觀臆想）；（2）時間條件：不法侵害正在進行（已著手實施且未結(jié)束），若侵害尚未發(fā)生或已終止，可能構(gòu)成“事前防衛(wèi)”或“事后防衛(wèi)”；（3）主觀條件：防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識，即認識到不法侵害存在并意圖制止侵害，排除“防衛(wèi)挑撥”或“相互斗毆”；（4）對象條件：防衛(wèi)行為針對不法侵害人本人，不能損害無關(guān)第三人；（5）限度條件：防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度造成重大損害（根據(jù)2020年最高檢指導(dǎo)案例，對嚴重危及人身安全的暴力犯罪（如行兇、殺人）采取防衛(wèi)行為致侵害人傷亡的，屬“特殊防衛(wèi)”，不負刑事責(zé)任）。4.刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍包括哪些？答：非法證據(jù)排除規(guī)則是指通過非法手段收集的證據(jù)不得作為定案依據(jù)。其適用范圍包括：（1）言詞證據(jù)：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)強制排除；（2）實物證據(jù)（物證、書證）：收集程序不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)補正或作出合理解釋；不能補正或解釋的，予以排除；（3）電子數(shù)據(jù)：通過非法侵入計算機信息系統(tǒng)、非法截獲網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等方式收集的電子數(shù)據(jù)，參照實物證據(jù)規(guī)則處理；（4）重復(fù)性供述：采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后受該刑訊逼供影響而作出的重復(fù)性供述，一般予以排除（但更換訊問人員并告知權(quán)利后自愿供述的除外）。三、論述題（每題15分，共30分）1.論述新時代公安工作“堅持政治建警”的內(nèi)涵與實踐路徑。答：“堅持政治建警”是新時代公安工作的根本方針，其內(nèi)涵包括：（1）政治方向：始終堅持黨對公安工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，確保公安隊伍絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠；（2）政治立場：將“以人民為中心”的發(fā)展思想貫穿公安工作全過程，維護群眾合法權(quán)益，回應(yīng)群眾安全需求；（3）政治能力：提升民警政治判斷力、政治領(lǐng)悟力、政治執(zhí)行力，在復(fù)雜治安形勢（如網(wǎng)絡(luò)輿情、群體性事件）中保持政治清醒。實踐路徑包括：（1）強化思想建設(shè)：通過“三會一課”、主題教育（如學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想）等形式，筑牢信仰之基；（2）完善制度保障：落實《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》，健全重大事項請示報告、黨委（黨組）決策議事規(guī)則，確保黨的領(lǐng)導(dǎo)具體化、制度化；（3）優(yōu)化隊伍管理：在民警招錄、培訓(xùn)、考核中突出政治標(biāo)準（如政治審查、政治理論考試），建立“能上能下”的干部選拔機制；（4）嚴明紀律規(guī)矩：以“堅持全面從嚴管黨治警”為抓手，強化監(jiān)督執(zhí)紀（如巡視巡察、警務(wù)督察），嚴肅查處“保護傘”“關(guān)系案”等問題，維護公安隊伍純潔性；（5）創(chuàng)新教育形式：利用紅色教育基地、英模事跡報告會、線上學(xué)習(xí)平臺（如“學(xué)習(xí)強國”公安專區(qū)），增強政治教育的感染力與實效性。2.結(jié)合實際，論述公安大數(shù)據(jù)在治安管理中的應(yīng)用價值與挑戰(zhàn)。答：公安大數(shù)據(jù)是指依托物聯(lián)網(wǎng)、云計算、人工智能等技術(shù)，對治安相關(guān)數(shù)據(jù)（如人口、車輛、視頻監(jiān)控、報警記錄等）進行采集、分析與應(yīng)用的新型治理工具。其應(yīng)用價值體現(xiàn)在：（1）精準預(yù)警：通過大數(shù)據(jù)建模（如犯罪熱點分析、人群軌跡預(yù)測），提前識別治安風(fēng)險（如群體性事件苗頭、盜竊高發(fā)區(qū)域），實現(xiàn)從“被動響應(yīng)”到“主動預(yù)防”的轉(zhuǎn)變；例如，某市通過分析近三年夜間盜竊案的時間、地點、受害對象特征，針對性部署巡邏警力，案件發(fā)案率下降35%；（2）高效處置：利用實時數(shù)據(jù)共享（如跨部門信息平臺），提升突發(fā)事件響應(yīng)速度（如疫情期間“健康碼+行程軌跡”聯(lián)動排查密接人員）；（3）科學(xué)決策：通過數(shù)據(jù)可視化（如治安形勢熱力圖），為警力部署、防控策略調(diào)整提供量化依據(jù)，避免“經(jīng)驗主義”；（4）社會協(xié)同：開放部分脫敏數(shù)據(jù)（如交通流量、人口分布），引導(dǎo)企業(yè)、社區(qū)參與治安治理（如商場根據(jù)人流數(shù)據(jù)優(yōu)化監(jiān)控點位）。然而，公安大數(shù)據(jù)應(yīng)用也面臨挑戰(zhàn)：（1）數(shù)據(jù)壁壘：不同部門（公安、民政、通信）間數(shù)據(jù)標(biāo)準不統(tǒng)一，共享機制不健全，導(dǎo)致“信息孤島”；（2）隱私保護：海量個人信息（如位置、通信記錄）的采集與存儲可能引發(fā)泄露風(fēng)險，需平衡“數(shù)據(jù)利用”與“權(quán)利保護”；（3）技術(shù)瓶頸：部分基層公安機關(guān)缺乏專業(yè)技術(shù)人才與設(shè)備，大數(shù)據(jù)分析停留在“數(shù)據(jù)堆砌”層面，未能轉(zhuǎn)化為實際防控能力；（4）法律規(guī)范：現(xiàn)有法律法規(guī)（如《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》）對公安數(shù)據(jù)的采集范圍、使用權(quán)限規(guī)定較為原則，需進一步細化操作規(guī)則。未來需從三方面優(yōu)化：一是完善數(shù)據(jù)共享機制，推動跨部門“一數(shù)一源”標(biāo)準建設(shè)；二是加強隱私保護技術(shù)（如聯(lián)邦學(xué)習(xí)、匿名化處理），建立數(shù)據(jù)分級分類管理制度；三是強化基層技術(shù)培訓(xùn)，培育“懂業(yè)務(wù)、懂?dāng)?shù)據(jù)、懂技術(shù)”的復(fù)合型警務(wù)人才；四是加快公安數(shù)據(jù)立法，明確權(quán)力邊界與責(zé)任追究，確保大數(shù)據(jù)應(yīng)用合法合規(guī)。四、案例分析題（共25分）案例一（10分）：2024年8月，某市A社區(qū)因廣場舞噪音問題，居民張某（65歲）與廣場舞組織者李某（58歲）發(fā)生爭執(zhí)。張某推搡李某致其倒地，李某起身用隨身攜帶的折疊凳擊打張某頭部，致張某輕微傷。社區(qū)民警接警后到場，口頭傳喚張某、李某至派出所調(diào)查。張某以“年齡大、身體不適”為由拒絕配合，民警強行將其帶至派出所。調(diào)查中，李某稱“張某先動手，自己是正當(dāng)防衛(wèi)”；張某稱“李某噪音擾民在先，自己有權(quán)制止”。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致，公安機關(guān)擬對二人作出治安管理處罰。問題：結(jié)合《治安管理處罰法》分析，公安機關(guān)的執(zhí)法行為是否存在不當(dāng)？對張某、李某的行為應(yīng)如何定性及處罰？參考答案：（1）公安機關(guān)執(zhí)法行為的合法性分析：根據(jù)《治安管理處罰法》第82條，對無正當(dāng)理由不接受傳喚或逃避傳喚的違反治安管理行為人，公安機關(guān)可強制傳喚。張某以“年齡大、身體不適”為由拒絕配合，但未提供醫(yī)療證明等“正當(dāng)理由”，民警強行帶離符合法定程序，無不當(dāng)。（2）張某、李某行為的定性：①張某推搡李某致其倒地，屬于故意傷害他人身體的行為（《治安管理處罰法》第43條），但未造成輕傷以上后果，構(gòu)成治安違法；②李某用折疊凳擊打張某頭部致輕微傷，同樣構(gòu)成故意傷害他人身體的治安違法。李某主張“正當(dāng)防衛(wèi)”不成立，因正當(dāng)防衛(wèi)需針對“正在進行的不法侵害”，而張某的推搡行為已結(jié)束（李某被推搡倒地后起身反擊），屬于報復(fù)性傷害，不符合時間條件。（3）處罰裁量：根據(jù)《治安管理處罰法》第43條，毆打他人或故意傷害他人身體的，處5-10日拘留，并處200-500元罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。本案中，雙方因民間糾紛引發(fā)沖突，均有過錯，可認定為“情節(jié)較輕”，公安機關(guān)可對二人分別處5日以下拘留或500元以下罰款；若考慮張某年齡（65歲），根據(jù)第21條，70周歲以上的不執(zhí)行行政拘留，但張某未滿70周歲，不適用該條款。案例二（15分）：2024年10月，王某（28歲）竄至某小區(qū)盜竊，翻墻進入302室時被戶主趙某發(fā)現(xiàn)。王某持刀威脅趙某“不許喊，否則捅死你”，趙某呼救，王某用刀背擊打趙某頭部致其輕微傷后逃離。次日，王某在火車站被抓獲，其隨身攜帶的背包中搜出匕首1把、盜竊所得手機1部（價值2000元）、吸毒工具1套（經(jīng)查王某有吸毒史）。問題：（1）王某的行為構(gòu)成何罪？說明理由；（2）對王某隨身攜帶的物品應(yīng)如何處理？參考答案：（1）王某的行為定性：①王某入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后，持刀威脅并擊打趙某，根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中，王某在盜竊過程中（入戶盜竊尚未既遂）被趙某發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕持刀威脅并實施暴力（用刀背擊打致輕微傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件，應(yīng)認定為搶劫罪（入戶搶劫屬于加重情節(jié)，根據(jù)《刑法》第263條，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)）；②王某隨身攜帶的吸毒工具，根據(jù)《治安管理處罰法》第72條，屬于非法持有毒品用具的治安