2025年法學專升本案例分析專項突破試卷（含答案）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例一甲與乙簽訂了一份房屋租賃合同，約定甲將位于某市的某棟公寓出租給乙使用，租期為兩年，自2024年1月1日起至2025年12月31日止，月租金為3000元。合同還約定，乙在租賃期間有義務保持房屋的整潔，不得擅自改變房屋結構。2024年3月，乙因工作需要，需將房屋內的一堵承重墻拆除以rearrange布局。在進行拆除工作時，乙未經甲同意，擅自雇人將承重墻拆除，導致該公寓部分結構受損，存在嚴重安全隱患。甲發(fā)現(xiàn)后，立即要求乙停止施工并恢復原狀。乙則以合同約定自己有權對房屋進行合理使用為由拒絕。甲遂向法院提起訴訟，請求法院判令乙恢復房屋原狀并賠償損失。請分析：1.乙是否有權在不經甲同意的情況下拆除房屋內的承重墻？請結合《民法典》的相關規(guī)定進行闡述。2.如果乙拒絕恢復原狀，甲可以主張哪些法律救濟措施？請說明理由。案例二2024年5月，駕駛汽車行駛在高速公路上的司機丙，因操作不當，與前方正常行駛的貨車丁發(fā)生追尾事故，造成丙受傷，兩車均有不同程度的損壞。事故發(fā)生后，丙立即報警并請求醫(yī)療救助。交警到場勘查后，認定丙在此次事故中負全部責任。在事故處理過程中，丙以其受傷需要長期治療、誤工損失巨大為由，要求貨車司機丁賠償其各項損失共計20萬元。丁則認為事故是丙責任造成，自己不應承擔賠償責任，且丙的索賠金額過高，要求丙提供證據證明其損失的真實性。雙方就賠償數(shù)額無法達成一致，丙遂向人民法院提起訴訟。請分析：1.根據侵權責任法的基本原理，丁是否需要對丙的損失承擔賠償責任？請說明理由。2.在本案訴訟中，丙需要承擔哪些舉證責任？丁可以提出哪些抗辯理由？案例三某科技公司（以下簡稱“科技公司”）開發(fā)了一款新型人工智能軟件（以下簡稱“AI軟件”），并已獲得軟件著作權。該軟件具有圖像識別功能，被廣泛應用于安防監(jiān)控領域?？萍脊竟ぷ魅藛T戊在開發(fā)過程中，利用職務便利，將公司核心算法的核心部分復制并用于自己私下開發(fā)的另一款相似軟件（以下簡稱“私軟件”）中。該私軟件未使用科技公司的商標，但功能與AI軟件高度相似，且在市場上銷售，對科技公司的市場造成一定沖擊?？萍脊景l(fā)現(xiàn)后，認為戊的行為構成了對其軟件著作權的侵犯，同時也可能涉及侵犯商業(yè)秘密。科技公司遂決定采取法律行動。請分析：1.科技公司是否可以對戊的復制行為主張軟件著作權？請說明理由。2.科技公司是否可以主張其核心算法構成了商業(yè)秘密？如果可以，應如何界定該商業(yè)秘密的范圍？戊的行為是否構成侵犯商業(yè)秘密？3.如果科技公司同時起訴戊侵犯軟件著作權和侵犯商業(yè)秘密，這兩項訴訟請求是否可以合并審理？請說明理由。試卷答案案例一解析1.乙無權在不經甲同意的情況下拆除房屋內的承重墻。*解析思路：分析本案首先需要明確租賃合同中關于承租人權利義務的約定以及《民法典》的相關規(guī)定。根據《民法典》第七百一十條，承租人應當按照約定支付租金，妥善保管租賃物，按照租賃物的使用目的使用租賃物。第七百一十五條明確規(guī)定：“承租人經出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設他物?！辈鸪兄貕儆趯Ψ课萁Y構的重大改變，并非“改善或者增設他物”的范疇，且直接危及房屋安全，顯然超出了承租人按照合同約定和法律規(guī)定所享有的對租賃物進行使用的范圍。因此，乙的這種行為違反了合同約定，也違反了法律關于保護租賃物安全、維護公共安全的規(guī)定。乙以“合理使用”為由主張權利不能成立，因為其行為不屬于合理使用的范疇。2.如果乙拒絕恢復原狀，甲可以主張恢復原狀、賠償損失等法律救濟措施。*解析思路：分析甲可以主張的法律救濟措施，需要依據《民法典》關于合同違約責任和侵權責任的規(guī)定。首先，乙的行為構成違約，違反了租賃合同中關于不得擅自改變房屋結構的約定，甲依據合同法（現(xiàn)為《民法典》合同編）的規(guī)定，有權要求乙承擔違約責任。根據《民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。在本案中，“恢復原狀”是采取補救措施的一種重要方式，旨在使房屋恢復到事故發(fā)生前的狀態(tài)，符合《民法典》第五百八十二條關于“當事人約定違約金，低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少”以及第五百八十四條關于“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失”的原則，如果恢復原狀在事實上不可行或成本過高，甲也可以主張賠償損失。其次，乙的行為也可能構成侵權，因其拆除承重墻的行為對甲的財產（房屋）造成了損害，侵犯了甲的財產權。根據《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。雖然交警認定丙負全責，但這主要是針對丙與丁之間交通事故的認定，不能完全免除乙因其過錯行為對甲造成的損害所應承擔的侵權責任。因此，甲可以依據侵權責任法的規(guī)定，要求乙賠償因房屋結構受損而產生的修復費用、安全風險防范費用等實際損失。綜上，甲可以主張恢復原狀和賠償損失。案例二解析1.根據侵權責任法的基本原理，丁對丙的損失不承擔賠償責任。*解析思路：分析丁是否承擔賠償責任，核心在于判斷丁是否存在過錯以及是否與丙的損害存在因果關系。本案中，交警已依法作出事故責任認定，明確丙在此次事故中負全部責任。這一認定具有法律效力，是判斷各方當事人責任的重要依據。根據《民法典》第一千一百六十五條關于“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任”以及第一千一百七十三條關于“被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規(guī)定。在本案中，由于丙負全部責任，意味著丙的損害是其自身過錯行為直接造成的。丁在事故中無過錯（或無主要過錯），其行為與丙的損害之間不存在法律上的因果關系。因此，丁無需對丙的損失承擔賠償責任。丙以自身損失巨大為由要求丁賠償，缺乏法律依據。2.在本案訴訟中，丙需要承擔的主要舉證責任是證明其損失的真實性；丁可以提出的事故責任認定作為抗辯理由。*解析思路：分析舉證責任分配和丁的抗辯理由。首先，關于舉證責任，《民事訴訟法》第六十四條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四條等相關規(guī)定確立了“誰主張，誰舉證”的基本原則。在本案中，丙主張丁應賠償其各項損失共計20萬元，這是丙提出的具體訴訟請求。因此，丙負有舉證責任，需要向法院提供充分、有效的證據來證明其各項損失（如醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、財產損失等）的實際發(fā)生和具體數(shù)額，即證明其損失的真實性、合理性和完整性。如果丙無法提供相應證據，其訴訟請求很可能無法得到法院支持。其次，丁的抗辯理由。交警部門作出的交通事故責任認定書，是行政機關依法作出的具有證據效力的文書，雖然不是嚴格意義上的民事訴訟證據，但在民事訴訟中可以作為認定事實的依據，尤其是在責任劃分方面。丁可以援引該責任認定書，證明自己在事故中無過錯或非主要過錯，從而反駁丙關于丁應承擔賠償責任的訴訟請求。這一責任認定直接支持了丁“自己不應承擔賠償責任”的抗辯觀點。案例三解析1.科技公司可以對戊的復制行為主張軟件著作權。*解析思路：分析軟件著作權主張的前提。根據《中華人民共和國著作權法》第十一條規(guī)定：“著作權屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者?！钡谑l規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權?！避浖鳛樽髌罚渲鳈鄬儆谲浖_發(fā)者。在本案中，科技公司是AI軟件的“開發(fā)者”，其工作人員戊在開發(fā)過程中參與制作了該軟件，根據軟件開發(fā)者身份和參與程度，可以認定其為軟件的作者或開發(fā)集體成員。根據《計算機軟件保護條例》第三條，“本條例所稱計算機軟件（以下簡稱軟件）是指計算機程序及其有關文檔”。AI軟件包含具體的計算機程序（源代碼、目標代碼等）和可能的文檔（設計說明、用戶手冊等）。戊在開發(fā)過程中，利用職務便利將公司核心算法的核心部分復制并用于私軟件中，這涉及到對AI軟件中“計算機程序”這一組成部分的復制行為。只要復制的部分構成了獨立的表達，且屬于著作權法保護的范圍，科技公司即可基于其對AI軟件享有的軟件著作權，對戊未經授權復制其軟件程序的行為主張權利，請求停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。2.科技公司可以主張其核心算法構成了商業(yè)秘密；商業(yè)秘密的范圍應界定為具有商業(yè)價值并采取保密措施的技術信息，戊的行為構成侵犯商業(yè)秘密；如果同時起訴，訴訟請求可以合并審理。*解析思路：分析商業(yè)秘密的構成要件及侵權認定。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條，“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業(yè)信息?！狈治隹萍脊局鲝埡诵乃惴嫵缮虡I(yè)秘密：*不為公眾所知悉：指該算法的構成、功能、特點等尚未在公開領域，相關領域的相關人員不易獲得。核心算法通常是科技公司的核心技術和競爭優(yōu)勢所在，往往滿足這一要件。*具有商業(yè)價值：指該算法能為權利人帶來現(xiàn)實的或者潛在的經濟利益，具有實用性。AI軟件的核心算法是其功能實現(xiàn)和商業(yè)價值的基礎，顯然具有商業(yè)價值。*采取保密措施：指權利人為防止信息泄露所采取的與其價值等具體情況相適應的合理保護措施?？萍脊究梢酝ㄟ^簽訂保密協(xié)議、限定知悉范圍、技術手段加密等方式對核心算法進行保密。如果科技公司能夠證明其采取了合理的保密措施，則該核心算法可以構成商業(yè)秘密。*戊的行為構成侵犯商業(yè)秘密：依據《反不正當競爭法》第十條，“有下列行為之一，給他人造成損失的，應當依照《中華人民共和國民法典》的規(guī)定承擔民事責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任；情節(jié)嚴重的，監(jiān)督檢查部門可以責令暫停相關業(yè)務、停業(yè)整頓直至吊銷營業(yè)執(zhí)照：……（三）通過盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；……（八）違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用權利人的商業(yè)秘密?！蔽熳鳛榭萍脊镜墓ぷ魅藛T，利用職務便利獲取了公司的核心算法，并擅自用于自己的私軟件中，違反了其可能存在的保密義務（無論是合同約定還是法律規(guī)定），屬于“違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用權利人的商業(yè)秘密”，構成對科技公司商業(yè)秘密的侵犯。商業(yè)秘密的范圍應具體到被認定為商業(yè)秘密的核心算法本身及其具體構成、應用等未公開的技術信息。*合并審理問題：依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條，“對享有共同權利的當事人，可以推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方訴訟請求，進行和解，或者反訴，應當經被代表的當事人同意?！餐V訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對全體發(fā)生效力；共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有