新解讀(2025)《JB-T 10131-2010飼養(yǎng)場設(shè)備 廄用糞肥刮板輸送機》_第1頁
新解讀(2025)《JB-T 10131-2010飼養(yǎng)場設(shè)備 廄用糞肥刮板輸送機》_第2頁
新解讀(2025)《JB-T 10131-2010飼養(yǎng)場設(shè)備 廄用糞肥刮板輸送機》_第3頁
新解讀(2025)《JB-T 10131-2010飼養(yǎng)場設(shè)備 廄用糞肥刮板輸送機》_第4頁
新解讀(2025)《JB-T 10131-2010飼養(yǎng)場設(shè)備 廄用糞肥刮板輸送機》_第5頁
已閱讀5頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

新解讀《JB/T10131-2010飼養(yǎng)場設(shè)備

廄用糞肥刮板輸送機》(2025年)最新解讀目錄從行業(yè)痛點到標準規(guī)范:《JB/T10131-2010》如何定義廄用糞肥刮板輸送機核心參數(shù)?專家視角剖析關(guān)鍵指標對設(shè)備性能的影響安全事故頻發(fā)!《JB/T10131-2010》里廄用糞肥刮板輸送機安全防護標準能否應對當下風險?專家拆解防護要點用戶反饋兩極分化:《JB/T10131-2010》規(guī)定的設(shè)備安裝與調(diào)試標準是否具有實操指導性?專家手把手教你落地要點國際貿(mào)易增多,《JB/T10131-2010》與國際同類標準存在哪些差異?專家對比分析對出口企業(yè)的影響與應對策略材料技術(shù)革新!《JB/T10131-2010》規(guī)定的設(shè)備材質(zhì)標準是否落后?專家評估新型材料替換的可行性與合規(guī)性未來養(yǎng)殖設(shè)備智能化趨勢下,《JB/T10131-2010》

中設(shè)備結(jié)構(gòu)設(shè)計標準是否需要升級?深度解讀結(jié)構(gòu)要求與適配性環(huán)保政策趨嚴背景下,《JB/T10131-2010》

中設(shè)備環(huán)保要求是否滿足現(xiàn)代養(yǎng)殖減排需求?深度分析環(huán)保指標與實踐應用設(shè)備故障維修難!《JB/T10131-2010》

中維護保養(yǎng)條款能否降低運維成本?深度剖析維護規(guī)范與壽命延長技巧養(yǎng)殖規(guī)模擴大化趨勢下,《JB/T10131-2010》

中設(shè)備型號選型標準是否適用?深度解讀選型方法與產(chǎn)能匹配原則標準實施十余載,《JB/T10131-2010》對我國飼養(yǎng)場糞污處理效率提升有何實際成效?深度總結(jié)行業(yè)改變與未來修訂方行業(yè)痛點到標準規(guī)范:《JB/T10131-2010》如何定義廄用糞肥刮板輸送機核心參數(shù)?專家視角剖析關(guān)鍵指標對設(shè)備性能的影響行業(yè)曾面臨的糞肥輸送難題有哪些?《JB/T10131-2010》制定前設(shè)備參數(shù)混亂的表現(xiàn)在《JB/T10131-2010》制定前,飼養(yǎng)場糞肥刮板輸送機參數(shù)無統(tǒng)一標準,輸送量、刮板速度等差異大。部分設(shè)備輸送量不足致糞肥堆積,部分速度過快引發(fā)設(shè)備損耗,還存在刮板間距、鏈條強度等參數(shù)不規(guī)范問題,影響設(shè)備適配與協(xié)作,給養(yǎng)殖場帶來困擾。12《JB/T10131-2010》中明確的核心參數(shù)包含哪些類別?各參數(shù)的具體數(shù)值范圍與設(shè)定依據(jù)標準核心參數(shù)含輸送能力、刮板相關(guān)、鏈條性能等類別。輸送能力按養(yǎng)殖規(guī)模分檔,如小型場≥5m3/h,依據(jù)常見飼養(yǎng)量需求設(shè)定;刮板厚度≥6mm,參考材料耐磨性能與承重要求;鏈條破斷拉力≥15kN,基于設(shè)備運行最大受力測算,確保參數(shù)科學合理。專家視角:核心參數(shù)中輸送能力與設(shè)備能耗存在怎樣的關(guān)聯(lián)?如何平衡兩者實現(xiàn)高效運行專家指出,輸送能力與能耗呈正相關(guān)但非線性。輸送能力提升時,能耗增長幅度不同。可通過優(yōu)化電機功率匹配,如輸送能力10m3/h配11kW電機,避免“大馬拉小車”,同時采用變頻技術(shù),根據(jù)糞肥量調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速,實現(xiàn)高效低耗。核心參數(shù)不達標會對飼養(yǎng)場運營產(chǎn)生哪些連鎖影響?實際案例揭示潛在風險核心參數(shù)不達標會引發(fā)連鎖問題。某養(yǎng)殖場設(shè)備刮板厚度不足,使用3個月后磨損斷裂,導致糞肥堆積,清理耗時2天,影響?zhàn)B殖環(huán)境,還增加人工成本。且設(shè)備維修期間,糞污處理停滯,可能引發(fā)環(huán)保投訴,對養(yǎng)殖場聲譽和運營造成多重打擊。12未來養(yǎng)殖設(shè)備智能化趨勢下,《JB/T10131-2010》中設(shè)備結(jié)構(gòu)設(shè)計標準是否需要升級?深度解讀結(jié)構(gòu)要求與適配性未來養(yǎng)殖設(shè)備智能化的主要發(fā)展方向有哪些?對廄用糞肥刮板輸送機結(jié)構(gòu)設(shè)計提出哪些新需求01未來養(yǎng)殖設(shè)備智能化趨向自動化控制、數(shù)據(jù)監(jiān)測等。這要求刮板輸送機預留傳感器安裝位置,如在刮板處裝磨損傳感器,還需優(yōu)化機身結(jié)構(gòu),方便集成智能控制系統(tǒng),實現(xiàn)遠程啟停、故障預警,滿足智能化操作與數(shù)據(jù)采集需求。02《JB/T10131-2010》當前規(guī)定的設(shè)備結(jié)構(gòu)設(shè)計包含哪些關(guān)鍵內(nèi)容?各結(jié)構(gòu)部件的設(shè)計要求與功能定位標準規(guī)定的結(jié)構(gòu)設(shè)計含刮板、鏈條、機架等關(guān)鍵內(nèi)容。刮板需平直,邊緣無毛刺,確保順暢刮糞;鏈條與鏈輪嚙合精準,減少卡頓;機架采用矩形鋼管,壁厚≥4mm,起支撐固定作用,各部件協(xié)同保障設(shè)備穩(wěn)定運行,實現(xiàn)糞肥高效輸送。12對比智能化設(shè)備需求,現(xiàn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計標準存在哪些適配短板?如傳感器安裝空間、數(shù)據(jù)傳輸線路布局等01現(xiàn)行標準結(jié)構(gòu)設(shè)計在智能化適配有短板。傳感器安裝空間未預留,加裝時需改造機身,可能破壞結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性;數(shù)據(jù)傳輸線路無預設(shè)通道,線路暴露易受糞肥腐蝕或機械損傷,影響數(shù)據(jù)傳輸可靠性,難以滿足智能化設(shè)備集成需求。02專家建議:若對結(jié)構(gòu)設(shè)計標準升級,應重點關(guān)注哪些方面?如何在保留原有安全性的基礎(chǔ)上提升智能化適配性專家建議升級重點在預留接口與優(yōu)化結(jié)構(gòu)。如在機架合適位置預留傳感器安裝孔,設(shè)計可拆卸蓋板方便線路布置;采用模塊化結(jié)構(gòu),智能部件與傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)兼容,同時強化改造部位強度,如安裝孔周圍加固,確保升級后設(shè)備安全性能不下降。12安全事故頻發(fā)!《JB/T10131-2010》里廄用糞肥刮板輸送機安全防護標準能否應對當下風險?專家拆解防護要點近年來飼養(yǎng)場因廄用糞肥刮板輸送機引發(fā)的安全事故主要有哪些類型?事故原因與防護措施缺失的關(guān)聯(lián)近年事故類型有人員卷入、設(shè)備漏電等。人員卷入多因設(shè)備傳動部位無防護罩,操作人員誤觸;設(shè)備漏電常是接地裝置不符合要求,潮濕環(huán)境下易引發(fā)觸電。這些事故均與防護措施未達標準或缺失密切相關(guān),凸顯防護重要性。12《JB/T10131-2010》中針對設(shè)備安全防護制定了哪些具體條款?如防護裝置材質(zhì)、安裝位置、防護范圍等標準規(guī)定傳動部位需裝防護罩,材質(zhì)為鋼板或高強度塑料,厚度≥2mm;防護罩安裝牢固,與傳動部件間距≤5mm,覆蓋齒輪、鏈條等危險部位;設(shè)備需設(shè)接地裝置,接地電阻≤4Ω,還要求急停按鈕安裝在操作方便處,確保緊急情況快速停機。結(jié)合當下設(shè)備使用場景變化,現(xiàn)行安全防護標準在應對新風險時存在哪些不足?如設(shè)備老化后的防護失效問題當下設(shè)備使用場景中,部分設(shè)備超期服役老化,現(xiàn)行標準未明確老化防護裝置檢測更換周期,易出現(xiàn)防護罩銹蝕破損、急停按鈕靈敏度下降等防護失效問題。且面對養(yǎng)殖場人員流動大、臨時操作人員多的情況,標準未強化安全警示標識的醒目度要求。12專家拆解:如何嚴格落實現(xiàn)行防護標準降低事故風險?日常檢查中哪些防護細節(jié)容易被忽視卻至關(guān)重要01專家表示,落實標準需定期檢查防護裝置,如每月查防護罩緊固情況、接地電阻;操作人員需培訓,熟知防護裝置作用。日常檢查中,防護罩邊緣密封性、急停按鈕響應速度等細節(jié)易被忽視,卻直接影響防護效果,需重點關(guān)注。02環(huán)保政策趨嚴背景下,《JB/T10131-2010》中設(shè)備環(huán)保要求是否滿足現(xiàn)代養(yǎng)殖減排需求?深度分析環(huán)保指標與實踐應用當前現(xiàn)代養(yǎng)殖減排的主要目標有哪些?對廄用糞肥刮板輸送機的環(huán)保性能提出哪些具體要求現(xiàn)代養(yǎng)殖減排目標包括減少糞肥泄漏、降低運行噪音等。要求刮板輸送機輸送過程無糞肥滴落,避免污染土壤和水體;運行噪音≤75dB,減少對周邊環(huán)境和養(yǎng)殖動物的影響,同時設(shè)備材質(zhì)需環(huán)保,廢棄后易降解或回收?!禞B/T10131-2010》中設(shè)備環(huán)保要求包含哪些核心指標?各指標的測定方法與達標判定標準標準環(huán)保核心指標有泄漏量、噪音、材質(zhì)環(huán)保性。泄漏量測定在滿負荷運行1小時,收集泄漏糞肥≤0.5kg為達標;噪音在設(shè)備1m處用聲級計測量,≤75dB合格;材質(zhì)需符合GB/T19811-2005中環(huán)保要求,無有毒有害物質(zhì)釋放。12實際應用中,多數(shù)設(shè)備能滿足噪音和材質(zhì)指標,但部分設(shè)備泄漏量接近限值。部分地區(qū)要求泄漏量≤0.3kg,嚴于國家標準,導致部分達標設(shè)備不符合地方政策,需養(yǎng)殖場額外改造,增加成本,反映出標準與地方政策的適配問題。實際應用中,設(shè)備環(huán)保指標達標情況如何?是否存在部分指標滿足標準但仍不符合地方減排政策的情況010201深度分析:若現(xiàn)行環(huán)保要求存在差距,應從哪些方面進行完善?如何實現(xiàn)標準與現(xiàn)代養(yǎng)殖減排需求的精準對接01完善需細化泄漏量指標,分區(qū)域設(shè)定不同限值;增加糞肥固液分離輔助要求,提升減排效果;建立標準與地方政策的協(xié)調(diào)機制,定期更新標準。通過調(diào)研各地減排需求,結(jié)合技術(shù)發(fā)展,使標準指標更貼合實際,實現(xiàn)精準對接。02用戶反饋兩極分化:《JB/T10131-2010》規(guī)定的設(shè)備安裝與調(diào)試標準是否具有實操指導性?專家手把手教你落地要點用戶對設(shè)備安裝與調(diào)試反饋兩極分化的具體表現(xiàn)是什么?滿意與不滿的核心原因分別指向哪些標準條款滿意反饋集中在安裝步驟清晰,如機架安裝定位條款,按要求操作易完成;不滿多因調(diào)試參數(shù)設(shè)定模糊,如刮板松緊度調(diào)試,標準未明確具體數(shù)值,不同操作人員調(diào)試效果差異大,導致設(shè)備運行穩(wěn)定性不同,引發(fā)反饋分化。0102《JB/T10131-2010》中設(shè)備安裝標準的具體流程的內(nèi)容有哪些?各安裝環(huán)節(jié)的先后順序與操作規(guī)范安裝標準流程含基礎(chǔ)準備、機架安裝、刮板與鏈條裝配等。先清理安裝場地,平整地面;再按圖紙固定機架,確保水平度偏差≤3mm/m;接著安裝刮板與鏈條,保證刮板間距均勻;最后安裝電機與傳動部件,各環(huán)節(jié)需嚴格按規(guī)范操作,避免順序錯亂。調(diào)試標準中對設(shè)備運行參數(shù)的調(diào)試要求有哪些?如刮板速度、鏈條張緊度等調(diào)試的具體操作方法調(diào)試要求刮板速度調(diào)試至標準規(guī)定范圍,如3-5m/min,通過調(diào)節(jié)電機變頻器實現(xiàn);鏈條張緊度調(diào)試,用手按壓鏈條中部,下垂量≤20mm為宜,可通過調(diào)整張緊裝置實現(xiàn);還需調(diào)試急停按鈕、防護裝置,確保功能正常。0102專家手把手指導:安裝調(diào)試過程中常見的實操難點如何解決?如機架水平度調(diào)整、刮板與鏈條配合偏差修正01專家指導,機架水平度調(diào)整可用水平儀檢測,低的部位墊鋼板,確保偏差達標;刮板與鏈條配合偏差,若刮板傾斜,調(diào)整鏈條連接件位置,使刮板與輸送方向垂直;調(diào)試中出現(xiàn)卡頓,檢查鏈輪嚙合情況,清理雜物或調(diào)整鏈輪位置。02設(shè)備故障維修難!《JB/T10131-2010》中維護保養(yǎng)條款能否降低運維成本?深度剖析維護規(guī)范與壽命延長技巧飼養(yǎng)場在廄用糞肥刮板輸送機運維中常遇到哪些故障類型?維修難的主要癥結(jié)是否與維護保養(yǎng)缺失相關(guān)01常見故障有鏈條斷裂、刮板磨損、電機故障等。維修難多因維護保養(yǎng)缺失,如未定期潤滑鏈條,導致磨損加劇,斷裂后難快速修復;未及時清理刮板附著物,引發(fā)刮板變形,維修需更換部件,增加成本,可見維護保養(yǎng)至關(guān)重要。02《JB/T10131-2010》中維護保養(yǎng)條款包含哪些具體內(nèi)容?如日常檢查、定期保養(yǎng)、易損件更換周期等條款要求日常檢查刮板、鏈條有無損壞,電機運行是否正常;定期保養(yǎng)每3個月潤滑鏈條,每6個月清理設(shè)備內(nèi)部;易損件如刮板更換周期≤1年,鏈條≤2年,同時規(guī)定保養(yǎng)記錄需留存,便于追溯設(shè)備維護情況。12嚴格操作可降低30%-50%運維成本。某養(yǎng)殖場按標準維護,每年更換刮板2套,成本800元;另一養(yǎng)殖場未按標準,半年更換刮板3套,還維修電機,成本2000元。對比可見,合規(guī)維護大幅減少部件更換與故障維修費用。嚴格按照維護保養(yǎng)條款操作,能在多大程度上降低設(shè)備運維成本?實際案例對比分析成本差異010201深度剖析:如何將維護保養(yǎng)條款與設(shè)備實際使用情況結(jié)合,制定個性化維護方案?延長設(shè)備壽命的關(guān)鍵技巧有哪些結(jié)合設(shè)備使用頻率制定方案,如每天運行10小時的設(shè)備,縮短潤滑周期至2個月;根據(jù)糞肥特性,含雜質(zhì)多的需增加刮板清理頻次。延長壽命技巧:避免超載運行,及時處理小故障,選用優(yōu)質(zhì)易損件,定期做全面檢測,提前發(fā)現(xiàn)潛在問題。國際貿(mào)易增多,《JB/T10131-2010》與國際同類標準存在哪些差異?專家對比分析對出口企業(yè)的影響與應對策略當前國際上與廄用糞肥刮板輸送機相關(guān)的主流標準有哪些?如歐盟、美國、日本等地區(qū)或國家的代表性標準國際主流標準有歐盟EN13000-2015、美國ANSI/ASAES429.1-2018、日本JISB8808-2016。歐盟標準側(cè)重環(huán)保與安全,美國標準注重設(shè)備耐用性與性能測試,日本標準在細節(jié)設(shè)計與精度上要求較高,各標準側(cè)重點不同。從技術(shù)要求、測試方法、認證流程三方面對比,《JB/T10131-2010》與國際主流標準存在哪些具體差異技術(shù)要求上,歐盟標準噪音限值≤70dB,嚴于我國的75dB;測試方法上,美國標準對輸送能力測試需模擬不同糞肥濕度,我國標準測試條件較單一;認證流程上,日本需通過特定機構(gòu)多輪檢測,我國認證流程相對簡便,耗時較短。12這些差異對我國出口企業(yè)會產(chǎn)生哪些影響?如增加成本、影響市場準入、導致貿(mào)易壁壘等01差異使出口企業(yè)需改造設(shè)備,如滿足歐盟噪音要求,增加隔音裝置,成本上升10%-15%;部分標準差異導致設(shè)備難通過進口國認證,影響市場準入;個別國家利用標準差異設(shè)置貿(mào)易壁壘,限制我國設(shè)備進口,降低企業(yè)出口競爭力。02專家建議:出口企業(yè)應如何應對標準差異?從產(chǎn)品設(shè)計、認證準備、市場調(diào)研三方面提出具體策略01專家建議,產(chǎn)品設(shè)計采用模塊化,方便根據(jù)不同標準調(diào)整部件;認證準備提前了解進口國標準,委托專業(yè)機構(gòu)檢測,確保一次性通過;市場調(diào)研定期跟蹤國際標準更新,收集客戶反饋,針

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論