價值最早的概念來源于新古典福利經(jīng)濟學(xué)991,對于景觀價值進行經(jīng)濟學(xué)計算的依進入20世紀80年代，學(xué)者們逐漸對先前主流使用的“費用一效益分析”(cost-1.1.2相關(guān)研究進展好兩大類研究方法125,具體方法所涉及的原理與計算價值類型如圖2.6所示。contingentvalua在具體研究方面，旅游費用法與條件價值法是國內(nèi)外景觀及資源評估的主流方法，Chae等學(xué)者利用旅行費用法探討了海洋保護區(qū)的非市場娛樂效益，并對禁捕區(qū)的設(shè)立四類文化設(shè)施的不同消費者剩余價值[1081。術(shù)方面，Hanemann創(chuàng)新性的采用在全民投票中為特定目的增加稅收的提問方式更加精確的受訪者支付意愿數(shù)據(jù)109;Amiri等學(xué)者使用雙約束二分法對特殊植物藥用價方向的多樣化以及偏好信息的豐富性優(yōu)勢，受到了研究者的青睞，該方法的研究重點在于對價值屬性的數(shù)量、屬性的等級以及等級的描述這三方面的確定113。Wang等學(xué)者以沈陽國家森林公園為案例地，運用選擇實驗法確定了以植被覆蓋率、水質(zhì)條件、門票價格以及擁擠感知情況等為代表的具體屬性承載能力閾值[114];Chaminuka等學(xué)者從鄉(xiāng)村住宿、鄉(xiāng)村旅游和參觀工藝品市場三個屬性角度，確定了游客邊際支付意愿與生態(tài)旅游偏好，并最終對研究地是否開展生態(tài)旅游開發(fā)進行了合理決策115]。隨著研究案例地的不斷豐富，資源與景觀經(jīng)濟價值評估的方法也逐步完善，結(jié)合研究案例的背景情況，學(xué)者們也對研究方法的精細化與準確度加以改進和創(chuàng)新。在國內(nèi)研究方面，研究者們首先對國際經(jīng)濟價值評估領(lǐng)域先進的研究方法進行了綜述與總結(jié)99,116,同時結(jié)合案例地特征，相關(guān)學(xué)者將主流的研究方法運用于以景區(qū)、自然保護區(qū)為代表的經(jīng)濟價值評估實踐工作中，董雪旺等學(xué)者利用各省游客消費數(shù)據(jù)，采用分區(qū)旅游費用模型測算了九寨溝景區(qū)的旅游資源價值，并與相似研究的結(jié)果交叉驗證，以討論評估價值的有效性117];石玲等學(xué)者以國家森林公園為案例地，運用條件價值法對受訪者生態(tài)補償?shù)闹Ц兑庠讣坝绊懸蛩剡M行了探究，為生態(tài)補償機制的完善提供了價值方面的參考II18]。相較于單一使用某種方法進行價值評估工作，學(xué)者們更加傾向于將主流方法結(jié)合使用于同一資源的評估工作中1191,并嘗試性的將資源價值評估工作與地方依戀等理論相結(jié)合，突出了社會心理因素在旅游地經(jīng)濟價值提升與形象塑造等方面的積極作用1201,明確了地理學(xué)人地關(guān)系等理論在地方與資源經(jīng)濟價值評估工作的重要意1.1.3.研究述評國際主流資源及景觀經(jīng)濟價值評估的研究工作自上世紀80年代以來，已發(fā)展了40余年，在理論基礎(chǔ)與研究方法等方面的研究已日趨成熟，旅行費用法和條件價值法憑借其扎實的理論框架以及精確易行的計量方式等優(yōu)勢，成為學(xué)術(shù)界應(yīng)用最廣泛的兩種價值評估方法109。上述方法已被廣泛運用森林資源濱海度假區(qū)126,111等資源及景觀價值評估工作之中，同時在自然資源保護和文化資源價值認知方面發(fā)揮了重要作用。隨著研究的深入，針對旅行費用法中存在的數(shù)據(jù)統(tǒng)計有效性及變量多重共線性問題121,122,以及條件價值法中存在的由于不同評價引導(dǎo)技術(shù)導(dǎo)致的支付意愿偏差等問題123,學(xué)者們也進行了相應(yīng)的修正和改進[124],以提升最終評估價值的準確性。“綠水青山就是金山銀山”這一科學(xué)論斷正是基于自然資源生態(tài)屬性與經(jīng)濟屬性有機統(tǒng)一的背景而提出的125,自然聲景觀作為特色鮮明且不可再生的自然資源代表，對其經(jīng)濟價值進行合理評估有助于了解其內(nèi)在的經(jīng)濟屬性，促進其可持續(xù)性的開發(fā)與保護。但受限于剝離方法的缺失，當前對資源及景觀的價值評估工作往往將景區(qū)、湖泊等旅游資源視為整體進行價值評估工作，缺少從人地關(guān)系視角下對聲景觀這一特色旅游及自然資源的專題性經(jīng)濟價值評估工作，傳統(tǒng)資源及景觀價值的評估研究既為聲景觀經(jīng)濟價值的評估工作奠定了基礎(chǔ)，也充分肯定了這項工作的重要性。[1]KrauseCL.Ourvisuallandscape-Managingthelandscapeunderspecialconsvisualaspects[J].LandscapeandUrbanPlanning,2001,54(1-sonicpreferencesofIsraelivisitors[J].AnnalsofTourismResearch,2013,42:382-401.[3]WaittG,DuffyM.Listeningandtourismstudi[4]RockI,HarrisCS.Visionandtouch[J].Scienrea,2005,37(3):233-241.[6]AlettaF,BrambillaG,MaffeiL,etal.UrbansoundscaptouristrouteinSorrento(I[7]MillerNP.USNationalParksandmanagementofparksoundscapes:Areview[J].AppliedAcoustics,2008,69(2):77-92.[8]SchaferRM.Thesoundscape:Oursonicenvironmentandthetuningoftheworld[M][10]PijanowskiBC,Villanueva-Riveofsoundinthelandscape[J].Bioscience,2011,61(3):203-216.[11]TruaxB,BarrettGW.Soundscapeecology[J].LandscapeEcology,2011,26(9):1201-1207.Research,2016,41(5):481-494.[13]LiuJ,KangJ,BehmH,etal.Effecityparks[J].LandscapeandUrbanPlanning,2014,12[14]GallagherM,KanngieserA,PriorJ.Listeninggeographies:Landscape,affectgeotechnologies[J].ProgressinHumanGeography,2017,41(5):618-637.[15]RevillG,GoldJR."Farbackinageographyofvoice[J].AnnalsoftheAmericanAssociationofGeographers,2018,108(5):[16]JiangJD,ZhangJ,ZhangHL,ettourismdestinations:themediatingeffectoftouristsatisfaction[JMarketing,2018,35(2):218-230.sustainabletourismdevelopment[J].AsiaPacificJournalofTourismResearch,theperspectiveofresidents'perceptionsChina[J].Sustainability,2020,12(3):15.tourismexperience[J].InternationalJournalofTourismResearch,2019,21(1):11-22.[23]ManganT,BrouwerR,DasLohanoH,etal.Estimatingtherecreatlargestfreshwaterlaketosupportsustainabletoumodel[J].JournalofSustainableTourism,2013,21(3):473-486.[24]Liston-HeyesC,HeyesA.RecreationalbenefitsfromtheDartmoorNationalPark[J].JournalofEnvironmentalManagement,1999,55(2):69-80.[25]ChoiAS,RitchieBW,PapandreaF,etal.Economicvaluationofculturalchoicemodelingapproach[J].TourismManagement,2010,31(2):213-220.[26]FlemingCM,CookA.Therecreationalvalueofofthetravelcostmethod[J].TourismManagement,2008,29(6):1197-1205.[27]Le