沒簽主合同的合同在商業(yè)活動(dòng)中，合同作為明確雙方權(quán)利義務(wù)的法律文件，其形式和內(nèi)容的完整性往往被視為交易安全的重要保障。然而，在實(shí)際操作中，常常會(huì)出現(xiàn)“沒簽主合同的合同”這一特殊情形。這類合同并非指完全沒有合同文本，而是指雙方尚未簽訂正式的主合同，但通過其他形式（如補(bǔ)充協(xié)議、備忘錄、郵件往來、口頭約定等）達(dá)成了具有法律約束力的協(xié)議。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，既可能源于交易雙方對(duì)效率的追求，也可能是由于談判過程的復(fù)雜性或外部環(huán)境的不確定性。深入探討這類合同的法律性質(zhì)、效力認(rèn)定、風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)及應(yīng)對(duì)策略，對(duì)于維護(hù)交易安全、平衡當(dāng)事人權(quán)益具有重要意義。一、“沒簽主合同的合同”的表現(xiàn)形式與法律定性“沒簽主合同的合同”并非法律上的正式概念，而是對(duì)實(shí)踐中一類特殊合同形態(tài)的概括。其核心特征在于主合同的缺失或未完全成立，但雙方通過其他載體形成了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從表現(xiàn)形式來看，這類合同主要包括以下幾種類型：（一）補(bǔ)充協(xié)議獨(dú)立生效型在商業(yè)談判中，雙方可能先就某些核心條款達(dá)成一致，并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定“本補(bǔ)充協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效，主合同另行協(xié)商簽訂”。若后續(xù)主合同未能簽訂，但補(bǔ)充協(xié)議已明確約定了標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款等核心要素，此時(shí)補(bǔ)充協(xié)議可獨(dú)立構(gòu)成一份有效的合同。例如，在某設(shè)備采購項(xiàng)目中，買賣雙方因主合同條款分歧較大，長期未能簽訂，但先行簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議（一）》中明確約定“買方向賣方采購A型號(hào)設(shè)備10臺(tái)，單價(jià)50萬元，總價(jià)款500萬元，賣方應(yīng)于2024年6月1日前交貨”，且雙方均已簽字蓋章。在此情況下，即便主合同缺失，該補(bǔ)充協(xié)議仍可能被認(rèn)定為獨(dú)立有效的買賣合同。（二）預(yù)約合同型預(yù)約合同是指當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立本約合同（即主合同）的合同。若雙方簽訂的文件中明確包含“將來訂立主合同”的意思表示，且約定了訂立主合同的期限、主要內(nèi)容等條款，則該文件可能被定性為預(yù)約合同。例如，雙方簽訂的《合作意向書》中載明“雙方同意于2024年12月31日前簽訂《XX項(xiàng)目合作主合同》，合作范圍包括XX，初步投資金額為XX萬元”，此時(shí)《合作意向書》即屬于預(yù)約合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十五條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。（三）履行行為固化型在某些情況下，雙方雖未簽訂主合同，甚至未簽訂任何書面文件，但一方已實(shí)際履行主要義務(wù)，另一方接受的，合同關(guān)系成立。這種情形常見于長期合作的交易伙伴之間，基于信任或交易習(xí)慣，在主合同到期后未續(xù)簽，但仍繼續(xù)按照原合同模式履行。例如，某物流公司與電商平臺(tái)的《物流服務(wù)合同》于2023年12月31日到期，雙方未續(xù)簽主合同，但2024年1月至3月期間，物流公司仍為電商平臺(tái)提供物流服務(wù)，電商平臺(tái)也按月支付了服務(wù)費(fèi)。此時(shí)，即便主合同缺失，雙方通過實(shí)際履行行為已形成事實(shí)上的物流服務(wù)合同關(guān)系。（四）單方承諾型單方承諾是指表意人向相對(duì)人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對(duì)人取得某種權(quán)利的意思表示。在主合同未簽訂的情況下，一方出具的承諾書、確認(rèn)函等文件，若內(nèi)容具體明確，且具有受法律約束的意思表示，可能構(gòu)成單方允諾之債。例如，建設(shè)工程領(lǐng)域中，發(fā)包方在主合同簽訂前向承包方出具《付款承諾書》，載明“若承包方在2024年3月1日前完成場(chǎng)地平整工作，發(fā)包方將于3日內(nèi)支付預(yù)付款100萬元”，承包方接受該承諾書并實(shí)際完成了場(chǎng)地平整，則發(fā)包方應(yīng)按承諾書履行付款義務(wù)。二、“沒簽主合同的合同”的效力認(rèn)定規(guī)則“沒簽主合同的合同”的效力認(rèn)定是實(shí)踐中的核心問題，直接關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)利能否得到法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，此類合同的效力認(rèn)定需遵循以下規(guī)則：（一）意思表示真實(shí)是效力認(rèn)定的基礎(chǔ)意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的必備要件之一。對(duì)于“沒簽主合同的合同”，法院或仲裁機(jī)構(gòu)首先會(huì)審查雙方是否具有設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的真實(shí)意思表示。若文件內(nèi)容僅為初步磋商性質(zhì)（如“初步意向”“探討可能性”等），未體現(xiàn)雙方受約束的意思，則可能被認(rèn)定為不具有法律約束力的意向書或備忘錄。例如，某《合作備忘錄》中載明“雙方就XX項(xiàng)目進(jìn)行了友好協(xié)商，初步達(dá)成如下意向：1.合作期限暫定為3年；2.投資比例另行協(xié)商”，由于條款中使用“初步意向”“另行協(xié)商”等模糊表述，未明確雙方的權(quán)利義務(wù)，通常不被認(rèn)定為有效合同。反之，若文件中包含“承諾”“保證”“應(yīng)”等確定性表述，且內(nèi)容具體，則更易被認(rèn)定為意思表示真實(shí)。（二）合同內(nèi)容的完整性影響效力判斷合同內(nèi)容是否包含標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)和方式等核心要素，是判斷合同是否成立的重要標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第四百七十條規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括上述條款，但并非所有條款都必須具備。對(duì)于“沒簽主合同的合同”，若核心要素缺失，可能導(dǎo)致合同不成立或內(nèi)容約定不明。例如，在一份《設(shè)備采購補(bǔ)充協(xié)議》中，僅約定“買方向賣方采購設(shè)備一批”，未明確設(shè)備型號(hào)、數(shù)量、價(jià)款等，則因標(biāo)的和數(shù)量不明確，合同可能無法成立。但若通過合同解釋（如結(jié)合交易習(xí)慣、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、后續(xù)溝通記錄等）能夠確定核心要素，則合同仍可能有效。例如，雙方在郵件往來中明確了設(shè)備型號(hào)為“B型”，數(shù)量為“20臺(tái)”，則可彌補(bǔ)補(bǔ)充協(xié)議中要素缺失的問題。（三）法定形式要件的例外情形某些合同依法應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，如建設(shè)工程合同、融資租賃合同等。若法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書面形式而未采用，原則上合同不成立，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的除外。例如，某建設(shè)工程施工合同未采用書面形式，但承包方已完成工程主體結(jié)構(gòu)施工，發(fā)包方已支付部分工程款，則合同成立并生效。這一規(guī)則體現(xiàn)了《民法典》鼓勵(lì)交易、尊重當(dāng)事人意思自治的原則，即使形式上存在瑕疵，也可通過實(shí)際履行行為補(bǔ)正。（四）預(yù)約合同與本約合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在認(rèn)定預(yù)約合同時(shí)，需嚴(yán)格區(qū)分其與本約合同的界限。判斷標(biāo)準(zhǔn)主要包括：一是是否有將來訂立本約的明確意思表示，若文件中明確約定“本協(xié)議為預(yù)約，雙方應(yīng)于XX時(shí)間簽訂本約”，則為預(yù)約合同；二是內(nèi)容是否包含本約合同的主要條款，若文件已涵蓋本約合同的全部核心條款，且無將來訂立本約的意思，則可能被直接認(rèn)定為本約合同。例如，雙方簽訂的《商品房認(rèn)購書》中不僅約定了房屋位置、面積、價(jià)款，還約定了交房時(shí)間、違約責(zé)任等，且未提及將來簽訂正式商品房買賣合同，則該認(rèn)購書可能被視為本約合同（即商品房買賣合同）。三、“沒簽主合同的合同”的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)盡管“沒簽主合同的合同”在特定情況下具有法律效力，但其風(fēng)險(xiǎn)依然不容忽視。這些風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）合同條款不完整導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)模糊主合同通常是對(duì)交易事項(xiàng)的全面約定，包括雙方的基本權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方式等。而“沒簽主合同的合同”往往僅涉及部分條款，容易導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)約定不明確。例如，補(bǔ)充協(xié)議中僅約定了交貨時(shí)間和價(jià)款，但未約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收方式、違約責(zé)任等條款，若貨物出現(xiàn)質(zhì)量問題，雙方可能因責(zé)任劃分產(chǎn)生爭(zhēng)議。此外，缺乏爭(zhēng)議解決條款（如管轄法院、仲裁機(jī)構(gòu)）可能導(dǎo)致糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人陷入“維權(quán)無門”或“訴訟成本高昂”的困境。（二）證據(jù)收集困難增加維權(quán)難度在主合同缺失的情況下，證明合同關(guān)系存在及內(nèi)容的證據(jù)往往較為零散，可能包括郵件、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)貨單、驗(yàn)收單等。這些證據(jù)的證明力參差不齊，且容易因保管不善而丟失。例如，雙方通過微信聊天達(dá)成的口頭協(xié)議，若聊天記錄被刪除，且無其他證據(jù)佐證，則難以證明合同內(nèi)容。此外，電子證據(jù)（如郵件、微信記錄）還需滿足真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，若未進(jìn)行公證或固定，可能不被法院采信。（三）履行過程中的不確定性風(fēng)險(xiǎn)由于主合同缺失，雙方對(duì)合同條款的理解可能存在分歧，導(dǎo)致履行過程中出現(xiàn)“各執(zhí)一詞”的情況。例如，在某服務(wù)合同中，雙方未簽訂主合同，僅通過郵件約定“服務(wù)期限為1年”，但未明確服務(wù)范圍是否包括“售后服務(wù)”。履行過程中，委托方認(rèn)為售后服務(wù)屬于服務(wù)范圍，而服務(wù)方則認(rèn)為不屬于，由此引發(fā)糾紛。此外，若一方惡意利用主合同缺失的漏洞，擅自變更履行內(nèi)容或拒絕履行義務(wù)，另一方可能因缺乏明確的合同依據(jù)而難以追究其責(zé)任。（四）違約責(zé)任認(rèn)定的復(fù)雜性在“沒簽主合同的合同”中，由于違約責(zé)任條款可能缺失或約定不明，法院或仲裁機(jī)構(gòu)需根據(jù)法律規(guī)定（如《民法典》第五百七十七條、第五百八十四條等）酌情確定違約責(zé)任，這可能導(dǎo)致當(dāng)事人預(yù)期與實(shí)際結(jié)果存在差異。例如，合同中未約定逾期付款違約金，法院可能參照中國人民銀行同期同類貸款利率或LPR（貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率）計(jì)算利息損失，而該標(biāo)準(zhǔn)可能低于當(dāng)事人的預(yù)期。此外，對(duì)于可得利益損失的認(rèn)定，由于缺乏主合同中對(duì)預(yù)期收益的約定，舉證難度也會(huì)增加。四、“沒簽主合同的合同”的風(fēng)險(xiǎn)防范與應(yīng)對(duì)策略針對(duì)“沒簽主合同的合同”可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，交易雙方應(yīng)采取積極的防范措施，并在糾紛發(fā)生后及時(shí)應(yīng)對(duì)，以最大限度維護(hù)自身權(quán)益。（一）事前防范：規(guī)范文件形式與內(nèi)容明確合同性質(zhì)與效力：在簽訂補(bǔ)充協(xié)議、備忘錄等文件時(shí)，應(yīng)明確其是否具有獨(dú)立法律效力，或是否為預(yù)約合同。例如，可在文件中注明“本協(xié)議構(gòu)成雙方之間的完整合同，取代此前所有口頭或書面約定”，或“本備忘錄為預(yù)約合同，雙方應(yīng)于XX年XX月XX日前簽訂主合同”。細(xì)化核心條款：無論文件名稱如何，均應(yīng)盡可能明確標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款、履行期限、違約責(zé)任等核心條款。對(duì)于暫時(shí)無法確定的條款，可約定“待主合同簽訂后按主合同執(zhí)行”，但需確保主合同的簽訂時(shí)間和條件明確。采用書面形式并留存證據(jù)：即使無法簽訂主合同，也應(yīng)采用書面形式（如郵件、傳真、蓋章掃描件等）固定雙方的約定，并妥善保管所有溝通記錄（包括聊天記錄、會(huì)議紀(jì)要、錄音錄像等）。對(duì)于重要文件，建議采用原件簽字蓋章的形式，并注明“一式X份，具有同等法律效力”。（二）事中控制：動(dòng)態(tài)跟蹤與及時(shí)補(bǔ)正跟蹤主合同簽訂進(jìn)度：若雙方約定后續(xù)簽訂主合同，應(yīng)指定專人負(fù)責(zé)跟蹤談判進(jìn)度，及時(shí)提醒對(duì)方履行簽約義務(wù)，并在合理期限內(nèi)未簽訂主合同時(shí)，書面催告并保留催告證據(jù)。例如，發(fā)送《催告函》，載明“截至XX年XX月XX日，雙方仍未簽訂主合同，請(qǐng)貴方于XX年XX月XX日前予以明確答復(fù)，否則我方將保留追究貴方預(yù)約合同違約責(zé)任的權(quán)利”。及時(shí)簽訂補(bǔ)充協(xié)議：在履行過程中，若發(fā)現(xiàn)原協(xié)議內(nèi)容存在遺漏或模糊之處，應(yīng)及時(shí)簽訂補(bǔ)充協(xié)議予以明確。例如，原補(bǔ)充協(xié)議未約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，雙方可簽訂《補(bǔ)充協(xié)議（二）》，明確“貨物質(zhì)量應(yīng)符合GB/TXXXX-2024標(biāo)準(zhǔn)”。規(guī)范履行行為：在履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格按照約定內(nèi)容執(zhí)行，并保留履行證據(jù)，如發(fā)貨單、簽收單、付款憑證、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等。對(duì)于對(duì)方的履行行為，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行確認(rèn)或提出異議，例如，收到貨物后，若發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，應(yīng)在合理期限內(nèi)發(fā)送《質(zhì)量異議通知書》，并注明“請(qǐng)貴方于XX日內(nèi)予以解決，否則我方將拒絕支付貨款”。（三）事后應(yīng)對(duì)：糾紛解決與權(quán)益維護(hù)協(xié)商優(yōu)先，友好解決：糾紛發(fā)生后，雙方應(yīng)首先通過協(xié)商解決爭(zhēng)議，避免矛盾激化?？苫谡\實(shí)信用原則，結(jié)合交易習(xí)慣和實(shí)際履行情況，對(duì)合同條款進(jìn)行合理解釋，達(dá)成和解協(xié)議。例如，對(duì)于服務(wù)范圍的爭(zhēng)議，可參考行業(yè)慣例或雙方以往的合作模式確定。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，明確事實(shí)：若協(xié)商不成，需通過訴訟或仲裁解決時(shí)，應(yīng)全面收集和整理證據(jù)，包括但不限于書面協(xié)議、溝通記錄、履行證據(jù)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、專家意見等。對(duì)于電子證據(jù)，可通過公證、時(shí)間戳等方式固定其真實(shí)性和完整性。例如，對(duì)微信聊天記錄進(jìn)行公證，證明雙方對(duì)合同條款的約定。合理主張權(quán)利，降低損失：根據(jù)合同效力和履行情況，合理選擇主張繼續(xù)履行、賠償損失、解除合同等請(qǐng)求。例如，若合同有效且對(duì)方違約，可主張繼續(xù)履行并賠償違約金；若合同目的無法實(shí)現(xiàn)，可主張解除合同并賠償損失。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定及時(shí)采取保全措施（如財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全），防止對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或銷毀證據(jù)。（四）特殊情形下的應(yīng)對(duì)措施預(yù)約合同糾紛的應(yīng)對(duì)：若一方違反預(yù)約合同義務(wù)，拒絕簽訂主合同，守約方可行使訴權(quán)，請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任（如賠償為簽訂主合同而支出的費(fèi)用、機(jī)會(huì)損失等）。若守約方已為履行主合同做了必要準(zhǔn)備（如采購原材料、租賃場(chǎng)地等），可要求賠償實(shí)際損失。實(shí)際履行型合同的應(yīng)對(duì)：對(duì)于通過實(shí)際履行形成的合同關(guān)系，應(yīng)重點(diǎn)收集履行證據(jù)（如送貨單、簽收單、付款憑證等），證明雙方存在事實(shí)上的合同關(guān)系及履行內(nèi)容。若對(duì)方否認(rèn)合同關(guān)系，可依據(jù)《民法典》第四百九十條“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立”的規(guī)定，主張合同成立并生效。單方承諾糾紛的應(yīng)對(duì)：若一方違反單方承諾，守約方可依據(jù)《民法典》第五百七十七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，要求其履行承諾或賠償損失。需注意的是，單方承諾需內(nèi)容具體明確，且具有受法律約束的意思表示，否則可能不被認(rèn)定為有效。五、典型案例分析與啟示（一）案例一：補(bǔ)充協(xié)議獨(dú)立生效案基本案情：A公司與B公司就某軟件開發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行談判，因主合同條款分歧較大，雙方先簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定“B公司為A公司開發(fā)XX軟件，開發(fā)周期為3個(gè)月，開發(fā)費(fèi)用80萬元，A公司應(yīng)于協(xié)議簽訂后5日內(nèi)支付預(yù)付款40萬元，B公司應(yīng)于收到預(yù)付款后開始開發(fā)”。后A公司支付了預(yù)付款，B公司完成了軟件開發(fā)，但雙方始終未簽訂主合同。A公司以未簽訂主合同為由拒絕支付剩余40萬元開發(fā)費(fèi)用，B公司訴至法院，要求A公司支付余款。法院判決：法院認(rèn)為，《補(bǔ)充協(xié)議》已明確約定了合同標(biāo)的（XX軟件）、數(shù)量（1套）、價(jià)款（80萬元）、履行期限（3個(gè)月）等核心要素，且雙方均已部分履行（A公司支付預(yù)付款，B公司完成開發(fā)），該補(bǔ)充協(xié)議構(gòu)成獨(dú)立有效的合同。A公司以未簽訂主合同為由拒絕支付余款，構(gòu)成違約，判決A公司向B公司支付剩余開發(fā)費(fèi)用40萬元及逾期付款利息。啟示：補(bǔ)充協(xié)議若內(nèi)容完整、要素明確，即使主合同未簽訂，也可獨(dú)立生效。當(dāng)事人應(yīng)重視補(bǔ)充協(xié)議的條款設(shè)計(jì)，避免因主合同缺失而否定補(bǔ)充協(xié)議的效力。（二）案例二：預(yù)約合同違約責(zé)任案基本案情：C公司與D公司簽訂《房屋租賃意向書》，約定“雙方同意于2024年5月1日前簽訂《房屋租賃合同》，租賃標(biāo)的為XX大廈10層，租賃期限5年，租金為每月10萬元。C公司向D公司支付定金5萬元，若任何一方拒絕簽訂主合同，應(yīng)雙倍返還定金或沒收定金”。后D公司以租金上漲為由，拒絕與C公司簽訂主合同，C公司訴至法院，要求D公司雙倍返還定金10萬元。法院判決：法院認(rèn)為，《房屋租賃意向書》中明確約定了將來簽訂主合同的時(shí)間、標(biāo)的、租金等條款，且包含定金罰則，符合預(yù)約合同的特征。D公司無正當(dāng)理由拒絕簽訂主合同，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。判決D公司雙倍返還定金10萬元。啟示：預(yù)約合同具有獨(dú)立的法律效力，當(dāng)事人違反預(yù)約合同義務(wù)，需承擔(dān)違約責(zé)任（如定金罰則、賠償損失等）。在簽訂意向書、