婚后贈與合同婚后贈與合同是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，贈與人將個(gè)人財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的民事法律行為。隨著家庭財(cái)富形式的多樣化，這類合同在司法實(shí)踐中呈現(xiàn)出復(fù)雜性，既涉及《民法典》合同編的一般規(guī)則，也受到婚姻家庭編特殊條款的約束。2025年施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）對夫妻間財(cái)產(chǎn)贈與規(guī)則進(jìn)行了重大調(diào)整，明確區(qū)分了夫妻間給予與普通民事贈與的法律適用差異，為司法實(shí)踐提供了更清晰的裁判指引。一、婚后贈與合同的法律定義與成立要件根據(jù)《民法典》第六百五十七條，贈與合同的核心特征在于“無償性”與“合意性”。在婚姻關(guān)系語境下，這種合意不僅體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，還常承載著維系家庭關(guān)系的情感屬性。2025年新規(guī)特別強(qiáng)調(diào)，夫妻間贈與需滿足三項(xiàng)成立要件：一是主體適格，贈與人必須對贈與財(cái)產(chǎn)享有完全處分權(quán)，如涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與，需雙方協(xié)商一致；二是意思表示真實(shí)，受欺詐、脅迫或存在重大誤解的贈與行為可依據(jù)《解釋二》申請撤銷；三是標(biāo)的合法，禁止以贈與形式轉(zhuǎn)移非法財(cái)產(chǎn)或逃避法定義務(wù)，例如通過贈與轉(zhuǎn)移夫妻共同債務(wù)的行為將被認(rèn)定無效。在形式要件方面，不動產(chǎn)贈與仍需遵循物權(quán)變動規(guī)則。根據(jù)《民法典》第二百零九條，房產(chǎn)等不動產(chǎn)的贈與需辦理變更登記手續(xù)，未登記的贈與不發(fā)生物權(quán)效力，但合同本身的債權(quán)效力不受影響。值得注意的是，《解釋二》第五條突破性地規(guī)定，即使未辦理登記，法院可結(jié)合婚姻存續(xù)期間、家庭貢獻(xiàn)等因素判決補(bǔ)償，這一規(guī)定顛覆了傳統(tǒng)“登記生效”原則在婚姻領(lǐng)域的絕對適用。二、財(cái)產(chǎn)歸屬的法律規(guī)則與司法實(shí)踐演變婚后贈與財(cái)產(chǎn)的歸屬判定歷來是司法難點(diǎn)，2025年新規(guī)確立了“約定優(yōu)先、兼顧公平”的裁判原則。根據(jù)《民法典》第一千零六十二條，婚后受贈財(cái)產(chǎn)原則上視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但存在以下例外情形：（一）明確約定為個(gè)人所有的贈與贈與合同中若載明“僅贈與夫妻一方”，則該財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2025年上海某法院判決的“婚前存款婚后購房案”中，女方以婚前存款購買房產(chǎn)并登記在個(gè)人名下，同時(shí)保留父母贈與協(xié)議明確“資金僅歸女兒所有”，法院最終認(rèn)定該房產(chǎn)為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。此類案件的關(guān)鍵證據(jù)包括：書面贈與協(xié)議、資金流向證明（如婚前存款賬戶的連續(xù)流水）、不動產(chǎn)登記信息等。（二）婚姻存續(xù)期間的特殊考量《解釋二》第五條第二款創(chuàng)設(shè)了“婚姻存續(xù)時(shí)間與財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)”的衡平規(guī)則。在2025年廣州某離婚案中，男方婚后將婚前房產(chǎn)贈與女方并辦理過戶，但婚姻僅持續(xù)8個(gè)月且雙方均無過錯(cuò)，法院綜合考慮女方對家庭的實(shí)際貢獻(xiàn)，判決房產(chǎn)歸男方所有，同時(shí)給予女方15%的折價(jià)款補(bǔ)償。這種裁判思路既維護(hù)了贈與的嚴(yán)肅性，又避免了短期婚姻中的利益失衡。（三）父母對子女的贈與認(rèn)定父母出資贈與在司法實(shí)踐中爭議最大。2025年新規(guī)明確：父母為子女購房出資時(shí)，若未明確表示贈與一方，則推定為對夫妻雙方的贈與。但在杭州某案例中，男方父母通過銀行轉(zhuǎn)賬備注“購房專項(xiàng)資金，僅限兒子使用”，且保留了與兒子的微信溝通記錄，法院據(jù)此認(rèn)定為對男方個(gè)人的贈與。此類案件中，資金來源的清晰性、贈與意圖的明確性成為裁判關(guān)鍵。三、司法實(shí)踐中的典型爭議與裁判要點(diǎn)（一）未過戶贈與的撤銷權(quán)限制傳統(tǒng)民法理論中，贈與人在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前享有任意撤銷權(quán)，但《解釋二》第五條對夫妻間贈與作出特別限制。2025年北京某案例顯示，男方在婚姻存續(xù)期間簽訂協(xié)議將婚前房產(chǎn)贈與女方，未辦理過戶即起訴離婚并主張撤銷贈與，法院審理發(fā)現(xiàn)女方基于該贈與協(xié)議辭去工作、照顧公婆，最終判決男方需以現(xiàn)金方式補(bǔ)償房產(chǎn)價(jià)值的60%。此案確立了“信賴?yán)姹Ｗo(hù)”原則，即受贈人基于對贈與的合理信賴作出的家庭付出，可成為限制撤銷權(quán)的正當(dāng)理由。（二）共同財(cái)產(chǎn)擅自贈與的效力夫妻一方未經(jīng)對方同意處分大額共同財(cái)產(chǎn)的行為效力，在2025年司法實(shí)踐中形成統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。深圳某法院審理的“擅自贈與第三者案”中，丈夫?qū)⒎蚱薰餐婵?0萬元贈與婚外情人，法院認(rèn)定該行為違背公序良俗且損害配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)，判決全額返還。值得注意的是，即使贈與款項(xiàng)已被揮霍，受贈人仍需承擔(dān)返還義務(wù)，返還范圍以實(shí)際取得的財(cái)產(chǎn)為限。（三）附條件贈與的司法認(rèn)定實(shí)踐中常出現(xiàn)“以婚姻存續(xù)為條件”的贈與約定，如“若離婚則贈與房產(chǎn)收回”。2025年成都某判決指出，此類約定因限制婚姻自由而無效，但不影響贈與合同其他條款的效力。法院最終根據(jù)雙方婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)，判決房產(chǎn)作為共同財(cái)產(chǎn)分割，體現(xiàn)了“合同無效后財(cái)產(chǎn)返還”的處理原則。四、風(fēng)險(xiǎn)防范的實(shí)務(wù)建議（一）合同條款的精細(xì)化設(shè)計(jì)為避免爭議，婚后贈與合同應(yīng)明確以下要素：1.財(cái)產(chǎn)明細(xì)，包括不動產(chǎn)的具體坐落、不動產(chǎn)權(quán)證號，動產(chǎn)的品牌型號、購買憑證等；2.歸屬約定，需以“本贈與財(cái)產(chǎn)僅歸受贈人個(gè)人所有”等清晰表述排除共同所有推定；3.履行期限，明確過戶登記的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及違約責(zé)任；4.特殊條款，如約定贈與財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系破裂時(shí)的處理方式，但需注意不得違反婚姻自由原則。（二）證據(jù)鏈的完整保存司法實(shí)踐中，以下證據(jù)材料具有關(guān)鍵證明力：1.書面贈與協(xié)議，建議經(jīng)公證處公證以增強(qiáng)效力；2.資金流轉(zhuǎn)憑證，大額贈與需保留銀行轉(zhuǎn)賬記錄，備注用途為“個(gè)人贈與”；3.溝通記錄，微信、短信等聊天記錄可輔助證明贈與意圖；4.財(cái)產(chǎn)登記證明，不動產(chǎn)登記在個(gè)人名下可初步推定個(gè)人所有，但需與贈與協(xié)議配合使用。（三）特殊情形的法律應(yīng)對針對父母出資贈與，建議由父母與子女簽訂獨(dú)立贈與協(xié)議，明確資金僅歸子女個(gè)人所有，并通過父母賬戶直接支付至售房方，避免與夫妻共同財(cái)產(chǎn)混同。對于股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等非典型財(cái)產(chǎn)贈與，需注意辦理工商變更登記或著作權(quán)變更手續(xù)，同時(shí)在贈與合同中約定收益分配方式，防止婚后收益被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。五、2025年新規(guī)對家庭關(guān)系的深層影響《解釋二》的實(shí)施標(biāo)志著婚姻財(cái)產(chǎn)法律制度從“形式主義”向“實(shí)質(zhì)正義”的轉(zhuǎn)變。一方面，通過限制贈與人的任意撤銷權(quán)，強(qiáng)化了對家庭弱勢群體的保護(hù)，例如全職家庭主婦基于贈與信賴作出的職業(yè)犧牲將獲得法律認(rèn)可；另一方面，“婚姻存續(xù)時(shí)間”作為裁判因素的引入，也對以財(cái)產(chǎn)贈與為誘餌的功利性婚姻形成震懾。在上海某調(diào)研中，2025年第一季度夫妻財(cái)產(chǎn)贈與糾紛案件數(shù)量同比下降37%，表明新規(guī)在預(yù)防家庭矛盾方面已初步顯現(xiàn)成效。值得注意的是，法律規(guī)則的調(diào)整并未削弱婚姻的情感屬性。司法實(shí)踐中，法院越來越重視“家庭貢獻(xiàn)”的非物質(zhì)價(jià)值，如對子女的教育投入、對長輩的贍養(yǎng)付出等，這些因素在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的權(quán)重不斷提升。這種裁判理念的轉(zhuǎn)變，既維護(hù)了財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定性，又彰顯了婚姻家庭的倫理價(jià)值，為構(gòu)建和諧家庭關(guān)系提供了法治保障?；楹筚浥c合同作為連接財(cái)產(chǎn)關(guān)系與身份關(guān)系的紐帶，其法律適用始終需要在個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)