緒論1.1研究背景與意義機(jī)電產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中占有舉足輕重的地位，尤其是那些技術(shù)先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家，紛紛采取了嚴(yán)格的技術(shù)性貿(mào)易政策。為保護(hù)本國(guó)機(jī)電行業(yè)，歐盟在進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品上設(shè)立了大量技術(shù)性的貿(mào)易壁壘，以限制進(jìn)口,這對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟造成了一定的影響。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2021年全年，中歐班列共開(kāi)行15183列，運(yùn)送146.4萬(wàn)標(biāo)箱，同比分別增長(zhǎng)22%、29%。在此基礎(chǔ)之上，今年1至9月份，中歐班列已開(kāi)通12000列，發(fā)運(yùn)貨物1180,000個(gè)標(biāo)準(zhǔn)箱數(shù)，其中前者較上年同期增長(zhǎng)7%，而后者為8%。在地區(qū)緊張局勢(shì)持續(xù)升溫，全球通脹高企的背景下，中歐班列實(shí)現(xiàn)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，對(duì)穩(wěn)定全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈、沖抵通脹負(fù)面影響，作出了不可替代的貢獻(xiàn)。中歐雙方在班列運(yùn)行上的成功合作，是中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷深化的縮影。數(shù)據(jù)顯示，中歐兩國(guó)間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系在2021年達(dá)到了有史以來(lái)的最高水平，其累積貿(mào)易金額高達(dá)8200億美元。對(duì)于中國(guó)而言，仍然是歐盟最大的商品交易伙伴國(guó)，同樣歐洲則是中國(guó)的第2大商品交易伙伴國(guó)。鑒于中國(guó)與歐盟是相互間的主要貿(mào)易合作對(duì)象，且未來(lái)歐盟仍將在中國(guó)外貿(mào)領(lǐng)域發(fā)揮舉足輕重的作用，本課題擬深入對(duì)歐盟機(jī)電設(shè)備TBT開(kāi)展調(diào)查，并通過(guò)對(duì)歐盟機(jī)電設(shè)備TBT現(xiàn)狀的調(diào)查，以期了解歐盟針對(duì)我國(guó)的電子設(shè)備TBT的情況，并進(jìn)一步探討中國(guó)電子設(shè)備TBT的發(fā)展方向，進(jìn)而探討面對(duì)當(dāng)前歐盟電子設(shè)備TBT壁壘，合理制定相應(yīng)的政策和政策。這樣不僅可以了解更多歐盟機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易信息，而且能夠幫助中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施，以保障中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的順利進(jìn)行，從而降低貿(mào)易爭(zhēng)端，也有助于提高中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。目前，中國(guó)和歐盟都致力于推進(jìn)自貿(mào)區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，以促進(jìn)進(jìn)一步開(kāi)展投資與貿(mào)易，以期實(shí)現(xiàn)更大程度的自由化與便利化。在這種情況下，本文從歐盟國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)管理體系、合格評(píng)定體系、能源效率體系等方面，對(duì)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)及進(jìn)行深入討論，以及找出中國(guó)對(duì)歐盟機(jī)電產(chǎn)品出口之間的關(guān)系，并針對(duì)這些問(wèn)題給出了相應(yīng)的政策建議，以期為中國(guó)與歐盟的貿(mào)易便利化進(jìn)程提供一定的理論基礎(chǔ)和決策參考。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀基于理論層面而言，對(duì)TBT的影響研究較多，而鮮少使用定量方法?！队绊懳磥?lái)的重要因素——技術(shù)性貿(mào)易壁壘與我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展》一文，是早期所著的一篇論文，作者為夏友富（1999）。馮宗憲、柯大鋼（2001）認(rèn)為，TBT對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是通過(guò)對(duì)數(shù)量和價(jià)格的雙重調(diào)控來(lái)實(shí)現(xiàn)的。杭爭(zhēng)（2003）提出，在“正當(dāng)”和“被不當(dāng)”兩種情形下，技術(shù)壁壘會(huì)表現(xiàn)出積極和消極的效果。他提出，技術(shù)壁壘不僅對(duì)國(guó)際商品貿(mào)易產(chǎn)生一定影響，而且擴(kuò)大至服務(wù)貿(mào)易與跨國(guó)投資領(lǐng)域，從而演變?yōu)橐环N非?？量痰氖袌?chǎng)進(jìn)入條件。梁虎誠(chéng)（2008）為論述TBT時(shí)，著作出《TBT影響我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的理論與實(shí)證研究》，文中指出其對(duì)我國(guó)高科技產(chǎn)品的出口所起的影響，并對(duì)此提出了一些政策建議。郭麗（2010）認(rèn)為，TBT的設(shè)立有助于控制有害物質(zhì)的輸入，以期實(shí)現(xiàn)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，保護(hù)人類生命安全，保護(hù)動(dòng)植物的目的。林春貴等（2016）指出，以1995-2015年為時(shí)間段，針對(duì)TBT特殊貿(mào)易關(guān)切問(wèn)題進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從而提出有效的應(yīng)對(duì)策略，以便化解歐盟技術(shù)性貿(mào)易可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。紀(jì)冬等（2016）為闡述歐盟機(jī)電產(chǎn)品TBT基本現(xiàn)狀，特選取典型案例進(jìn)行深入剖析，隨即規(guī)劃出一些相關(guān)的對(duì)策。廖奕（2020）認(rèn)為，與資本技術(shù)密集型機(jī)電產(chǎn)品相比，受歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響更大的是中國(guó)勞動(dòng)力密集型機(jī)電產(chǎn)品出口，可見(jiàn)由于機(jī)電產(chǎn)品出口類型的不同，所產(chǎn)生的抑制效應(yīng)存在一定的差異性。喆儒，王楚盈（2020）等說(shuō)明了中國(guó)與歐盟各國(guó)GDP、貿(mào)易國(guó)之間，即使邊界與語(yǔ)言相通，然而與歐盟出口機(jī)電產(chǎn)品之間呈正比關(guān)系，而起負(fù)面關(guān)系影響的也涉及兩個(gè)方面，即地理距離與人民幣兌美元匯率。基于整體貿(mào)易潛能來(lái)看，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易尚未達(dá)到飽和狀態(tài)，這一現(xiàn)象具體表現(xiàn)為其對(duì)歐盟各國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力指數(shù)，其平均值僅為1.08，因此該領(lǐng)域具有較大的發(fā)掘空間。左玲玲和鐘冰平（2021）等建立傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型，發(fā)現(xiàn)：對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口沿線國(guó)家產(chǎn)生顯著積極影響的涉及兩個(gè)方面，即中國(guó)GDP及沿線各國(guó)GDP?？臻g距離的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，對(duì)中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品出口產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，說(shuō)明距離越大，貿(mào)易成本越大，對(duì)貿(mào)易往來(lái)會(huì)產(chǎn)生限制作用。1.2.2國(guó)外現(xiàn)狀I(lǐng)chiroAraki（2002）針對(duì)中國(guó)進(jìn)行了一項(xiàng)專門的調(diào)查，他指出，TBT在短期內(nèi)會(huì)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品造成一定的制約，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技進(jìn)步，可以打破TBT的限制，提升其整體的競(jìng)爭(zhēng)能力。FredericMisrahi(2010)評(píng)價(jià)了由歐盟提出的使地中海伙伴國(guó)(MPCs)與歐盟技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)保持一致的多邊互認(rèn)協(xié)議的潛力；從土耳其和歐盟技術(shù)規(guī)范的趨同性入手，發(fā)現(xiàn)其趨同性主要來(lái)源于外在的誘因，并最終根據(jù)地中海伙伴國(guó)家的初始發(fā)展與上述結(jié)論進(jìn)行了印證；文章最后對(duì)區(qū)域合作的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)進(jìn)行了歸納，并從規(guī)范的視角對(duì)其進(jìn)行了評(píng)估。GabrielJ.Felbermayri和BenjaminJung（2011）認(rèn)為，TBT是一種固定的規(guī)則費(fèi)用，以面對(duì)復(fù)雜的外部市場(chǎng)環(huán)境和從事各種商品交易的公司為研究對(duì)象，利用14個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，得出TBT變化的積極效應(yīng)，以及不同產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)壁壘差異。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響原因總結(jié)較為全面。根據(jù)現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外研究成果來(lái)看，對(duì)于國(guó)外學(xué)者而言，對(duì)于技術(shù)貿(mào)易壁壘的研究起步較早，成果數(shù)量也相對(duì)較多，而國(guó)內(nèi)的

TBT研究相對(duì)滯后，許多有針對(duì)性的研究都是在21世紀(jì)以后國(guó)外TBT對(duì)中國(guó)的出口限制有所加強(qiáng)才開(kāi)始。在機(jī)電產(chǎn)品的TBT研究上，國(guó)內(nèi)和國(guó)外的學(xué)者幾乎沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行定量的研究。本文采用定量研究方法，通過(guò)實(shí)證分析方式，針對(duì)中國(guó)機(jī)電城產(chǎn)品出口規(guī)模與出口結(jié)構(gòu)開(kāi)展深入探討，從而分析其與歐盟出口貿(mào)易之間的關(guān)系，并規(guī)劃出一系列有效應(yīng)對(duì)策略。2理論基礎(chǔ)2.1技術(shù)貿(mào)易壁壘的概念和形式2.1.1技術(shù)貿(mào)易壁壘的概念當(dāng)前，由于學(xué)術(shù)界針對(duì)不同研究目的、視角，對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘的認(rèn)知存在一定差異性，其隸屬于一種非關(guān)稅壁壘措施。在技術(shù)性貿(mào)易壁壘方面，國(guó)外學(xué)者有過(guò)不同的爭(zhēng)議，概括起來(lái)主要有四種：貿(mào)易措施論、福利導(dǎo)向論、貿(mào)易阻礙論和差別待遇論。隨著技術(shù)措施理論的提出，從而在世界范圍內(nèi)將技術(shù)規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)評(píng)定都納入了一個(gè)新的范疇。合格評(píng)定等措施都列為貿(mào)易壁壘，這種觀點(diǎn)比較直觀，但模糊了現(xiàn)象和本質(zhì)，只看到技術(shù)貿(mào)易壁壘的負(fù)面作用，忽視了存在的積極作用，只有那些明顯不合理的高標(biāo)準(zhǔn)便是所謂的技術(shù)貿(mào)易壁壘；基于宏觀層面而言，福利導(dǎo)向理論指的是對(duì)全球總輸出或總福利的凈結(jié)果為依據(jù)，從而判斷其能否成為一種非關(guān)稅壁壘，這主要是源于通過(guò)整體上降低全球總福利技術(shù)性措施，而非采取全球福利總效應(yīng)的限制措施，從而構(gòu)成技術(shù)貿(mào)易壁壘，這種看法與實(shí)際情況相背離，各國(guó)除了利益關(guān)系沖突，還有由文化、宗教等非經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致的壁壘，所以在實(shí)踐中不具有可操作性；貿(mào)易阻礙論以貿(mào)易實(shí)施的目的為判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為表面上以正當(dāng)理由為借口而實(shí)際上給出口國(guó)貿(mào)易造成了不合理阻礙的屬于技術(shù)貿(mào)易壁壘，這一認(rèn)識(shí)忽略了各國(guó)由于實(shí)際存在的技術(shù)水平的差異造成的貿(mào)易壁壘，將正當(dāng)?shù)挠捎趪?guó)家間標(biāo)準(zhǔn)不同的技術(shù)貿(mào)易措施也包括在內(nèi)：差別待遇論著側(cè)重于針對(duì)性與內(nèi)外有別性，其表示的是與國(guó)內(nèi)同種商品的生產(chǎn)與流通相比，13國(guó)對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品采用的是復(fù)雜化的進(jìn)口措施，兩者在不適用的情況下從而產(chǎn)生了技術(shù)貿(mào)易壁壘的觀點(diǎn)。反之基于進(jìn)口國(guó)層面來(lái)看，進(jìn)口國(guó)不存在技術(shù)貿(mào)易壁壘一說(shuō)，這主要是源于其采用的是技術(shù)性措施，這一措施對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家是十分有利的。從以上的分析可以看出，在歷史上的學(xué)者對(duì)于技術(shù)貿(mào)易壁壘的認(rèn)知，各有各的看法，從實(shí)施的目的、結(jié)果、影響等方面進(jìn)行理解。目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同的是WTO《技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)定》的中的觀點(diǎn)，提出“一國(guó)政府或民間組織為了保障國(guó)家的利益，以及人民的生命健康和安全，同時(shí)發(fā)揮保護(hù)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的利益，而對(duì)別國(guó)的貨物和服務(wù)實(shí)施強(qiáng)制的技術(shù)性管制，從而阻礙別國(guó)的貨物和服務(wù)的順利通行”。2.1.2技術(shù)貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式關(guān)于技術(shù)貿(mào)易壁壘的具體表現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外的研究人員有很多不同的看法，比較典型的有國(guó)外學(xué)者按政策工具的強(qiáng)制程度將技術(shù)貿(mào)易壁壘分成三大部分，分別是禁止輸入、技術(shù)法規(guī)、信息矯正。國(guó)內(nèi)夏友富的研究基本概括了技術(shù)貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式，并且也被國(guó)內(nèi)大部分研究者所采用，因此本文中研究的技術(shù)貿(mào)易壁壘就采用夏友富的五個(gè)分類標(biāo)準(zhǔn)，下面具體來(lái)闡釋該分類的技術(shù)貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式。(1)技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)過(guò)程技術(shù)法規(guī)涉及了法律法規(guī)；政府條例等；技術(shù)準(zhǔn)則等；專門術(shù)語(yǔ)、標(biāo)簽要求等領(lǐng)域，其表示的是針對(duì)產(chǎn)品特性或生產(chǎn)方法，必須采用強(qiáng)制性執(zhí)行的過(guò)程。同時(shí)也包含了關(guān)乎國(guó)家安全、勞工保護(hù)等一些強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)公眾認(rèn)可的規(guī)則與指南文件，且是獲得機(jī)構(gòu)允許并通過(guò)非強(qiáng)制執(zhí)行的方式，從而得到廣泛認(rèn)可的相關(guān)工藝與生產(chǎn)方法，其中由相關(guān)專業(yè)術(shù)語(yǔ)、包裝等組成。目前美國(guó)對(duì)很多進(jìn)口商品都設(shè)置了高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。合格評(píng)定程序是用于確定是否滿足技術(shù)法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)要求的程序，一般由認(rèn)證、認(rèn)可和相互承認(rèn)組成，目前美國(guó)的第三方認(rèn)證比較權(quán)威。(2)包裝和標(biāo)簽要求包裝廢棄物對(duì)環(huán)境造成的傷害是難以估量的，特別是無(wú)法回收循環(huán)利用的包裝垃圾更是成為了一大公害。另外，有些容器包裝的不合理構(gòu)造對(duì)人體的身體和生命的危害也是很大的。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此也提高了重視，大力提倡綠色安全環(huán)保的包裝，并列為進(jìn)口商品考察的要素之一，制定相關(guān)的法律與指令。出口商的產(chǎn)品包裝或要求若達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，那么就無(wú)法進(jìn)入該市場(chǎng)。(3)商品檢疫與檢驗(yàn)規(guī)定近年來(lái)，為保障人類與動(dòng)植物的生命安全、健康，特采用動(dòng)植物檢疫措施來(lái)實(shí)現(xiàn)，作為一種新型檢疫的手段，需要檢驗(yàn)的商品分為法定檢驗(yàn)商品和臨時(shí)檢驗(yàn)商品，主要影響的農(nóng)產(chǎn)品和藥品，機(jī)電產(chǎn)品較少涉及。(4)綠色壁壘綠色壁壘是針對(duì)國(guó)別環(huán)保法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域，采取的是自愿性生產(chǎn)等一系列措施，其指的是對(duì)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行限制，乃至是對(duì)其進(jìn)行禁止的措施。(5)信息技術(shù)壁壘目前，隨著我國(guó)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，技術(shù)貿(mào)易壁壘依然存在諸多短板，主要表現(xiàn)在信息化程度較低，市場(chǎng)不健全，缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范等原因。本文主要是以機(jī)電產(chǎn)品為例，在其出口過(guò)程中所面臨的技術(shù)貿(mào)易壁壘可能存在合格評(píng)判程序、技術(shù)法規(guī)等問(wèn)題，包裝和標(biāo)簽要求，綠色壁壘，最主要體現(xiàn)在歐盟國(guó)家對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的TBT通報(bào)數(shù)量。2.2比較優(yōu)勢(shì)理論比較優(yōu)勢(shì)闡述了國(guó)家之間貿(mào)易往來(lái)的原因，并且給各國(guó)的貿(mào)易進(jìn)出口提供了指導(dǎo)，作為一個(gè)國(guó)家的出口商品，首先要有比較優(yōu)勢(shì)，這樣才能進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)并獲得受益。李嘉圖提出這個(gè)理論的依據(jù)是生產(chǎn)成本，他從供應(yīng)角度來(lái)說(shuō)明貿(mào)易產(chǎn)生的依據(jù)，雖然這一理論也存在一些不足，忽視了一些其他的因素，但是這一理論仍然是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易重要的基礎(chǔ)理論。從中國(guó)與歐盟的機(jī)電貿(mào)易來(lái)看，中國(guó)對(duì)歐盟所保持的高規(guī)模的機(jī)電出口的基礎(chǔ)就是因?yàn)樵谶@一類產(chǎn)品的生產(chǎn)上中國(guó)存在比較優(yōu)勢(shì)，這一比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源主要是中歐之間生產(chǎn)成本的差異，中國(guó)相對(duì)于歐盟不僅有豐富的勞動(dòng)力從事生產(chǎn)，而且相關(guān)的原料充足，這些條件讓歐盟國(guó)家難以匹敵，所以自身并不大量生產(chǎn)，而是從中國(guó)進(jìn)口。同時(shí)歐盟對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，在技術(shù)上存在相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這就讓一些精密儀器以及大型設(shè)備等資金和技術(shù)密集型的機(jī)電產(chǎn)品的出口方向變?yōu)榱藲W盟到中國(guó)。中歐雙邊相對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯，因此貿(mào)易基礎(chǔ)穩(wěn)固。2.3競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論研究的代表人物波特對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行研究，指出任何國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中所存在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅僅是因?yàn)榛A(chǔ)的生產(chǎn)要素以及匯率等因素所影響的，也就是說(shuō)，很多基礎(chǔ)的自然稟賦是貿(mào)易進(jìn)行的基礎(chǔ)，但是對(duì)于貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更多地受到產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新以及升級(jí)的本領(lǐng)。因?yàn)楝F(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)已經(jīng)不再是單純的某一種商品的生產(chǎn)效率和基礎(chǔ)成本，而是在科技的推動(dòng)下，所形成的整個(gè)產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，所以就受到更多因素的影響，這些因素里面也包括了文化、相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及政策等。同時(shí)，波特指出，要想獲得更好的競(jìng)爭(zhēng)力可可實(shí)施成本領(lǐng)先、差別化或?qū)Ｒ换瘧?zhàn)略，而要選擇哪一種要根據(jù)所在的行業(yè)以及內(nèi)外部的環(huán)境綜合做出選擇，無(wú)論是選擇哪一種戰(zhàn)略，都是為了獲得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所沒(méi)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。3中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟的發(fā)展現(xiàn)狀及歐盟技術(shù)貿(mào)易壁壘概況3.1中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟的現(xiàn)狀分析中國(guó)是一個(gè)機(jī)電出口大國(guó)，一直以來(lái)在機(jī)電貿(mào)易方面都是出口額大于進(jìn)口，以2022年為例，中國(guó)一共向世界出口機(jī)電產(chǎn)品達(dá)到155.73億美元，然后從國(guó)外進(jìn)口額僅僅為43.53億美元，順差超過(guò)110億美元，由此可見(jiàn)，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口勢(shì)頭強(qiáng)勢(shì)，是中國(guó)外貿(mào)中的重要構(gòu)成。從中國(guó)對(duì)歐盟的出口來(lái)看，雙邊貿(mào)易規(guī)模一直占中國(guó)總的機(jī)電貿(mào)易的重要比重，2022歐盟進(jìn)口中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品34.75億美元，這一水平僅僅次于亞洲的64.88億美元。同時(shí)，歐洲也是中國(guó)進(jìn)口此類產(chǎn)品的主要來(lái)源地，因此中國(guó)與歐盟之間的機(jī)電貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。2022年中國(guó)從歐洲進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品數(shù)額達(dá)到16.72億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于出口額，也就是說(shuō)中歐機(jī)電貿(mào)易中中國(guó)順差較大。圖3.12022年中國(guó)電機(jī)行業(yè)進(jìn)出口金額分布（億美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)WTO、中國(guó)、歐盟海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。3.2歐盟技術(shù)貿(mào)易壁壘概況歐盟是第一個(gè)采用技術(shù)貿(mào)易壁壘的組織，早在世紀(jì)年代以往的配額等問(wèn)題已得到徹底解決，而當(dāng)前我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的主要障礙，則來(lái)自于歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘。歐盟目前的技術(shù)性貿(mào)易措施主要分為兩類，一類是具有法律效力的指令指標(biāo)，其中包括電機(jī)產(chǎn)品在內(nèi)的安全合格指令標(biāo)準(zhǔn)，是歐盟最具代表性的標(biāo)志。另一類是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。然而這些技術(shù)性貿(mào)易措施都是針對(duì)歐盟以外的國(guó)家指定的，并不適用于歐盟內(nèi)部國(guó)家，這也一定程度上體現(xiàn)了歐盟對(duì)于非成員國(guó)國(guó)家的歧視性。2003年，歐盟發(fā)布了《電子電器產(chǎn)品廢棄物指令》，旨在通過(guò)降低環(huán)境污染的方式，提升電子電氣設(shè)備的回收使用效率，以及資源的利用效率?！蛾P(guān)于在電子電氣設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)的指令》一文，是歐盟根據(jù)RoHS指令，從而于2003年頒布的法規(guī)條文，其中要求電子產(chǎn)品中的有害物質(zhì)的含量限度，目的是統(tǒng)一電子設(shè)備的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也能達(dá)到保護(hù)環(huán)境的效果。在2009年，歐盟為擴(kuò)大產(chǎn)品適用范圍，進(jìn)而頒發(fā)了《能源相關(guān)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)指令》，以期將其適用于全部用能產(chǎn)品領(lǐng)域，該指令的目的是提高能源的利用率，從而達(dá)到溫室氣體的排放標(biāo)準(zhǔn)。2011年歐盟改寫(xiě)了RoHS指令，產(chǎn)品范圍繼續(xù)擴(kuò)大，并且建立了明確的有害物質(zhì)核查機(jī)制。在2017年度，歐洲聯(lián)盟修改了RoSH2的適用領(lǐng)域，并在此新理念的基礎(chǔ)上，并將其應(yīng)用于家電和機(jī)電產(chǎn)品的二級(jí)市場(chǎng)，其中涵蓋零件維修，設(shè)備翻新等，主要目的是為了減少浪費(fèi)，節(jié)約資源。在2010年，歐盟為體現(xiàn)產(chǎn)品效能等級(jí)，特頒布了《新能源標(biāo)志框架指令》條文，從而以廣告的形式擴(kuò)大產(chǎn)品宣傳。4中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟的影響因素實(shí)證分析4.1模型設(shè)計(jì)和變量選取作為非關(guān)稅貿(mào)易比例的一種，技術(shù)性貿(mào)易壁壘兼具著可想象性與難量化性的特點(diǎn)。在過(guò)去的十年間，為收集TBT數(shù)據(jù)，包含經(jīng)濟(jì)學(xué)者、國(guó)際組織等領(lǐng)域均開(kāi)展了大量研究，而普遍通過(guò)量化研究方式的是國(guó)外，且取得了一定的研究成果。TBT常見(jiàn)的計(jì)量方法包括兩種，這已成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)。一是關(guān)稅等價(jià)法，這是建立在價(jià)格差與關(guān)稅等價(jià)基礎(chǔ)上，運(yùn)用于可比商品領(lǐng)域，從而計(jì)算進(jìn)口價(jià)格與本國(guó)市場(chǎng)之間價(jià)格差的方法；二是通過(guò)企業(yè)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)、國(guó)際機(jī)構(gòu)通報(bào)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，包含技術(shù)法規(guī)數(shù)量等為量化指標(biāo)，同時(shí)基于存量指標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)，從而用于計(jì)算使用頻數(shù)比率與進(jìn)口覆蓋率的方法。根據(jù)前文的調(diào)查為依據(jù)，針對(duì)我國(guó)入世十余年來(lái)機(jī)電產(chǎn)品出口所遭受的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的情況，決定以虛擬變量DUM代表美國(guó)、日本和歐盟對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口設(shè)置的TBT。因此，本文構(gòu)建的我國(guó)對(duì)美日歐的機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易的引力模型為：在這些國(guó)家中，EXijt是指在第t年，出口國(guó)家i對(duì)進(jìn)口國(guó)家j的機(jī)電產(chǎn)品的出口金額，GDPit是指在第t年，出口國(guó)家j在第t年，所產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；以日本為例，2006年該國(guó)受“肯定列表制度”影響，DUMjt值由以往的0隨后轉(zhuǎn)變?yōu)?，其代表的是虛擬變量，而以2006年為界限，其在開(kāi)始“農(nóng)殘新規(guī)”執(zhí)行后，DUM值在以后的年份是取0；而美國(guó)的DUM值取1，這主要是源于其施行的是嚴(yán)格的電子和電氣設(shè)備的出口限制；REERit代表的是在第t年時(shí)間中，人民幣的實(shí)際有效匯率，STjt代表的是在第t年時(shí)，進(jìn)口國(guó)j向WTO分別申報(bào)的TBT與SPS，兩者數(shù)量之和，CRIt是針對(duì)金融危機(jī)而言的，其代表的是一種虛擬變量，以2008年為界限，之前的值是0隨后的值是1；Dij表示的是在i國(guó)，與j國(guó)兩國(guó)之間的距離。4.2數(shù)據(jù)來(lái)源及變量解釋本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)現(xiàn)有UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，特選取2011-2022年期間段，旨在收集我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易出口數(shù)據(jù)；而來(lái)自于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫(kù)，是用于收集國(guó)家之間的GDP指標(biāo)。觀察4-1可知，針對(duì)的是不同解釋變量之間，所總結(jié)的預(yù)期變化與理論說(shuō)明情況。表4-1不同解釋變量之間變化情況解釋變量預(yù)期符號(hào)理論關(guān)系InGDPit+對(duì)于出口國(guó)而言，自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展與機(jī)電產(chǎn)品出口之間成正比，即隨著經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展，其出口供給能力越強(qiáng)。InGDPjt+對(duì)于進(jìn)口國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口需求，以及進(jìn)口能力之間成正比。DUMjt-對(duì)于進(jìn)口國(guó)而言，出口機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)的提升，是源于新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法令法規(guī)等，從而限制了機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。InREERit-人民幣匯率的提升，會(huì)相應(yīng)增長(zhǎng)美元、歐元和日元值，反之隨著產(chǎn)品出口價(jià)格的提升，會(huì)降低機(jī)電產(chǎn)品出口量。InSTjt-根據(jù)現(xiàn)有通報(bào)數(shù)可知，進(jìn)口國(guó)頒布了針對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的政策，這種新標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布不利于機(jī)電產(chǎn)品出口量的提升。CRIt-基于理論角度而言，金融危機(jī)的爆發(fā)，會(huì)對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生消極負(fù)面影響。InDij-兩國(guó)運(yùn)輸成本的高低，取決于兩地之間的距離，從而不利于機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的正向發(fā)展。4.3模型計(jì)算及結(jié)果分析本文為開(kāi)展回歸分析，是充分發(fā)揮EViews5.0軟件優(yōu)勢(shì)，從而用于樣本數(shù)據(jù)的收集?；诖?，本文建立了面板數(shù)據(jù)序列（Pool），特選取2002-2013年間3個(gè)截面與8個(gè)變量。針對(duì)上述問(wèn)題，擬通過(guò)Hausman試驗(yàn)選取固定效果與隨機(jī)效果兩種不同的回歸方式，并采用橫截面加權(quán)處理方式，以及廣義最小二乘法進(jìn)行回歸分析，這樣做的根本目的在于盡量減少模型界面異方差。同時(shí)為避免發(fā)生“偽回歸”現(xiàn)象，確保平穩(wěn)性的變量序列，需要準(zhǔn)備充分的實(shí)證檢驗(yàn)前工作，首先是開(kāi)展ADF單位根檢驗(yàn)，排除兩個(gè)虛擬變量，即技術(shù)性貿(mào)易壁壘與金融危機(jī)，因此僅保持相關(guān)變量固定的距離值。隨之剩余解釋變量均存在單位根，且為二階單整，這反映出其均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)（見(jiàn)表4-2）表4-2變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果變量檢驗(yàn)類型（C,T,L）ADF值概率InEXjt（C,T,2）15.21970.0186InGDPit（C,T,2）5.895810.0524InGDPjt（C,T,2）11.85630.0653InREERit（0,0,2）7.549280.0229InSTjt（C,T,2）22.58150.0009注：在單位根檢驗(yàn)中，C代表的是常數(shù)項(xiàng)，T為時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，而L為滯后項(xiàng)，最后是D反映的是差分算子。在平穩(wěn)變量中，經(jīng)單位根檢驗(yàn)后，隨之針對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)回歸實(shí)驗(yàn)，最終得出的結(jié)果如下：表4-3技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口影響的回歸統(tǒng)計(jì)變量回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差T統(tǒng)計(jì)量P值C-14.846883.574205-4.1538980.003InGDPit0.5671160.0804037.0534540.0000InGDPjt1.1055070.1727816.3983090.0000DUMjt-0.3271850.057221-5.7179090.0000InREERit-0.7175130.308663-2.3245830.0276InSTjt0.1071240.0454772.3555640.0257CRIt0.1159110.0566662.0454940.0503InDij-1.1084770.130588-8.4883350.0000R2F-statisticD.W.值0.99994167543.231.80749調(diào)整的R2Prob(F-statistic)0.9999260.000000從回歸結(jié)果中可以看到，模型擬合程度較好。F值的概率為0，說(shuō)明模型存在良好的線性關(guān)系，D.W.值接近2，不存在殘差序列自相關(guān)現(xiàn)象。模型中的變量系數(shù)均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，對(duì)于大部分回歸系數(shù)符號(hào)而言，與預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)相吻合。研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加，還是美日歐國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加，對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)揮積極影響。美國(guó)，日本，歐盟等國(guó)家GDP每增加1%，會(huì)相應(yīng)提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)與機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易額，兩者漲幅分別是1%、0/57%，同時(shí)會(huì)提升機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易出口數(shù)據(jù)規(guī)范化處理額，其增長(zhǎng)比例為1.11%。機(jī)械和電子設(shè)備的出口量就增加1.11%，我們的機(jī)械和電子設(shè)備的出口量就增加1.11%。同時(shí)，制約著我國(guó)機(jī)電出口貿(mào)易發(fā)展的因素包含兩方面，一是美日歐設(shè)立的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，二是人民幣匯率的持續(xù)提升。另外，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易額的降低，其根本原因在于美日歐國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的改變，而降低比例為0.33%；同樣隨著人民幣匯率提升，會(huì)相應(yīng)降低機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易，前者漲幅為1%，后者下跌比例為0.72%。在根據(jù)回歸模型的分析，與預(yù)期存在出入的包括兩個(gè)，一是ST變量，二是對(duì)于金融危機(jī)而言，其得出的CRI系數(shù)。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，美日歐各國(guó)TBT通報(bào)量的增加，從而積極提升了我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易額，兩者提升的比例各自為1%、0.11%，這與預(yù)期存在一定反差。這主要是源于首先我國(guó)為保障機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量，從而相對(duì)提升了國(guó)內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以及食品安全與質(zhì)量重視程度，以便妥善應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘。這樣一來(lái)，一方面雖然國(guó)內(nèi)面臨一定的技術(shù)壓力，提高了部分生產(chǎn)者生產(chǎn)成本，然而隨著國(guó)內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量的提升，不僅能夠滿足國(guó)外進(jìn)口需求，而且也符合國(guó)外安全生產(chǎn)與質(zhì)量要求。所以縱觀整體而言，對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口能夠發(fā)揮積極的推動(dòng)作用；另一方面與諸多發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)的時(shí)間較短，因此可以憑借穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而抵消金融危機(jī)帶來(lái)的負(fù)面作用，最終維持整體平衡的世界貿(mào)易發(fā)展水平?？傊?，在建立貿(mào)易引力模型過(guò)程中，通過(guò)運(yùn)用虛擬變量進(jìn)行衡量，從而總結(jié)出我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口與技術(shù)性貿(mào)易壁壘之間的關(guān)系。5中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟存在的問(wèn)題和對(duì)策5.1存在的問(wèn)題5.1.1缺乏產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)、創(chuàng)新能力不足從上世紀(jì)80年代主要以金屬制品、機(jī)械設(shè)備等初級(jí)產(chǎn)品、低技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)出口為主，以來(lái)料加工為主要貿(mào)易形式；但自從進(jìn)入21世紀(jì)后，我國(guó)已經(jīng)有產(chǎn)量、出口量高的機(jī)電產(chǎn)品，例如：金屬打火機(jī)、電子家電、計(jì)算機(jī)、手機(jī)等電子信息產(chǎn)品，雖然這樣，但是我國(guó)因?yàn)槿狈Ξa(chǎn)業(yè)核心技術(shù)、創(chuàng)新能力不足，沒(méi)有扛把子型的機(jī)電產(chǎn)品導(dǎo)致我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口收益小，得不到太多的利潤(rùn)收入。并且我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，對(duì)于科技研究的資金投入較少，部分國(guó)際領(lǐng)先機(jī)電產(chǎn)品的資金投入超過(guò)企業(yè)銷售利潤(rùn)的50%。而我國(guó)的投入給機(jī)電行業(yè)發(fā)展科研的資金相當(dāng)?shù)纳?，所以致使企業(yè)缺乏產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)，無(wú)法生產(chǎn)出超越發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)水平的產(chǎn)品。5.1.2遭受貿(mào)易壁壘中國(guó)加入世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷地增強(qiáng)，引起許多國(guó)家的戒備之心。一些發(fā)達(dá)國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)品利益，減少資源外流，常以保護(hù)產(chǎn)品安全為理由，以產(chǎn)品科技含量高為優(yōu)勢(shì)，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品制定的高標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口要求，目的是為了減少進(jìn)口其他國(guó)家制造的產(chǎn)品，以增加本國(guó)的商品銷售量。一些發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)對(duì)我國(guó)實(shí)施貿(mào)易壁壘，減少我國(guó)產(chǎn)品的井口量。他們都有成立保護(hù)本國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的組織，并且還有很長(zhǎng)時(shí)間的歷史。例如美國(guó)成立的機(jī)械工程協(xié)會(huì)、機(jī)動(dòng)工程師協(xié)會(huì)和電子電器工程師學(xué)會(huì)并且通過(guò)UL認(rèn)證、FCC認(rèn)證來(lái)檢測(cè)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口要求；日本的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查會(huì)是人本最有權(quán)威的機(jī)電產(chǎn)品檢查組織，對(duì)產(chǎn)品不管是數(shù)量上還是質(zhì)量上都要求嚴(yán)格；歐盟體系復(fù)雜，一般通過(guò)的雙綠指令和CE認(rèn)證等檢驗(yàn)機(jī)電進(jìn)口要求；還有德國(guó)會(huì)通過(guò)VD認(rèn)證和EGS認(rèn)證檢測(cè)產(chǎn)品。5.1.3人民幣匯率波動(dòng)影響機(jī)電產(chǎn)品出口“匯率”泛指比率，表示的是利用一個(gè)國(guó)家的貨幣，實(shí)現(xiàn)另一國(guó)家貨幣價(jià)格兌換的過(guò)程。在一般情況下，隨著國(guó)家貨幣匯率的提高，會(huì)隨之提高其商品出口價(jià)格，此時(shí)處于下降趨勢(shì)的包括國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、商品出口量，以及出口情況，從而相繼降低進(jìn)口商品價(jià)格與出口貿(mào)易額，相反會(huì)提升進(jìn)口量，這種貿(mào)易逆差的產(chǎn)生會(huì)導(dǎo)致惡性的貿(mào)易收支現(xiàn)象。為了減少人民幣匯率變動(dòng)給我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易造成巨大的影響，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題通過(guò)查閱資料可以得出以下三種結(jié)論：首先，為了改變貿(mào)易結(jié)構(gòu)，可以通過(guò)在一定程度上變動(dòng)人民幣匯率的辦法來(lái)減少貿(mào)易摩擦；其次，我國(guó)匯率變化是源于其進(jìn)出口的漲跌，當(dāng)進(jìn)出口彈性處于臨界值時(shí)，其對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支影響并不明顯；最后為改善當(dāng)前的貿(mào)易收支情況，可以借助匯率貶值的方式來(lái)完成。5.2建議與對(duì)策5.2.1提高產(chǎn)品技術(shù)含量現(xiàn)在，由于我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)含量還是比較低，沒(méi)有屬于自己的技術(shù)主權(quán)，而一些機(jī)電企業(yè)由于自身的能力不過(guò)關(guān)，在生產(chǎn)過(guò)程中都需要外來(lái)企業(yè)的投入技術(shù)來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品，所以在銷售的過(guò)程中我國(guó)機(jī)電企業(yè)能拿到的利潤(rùn)較低，都在為發(fā)達(dá)國(guó)家制造利潤(rùn)。造成我國(guó)豐富的勞動(dòng)資源都在浪費(fèi)為外企服務(wù)，為外企創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，成為發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)者。因此指導(dǎo)企業(yè)提高企業(yè)的綜合能力成為企業(yè)發(fā)展的首要任務(wù)。在此同時(shí)也要加強(qiáng)企業(yè)對(duì)外來(lái)技術(shù)的引進(jìn)與學(xué)習(xí)能力，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新性的發(fā)展，要加大對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的資金研究投入，不要只顧眼前的蠅頭小利，而放棄企業(yè)進(jìn)入國(guó)際化的機(jī)會(huì)，因?yàn)橹挥性黾悠髽I(yè)科研投資，企業(yè)才能有能力的不斷研發(fā)出新技術(shù)、新產(chǎn)品，才能提高機(jī)電產(chǎn)品的技術(shù)含量，創(chuàng)造出擁有屬于我國(guó)自己的機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)專利，較小與國(guó)際水平的差距。5.2.2拓展機(jī)電產(chǎn)品出口市場(chǎng)在國(guó)際上，進(jìn)行貿(mào)易溝通交流的市場(chǎng)是虛擬的也是具體的，市場(chǎng)交易有著不同的要求，我國(guó)政府要根據(jù)其具體要求，因地制宜的確定出口屬性，例如，對(duì)于一些發(fā)展中國(guó)家，像阿根廷、墨西哥、南非等在我國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率并不高，企業(yè)應(yīng)該加大機(jī)電產(chǎn)品宣傳力度，擴(kuò)大其需求結(jié)構(gòu)，加快市場(chǎng)份額提升速度，拓展更多的出口市場(chǎng)；而對(duì)于一些需求結(jié)構(gòu)旺盛的市場(chǎng)，企業(yè)也要盡心竭力地看待市場(chǎng)需求特征以及競(jìng)爭(zhēng)特征，力圖通過(guò)機(jī)電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差異，使更多的國(guó)外消費(fèi)者對(duì)我國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品更加青睞，從而提高我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)占有率有所提升。5.2.3保持人民幣匯率穩(wěn)定由于我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏核心技術(shù)，我國(guó)許多機(jī)電產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)和發(fā)展過(guò)程中急需向國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)設(shè)備，由于人民幣的貶值，我國(guó)就要付出大量的資金購(gòu)買設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，會(huì)給企業(yè)生產(chǎn)盈利帶來(lái)影響，不利于企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。所以相關(guān)單位保持人民幣匯率平穩(wěn)，削弱我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在人民幣匯率波動(dòng)情況下的影響，主要方案有：第一，努力拓展外匯市場(chǎng)，增強(qiáng)貿(mào)易往來(lái)對(duì)象，改變外匯經(jīng)營(yíng)模式和收入限額，進(jìn)一步優(yōu)化人民幣匯率的形成機(jī)制。第二，促進(jìn)人民幣和國(guó)際貨幣的接軌，加強(qiáng)與國(guó)際市場(chǎng)的合作關(guān)系，通過(guò)合作改善我國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系，削弱人民幣匯率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。第三，調(diào)整我國(guó)當(dāng)前消費(fèi)稅水平，縮小中國(guó)人民貧富差距，提高低窮人的收入水平和增強(qiáng)其購(gòu)買能力，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)居民去國(guó)外消費(fèi)，推動(dòng)外國(guó)商品進(jìn)口，才能使貿(mào)易收支變得均衡。第四，需要通過(guò)增加出口退稅、限制企業(yè)海外投資等方式，向外部實(shí)施壓力，這種措施的施行能夠有效防范人民幣匯率貶值問(wèn)題，以此達(dá)到穩(wěn)定的目的。6結(jié)論論文系統(tǒng)的論述了技術(shù)貿(mào)易壁壘下我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟的現(xiàn)狀，利用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)和所搜集到的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法及實(shí)證方探討了我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口歐盟的影響因素，總結(jié)存在的問(wèn)題，提出了針對(duì)性的建議與對(duì)策，明確目標(biāo)，堅(jiān)定實(shí)施制定正確的方案并努力提升我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的質(zhì)量，增強(qiáng)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口國(guó)際的市場(chǎng)占有率，保持我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口大國(guó)的地位。參考文獻(xiàn)[1]GHODSI,MAHDI.TheimpactofChinesetechnicalbarrierstotradeonitsmanufacturingimportswhenexportersareheterogeneous[J].Empiricaleconomics,2020,59(4):1667-1698.DOI:10.1007/s00181-