員額檢察官遴選筆試試題（附答案及解析）考試時間：180分鐘滿分：100分第一部分單項選擇題（每題2分，共10題，滿分20分）甲乙二人共謀實施“飛車搶奪”，在甲奪取被害人財物后，為抗拒抓捕當(dāng)場對被害人使用暴力，乙見狀逃離現(xiàn)場。關(guān)于甲乙的行為定性，下列正確的是（）A.甲乙均構(gòu)成搶劫罪（共同犯罪）B.甲構(gòu)成搶劫罪，乙構(gòu)成搶奪罪C.甲乙均構(gòu)成搶奪罪既遂D.甲構(gòu)成搶劫罪既遂，乙構(gòu)成搶奪罪未遂關(guān)于毒品犯罪的認(rèn)定，下列說法錯誤的是（）A.甲購買大量毒品，雖未供述販賣目的，但曾多次販賣毒品，可認(rèn)定為販賣毒品罪B.乙明知是毒品而通過快遞郵寄，構(gòu)成運輸毒品罪C.丙因販賣毒品罪被判過刑，5年內(nèi)再犯非法持有毒品罪，同時構(gòu)成累犯和毒品再犯D.丁為自己吸食而持有少量毒品，未達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的非法集資案件中，辨認(rèn)筆錄僅提供5張辨認(rèn)照片。關(guān)于該證據(jù)的處理，下列正確的是（）A.直接作為定案證據(jù)使用B.因違反法定程序，應(yīng)當(dāng)予以排除C.通知偵查人員補(bǔ)正或作出合理解釋后可采信D.由檢察機(jī)關(guān)重新組織辨認(rèn)某公司以非法集資為目的設(shè)立，成立后主要從事非法集資活動，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員王某的刑事責(zé)任認(rèn)定，下列正確的是（）A.按單位犯罪追究刑事責(zé)任B.按自然人犯罪追究刑事責(zé)任C.不追究刑事責(zé)任D.僅追究公司的刑事責(zé)任甲因非法持有毒品罪被判處有期徒刑2年，刑滿釋放后第6年又犯販賣毒品罪。關(guān)于甲的量刑情節(jié)，下列正確的是（）A.構(gòu)成累犯B.構(gòu)成毒品再犯C.既構(gòu)成累犯也構(gòu)成毒品再犯D.不構(gòu)成累犯也不構(gòu)成毒品再犯乙因容留他人吸毒罪被判處有期徒刑1年，刑滿釋放后第3年犯搶奪罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰。乙的行為（）A.構(gòu)成累犯B.構(gòu)成毒品再犯C.同時構(gòu)成累犯和毒品再犯D.不構(gòu)成任何法定從重情節(jié)在審查逮捕案件中，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)收集的物證未附提取筆錄，無法證明來源。該物證的性質(zhì)是（）A.合法證據(jù)，可作為定案依據(jù)B.瑕疵證據(jù)，補(bǔ)正后可采信C.非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除D.待證證據(jù)，需其他證據(jù)佐證丙與丁約定買賣毒品，丙將毒品從A市郵寄至B市給丁，收取貨款5000元。丙的行為構(gòu)成（）A.販賣毒品罪B.運輸毒品罪C.販賣、運輸毒品罪，數(shù)罪并罰D.販賣、運輸毒品罪，擇一重罪處罰審查起訴中，犯罪嫌疑人張某主動交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人搶奪罪行，張某的行為（）A.構(gòu)成自首B.構(gòu)成立功C.既構(gòu)成自首也構(gòu)成立功D.不構(gòu)成自首關(guān)于集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別，核心在于（）A.是否面向社會公眾B.是否承諾高額回報C.是否具有非法占有目的D.是否造成財產(chǎn)損失第二部分案例分析題（每題25分，共2題，滿分50分）案例一刑事檢察案例案情：2023年3月，甲、乙商議“飛車搶奪”路人財物。當(dāng)月15日，甲駕駛摩托車載乙行駛至某路口，乙趁被害人李某不備，奪走其手中價值8000元的手提包。李某呼喊追趕，甲為擺脫抓捕，回頭用摩托車后視鏡撞擊李某肩部，致其輕微傷。乙見狀跳車逃離，事后甲告知乙“只搶了幾百元”，乙未再追問。2023年5月，甲為販賣毒品，聯(lián)系外省的丙購買海洛因10克，約定通過快遞寄送。丙明知是海洛因而包裝后通過某快遞公司郵寄至甲的住處。甲收到毒品后，將其中3克交給乙保管，告知乙“是朋友寄存的東西，幫著看幾天”，乙未核實便收下。經(jīng)查：甲曾因非法持有毒品罪于2016年被判處有期徒刑3年，2019年刑滿釋放；乙曾因容留他人吸毒罪于2020年被判處有期徒刑1年，2021年刑滿釋放；丙曾因販賣毒品罪于2018年被判處有期徒刑2年，2020年刑滿釋放。乙到案后主動交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的搶奪事實。問題：分析甲、乙在“飛車搶奪”行為中的罪名認(rèn)定及犯罪形態(tài)，說明理由。分析甲、乙、丙在毒品犯罪中的罪名認(rèn)定，說明理由。分析甲、乙、丙的量刑情節(jié)，說明理由。案例二民事檢察監(jiān)督案例案情：A幼兒園與B食品公司簽訂《食材供應(yīng)合同》，約定B公司為A幼兒園提供符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)氣特色食材（如清明青團(tuán)原料、冬至湯圓粉等），合同期限1年。合同履行6個月后，A幼兒園以“B公司提供的青團(tuán)艾草汁不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”為由單方解除合同，并拒付剩余30萬元貨款。B公司訴至法院，提交了食材檢驗合格報告、送貨單等證據(jù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為A幼兒園無證據(jù)證明食材不合格，判決A幼兒園支付貨款30萬元。A幼兒園不服判決，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督，主張：1.法院采信的檢驗報告系B公司單方委托出具，程序違法；2.其曾向法院提交幼兒食用青團(tuán)后出現(xiàn)輕微不適的就醫(yī)記錄，但法院未組織質(zhì)證；3.B公司未按合同約定提供食材的溯源文件，構(gòu)成根本違約。問題：檢察機(jī)關(guān)對本案的監(jiān)督重點應(yīng)包括哪些方面？針對A幼兒園的主張，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查認(rèn)定？若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為法院判決確有錯誤，應(yīng)采取何種監(jiān)督方式？說明理由。第三部分法律文書制作題（滿分30分）案情：偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴認(rèn)定：2022年1月至2023年6月，犯罪嫌疑人王某以設(shè)立“濱江康泰生物科技開發(fā)有限公司”為名，虛構(gòu)“研發(fā)抗癌保健品”的生產(chǎn)經(jīng)營項目，隱瞞未取得食品生產(chǎn)許可證的事實，通過發(fā)傳單、微信群宣傳等方式，以“投資1萬元年回報30%”為誘餌，向120余名不特定公眾非法集資共計800萬元。犯罪嫌疑人張某系公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)宣傳推廣和資金收取，明知王某虛構(gòu)項目仍積極參與，幫助非法集資400萬元。案發(fā)后，王某將剩余資金200萬元轉(zhuǎn)移，無法追回；張某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述主要犯罪事實。偵查機(jī)關(guān)以王某、張某涉嫌非法吸收公眾存款罪移送審查起訴，隨案移送證據(jù)包括：被害人陳述、宣傳材料、銀行流水、公司工商登記資料、王某和張某的供述等。問題：請結(jié)合案情及證據(jù)，撰寫一份《審查起訴意見書》的核心部分，包括“案件事實認(rèn)定”“證據(jù)分析”“法律適用”“處理意見”四個模塊，重點體現(xiàn)證據(jù)審查和罪名認(rèn)定邏輯。參考答案及解析第一部分單項選擇題答案：B解析：甲乙共謀搶奪，構(gòu)成搶奪罪共同犯罪。甲為抗拒抓捕使用暴力，超出共同故意范圍，屬于實行過限，轉(zhuǎn)化為搶劫罪；乙對暴力行為無故意，仍定搶奪罪。被害人已失去財物控制，共同犯罪整體既遂，故乙構(gòu)成搶奪罪既遂。答案：C解析：毒品再犯要求前罪與后罪均為毒品犯罪，丙后罪為非法持有毒品罪（毒品犯罪），但累犯要求后罪發(fā)生在前罪刑滿釋放后5年內(nèi)，題干未明確時間，若超出5年則不構(gòu)成累犯。且選項中“同時構(gòu)成”表述絕對，故C錯誤。答案：C解析：辨認(rèn)筆錄照片數(shù)量不足屬于證據(jù)瑕疵，并非非法證據(jù)。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，可通知偵查人員補(bǔ)正或作出合理解釋后采信，無需直接排除或重新辨認(rèn)。答案：B解析：公司以犯罪為目的設(shè)立，或成立后主要從事犯罪活動的，不以單位犯罪論處，直接追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的自然人犯罪刑事責(zé)任。答案：B解析：累犯要求后罪發(fā)生在前罪刑滿釋放后5年內(nèi)，甲間隔6年，不構(gòu)成累犯；毒品再犯僅要求前罪為毒品犯罪，后罪亦為毒品犯罪，甲符合該條件，構(gòu)成毒品再犯。答案：A解析：乙前罪為容留他人吸毒罪（故意犯罪），后罪為搶奪罪（故意犯罪），均判處有期徒刑以上刑罰，且間隔3年（5年內(nèi)），構(gòu)成累犯；毒品再犯要求后罪為毒品犯罪，乙后罪為搶奪罪，不構(gòu)成毒品再犯。答案：C解析：物證未附提取筆錄導(dǎo)致來源不明，無法補(bǔ)正，屬于嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除。答案：D解析：丙對同一宗毒品實施販賣和運輸行為，根據(jù)司法解釋，應(yīng)并列認(rèn)定為販賣、運輸毒品罪，不實行數(shù)罪并罰，擇一重罪處罰（實則兩罪法定刑相同，按一罪處理）。答案：A解析：張某主動交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行（搶奪罪），符合“準(zhǔn)自首”的構(gòu)成要件，構(gòu)成自首。答案：C解析：兩罪均可能面向公眾、承諾回報且造成損失，核心區(qū)別在于是否具有非法占有目的——集資詐騙罪以非法占有為目的，非法吸收公眾存款罪僅具有非法吸收資金的目的。第二部分案例分析題案例一答案及解析甲構(gòu)成搶劫罪（既遂），乙構(gòu)成搶奪罪（既遂）甲乙共謀“飛車搶奪”，形成搶奪罪共同故意，且實施了搶奪行為，被害人李某失去對財物的控制，共同犯罪已既遂。甲為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力（撞擊李某致輕微傷），根據(jù)《刑法》第269條，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪；該暴力行為超出二人共同商議范圍，屬于實行過限，乙無需對搶劫罪負(fù)責(zé)。乙雖對財物數(shù)額有錯誤認(rèn)識，但共同犯罪既遂以被害人失去控制為標(biāo)準(zhǔn)，且乙未阻止甲的后續(xù)行為，不構(gòu)成中止或未遂，仍成立搶奪罪既遂。甲構(gòu)成販賣、運輸毒品罪，乙構(gòu)成非法持有毒品罪，丙構(gòu)成販賣、運輸毒品罪甲：以販賣為目的購買毒品，構(gòu)成販賣毒品罪；毒品通過快遞運輸，甲對運輸行為明知，構(gòu)成運輸毒品罪，對同一宗毒品的兩行為合并認(rèn)定為販賣、運輸毒品罪。乙：明知是毒品而代為保管，且數(shù)量達(dá)3克（通常已達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)），無證據(jù)證明其有販賣等目的，構(gòu)成非法持有毒品罪。丙：與甲達(dá)成毒品買賣約定（有償轉(zhuǎn)讓），構(gòu)成販賣毒品罪；通過快遞郵寄毒品，構(gòu)成運輸毒品罪，合并認(rèn)定為販賣、運輸毒品罪。量刑情節(jié)分析甲：曾因非法持有毒品罪被判過刑，再犯販賣毒品罪，構(gòu)成毒品再犯；前罪刑滿釋放后第4年犯新罪，超出5年，不構(gòu)成累犯。乙：曾因容留他人吸毒罪被判過刑，3年內(nèi)再犯搶奪罪（應(yīng)判有期徒刑以上刑罰），構(gòu)成累犯；主動交代司法機(jī)關(guān)未掌握的搶奪罪行，構(gòu)成自首；前罪非毒品犯罪，不構(gòu)成毒品再犯。丙：曾因販賣毒品罪被判過刑，3年內(nèi)再犯販賣、運輸毒品罪（應(yīng)判有期徒刑以上刑罰），既構(gòu)成累犯，又構(gòu)成毒品再犯。案例二答案及解析監(jiān)督重點法院認(rèn)定事實的證據(jù)是否確實、充分：包括檢驗報告的合法性、就醫(yī)記錄未質(zhì)證的原因、溯源文件的舉證責(zé)任分配。法院適用法律是否正確：判斷B公司是否構(gòu)成根本違約，A幼兒園解除合同的行為是否合法。法院訴訟程序是否合法：審查證據(jù)質(zhì)證、采信程序是否符合法定要求。對A幼兒園主張的審查認(rèn)定關(guān)于檢驗報告：單方委托的檢驗報告并非必然無效，需審查鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、鑒定程序等。若鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)、程序合規(guī)，可作為證據(jù)使用，但證明力較弱，法院未要求補(bǔ)充質(zhì)證存在瑕疵。關(guān)于就醫(yī)記錄：就醫(yī)記錄與食材質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性需進(jìn)一步審查（如是否因食材導(dǎo)致不適），但法院未組織質(zhì)證違反法定程序，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)，可能影響事實認(rèn)定。關(guān)于溯源文件：若合同明確約定溯源文件為供貨必備要件，B公司未提供則構(gòu)成違約；需審查合同條款及A幼兒園是否在履約中提出異議，判斷是否構(gòu)成根本違約。監(jiān)督方式：提出抗訴理由：若檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，法院因未質(zhì)證關(guān)鍵證據(jù)、采信證據(jù)不當(dāng)導(dǎo)致事實認(rèn)定錯誤，進(jìn)而適用法律錯誤，符合《民事訴訟法》規(guī)定的抗訴條件?？乖V是檢察機(jī)關(guān)對生效民事判決最主要的監(jiān)督方式，具有法律效力，可啟動再審程序糾正錯誤判決。第三部分法律文書制作題（審查起訴意見書核心部分）一、案件事實認(rèn)定2022年1月至2023年6月，犯罪嫌疑人王某為非法占有他人財物，以設(shè)立“濱江康泰生物科技開發(fā)有限公司”為幌子，虛構(gòu)“研發(fā)抗癌保健品”的生產(chǎn)經(jīng)營項目，隱瞞公司未取得食品生產(chǎn)許可證的關(guān)鍵事實。王某通過發(fā)傳單、微信群宣傳等方式，以“投資1萬元年回報30%”為誘餌，向120余名不特定社會公眾非法集資共計800萬元。犯罪嫌疑人張某明知王某虛構(gòu)生產(chǎn)經(jīng)營項目、無實際履約能力，仍以公司副總經(jīng)理身份負(fù)責(zé)宣傳推廣及資金收取，積極協(xié)助王某非法集資400萬元。案發(fā)后，王某將剩余200萬元資金轉(zhuǎn)移，致使集資款無法返還；張某于2023年7月5日主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述上述主要犯罪事實。二、證據(jù)分析個體證據(jù)審查：被害人陳述120份：均證實王某、張某以高額回報為誘餌吸收資金，內(nèi)容相互印證，來源合法，具有客觀性。宣傳材料、微信群聊天記錄：證實二人虛構(gòu)投資項目、承諾高額回報的宣傳行為，直接關(guān)聯(lián)犯罪故意。銀行流水、資金明細(xì)：證實非法集資的數(shù)額、資金流向，與被害人陳述、張某供述中的資金數(shù)額一致。公司工商登記資料、市場監(jiān)管部門證明：證實公司未取得食品生產(chǎn)許可證，王某虛構(gòu)經(jīng)營項目的事實。王某供述：雖否認(rèn)非法占有目的，但對虛構(gòu)項目、隱瞞許可的事實供認(rèn)不諱；張某供述：對王某虛構(gòu)行為的明知性及自身協(xié)助行為的供述清晰，與其他證據(jù)印證。綜合證據(jù)分析：全案證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，能夠證實王某、張某以非法占有為目的（王某轉(zhuǎn)移資金、無實際經(jīng)營項目），使用詐騙方法非法集資，符合集資詐騙罪的構(gòu)成要件，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定犯罪事實。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪不當(dāng)，應(yīng)予糾正。三、法律適用犯罪嫌疑人王某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十二條（集資詐騙罪），其非法集資數(shù)額800萬元，屬“