[36]REF_Ref164351011\n\h\*MERGEFORMAT[36]。目前，大多數(shù)企業(yè)已充分認識到了政府的“低碳”戰(zhàn)略帶來的潛在風險，并逐漸關(guān)注其減排效果，然而，企業(yè)與社會大眾對“低碳”的認識尚不充分，許多企業(yè)尚未充分認識到“低碳”帶來的機遇，同時，企業(yè)發(fā)布的“碳核算”也大多是針對企業(yè)所采用的行動、方案、對二氧化碳的減少效果等方面，缺乏對碳排放的管理機制和調(diào)控機制的研究。另外，由于缺乏相關(guān)的法律、法規(guī)以及政府的監(jiān)督，使得該領(lǐng)域的相關(guān)人員很難獲得相應的碳會計信息。而當前，由于市場主體對其所需的程度較低，使得企業(yè)對其進行低碳核算的動力不足，且缺少主動披露的整體氛圍。3.2碳會計信息披露的驅(qū)動因素在此基礎(chǔ)上，研究動機對我國企業(yè)碳會計的影響因素進行了歸納；狀況因素用來刻畫當前我國企業(yè)的碳會計信息披露狀況?；卮鹆水斍膀?qū)動力的影響程度，發(fā)生了哪些具體的變化等問題。對于為什么公司要公布其二氧化碳核算的理由，有四個基本的答案，見圖3.2。以社會責任為基礎(chǔ)，國家以相關(guān)的法律、規(guī)章為基礎(chǔ)，向公司施加一定的壓力，迫使公司自愿進行碳會計信息的公布，以維護自己的良好形象，規(guī)避輿論曝光與監(jiān)管制裁。根據(jù)股東權(quán)益人的觀點，企業(yè)擁有自己的碳核算資料，當企業(yè)經(jīng)營活動與再融資需求增大時，企業(yè)將更積極地進行信息披露，以減少由于非對稱性帶來的財務(wù)費用。在可持續(xù)發(fā)展理論框架下，通過對企業(yè)進行碳核算，實現(xiàn)對企業(yè)的碳核算，既是對國家宏觀調(diào)控的需要，也是對學術(shù)界的一個重要課題。圖3.2企業(yè)碳會計信息驅(qū)動因素分析框架3.2.1公司治理驅(qū)動力我國上市公司的治理結(jié)構(gòu)與CSR信息的公開程度呈正相關(guān)，說明上市公司的上市對于上市公司的上市具有積極的推動作用。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)作為公司治理的一項關(guān)鍵內(nèi)容，被廣泛認同的是，所有權(quán)越集中，對控制股東的約束與激勵能力就越強，能夠更好地發(fā)揮其對經(jīng)營者的監(jiān)管功能，進而提升其信息披露的透明度，進而促進企業(yè)的碳核算披露。董事會的效能對公司治理產(chǎn)生了重要的作用，高效的董事會同時也反映了企業(yè)的經(jīng)營狀況，而獨立董事是一個特定的團體，能夠從多個方面對企業(yè)所面對的外部環(huán)境進行全面的了解，其中涉及到了碳排放的風險以及媒體的報導等。上市公司中，上市公司的上市公司數(shù)量越多，其上市公司的財務(wù)狀況就越好。監(jiān)事會的作用是保護股東、職工等利益相關(guān)方的利益，對企業(yè)的財務(wù)狀況、內(nèi)部控制、信息披露等重大事項進行監(jiān)管，所以，有了監(jiān)事會，就有必要對企業(yè)的碳會計信息進行改進。3.2.2融資需求驅(qū)動力當公司有資金需要時，他們更樂意公開公司的發(fā)展狀況，其中也包含了公司的社會責任。對需要融資的公司而言，增加其信息披露水平能夠有效地減少其籌資成本。通過對外部資金的需求，公司能夠更加積極地改善自身的社會責任信息，增強與外部投資人的溝通，并將涉及到企業(yè)持續(xù)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新等相關(guān)的碳信息進行公開，給外部的投資人帶來更多正面的消息，進而加快公司的籌資步伐。3.2.3法規(guī)制度驅(qū)動力從2006年開始，隨著國家對碳減排等政策的實施，證監(jiān)會、上交所等機構(gòu)對其“碳足跡”的需求也在不斷提高，而政策的不斷健全也使得企業(yè)在制定相關(guān)政策時更加注重對其進行標準化。在這種情況下，該體系對于企業(yè)進行信息公開工作具有一定的暗示與指引作用，并對其所采取的行動及其所產(chǎn)生的影響進行了明確的界定。因此，相關(guān)的法律、制度對企業(yè)進行碳會計的信息披露起著導向與制約的功能；此外，系統(tǒng)還可以使工作流程標準化，管理方法更加科學，為企業(yè)開展碳會計的相關(guān)工作與行為提供借鑒，而相關(guān)的法律體系也成為企業(yè)履行其義務(wù)的一環(huán)。自2006年起，我國相繼制定的碳排放政策及目標如下表3.1、圖3.3所示：表3.1我國碳排放政策年份政策內(nèi)容2006《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》將側(cè)重于減少CO2等溫室氣體，加速監(jiān)控、減排和處置技術(shù)的創(chuàng)新性運用。2010《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》在《綱要》中，還包括了減少溫室氣體排放的任務(wù)，以支持低碳、環(huán)境友好的工業(yè)為主要手段，促進經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。2011《“十二五”控制溫室氣體排放工作方案》以轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、減少高碳生產(chǎn)流程等方式減排、并同時建立溫室氣體排放統(tǒng)計核算體系。2012《“十二五”國家應對氣候變化科技發(fā)展專項規(guī)劃》進一步通過加強科技創(chuàng)新帶動減排工作。2014《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃（2014—2020年）》指出要在能源結(jié)構(gòu)上進行進一步優(yōu)化，把發(fā)展清潔、低碳能源作為實現(xiàn)最優(yōu)的路徑。2017《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第2號—年度報告的內(nèi)容與格式》采用臨時報告方式進行環(huán)境資料內(nèi)容披露的，應當對其進行跟蹤記錄；鼓勵企業(yè)主動披露有利于保護生態(tài)環(huán)境和履行環(huán)境責任的信息。2019《碳排放權(quán)交易有關(guān)會計處理暫行規(guī)定》在碳排放權(quán)資產(chǎn)賬戶中，碳排放權(quán)資產(chǎn)賬戶的借貸余額以其它流動資產(chǎn)形式顯示；同時，對重點排污單位的財務(wù)報表進行了說明。2021《關(guān)于加強企業(yè)溫室氣體排放報告管理相關(guān)工作的通知》為了更好地做好國家碳交易市場的建設(shè)和運行，我們將對企業(yè)的溫室氣體排放進行全面的匯報。圖3.3我國碳排放目標3.2.4媒體監(jiān)督驅(qū)動力伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的來臨，互聯(lián)網(wǎng)媒介成為了環(huán)保事業(yè)的主要力量。它具有承載能力強，進入門檻低，傳播迅速，管制范圍寬，傳播效果分散等特征。傳媒輿論是一面“明鏡”，它能借助輿論的力量，對一些違法和丑惡現(xiàn)象進行批評。已有研究顯示，傳媒監(jiān)管對于企業(yè)的碳信息披露具有正向的正面促進效果，網(wǎng)絡(luò)媒介常常能夠?qū)乐氐沫h(huán)境污染或者違法行為進行跟蹤并上報，比如企業(yè)因未按照要求披露碳信息而受到處罰等，從而造成了對企業(yè)的負面影響，從而使公司的企業(yè)在未來的經(jīng)營中將不再發(fā)生同樣的事情，主動、準時地公布自己的碳會計資料，并接受公眾的監(jiān)督，從而實現(xiàn)自己的社會責任感，改變公司的企業(yè)形象。好的公眾監(jiān)督可以促進公司的品牌塑造，促進公司的碳會計信息披露，并在某種意義上放大公司的經(jīng)濟效益。媒體監(jiān)管作為企業(yè)碳核算的重要推動力量，通過網(wǎng)絡(luò)媒體和企業(yè)報告等多種信息傳播途徑，使社會大眾能夠更好地履行社會公眾的監(jiān)督職能。第4章發(fā)電行業(yè)碳會計信息披露評價指標體系的構(gòu)建第4章發(fā)電行業(yè)碳會計信息披露評價指標體系的構(gòu)建通過對現(xiàn)有的研究和理論研究，結(jié)合中國企業(yè)碳信息披露的實際情況，按照一定的選擇準則，構(gòu)建涵蓋低碳管理、碳收支核算、碳減排措施、碳信息監(jiān)管和碳減排反饋五個維度的碳會計信息披露評估系統(tǒng)。4.1碳會計信息披露評價指標的確定4.1.1指標體系構(gòu)建目標與原則（1）指標體系構(gòu)建目標①對我國的碳核算進行分類，并對其進行標準化。由于不同的公司所包含的不同層面的不同，所以公司很難找到相應的披露基礎(chǔ)，因此，要想讓公司能夠更好地進行碳會計信息的公開，就必須要有一個全方位的披露視角，以此來構(gòu)建一個能夠促進公司充分、高效地進行披露的指數(shù)。②對需求者進行資料分類，減少其獲得的困難。當前，國內(nèi)還沒有形成一個完整的碳會計信息系統(tǒng)，各種類型的碳會計資料都是分散的，所以，要想從零散的數(shù)據(jù)中找出自己想要的東西，就需要對這些數(shù)據(jù)進行分類，并根據(jù)它們的特性將它們劃分成不同的方向。③為評估系統(tǒng)提供有力支持，增強監(jiān)督的便捷性。建立一個完整、分層的指標體系，可以對綜合評估系統(tǒng)進行有力的支持，也有利于監(jiān)管機構(gòu)按照這個框架，對企業(yè)的信息披露進行有針對性的建議，并檢驗它的披露效應。（2）指標選取原則①客觀性和實踐性客觀性原則是指被評估目標要具有科學和真實的特征，所選取的指標要盡量全面和客觀；在此基礎(chǔ)上，以國際通用的計量標準為依據(jù)，研究中國當前碳核算的現(xiàn)狀與發(fā)展狀況，推動碳減排管理與低碳策略的制訂，確保其選取適合于國內(nèi)實際且普遍適用的指標體系。②綜合性和層次性碳會計信息披露評估系統(tǒng)是一個非常繁瑣的系統(tǒng)，要達到這個目的，必須要設(shè)立多個層次的指標，每個層次包括的指標都不一樣，詳細程度也不盡相同，而且每個指標都屬于不同的層面，按照這些指標的特點，各個層面的每個指標都構(gòu)成了一個完備的評估系統(tǒng)，這個系統(tǒng)具有系統(tǒng)性和層次性。③穩(wěn)定性和靈活性穩(wěn)定意味著選擇的指數(shù)在一段時間內(nèi)都是穩(wěn)定的，而這一點也要隨著現(xiàn)實的發(fā)展而不斷地進行修正，這就需要將其穩(wěn)定和動態(tài)地有機地聯(lián)系起來，并對其具體的內(nèi)容進行及時的修正。目前，我國的碳會計信息披露制度還不夠健全，今后相關(guān)的制度建設(shè)將是一個逐步推進的進程，因此，在選擇和設(shè)計的時候，應該在維持相對穩(wěn)定的前提下，結(jié)合體制的變化，適時地進行修正、增補等。④可操作性建立一個評估系統(tǒng)是一項實際的、需要解決的實際問題，需要解決其難以定量、難以搜集等問題，所以在選擇評估指標時，不僅要兼顧其收集的有效性，還要兼顧獲得的方便性以及真實性和可靠性。并且具備一定的可操作性。4.1.2指標選取思路考慮到當前的碳會計還處在初級發(fā)展的初期，政府正在大力推動企業(yè)對其進行碳會計的公開，因此，對于其執(zhí)行狀況和未來應該注意的問題，也是一個非常重要的問題，這個時候最重要的就是一套高效的碳會計信息披露評估系統(tǒng)。為此，本課題擬在基礎(chǔ)理論上構(gòu)建基于基礎(chǔ)理論的碳會計信息披露評估指標，并在參考了國內(nèi)外學者提出的評估標準的同時，在兼顧了利益相關(guān)方的信息需要的前提下，構(gòu)建了相應的評估系統(tǒng)，從而推動了我國碳會計的發(fā)展。4.1.3指標選取的基礎(chǔ)（1）利益相關(guān)者碳會計信息需求考慮到我國現(xiàn)實情況，從利益相關(guān)者出發(fā)，碳會計信息需求主要包括以下幾個方面：表4.1利益相關(guān)者碳會計信息需求分析利益相關(guān)者需求目的需求內(nèi)容描述政府制定國家整體低碳規(guī)劃碳收支核算、碳減排信息管理者制定減排戰(zhàn)略、管理決策企業(yè)面臨低碳風險和機遇、減排戰(zhàn)略及目標、計算排量、碳減排成果股東監(jiān)督管理者、實現(xiàn)價值增值企業(yè)面臨低碳風險和機遇、減排戰(zhàn)略及目標、計算排量、碳減排成果、低碳產(chǎn)品生產(chǎn)、審核檢驗債權(quán)人及投資者投資、融資決策企業(yè)面臨風險、碳收支核算、碳信息鑒證顧客、社區(qū)等公眾在消費市場、資本市場做出消費和投資決策企業(yè)碳排放量、碳減排舉措、信息真實性、低碳宣傳情況通過對表4.1的分析，我們可以看出，在我國，由于各種利益相關(guān)方對碳核算的要求存在差異，因此，在我國，國家更多地關(guān)心企業(yè)的碳排放情況以及如何確定自己的發(fā)展目標以及如何進行碳交易。但是，站在公司的角度，經(jīng)理們必須要對公司面對的機會與風險進行分析，以此來制訂減少的策略，并且將公司的二氧化碳排放量和減少的結(jié)果進行綜合的把握；為了使公司的長期發(fā)展得到更好的收益，作為一個公司的所有者，作為一個公司的董事，他更關(guān)心審計和驗證的問題，而不是經(jīng)理。因此，債權(quán)人更多地關(guān)注公司的貨幣性資訊，并注意公司資訊的真實程度，以降低其回收所面臨的風險；從個人生存的角度出發(fā)，人們關(guān)心公司的碳排放狀況，公司有沒有采取相應的對策，也關(guān)心公司公布的數(shù)據(jù)的可讀程度和企業(yè)進行的低碳意識教育。（2）國內(nèi)外關(guān)于碳會計信息的質(zhì)量要求國內(nèi)外機構(gòu)及學者對碳會計信息的質(zhì)量要求概括為以下幾個方面：圖4.1碳會計信息質(zhì)量要求由圖4.1可知，各機構(gòu)及學者提及頻率較高的質(zhì)量特征分為以下四類：①可比性、一致性。②可靠性、客觀性、如實反映。③相關(guān)性、全面性準確性。④可理解性、明晰性。（3）評價指標的借鑒在查閱文獻的過程中，我們很難找到一套比較完善的碳會計信息披露評價體系，只是有一些零散的觀點，從這些觀點之間的內(nèi)在聯(lián)系中，捕捉到了它們的共性，找到了意義相近的指標，以此作為參考，來構(gòu)建本論文的評價指標體系。本文主要從三方面進行了借鑒：國內(nèi)外權(quán)威機構(gòu)、我國頒布的法規(guī)以及專家和學者的研究。國內(nèi)外權(quán)威機構(gòu)主要如下：全球報告倡議組織（GRI）、氣候風險披露組織（CRDI）、氣候披露標準委員會（CDSB）、碳信息披露項目（CDP）、美國證券交易委員會、生態(tài)環(huán)境部等。我國頒布的主要法規(guī)及管理辦法已于前一章節(jié)進行歸納總結(jié)，具體見表3.1因此，我們可以看到，在國際上，現(xiàn)有的披露體系中，缺乏碳信息認證的角度，而在國內(nèi)，我們需要的信息的可信度更高，而且，由于各國的研究重心不同，所以在披露的架構(gòu)上也存在著很大的差別，在碳收支的計算、碳減排措施等內(nèi)容上都存在著很大的差別，而在現(xiàn)階段，企業(yè)的參加程度和有沒有相應的措施，都將直接關(guān)系到我們國家的碳交易市場的建立和碳減排目標的實現(xiàn)。目前，我國的相關(guān)研究多從戰(zhàn)略管理、機會風險等視角出發(fā)，僅從企業(yè)的貨幣性碳核算信息入手，而對于企業(yè)碳捕獲封存利用、碳排放對比預測以及企業(yè)披露信息的時效性和易讀性等問題的重視程度不夠，所以目前的碳核算指標還有待進一步的改進，并且尚未形成一個涵蓋相對完整的評價體系。總之，在參考現(xiàn)行制度有關(guān)指標的基礎(chǔ)上，并從使用者的實際需要出發(fā)，嘗試構(gòu)建一套比較完整的評價系統(tǒng)。4.1.4指標體系的建立在前文的研究中，作者認為在碳減排的具體項目和措施，碳減排戰(zhàn)略和目標，低碳風險與機遇，收入和支出類因素，碳減排數(shù)據(jù)和結(jié)果的預期等幾個部分。文章將前文對我國相關(guān)部門和專家對我國碳市場環(huán)境下的碳會計評估進行了歸納和歸納；根據(jù)中國企業(yè)的具體狀況，結(jié)合國內(nèi)一些學者曾數(shù)次提及的審計報告，對其進行了分析；根據(jù)企業(yè)的碳排放核算動機，選擇了企業(yè)管理制度和企業(yè)披露的及時性等評價指標；同時，本文還分析了上市公司自愿披露的特征，以及上市公司對上市公司治理結(jié)構(gòu)的影響；本文試圖從會計信息的特點出發(fā)，構(gòu)建一套適合我國國情的評價指標。該指標體系涵蓋5個維度，分別為低碳管理、碳收支核算、碳減排舉措、碳信息監(jiān)督、碳減排反饋五個一級指標，又進一步細分為18項具體的二級指標，詳情見表4.2。其中二級指標所滿足的會計信息質(zhì)量要求：可比性、可靠性、可理解性、重要性、相關(guān)性。表4.2碳會計信息披露評價指標體系碳會計信息披露評價指標體系一級指標二級指標釋義低碳管理碳減排目標碳減排在一定期限內(nèi)達到預期目標碳減排戰(zhàn)略關(guān)于碳減排具有全局及長期的規(guī)劃碳減排管理體系有專門負責企業(yè)碳減排的組織或制度低碳風險與機遇低碳要求對企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的風險和機會碳收支核算低碳投資收益企業(yè)投資低碳設(shè)備而帶來的收益碳排放交易收支企業(yè)參與碳交易的收支情況碳減排投入核算企業(yè)為了降低碳排放所投入的資金政府低碳補助及獎勵政府對企業(yè)采取的經(jīng)濟補貼或獎勵手段碳減排舉措碳收集、封存、利用生產(chǎn)過程中碳的提純、再投入利用等數(shù)據(jù)員工宣傳向員工教育低碳環(huán)保知識、培訓技能等低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)的低碳相關(guān)的產(chǎn)品與項目碳信息監(jiān)督信息的可讀性是否有利于信息使用者快速了解的圖表信息披露的及時性每年披露是否連續(xù)且在固定日期之前進行披露碳減排信息審核鑒證關(guān)于碳減排信息的第三方鑒證碳減排反饋往年減排數(shù)據(jù)往年相關(guān)信息的比較碳減排成果往年碳減排所達到的目標碳減排成果預測對未來碳減排收效的預測與低碳相關(guān)榮譽企業(yè)獲得的與低碳相關(guān)的榮譽、稱號等4.2碳會計信息披露評價指標權(quán)重的確定本文建立碳會計信息披露評估系統(tǒng)作為一個多層的指標，采用了層級分析法來決定權(quán)重，其理由有：①AHP方法將目標進行了分層，通過判定矩陣來求出各個層次的因素對成果的作用，這些都是用量化的方法進行計量的，再經(jīng)過層層的加權(quán)，得到了指標的最后的權(quán)重。②對于評估指標進行賦權(quán)，初期難免會使用一些專家的主觀評判，這是由于現(xiàn)在國內(nèi)還沒有一套比較完善的能夠得到企業(yè)的客觀得分數(shù)據(jù)的指標，使用其它的方式，可以避開專家對于指標的重要性進行主觀評判，但是，如果按照樣本企業(yè)的得分來進行加權(quán)的話，那么在某種程度上，就很難完全排除打分的主觀性，而且還不能對各個指標之間的重要度進行直觀的度量。通過采用層級分析法來決定指標的權(quán)重，根據(jù)我國對企業(yè)信息披露的要求和信息需求者對碳會計信息的需求情況，來對各個指標的重要程度進行對比，但是通過幾次的均值和定量，盡量減少了人為的影響。4.2.1構(gòu)造層次分析結(jié)構(gòu)在此基礎(chǔ)上，將我國碳會計的評估指標分解為三個層面：目標層Z，一級指標層M，次級指標層N。本研究以企業(yè)的碳核算信息披露水平Z為研究對象。將其劃分為五個層次，分別是低碳管理M1、碳收支核算M2、碳減排舉措M3、碳信息監(jiān)督M4、碳減排反饋M5。將一級指標進一步細化為二級指標，包括碳減排目標N11、碳減排戰(zhàn)略N12、碳減排管理體系N13、低碳風險與機遇N14；低碳投資收益N21、碳排放交易收支N22、碳減排投入核算N23、政府低碳補助及獎勵N24；碳收集、封存、利用N31、員工宣傳N32、低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)N33；信息的可讀性N41、披露的及時性N42、碳減排信息審核鑒證N43；往年減排數(shù)據(jù)N51、碳減排成果N52、碳減排成果預測N53、與低碳相關(guān)榮譽N54。4.2.2構(gòu)造判斷矩陣因素之間重要性的定量標度具體含義見表4.3。表4.3判斷矩陣標度及含義aij=1元素i與元素j的重要性相同aij=3元素i比元素j略重要aij=5元素i比元素j重要aij=7元素i比元素j重要得多aij=9元素i比元素j的極其重要aij=2,4,6,8重要性介于上述標度之間根據(jù)上述判斷矩陣標度，邀請10位專業(yè)人士對各項指標的重要性打分，專家的基本情況如下：發(fā)表碳會計相關(guān)文章的學者6人（其中，文章涉及到碳會計信息披露的學者4人），高校會計學領(lǐng)域教授2人，企業(yè)管理者2人。將各專家的權(quán)重設(shè)為1，然后采用加權(quán)平均法進行計算，以減少主觀性的影響。評分表，見下表4.4：表4.4企業(yè)碳會計信息披露評價評分表低碳管理碳收支核算碳減排舉措碳信息監(jiān)督碳減排反饋低碳管理1.0000.5880.3130.6250.526碳收支核算1.7001.0000.4760.6670.769碳減排舉措3.2002.1001.0001.7001.400碳信息監(jiān)督1.6001.5000.5881.0000.625碳減排反饋1.9001.3000.7141.6001.000各二級指標重要性評分表，分別見表4.5、4.6、4.7、4.8、4.9。表4.5低碳管理評分表碳減排目標碳減排戰(zhàn)略碳減排管理體系低碳風險與機遇碳減排目標1.0000.6250.8330.625碳減排戰(zhàn)略1.6001.0001.3001.100碳減排管理體系1.2000.7691.0000.769低碳風險與機遇1.6000.9091.3001.000表4.6碳收支核算評分表低碳投資收益碳排放交易收支碳減排投入核算政府低碳補助及獎勵低碳投資收益1.0000.8330.7691.300碳排放交易收支1.2001.0000.8331.800碳減排投入核算1.3001.2001.0003.100政府低碳補助及獎勵0.7690.5560.3231.000表4.7碳減排舉措評分表碳收集、封存、利用員工宣傳低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)碳收集、封存、利用1.0001.4000.714員工宣傳0.7141.0000.556低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)1.4001.8001.000表4.8碳信息監(jiān)督評分表信息的可讀性披露的及時性碳減排信息審核鑒證信息的可讀性1.0000.8331.400披露的及時性1.2001.0001.500碳減排信息審核鑒證0.7140.6671.000表4.9碳減排反饋評分表往年減排數(shù)據(jù)碳減排成果碳減排成果預測與低碳相關(guān)榮譽往年減排數(shù)據(jù)1.0000.5881.1001.300碳減排成果1.7001.0001.4001.600碳減排成果預測0.9090.7141.0001.300與低碳相關(guān)榮譽0.7690.6250.7691.0004.2.3計算權(quán)向量利用公式： （4.1） 計算上述5個矩陣的最大特征值并得到對應的特征向量。表4.10企業(yè)碳會計信息披露評價AHP層次分析結(jié)果項特征向量權(quán)重值最大特征值CI值低碳管理0.53210.635%5.0370.009碳收支核算0.78615.726%碳減排舉措1.61632.313%碳信息監(jiān)督0.91518.304%碳減排反饋1.15123.023%從上表的分析結(jié)果可知，針對以上5項指標構(gòu)建5階判斷矩陣進行AHP層次法研究，分析得到特征向量（0.532，0.786，1.616，0.915，1.151）及權(quán)重值（10.635%，15.726%，32.313%，18.304%，23.023%）。除此之外，結(jié)合特征向量可計算出最大特征根(5.037)，接著利用最大特征根值計算得到CI值(0.009)。其他各層次的分析結(jié)果如下:表4.11低碳管理AHP層次分析結(jié)果項特征向量權(quán)重值最大特征值CI值碳減排目標0.74118.531%4.0010.000碳減排戰(zhàn)略1.20730.177%碳減排管理體系0.90122.520%低碳風險與機遇1.15128.773%表4.12碳收支核算AHP層次分析結(jié)果項特征向量權(quán)重值最大特征值CI值低碳投資收益0.91022.749%4.0330.011碳排放交易收支1.09527.365%碳減排投入核算1.41135.282%政府低碳補助及獎勵0.58414.604%表4.13碳減排舉措AHP層次分析結(jié)果項特征向量權(quán)重值最大特征值CI值碳收集、封存、利用0.96932.304%3.0010.000員工宣傳0.71223.740%低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)1.31943.956%表4.14碳信息監(jiān)督AHP層次分析結(jié)果項特征向量權(quán)重值最大特征值CI值信息的可讀性1.03534.516%3.0010.001披露的及時性1.19639.879%碳減排信息審核鑒證0.76825.605%表4.15碳減排反饋AHP層次分析結(jié)果項特征向量權(quán)重值最大特征值CI值往年減排數(shù)據(jù)0.93723.425%4.0130.004碳減排成果1.36534.137%碳減排成果預測0.93623.397%與低碳相關(guān)榮譽0.76219.041%各層級指標權(quán)重系數(shù)如下表4.16所示。表4.16各層級評價指標權(quán)重系數(shù)企業(yè)碳會計信息披露評價體系構(gòu)建

一級指標一級指標權(quán)重二級指標二級指標權(quán)重最終權(quán)重低碳管理10.635%碳減排目標18.531%1.970%碳減排戰(zhàn)略30.177%3.209%碳減排管理體系22.520%2.394%低碳風險與機遇28.772%3.060%碳收支核算15.726%低碳投資收益22.749%3.578%碳排放交易收支27.365%4.303%碳減排投入核算35.282%5.548%政府低碳補助及獎勵14.604%2.300%碳減排舉措32.313%碳收集、封存、利用32.304%10.439%員工宣傳23.740%7.671%低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)43.956%14.204%碳信息監(jiān)督18.303%信息的可讀性34.515%6.316%披露的及時性39.878%7.299%碳減排信息審核鑒證25.604%4.686%碳減排反饋23.023%往年減排數(shù)據(jù)23.425%5.393%碳減排成果34.137%7.860%碳減排成果預測23.397%5.387%與低碳相關(guān)榮譽19.041%4.383%EMBEDExcel.Chart.8\s圖4.2一級指標重要性餅圖圖4.3二級指標重要性雷達圖從第一個指數(shù)雷達圖中我們可以看到，減排措施對碳會計信息披露的作用最為顯著，其后是碳減排反饋、碳信息監(jiān)管、碳收支核算和碳減排管理。這表明單純的描述性的非貨幣性信息的披露還不能滿足市場需求，而對其具有較高的重要程度；從次級指數(shù)雷達圖中可以看到，連線的圖顯著地向著右下角和左上角凸顯出來，這表明，信息的使用者并不只關(guān)心公司的最后的減排結(jié)果，還關(guān)心公司為回應碳排放所做的主動行動，例如，碳捕獲與封存的情況，以及發(fā)展的低碳等。4.2.4一致性檢驗當指標較多時，直接判斷指標的重要性容易因考慮不周造成相矛盾的數(shù)據(jù)，為能較客觀的將指標的重要性排序，需要對指標的重要性程度進行一致性檢驗。在使用AHP層級分析法進行加權(quán)的時候，必須對評估加權(quán)的計算結(jié)果的一致性測試進行研究，也就是，對符合度指標CR值（CR=CI/RI）首先，對以上所算出的CI值【CI=（最大特性根-n)/（n-1）】進行說明；第二步，將判定矩陣序次與RI相聯(lián)系，求出RRI；第三步：統(tǒng)計預測結(jié)果，并做相應的判定。一般來說，CR的數(shù)值較低表示其具有良好的相容性，一般來說，CR在0.1以下時可以通過一致性測試；若CR>0.1，表示不符合要求，需對判定矩陣作相應的修正，重新進行分析。表4.17一致性檢驗結(jié)果匯總最大特征根CI值RI值CR值一致性檢驗結(jié)果企業(yè)碳會計信息披露評價體系5.0370.0091.1200.008通過低碳管理4.0010.0000.8900.000通過碳收支核算4.0330.0110.8900.012通過碳減排舉措3.0010.0000.5200.001通過碳信息監(jiān)督3.0010.0010.5200.001通過碳減排反饋4.0130.0040.8900.005通過因此，上述判斷矩陣均具有可靠的一致性。4.3碳會計信息披露綜合評價體系的構(gòu)建4.3.1評價指標賦分依據(jù)在評價指標權(quán)重方面，學者較多（Freedman,1992；達雷爾和施瓦茨，1997年；沈洪濤，2011）采用“三值法”對碳會計信息披露程度進行打分，并在此基礎(chǔ)上對碳會計信息進行評價。其中，三值評分法又分為三值（詳細披露，簡單披露，不披露）和時間維度，量化維度，顯著性。碳會計信息作為環(huán)境信息之一，主要體現(xiàn)在社會責任、社會責任、社會責任和可持續(xù)性報告等方面，顯著性維度的適用性不強，且因指標性質(zhì)不同，對一些數(shù)據(jù)性指標具有很強的適應性，且并不是所有公司都披露了碳會計信息，上述方法從1開始賦分的普適性值得商榷。綜上所述，根據(jù)三值評分法三值的具體含義，本文結(jié)合所設(shè)計的評價指標的內(nèi)容，用詳細和全面來取代顯著性維度，詳細性被分為0,1,2分，而全面性則分為沒有信息，披露角度單一，披露角度多元三個層面，分別給0,1,2分，同時，量化性維度的賦分值域為0-2分，分別為0-2分，即無信息，非量化信息，量化信息。4.3.2評價指標賦分標準根據(jù)上述賦分依據(jù)，每個指標所屬維度如圖4.5所示：圖4.5二級指標維度區(qū)分全面性維度的指標賦分描述：未披露得分為0，僅披露一項得分為1，披露兩項及以上得分為2；詳盡性維度的指標賦分描述：未披露得分為0，簡單披露得分為1，詳細披露得分為2；量化性維度的指標賦分描述：未披露得分為0，僅文字描述得分為1，既有文字又有數(shù)據(jù)描述得分為2。4.3.3綜合評價體系的構(gòu)建結(jié)合前文得出的五個二級指標的權(quán)重，得出企業(yè)碳會計信息披露水平綜合評價模型：（4.2）根據(jù)前文的權(quán)重系數(shù)可以得到，（4.3）其中，（4.4）（4.5）（4.6）（4.7）（4.8）根據(jù)最終權(quán)重可得：（4.9） 因為各指標的數(shù)值范圍為0-2分，所以R值乘以權(quán)重因子，也處于[0,2]之內(nèi)。為了評估結(jié)果的直觀性，本文以0、0.5、1、1.5、2分值為界，將碳會計信息披露的質(zhì)量分為差、中、良、優(yōu)四個等級，最后分值越高，則企業(yè)碳會計信息的披露情況越好。第5章華能國際碳會計信息披露案例分析第5章華能國際碳會計信息披露案例分析利用前一章節(jié)構(gòu)建的評價體系，對選取的案例企業(yè)的碳會計信息披露情況進行評分，并對其具體情況進行分析，了解我國企業(yè)的整體情況，為后文提出相關(guān)建議奠定基礎(chǔ)。5.1華能國際簡介5.1.1華能國際背景介紹華能國際電力股份有限公司（華能國際）是中國最大的公開發(fā)行的發(fā)電企業(yè)，也是中國首家同時在紐約，香港，上海三地掛牌的發(fā)電企業(yè)，是中國首家成功掛牌的發(fā)電企業(yè)。2011年12月31日，公司共有118,695兆W的可控制電力容量，103,875兆W的風力發(fā)電能力，其中，低碳、潔凈的電力裝機比例為22.39%。公司擁有中國26個省、自治區(qū)、直轄市的發(fā)電廠；該公司在新加坡有一間完全控股的經(jīng)營用電企業(yè)，另一間是在巴基斯坦的經(jīng)營用電企業(yè)。表5.1華能國際信息表公司名稱華能國際電力股份有限公司成立時間1994.6.30股票代碼600011總股本（億股）157上市時間2001.12.6所屬行業(yè)電力主要業(yè)務(wù)以先進的科技裝備，引進國內(nèi)外資本，開發(fā)、建設(shè)、運營煤炭、燃氣發(fā)電廠、新能源發(fā)電工程，以及與之配套的港口、航運、增量配電網(wǎng)絡(luò)等配套建設(shè)，向社會提供電力、熱力和綜合能源服務(wù)。我們的經(jīng)營范圍包括電力和熱力，港口服務(wù)，運輸?shù)?。?jīng)營狀況公司于2022年上半年完成營運收益為1,260.32億元，同比增長7.84%；該公司向母公司所有者之純利為63.08億，同比增長309.67%。公司上半年累計完成了煤炭行業(yè)的納稅前盈利9.42億，較上年同期增長96.86億；風力發(fā)電行業(yè)的稅前盈利合計404.24億，較上年同期增長5.99億；其中，光伏行業(yè)的稅前盈利總額為10.02億，較上年同期增長4.73億。在綜合考量后，本文選擇華能國際為研究對象，主要有以下幾個方面的原因：第一，華能國際所處的電力行業(yè)是我國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，其社會影響力高于同行業(yè)；二是華能國際從多個方面、多角度、多角度地開展了碳減排和技術(shù)創(chuàng)新。目前，我國經(jīng)濟正處于加速構(gòu)建“雙循環(huán)”格局、實現(xiàn)“雙碳”目標的大背景下，以保障電力安全穩(wěn)定供給、能源結(jié)構(gòu)清潔低碳轉(zhuǎn)型為核心目標。本項目以華能國際為例，對本文所建立的評價體系進行了實證研究，以期對我國碳會計信息披露的現(xiàn)狀進行分析，找問題，并提出建議。5.1.2華能國際碳會計信息披露現(xiàn)狀（1）披露方式企業(yè)應該通過各種渠道和方式，按照監(jiān)督管理的要求，將企業(yè)的碳核算信息傳達給各相關(guān)主體。企業(yè)采取恰當?shù)呐斗绞?，有利于股東的利益，提高信息的全面與可靠，降低披露成本。在此基礎(chǔ)上，提出了一種基于財務(wù)報表的財務(wù)報表模式。華能在低碳核算方面采取了多元化的形式，以環(huán)境報告為主，如CSR報告、社會責任報告、環(huán)境保護報告等，并將其作為應對環(huán)境的具體舉措放在其網(wǎng)站的主頁面。（2）披露內(nèi)容根據(jù)會計信息的計量屬性，將碳會計信息其分為貨幣性和非貨幣性碳會計信息。本研究將對我國上市公司的碳排放核算方法進行分析，并對我國上市公司的碳排放核算方法進行了探討。主要分為以下幾個方面：①企業(yè)的二氧化碳排放政策，包括公司的二氧化碳排放管理、公司的二氧化碳排放量管理等。②“危機與機遇”，主要是把握好“機遇”與“危機”兩個方面，并提出相應對策。③碳排放狀況，包括各地區(qū)的碳排放數(shù)據(jù)、碳減排投入和碳排放權(quán)交易的相關(guān)數(shù)據(jù)。④碳排放減少的影響，包括減少排放的影響、獲得的獎勵等。5.2華能國際碳會計信息披露評價結(jié)果及分析5.2.1華能國際碳會計信息披露評價結(jié)果以2022年為例，華能國際在年報、ESG報告、社會責任報告中均披露相關(guān)碳會計信息，按照上一章節(jié)所列項目，將其進行歸納：碳減排目標N11:制定了2023年計劃。抓好六個方面工作：突出抓好電力熱力保供，深化安全風險管理；突出抓好新能源發(fā)展，深化綠色低碳轉(zhuǎn)型；突出抓好境外管理項目，提高國際經(jīng)營水平；突出抓好增收控費提質(zhì)深化經(jīng)營提效；突出企業(yè)競爭力提升，深化創(chuàng)新能力建設(shè)；突出抓好貫徹二十大精神。碳減排戰(zhàn)略N12:服務(wù)國家戰(zhàn)略，堅持穩(wěn)健經(jīng)營，保障電力安全。構(gòu)建伙伴合作平臺，進行供應商管理；開展多方合作。服務(wù)一帶一路，在新加波、巴基斯坦、薩西瓦爾等地均開展可持續(xù)發(fā)展項目。碳減排管理體系N13：設(shè)置節(jié)能減排工作領(lǐng)導小組，創(chuàng)建節(jié)約環(huán)保型企業(yè)領(lǐng)導小組。完善公司的碳管理體系，建立一個責任明確的ESG工作領(lǐng)導小組，加強碳管理和風險應對。低碳風險與機遇N14：：在公司治理上，將會在氣候風險管理、碳排放管理和碳風險管理等方面加強管理，建立碳排放控制體系，發(fā)展低碳工業(yè)，擴大清潔能源供給。低碳投資收益N21：無碳排放交易收支N22：將繼續(xù)強化碳交易市場的合規(guī)性和資產(chǎn)管理，建立交易監(jiān)管體系，規(guī)范交易行為。但未披露碳排放交易清繳量，因未履約。碳減排投入核算N23：統(tǒng)計了新能源新業(yè)務(wù)投資和環(huán)保治理投入。政府低碳補助及獎勵N24：無碳收集、封存、利用N31：開展碳捕獲、封存、利用的綜合研究，對碳利用績效有專門說明，有利用率的對比圖。例如;脫硫石膏處置利用率和灰渣綜合利用率。員工宣傳N32：傳播生態(tài)環(huán)保環(huán)保理念。開展環(huán)保宣傳活動，開展志愿者服務(wù)活動，開展教育實踐活動。低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)N33：公司新增清潔能源裝機容量6564兆瓦。低碳清潔能源裝機比重提高至26.07%。信息的可讀性N41：碳會計信息披露圖文并茂，表述清晰，語言流暢，并單獨出版華能國際報披露相關(guān)信息。披露的及時性N42：在年報、社會責任報告和環(huán)境社會治理報告中分別及時披露碳會計信息。碳減排信息審核鑒證N43：本報告中的信息是根據(jù)公司的官方資料、統(tǒng)計信息和各公司職責的實際履行情況，并考慮到公司的發(fā)展重點和利益相關(guān)者的利益而編寫的。后附安永華明注冊會計師事務(wù)所的獨立鑒證報告。往年減排數(shù)據(jù)N51：公司積極回應利益相關(guān)方訴求，堅持發(fā)布年度社會責任報告、ESG報告及可持續(xù)發(fā)展報告（2009--2022）。同時在官網(wǎng)開設(shè)社會責任專欄，拓展深度，更高效地開展負責任的溝通，碳減排成果N52：國內(nèi)首個位于一線城市的“碳中和”新鄉(xiāng)村漁光互補綜合示范項目。因地制宜開發(fā)光伏項目。截至2022年12月31日，公司可控制發(fā)電機容量127228兆瓦，其中清潔能源裝機容量33171兆瓦，占比達26.07%，同比提升3.68個百分點。碳減排成果預測N53：公司將充分發(fā)揮其在開發(fā)新能源方面的優(yōu)勢，充分利用周圍豐富的風能資源。與低碳相關(guān)榮譽N54：2022年度電力創(chuàng)新大獎；第五屆中央企業(yè)QC小組成果發(fā)表賽二等獎；中國安裝協(xié)會科學技術(shù)進步一等獎。表5.2華能國際碳會計信息披露評價打分表一級指標二級指標202220212020低碳管理碳減排目標111碳減排戰(zhàn)略121碳減排管理體系222低碳風險與機遇221碳收支核算低碳投資收益000碳排放交易收支100碳減排投入核算001政府低碳補助及獎勵000碳減排舉措碳收集、封存、利用211員工宣傳221低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)211碳信息監(jiān)督信息的可讀性222披露的及時性222碳減排信息審核鑒證211碳減排反饋往年減排數(shù)據(jù)211碳減排成果221碳減排成果預測111與低碳相關(guān)榮譽211評級優(yōu)良良5.2.2華能國際碳會計信息披果縱向?qū)Ρ劝凑涨拔木C合評價模型和加權(quán)評分結(jié)果，對華能國際指標的評分結(jié)果進行匯總。圖5.1華能國際一級指標評分變化趨勢如圖5.1所示，由于更具綜合性的策略，低碳管理得分從20至21明顯提高，22年則下降；與其它指數(shù)比較，碳收支的整體評價不高，22年的碳交易收入比較綜合，與21年度相比略有提高；由于更詳盡地公布了更詳盡的碳計劃或產(chǎn)品的制造以及碳的采集和使用，因此，減少二氧化碳排放的行動將持續(xù)20到22年；22年中，由于碳排放管理的信息審計認證更為完善，使得其得分大幅提升；由于二十多年來的碳排放回饋也由于減少排放量的結(jié)果以及過去幾年的排放資料越來越詳盡而逐漸增加。總體來說，華能公司的碳核算信息在不斷提高，其中碳減排措施、碳信息監(jiān)管和碳減排反饋信息披露是五個指標中表現(xiàn)較好的一個，從“良好”逐漸向“優(yōu)秀”轉(zhuǎn)化。在低碳管理中，華能公司的信息披露水平比較穩(wěn)定，但是，因為國家還沒有制定相應的制度，所以公司的信息披露具有很大的獨立性；華能公司2022年的碳減排量計劃比另外兩年都要全面，但是對于碳減排策略和目標的披露僅限于定性的，缺少相關(guān)的資料，這些都是華能今后還有待進一步改進和補充的地方。華能國際在碳收支會計中的披露相對比較薄弱，盡管最近三年華能也在不斷改進有關(guān)的信息，但仍然很少對這一領(lǐng)域進行深入的研究，特別是對低碳補貼和獎勵、低碳投資收益等的研究，華能需要對碳收益（如低碳補貼和低碳投資收益）進行補充和修正，并對量化的數(shù)據(jù)進行補充和修正。華能國際在碳排放措施上一直處于平穩(wěn)的狀態(tài)，在碳捕獲和封存利用、低碳項目和產(chǎn)品生產(chǎn)等內(nèi)容上有詳盡的介紹，在2022年注重持續(xù)的信息披露，更充分地披露了以往的排放數(shù)據(jù)和結(jié)果，連續(xù)發(fā)布了三年的碳排放數(shù)字，并榮獲低碳環(huán)保獎。5.2.3華能國際碳會計信息披露評價結(jié)果橫向?qū)Ρ缺卷椖繑M在前期研究的基礎(chǔ)上，通過與同行業(yè)其它企業(yè)（中國大唐、上海電力）的對比，發(fā)現(xiàn)中國大唐（中國）在碳交易等碳交易領(lǐng)域（如資源稅、環(huán)保專項支出、政府補助、碳交易收入、罰金和補償?shù)龋┑幕A(chǔ)上，對其碳交易的實施情況、碳交易的交易量、總的碳交易資產(chǎn)等進行了披露，其中，2022年的碳交易收入為1256.5萬元，其中碳交易收入為1256.5萬元。中國大唐披露了其減排項目、碳排放數(shù)據(jù)與預測、碳捕獲、利用、封存等詳細數(shù)據(jù)，以及低碳減排的管理制度等，在披露的連續(xù)性、及時性等方面，中石化披露的質(zhì)量都比較高，以數(shù)據(jù)和圖形為主，而華能國際則主要是以文本形式披露，數(shù)據(jù)支持不多。表5.3中國大唐集團碳會計信息披露評價打分表一級指標二級指標202220212020低碳管理碳減排目標211碳減排戰(zhàn)略121碳減排管理體系222低碳風險與機遇221碳收支核算低碳投資收益000碳排放交易收支110碳減排投入核算001政府低碳補助及獎勵110碳減排舉措碳收集、封存、利用211員工宣傳221低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)211碳信息監(jiān)督信息的可讀性221披露的及時性222碳減排信息審核鑒證211碳減排反饋往年減排數(shù)據(jù)211碳減排成果221碳減排成果預測111與低碳相關(guān)榮譽211評級優(yōu)優(yōu)良表5.4上海電力碳會計信息披露評價打分表一級指標二級指標202220212020低碳管理碳減排目標111碳減排戰(zhàn)略121碳減排管理體系212低碳風險與機遇211碳收支核算低碳投資收益000碳排放交易收支100碳減排投入核算001政府低碳補助及獎勵000碳減排舉措碳收集、封存、利用211員工宣傳221低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)211碳信息監(jiān)督信息的可讀性222披露的及時性222碳減排信息審核鑒證211碳減排反饋往年減排數(shù)據(jù)111碳減排成果121碳減排成果預測111與低碳相關(guān)榮譽211評級優(yōu)良良綜上所述，華能國際在碳會計信息披露方面還有較大的進步空間，在與業(yè)務(wù)具有高度重合的同業(yè)內(nèi)企業(yè)的對比中，還存在較多披露空白，有很多不足之處，例如碳交易收支、碳減排項目的量化信息等。因此，華能國際應加大減排治理力度，豐富碳會計相關(guān)信息的披露，樹立良好企業(yè)形象，為國家實現(xiàn)雙碳目標貢獻一份力量。第6章結(jié)論與展望第6章結(jié)論與展望6.1研究結(jié)論本研究立足于中國企業(yè)的實際情況，通過對不同類型的企業(yè)進行量化和量化，最終形成一套適合中國國情的碳會計信息披露評估系統(tǒng)，并將其運用到特定企業(yè)。論文所構(gòu)建的評估指標體系的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：第一，對目前已有的評估方法進行了整合，使得論文所構(gòu)建的評估指標體系較為完整，便于與世界各國進行比較；二是針對當前國內(nèi)碳會計的發(fā)展狀況，對當前企業(yè)的碳會計披露狀況進行了剖析，總結(jié)出需要強化的地方，作為對現(xiàn)行的評估體系的一個補充。三是站在用戶的視角，分析了企業(yè)對其所提供的信息的要求，以及對其進行決策的影響。根據(jù)以上的研究，這篇文章得到了如下的總結(jié)：通過對華能四種典型的年度財務(wù)報告、社會責任報告、環(huán)保公告、環(huán)境、社會與治理報告的形式和內(nèi)容進行總結(jié)和分析，得出了中國石油公司還面臨著披露方法散亂不規(guī)范，信息難以有效提取，內(nèi)容不完整，信息重合度高，非貨幣性信息所占比重遠遠超過貨幣性信息，定性信息文字性信息太多等。華能國際在碳信息披露中存在的諸多問題，分別從公司內(nèi)外兩個層面進行了剖析，其產(chǎn)生的原因有：相關(guān)的法律、法規(guī)不健全、企業(yè)的公開具有很高的主觀性，而自愿的披露水平較差，而利益相關(guān)者的信息要求較低，以及公司的內(nèi)部監(jiān)督不力等。從整體上講，高碳產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)軍企業(yè)盡管承受了更大的社會責任，但是其信息披露的質(zhì)量卻不盡人意。這主要是因為我國缺少強大的立法支持，現(xiàn)階段單純依靠自愿披露難以激勵企業(yè)進行高品質(zhì)的碳核算。另外，在沒有一個統(tǒng)一的標準和架構(gòu)的情況下，企業(yè)的信息披露沒有任何依據(jù)，具有很高的主觀性，有很大的可選余地，從而導致了內(nèi)容混亂，質(zhì)量低下。6.2提升碳會計信息披露水平的建議 基于前文的研究成果，本項目擬從政府、社會公眾三方視角，分別從政府、社會公眾三方視角，針對不同主體間的差異，分別從政府、社會公眾三方視角，提出相應的政策措施。6.2.1加強監(jiān)管力度作為社會規(guī)制的集中體現(xiàn)，媒介監(jiān)管對碳核算的積極影響，既要發(fā)揮社會監(jiān)督的功能，又要發(fā)揮政府主導的功能。在國內(nèi)，當前的碳會計信息披露仍屬自愿性披露范疇，然而，要推動公司高品質(zhì)的披露、提升資訊透明度、推動資源的自由與高效分配，仍需加強管制，直至形成強制披露。由于其涉及的范圍很廣，所以對其進行監(jiān)管涉及到財政、環(huán)保、監(jiān)管等各個方面，必須要增強各方面的協(xié)作與溝通，建立健全的協(xié)調(diào)機制。另外，還應該讓企業(yè)提供一份由專業(yè)的審核人員提供的認證報告，而審核人員應該對企業(yè)所公布的資料進行全面的理解，并對其進行現(xiàn)場審核，之后再運用自己的專長，對企業(yè)所公布的碳會計資料進行認證，以保證其所提供的信息的真實性和合法性。除聘請第三方審計公司對已公布的碳會計數(shù)據(jù)進行審計之外，國家還應該組織有關(guān)部門，加大對過去幾年未按照規(guī)定披露的高碳企業(yè)的審計力度，并建立健全的碳會計信息披露審計制度，提高對碳會計的審核和監(jiān)督力度。6.2.2提高企業(yè)披露意愿公司是碳會計信息披露的主要對象，應該主動地尋找各方的披露需求，最大限度地讓利益相關(guān)方的信息需要得到最大程度的滿足，并強化對其收集過程的解釋，增強其自身的意識，從而建立起一個很好的公司形象，領(lǐng)先于其他公司。在貨幣性碳會計信息上，公司要克服恐懼心理，主動和財務(wù)部門進行交流，做好低碳專項基金、低碳固定資產(chǎn)等的會計核算，并進行適時的披露；在碳收入上，公司要抓住正在崛起的碳交易市場，主動地參加其中，并如實匯報公司的消極情況，這樣既能增加公司的信息透明度，又能促進問題的處理。在未來的信息披露中，引入計量和統(tǒng)計等經(jīng)濟手段，增強對未來碳排放影響的預測精度。6.2.3推進立法工作我國現(xiàn)行的碳核算體系存在著諸多問題，其中，我國碳核算體系的完善離不開法制的支持，而高品質(zhì)的碳核算則離不開法制的支持。為避免這種情況發(fā)生，公司通常僅披露有利的信息，而對于公司發(fā)展有害的信息則盡量減少或根本不透露，這使得碳會計資料的客觀化程度大大降低，從而在公司與信息用戶之間構(gòu)成一層壁壘。為此，國家應該盡快建立相應的法律、制度，讓企業(yè)有責任承擔起自己的責任，并督促有關(guān)部門盡快制訂相應的準則，讓企業(yè)提供更為完整、規(guī)范的碳會計信息。讓企業(yè)合法經(jīng)營。既要對其進行嚴格的約束，又要對其進行相應的激勵，比如：對于具有良好的披露質(zhì)量的公司，通過給予相應的補助、獎賞或者給予相應的信譽度，從而對其進行有效的激勵。此外，在碳核算標準上，目前可以采取兩種方式進行：一是在現(xiàn)行標準的基礎(chǔ)上，對有關(guān)章節(jié)進行增補和完善，最終實現(xiàn)有關(guān)的碳核算標準；二是在現(xiàn)行標準框架下，對《碳排放核算》進行“分而治之”，并在此基礎(chǔ)上對其進行細化，包括對其進行分類、分類、分類，并對其應遵循的基本原則進行界定。6.2.4加強對相關(guān)技術(shù)和人才的培訓碳核算是一門多領(lǐng)域的前沿課題，對復合型人才的培養(yǎng)提出了更高要求。會計工作者要跟上這一潮流，除了在傳統(tǒng)的會計以外，還需要多了解一些環(huán)境經(jīng)濟方面的內(nèi)容，讓自己變得更加優(yōu)秀，更好地發(fā)揮自己的職業(yè)能力，讓自己變成一名綜合性的人才。同時，政府也要加強對環(huán)保會計的培養(yǎng)，在學校的會計教學中增加環(huán)保學科的內(nèi)容。另外，研究單位應當根據(jù)排放數(shù)據(jù)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展和財政情況，根據(jù)政府提出的全國發(fā)展策略，對CO2排放量進行統(tǒng)一的測算，構(gòu)建一個碳排放量的動態(tài)度量體系，設(shè)定一個產(chǎn)業(yè)的減排限額，并根據(jù)合理的配置方式，對特定企業(yè)設(shè)定相應的限額，從而推動我國碳交易市場的健康發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合科研、評價等部門，構(gòu)建我國碳市場環(huán)境下的碳會計信息公開驗證體系，通過對各影響要素進行定量，明確各要素的權(quán)重，從而識別出不同類型公司的不同披露水平。6.2.5加強宣傳教育由于社會大眾對低碳信息的需求，使得企業(yè)更愿意主動地進行碳核算，因而需要從多個層面來強化對低碳環(huán)保的認知。在企業(yè)和社會大眾中，加強對碳核算的認識，加強對碳核算的普及，營造一個良好的低碳教育氛圍，讓企業(yè)與社會大眾都能認識到，碳會計的披露不是對立的，而是互相推動的。隨著我國社會對碳核算的重視程度不斷提升，尤其是各利益相關(guān)方基于自身的風險偏好，將對其進行更多的關(guān)注，進而提升其對碳核算的重視程度，進而促使企業(yè)加大對其進行碳核算，以激勵其進行節(jié)能減排。與此同時，企業(yè)也會積極改進自己的信息披露，以增加自己的經(jīng)濟利益。提升國家對碳核算的認識程度，可以幫助企業(yè)更好地把握全球氣候變化帶來的機會與風險，實現(xiàn)公司與企業(yè)的融合，實現(xiàn)公司發(fā)展與社會發(fā)展的有機統(tǒng)一。強化公司尤其是公司管理層的資訊公開觀念，可以幫助公司建立自己的公司治理架構(gòu)與管理體系，為特定的碳會計資訊進行資訊披露。提升企業(yè)的碳核算意識，是改進和強化公司碳核算的重要途徑。6.3研究展望在此基礎(chǔ)上，提出了一套全面、多層次的評估指標，并給出了一套比較客觀的評估方法，并結(jié)合實際的實例進行了驗證。當然，這篇論文也有一些不足之處，有待于進一步的研究。(1)盡管本課題為企業(yè)構(gòu)建了一套通用的評估系統(tǒng)，但因不同行業(yè)的不同，其不同的行業(yè)也會呈現(xiàn)出不同的個體特點，因此，今后的研究可以根據(jù)行業(yè)的特點，根據(jù)不同的行業(yè)特點，根據(jù)不同的行業(yè)特點，根據(jù)不同的行業(yè)需要來進行相應的修正，最終形成一個行業(yè)內(nèi)部的碳會計信息披露質(zhì)量評估的標準。然而，這些指標并不是固定不變的，而是要隨著經(jīng)濟、社會發(fā)展和政策的改變而進行相應的調(diào)整，才能與時俱進，今后學者們也可以從這一角度對此進行進一步的探討、補充和完善。(2)運用AHP方法對各評價目標進行權(quán)重分配，盡量減少主觀評價的主觀性，從而獲得更加科學合理的評價結(jié)果。然而，評估的流程仍然是以初步的專家評分為基礎(chǔ)，會受調(diào)查人員的個人背景、專業(yè)程度和認識領(lǐng)域等因素的制約，評估的主觀性仍然會出現(xiàn)?；谶@一點，可以在較大范圍內(nèi)進行專家論證，運用綜合加權(quán)的方法，降低主觀判斷，使評估結(jié)果更加合理，更加客觀。附錄A附錄A企業(yè)碳會計信息披露評價指標權(quán)重調(diào)查問卷尊敬的專家、學者：您好！非常感謝您百忙之中參與本次問卷調(diào)查。本次調(diào)查問卷的目的是促進我國雙碳目標的實現(xiàn)，使企業(yè)有效披露碳會計信息，懇請您對問卷中評價指標的權(quán)重設(shè)計提出意見。問卷內(nèi)容僅供學術(shù)研究使用，請您放心。本文的權(quán)重標度見下表。表A.1重要性標度及含義aij=1元素i與元素j的重要性相同aij=3元素i比元素j略重要aij=5元素i比元素j重要aij=7元素i比元素j重要得多aij=9元素i比元素j的極其重要aij=2,4,6,8重要性介于上述標度之間aji=1/aij倒數(shù)表A.2一級指標jiji低碳管理碳收支核算碳減排舉措碳信息監(jiān)督碳減排反饋低碳管理碳收支核算碳減排舉措碳信息監(jiān)督碳減排反饋表A.3低碳管理二級指標jiji碳減排目標碳減排戰(zhàn)略碳減排管理體系低碳風險與機遇碳減排目標碳減排戰(zhàn)略碳減排管理體系低碳風險與機遇表A.4碳收支核算二級指標jiji低碳投資收益碳排放交易收支碳減排投入核算政府低碳補助及獎勵低碳投資收益碳排放交易收支碳減排投入核算政府低碳補助及獎勵表A.5碳減排舉措二級指標jiji碳收集、封存、利用員工宣傳低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)碳收集、封存、利用員工宣傳低碳項目或產(chǎn)品生產(chǎn)表A.6碳信息監(jiān)督二級指標jiji信息的可讀性披露的及時性碳減排信息審核鑒證信息的可讀性披露的及時性碳減排信息審核鑒證表A.7碳減排反饋二級指標jiji往年減排數(shù)據(jù)碳減排成果碳減排成果預測與低碳相關(guān)榮譽往年減排數(shù)據(jù)碳減排成果碳減排成果預測與低碳相關(guān)榮譽問卷調(diào)查結(jié)束，再次感謝您的參與！祝您工作順利，生活幸福！參考文獻參考文獻FaisalF,AndiningtyasED,AchmadT,etal.Thecontentanddeterminantsofgreenhousegasemissiondisclosure:EvidencefromIndonesiancompanies[J].CorporateSocialResponsibilityandEnvironmentalManagement,2018,25(06):1397-1406.WadudZ,ChintakayalaPK.Personalcarbontrading:trade-offandcomplementaritybetweenin-homeandtransportrelatedemissionsreduction[J].EcologicalEconomics,2019,156(02):397-408.G.CornelisvanKooten,MariaN,KimptonB.Cancarbonaccountingpromoteeconomicdevelopmentinforest-dependent,indigenouscommunities?[J].ForestPolicyandEconomics,2019,100:68-74.StewartJ，JanekR．Aninconvinienttruthaboutaccounting：TheParadigmShiftRequiredinCarbonEmissionReportingandAssurance，AmericanAccountingAssociation[J]．AnnumMeeting，AnaheimCA，2008，12（07）：25-28．MichaelV，PeterB，StephenD．Theaccountingpushandthepolicypull：balancingenvironmentandeconomicdecisions[J]．EcologicalEconomics，2016（24）：145-152．HespenheideE,PavlovskyK.,McElroyM.AccountingforSustainabilityPerformance[J]FinancialExecutive,2010,26(02):52-58.CsutoraM,HarangozoG.Twentyyearsofcarbonaccountingandauditing-areviewandoutlook[J].SocietyandEconomy,2017,39(04):459-480.崔也光,周暢.京津冀區(qū)域碳排放權(quán)交易與碳會計現(xiàn)狀研究[J].會計研究,2017(07):3-10+96.談多嬌,袁野,李益博.論氣候變化風險下的碳會計創(chuàng)新[J].財會月刊,2020(07):48-52.盛春光，牛曉一，趙曉晴．破中和背景下企業(yè)機構(gòu)投資者、碳信息披露與財務(wù)績效關(guān)系的研究[J]．對外經(jīng)貿(mào)，2021（02）：110-114.馬冰,章雁.我國企業(yè)強制性碳排放披露及框架構(gòu)建[J].商業(yè)會計,2020(01):60-64.PetersenV,MarkfogedR,HafnerSD,etal.AnewslurrypHmodelaccountingforeffectsofammoniaandcarbondioxidevolatilizationonsolutionspeciation[J].Nutrientcyclinginagroecosystems,2014,100(02):189-204.VardonM,BurnettP,DoversS.Theaccountingpushandthepolicypull:balancingenvironmentandeconomicdecisions[J].EcologicalEconomics,2016,124(24):145-152.RahmanN，JohariN，MohamadN．CarbonEmissionDisclosureandtheCostofCapital：AnAnalysisofMalaysianCapitalMarket[J]．SHSWebofConferences，2017（36）：20．BarbosaF,MonteiroAP,PereiraC.DeterminantsofenvironmentalresponsibilitydisclosureonmandatoryandvoluntaryreportingofPortugueselistedfirms[J].JournalofEnvironmentalAccountingandManagement,2021,9(03):219-23