[17]，由考察機(jī)關(guān)予以考察。4.3前科消滅的適用方式和程序前科消滅的方式主要有自動(dòng)消滅與申請(qǐng)消滅，而申請(qǐng)又可包括本人申請(qǐng)和檢察院申請(qǐng)，結(jié)合我國具體情況而言，我認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)消滅為消滅方式，因?yàn)橐唧w考察其在考驗(yàn)期的具體表現(xiàn)，并且我國基層法院本身日常工作就較為繁瑣，若自動(dòng)消滅可能會(huì)給其帶來更大的負(fù)擔(dān)，并且自動(dòng)消滅相較而言過于寬松，不利于犯罪人改過自新。其主要程序應(yīng)當(dāng)由犯罪者本人或其監(jiān)護(hù)人向做出判決的人民法院發(fā)出申請(qǐng)，若向其他法院可能對(duì)于案件資料等需要移送增加工作負(fù)擔(dān)，受到申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)根據(jù)犯罪者在考驗(yàn)期內(nèi)的具體表現(xiàn)來做出消滅或者駁回申請(qǐng)的決定。4.4前科消滅的法律后果前文所言，前科是一種對(duì)于犯罪記錄的規(guī)范性評(píng)價(jià)，那么前科消滅制度的法律效果也就是對(duì)于法律規(guī)范評(píng)價(jià)的消滅，基于此則不允許將曾經(jīng)的犯罪事實(shí)在此后的訴訟種引用，否則與該制度的宗旨相違背。除此之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪記錄的載體進(jìn)行消滅，區(qū)別于犯罪記錄封存制度，封存制度主要側(cè)重保密；前科既然已經(jīng)消滅，未成年犯罪人當(dāng)然免除前科報(bào)告義務(wù)；最后恢復(fù)未成年犯罪人有關(guān)權(quán)利，這也是該制度保障人權(quán)的基本體現(xiàn)。結(jié)語未成年人是既是國家的未來也是國家的希望，對(duì)于未成年人犯罪我國也采取了以教育為主、懲罰為輔的方針，基于未成年特殊性，對(duì)于他們的保護(hù)應(yīng)當(dāng)是全方位的，前科消滅制度并不等于讓其完全沒有犯罪記錄，消滅的僅是其記錄載體，犯罪的事實(shí)是客觀存在的，前科的消滅僅僅是強(qiáng)調(diào)從法律層面的規(guī)范性評(píng)價(jià)的消滅，對(duì)未成年而言，他們的可社會(huì)化的可能性高，并且他們?nèi)蕴幱诎l(fā)展階段，對(duì)他們?nèi)孕瓒嘁恍澳托摹迸c“寬容”，這既符合了對(duì)于國家對(duì)于人權(quán)的保障的追求，也滿足時(shí)代發(fā)展背景下對(duì)于未成年的犯罪治理之需求，對(duì)于幫助其實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化有著重要作用。

參考文獻(xiàn)房清俠.前科消滅制度研究[J].法學(xué)研究,2001,(04):80-93.于志剛.“犯罪記錄”和“前科”混淆性認(rèn)識(shí)的批判性思考[J].法學(xué)研究,2010,32(03):42-56.盧建平.輕罪時(shí)代的犯罪治理方略[J].政治與法律,2022,(01):51-66.DOI:10.15984/ki.1005-9512.2022.01.008.趙秉志,廖萬里.論未成年人犯罪前科應(yīng)予消滅——一個(gè)社會(huì)學(xué)角度的分析[J].法學(xué)論壇,2008,(01):5-11.崔志偉.積極刑法立法背景下前科消滅制度之構(gòu)建[J].現(xiàn)代法學(xué),2021,43(06):162-179.沈兵,劉宇.構(gòu)建我國未成年人前科消滅制度[J].法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)),2007,(05):42-46.盧建平.為什么說我國已經(jīng)進(jìn)入輕罪時(shí)代[J].中國應(yīng)用法學(xué),2022,(03):132-142.柴建國,張明麗.關(guān)于我國未成年人前科消滅制度若干問題的探討[J].河北法學(xué),2003,(03):80-86.DOI:10.16494/ki.1002-3933.2003.03.015.李穎峰.構(gòu)建我國未成年人前科消滅制度的若干思考[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,58(04):71-76.DOI:10.15991/ki.411028.2018.04.010.束鈺.標(biāo)簽理論下青少年犯罪問題探析[D].安徽大學(xué),2010.黃曉亮,徐嘯宇.論我國未成年人前科消滅制度的構(gòu)建[J].法學(xué)雜志,2012,33(03):14-18.DOI:10.16092/j.cnki.1001-618x.2012.03.023.中國青少年研究中心紅皮書課題組.未成年人犯罪的主要特征[J].中國青年研究,2004,(11):69-84.DOI:10.19633/ki.11-2579/d.2004.11.007.張明楷.輕罪立法的推進(jìn)與附隨后果的變更[J].比較法研究,2023,(04):1-17.徐立,成功.輕罪時(shí)代前科制度的內(nèi)在詬病及其應(yīng)對(duì)[J].河北法學(xué),2023,41(05):20-42.DOI:10.16494/j.cnki.1002-3933.2023.05.002.方濤,馮衛(wèi)國.輕罪立法時(shí)代的前科消滅制度構(gòu)建：現(xiàn)實(shí)障礙與解決路徑[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào),2021,36(06):15-21.張婧.懲罰與保護(hù)：對(duì)未成年人刑事政策的再思考[J].犯罪與改造研究,2021,(07):37-42.林文婷.中德未成年人犯罪前科消滅制度比較研究[J].福建警察學(xué)院學(xué)報(bào),2019,33(06):29-36.梁云寶.中國式現(xiàn)代化背景下輕微犯罪前科消滅制度的展開[J].政法論壇,2023,41(05):36-49.王雪松,張欣瑞.積極刑法觀下我國犯罪記錄制度的梳理與完善——基于未成年人與成年人犯罪二分的視角[J].少年兒童研究,2022,(09):57-66.張婧.域外前科消滅制度的立法概況與主要特征[J].犯罪與改造研究,2023,(02):81.張洪月.前科消滅嵌入犯罪記錄封存制度的理論構(gòu)建[D].華東政法大學(xué),2021.DOI:10.27150/d.cnki.ghdzc.2021.001432.張超.規(guī)范解釋與路徑整合：未成年人犯罪記錄封存制度的完善[J].預(yù)防青少年犯罪研究,2023,(05):48-56.J.DH,BruceW,A.JS,etal.PayingaDebttoSociety:ExpungingCriminalRecordsasaPathwaytoIncreasedEmployment[J].TheANNALSoftheAmericanAcademyofPoliticalandSocialScience,2022,701(1):206-208.SantosRM,Jayn