[4]85。適宜性原則主張，行政措施必須能夠達成或至少助力行政目標的實現(xiàn)；最小侵害原則則強調(diào)，在多種可實現(xiàn)行政目標的措施中，應(yīng)優(yōu)先選取對民眾權(quán)益影響最小的方案；而均衡性原則則進一步要求，行政措施對民眾權(quán)益的侵害程度，必須與其所達成的行政目標保持適當(dāng)?shù)谋壤蛳喾Q性。這些原則共同確保了行政權(quán)力的行使既合法又合理，從而有效保障了民眾的合法權(quán)益比例原則著眼于法益的均衡，以維護和發(fā)展公民權(quán)為最終歸宿.比例原則不僅在行政法領(lǐng)域有重要應(yīng)用，也在其他多個領(lǐng)域有所體現(xiàn)。鑒于技術(shù)偵查對公民個人隱私權(quán)的潛在侵犯風(fēng)險，參考其他國家立法實踐來看，最后在結(jié)合比例原則，所以技術(shù)偵查通常只能用于嚴重犯罪，這體現(xiàn)了普遍性的立法規(guī)律。2.關(guān)聯(lián)性原則在技術(shù)偵查措施中應(yīng)用關(guān)聯(lián)性原則，可以對偵查行為進行嚴格的規(guī)范和限制，以確保其針對性和有效性，同時避免對公民權(quán)益的過度侵犯。按照關(guān)聯(lián)性原則的要求，技術(shù)偵查措施必須針對具體的個人或物品進行，而且這些個人或物品必須與所調(diào)查的案件有直接關(guān)聯(lián)。這種直接關(guān)聯(lián)性是確保技術(shù)偵查合法性和合理性的基礎(chǔ)，也是防止偵查權(quán)濫用的重要手段?？傊?，關(guān)聯(lián)性原則在技術(shù)偵查措施中的應(yīng)用，不僅是對公民權(quán)益的保護，也是對偵查機關(guān)行使權(quán)力的規(guī)范和限制。它確保了技術(shù)偵查的合法性和有效性，同時也促進了偵查工作的公正和高效。3.權(quán)力救濟原則技術(shù)偵查的權(quán)力救濟原則是指在技術(shù)偵查過程中，當(dāng)公民的合法權(quán)益受到侵害時，他們應(yīng)有權(quán)獲得相應(yīng)的救濟和保障。這一原則體現(xiàn)了法律對公民權(quán)益的保護，也是確保技術(shù)偵查合法、公正進行的重要措施。首先，在技術(shù)偵查的實施過程中，一旦公民的隱私、通信自由等合法權(quán)益遭受不當(dāng)侵害，權(quán)力救濟原則賦予他們向相關(guān)機關(guān)提出申訴或?qū)で缶葷臋?quán)利。這包括向決定執(zhí)行機關(guān)提出異議，或向監(jiān)督機關(guān)尋求幫助，以確保其權(quán)益得到及時、有效的保障。其次，權(quán)力救濟原則還要求在技術(shù)偵查結(jié)束后，公民和合法權(quán)益受到侵害，可以通過法律途徑追責(zé)。這包括提起行政訴訟、民事訴訟或申請國家賠償?shù)?，以獲得相應(yīng)的賠償和補償。此外，為了確保權(quán)力救濟原則的有效實施，相關(guān)機關(guān)應(yīng)建立完善的救濟機制和監(jiān)督體系。這包括設(shè)立專門的申訴渠道、建立復(fù)議制度、加強內(nèi)部監(jiān)督等，以確保公民的申訴和請求得到及時、公正的處理。總之，技術(shù)偵查的權(quán)力救濟原則是保護公民合法權(quán)益的重要手段，也是確保技術(shù)偵查合法、公正進行的重要保障。通過建立健全的救濟機制和監(jiān)督體系，我們可以有效地維護公民的合法權(quán)益，促進社會的公平和正義。（二）技術(shù)偵查法律規(guī)制的具體措施1.細化技術(shù)偵查的適用范圍技術(shù)偵查的適用范圍需要細化，以確保其合法、公正和有效地進行。以下是對技術(shù)偵查適用范圍的一些細化建議：首先，技術(shù)偵查應(yīng)主要適用于重大、復(fù)雜、疑難的刑事案件。這些案件通常涉及嚴重的犯罪行為，社會危害性大，且證據(jù)難以收集。通過技術(shù)偵查手段，可以更有效地獲取證據(jù)，查明案件事實，保障訴訟的順利進行。其次，技術(shù)偵查可以針對特定的犯罪類型和犯罪手段進行適用。例如，對于利用現(xiàn)代科技手段進行的犯罪，如網(wǎng)絡(luò)犯罪、電信詐騙等，技術(shù)偵查具有特殊的優(yōu)勢。通過技術(shù)手段，可以追蹤犯罪嫌疑人的活動軌跡，獲取通信記錄等關(guān)鍵證據(jù)，為案件的偵破提供有力支持。此外，技術(shù)偵查的適用還應(yīng)考慮被偵查對象的特定性。一般來說，技術(shù)偵查應(yīng)針對有重大犯罪嫌疑的人或組織進行，避免對無辜公民進行無根據(jù)的偵查。同時，對于涉及個人隱私的信息，應(yīng)嚴格限制獲取和使用范圍，確保公民的隱私權(quán)得到保護。最后，在適用技術(shù)偵查時，還應(yīng)考慮案件的具體情況和實際需要。例如，在涉及國家安全、公共安全或重大社會利益的案件中，技術(shù)偵查的適用可以更為靈活和廣泛。但在一般刑事案件中，應(yīng)嚴格遵循法定程序和條件。2.優(yōu)化技術(shù)偵查的適用期限優(yōu)化技術(shù)偵查的適用期限是一個復(fù)雜而重要的議題，它需要在保障偵查效果與尊重個人權(quán)益之間取得平衡。以下是一些建議，以優(yōu)化技術(shù)偵查的適用期限：首先，對于一般的技術(shù)偵查措施，可以設(shè)定一個固定的適用期限，例如三個月。這個期限應(yīng)該基于案件的復(fù)雜程度、證據(jù)的收集難度以及保護個人隱私的需要進行綜合考慮。在期限內(nèi)，偵查機關(guān)應(yīng)該充分利用技術(shù)偵查手段收集證據(jù)，確保案件得到及時、有效的處理。其次，對于特別復(fù)雜或重大的案件，可以在滿足一定條件下對適用期限進行延長。然而，對于延長的次數(shù)與條件，我們必須實施嚴格的限制措施，旨在防止技術(shù)偵查的濫用。具體而言，可設(shè)定相關(guān)規(guī)定，如每次延長的期限不得超過原先規(guī)定期限的一半，且必須經(jīng)過上級機關(guān)的審批和嚴格的審查程序。此外，對于某些特殊情況，如涉及國家安全、恐怖主義等緊急案件，可以在保證程序正當(dāng)性的前提下，對技術(shù)偵查的適用期限進行特殊處理。但這種情況下的例外規(guī)定應(yīng)當(dāng)明確、具體，并受到嚴格的監(jiān)督和制約。最后，加強法律宣傳和教育也是優(yōu)化技術(shù)偵查適用期限的重要措施。通過普及法律知識，提高公眾對技術(shù)偵查的認識和理解，可以增強公民的法律意識和自我保護能力，同時也有助于促進社會對技術(shù)偵查工作的理解和支持?？傊?，優(yōu)化技術(shù)偵查的適用期限需要在保障偵查效果與尊重個人權(quán)益之間尋求平衡。通過設(shè)定合理的期限、建立有效的監(jiān)督機制以及加強法律宣傳和教育等措施，可以更好地規(guī)范技術(shù)偵查的使用，確保其合法、公正、有效地進行。3.建立健全技術(shù)偵查監(jiān)督制裁機制從國外技術(shù)偵查的立法模式出發(fā)，技術(shù)偵查的非法行為制裁機制主要包含兩種類型：一是實體性制裁，二是程序性制裁。這兩種制裁方式共同構(gòu)成了對技術(shù)偵查非法行為的約束與懲戒機制。實體性制裁是需要承擔(dān)刑事制裁、民事制裁、紀律制裁以及國家賠償?shù)炔焕姆珊蠊?，這些制裁措施旨在對非法技術(shù)偵查行為者施加直接的法律責(zé)任，確保其行為受到法律的約束和懲罰REF_Ref164342813\r\h[17]。程序性制裁則主要針對違反法定訴訟程序的行為，包括非法證據(jù)排除規(guī)則和訴訟行為無效制度無效指的是某一法律行為不具有法律效力，無法產(chǎn)生法律后果。訴訟行為的無效意味著，當(dāng)事人采取的法律行為不符合法律規(guī)定，因而無法達到預(yù)期的目的。等。這類制裁機制通過確保違法證據(jù)不被采納和違法訴訟行為被宣告無效，使得刑事訴訟程序可以有效實施，保障了程序正義價值的實現(xiàn)。無效指的是某一法律行為不具有法律效力，無法產(chǎn)生法律后果。訴訟行為的無效意味著，當(dāng)事人采取的法律行為不符合法律規(guī)定，因而無法達到預(yù)期的目的。此外，各個國家有不同的技術(shù)偵查的決定程序，常見的有司法審查、準司法審查準司法審查：是一種非正式的司法程序，它允許特定的非司法機構(gòu)或行政機構(gòu)在特定情況下審查特定的法律準司法審查：是一種非正式的司法程序，它允許特定的非司法機構(gòu)或行政機構(gòu)在特定情況下審查特定的法律爭議或行政決定。雖然這些機構(gòu)并不是傳統(tǒng)意義上的法院，但它們被授權(quán)在特定范圍內(nèi)對法律問題進行裁決，這些裁決通常具有一定的法律效力。綜上所述，建立非法技術(shù)偵查行為的制裁機制十分重要的。通過實體性制裁和程序性制裁的結(jié)合使用，可以更全面地覆蓋非法技術(shù)偵查行為的各個方面，從而有效地遏制此類行為的發(fā)生，保護公民的合法權(quán)益。4.完善技術(shù)偵查的救濟權(quán)利完善技術(shù)偵查的救濟權(quán)利是確保公民在面對技術(shù)偵查措施時能夠得到公正對待和有效保護的重要一環(huán)。以下是一些建議：首先，應(yīng)明確賦予當(dāng)事人知情權(quán)。一旦技術(shù)偵查措施實施完畢，偵查機關(guān)負有及時將相關(guān)情況向當(dāng)事人進行告知的義務(wù)。這包括技術(shù)偵查的目的、所使用的手段、實施過程以及所獲取的證據(jù)等重要內(nèi)容，以確保當(dāng)事人對技術(shù)偵查活動有充分的了解。這樣，當(dāng)事人能夠了解整個技術(shù)偵查的過程，從而有針對性地提出申訴或請求救濟。其次，應(yīng)賦予當(dāng)事人申訴的權(quán)利。一旦當(dāng)事人認為技術(shù)偵查措施侵犯了其合法權(quán)益，有權(quán)向相關(guān)機關(guān)提出申訴。申訴的內(nèi)容可以涵蓋請求排除通過非法手段獲取的證據(jù)、要求對與案件無關(guān)的隱私信息進行封存或銷毀等方面，以確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到充分的保障。申訴機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時受理并公正處理當(dāng)事人的申訴，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到保障。此外，還應(yīng)建立刑事賠償制度。當(dāng)技術(shù)偵查措施的非法使用導(dǎo)致當(dāng)事人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益受到損害時，當(dāng)事人有權(quán)依法申請國家賠償。賠償范圍可以包括精神損害賠償、人身損害賠償以及財產(chǎn)損害賠償?shù)取＿@樣，當(dāng)事人可以通過刑事賠償制度獲得必要的救濟和補償。同時，為了確保技術(shù)偵查的合法性和公正性，還應(yīng)加強對技術(shù)偵查活動的監(jiān)督。監(jiān)督機關(guān)應(yīng)對技術(shù)偵查的適用條件、程序以及執(zhí)行情況進行嚴格把關(guān)，防止濫用權(quán)力和侵犯公民權(quán)益的情況發(fā)生。對于違法違規(guī)行為，應(yīng)及時予以糾正并追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。最后，加強法律援助和司法救濟也是完善技術(shù)偵查救濟權(quán)利的重要方面。當(dāng)事人可以尋求律師的幫助，通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。同時，司法機關(guān)也應(yīng)為當(dāng)事人提供必要的司法救濟措施，確保其在技術(shù)偵查過程中得到公正對待。綜上所述，完善技術(shù)偵查的救濟權(quán)利需要從知情權(quán)、申訴權(quán)、刑事賠償制度、監(jiān)督機制以及法律援助和司法救濟等多個方面入手，以確保公民在面對技術(shù)偵查措施時能夠得到充分的保護和救濟。結(jié)語技術(shù)偵查作為現(xiàn)代刑事訴訟中的一項重要手段，其在打擊犯罪、維護社會治安方面發(fā)揮著不可替代的作用。然而，技術(shù)偵查的強烈入侵性也使其對公民隱私權(quán)和通信自由等合法權(quán)益構(gòu)成了潛在威脅。因此，對技術(shù)偵查進行嚴格的法律規(guī)制顯得尤為重要。然而，技術(shù)偵查的法律規(guī)制并非一蹴而就的過程，它需要在實踐中不斷探索和完善。隨著科技的快速發(fā)展和犯罪手段的不斷變化，技術(shù)偵查手段也會不斷更新和升級。因此，我們需要密切關(guān)注技術(shù)偵查的最新動態(tài)，及時調(diào)整和完善法律規(guī)制措施，確保其始終能夠適應(yīng)社會發(fā)展的需求。同時，我們還應(yīng)加強公眾對技術(shù)偵查法律規(guī)制的認識和理解。通過普及法律知識、加強宣傳教育等方式，提高公眾對技術(shù)偵查的認知度和信任度，增強其對法律規(guī)制的理解和支持。總之，將技術(shù)偵查納入法定化是必要之舉，可以限制在調(diào)查過程中使用技術(shù)手段時可能出現(xiàn)的濫用情況，并避免公民受到非法行為的傷害。同時還需要進一步建立適合我國國情的司法審查制度、非法證據(jù)排除制度、救濟制度等具體的法律制度，從而實現(xiàn)我國更加規(guī)范的法治化進程。參考文獻：艾明.論刑事偵查中行蹤軌跡信息收集運用的法律規(guī)制[J].江西社會科學(xué)，2022(12).程雷.大數(shù)據(jù)背景下的秘密監(jiān)控與公民個人信息保護[J].法學(xué)論壇，2021(03).董少平，左喻文杰.大數(shù)據(jù)偵查的法律規(guī)制原則[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2021(02).盧護鋒,.信用懲戒濫用的行政法規(guī)制——基于合法性與有效性耦合的考量【J】.北方法學(xué),2021,(01):77-90.劉晨琦,.論我國技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制【J】.湖北警官學(xué)院學(xué)報,2014,(03):25-28.趙多崗.技術(shù)偵查措施在職務(wù)犯罪案件偵查中的應(yīng)用研究【D】.甘肅政法學(xué)院,2015(09).潘宇靖.職務(wù)犯罪調(diào)查中通訊監(jiān)聽的法律規(guī)制問題研究——以《監(jiān)察法》第28條為中心[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2020(06).張易鵬.論我國技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制【D】.華中師范大學(xué),2018(12).金益鋒，馬忠紅.國內(nèi)大數(shù)據(jù)偵查研究的回望與思考[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報，2023(02).梁坤.論初查中收集電子數(shù)據(jù)的法律規(guī)制——兼與龍宗智、謝登科商榷[J].中國刑事法雜志，2020(01).王國民,.控制下交付興起之背景及其過程探析【J】.四川警察學(xué)院學(xué)報,2012,(01):45-50+77.蔡其穎,.中美刑事訴訟法律規(guī)模比較研究——從秘密偵查制度切入【J】.成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015,(03):20-26.鄢文昌.技術(shù)定位偵查的法律規(guī)制[D].廣東財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2023.孫志秀.大數(shù)據(jù)偵查的程序規(guī)制[D].浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文，2023.肖宏.刑事案件電子數(shù)據(jù)取證程序的法律規(guī)制[J].克拉瑪依學(xué)刊，2023(01).裴兆斌，夏彤陽.論《海警法》之技術(shù)偵查措施[J].山東警察學(xué)院學(xué)報，2021(02).王仲羊.GPS偵查的法律規(guī)制[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2021(04).林銳.我國技術(shù)偵查措施法律的完善[D].華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.劉延文.論技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D].河北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.郭嬌.試論我國技