《GB/T18771.2-2015煙草術(shù)語第2部分

：煙草制品與煙草加工》(2025年)實施指南目錄術(shù)語統(tǒng)一為何是煙草行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基石?專家視角解析GB/T18771.2-2015的核心價值與應用邏輯煙葉初加工關(guān)鍵環(huán)節(jié)術(shù)語有何深意?從預處理到復烤,解碼標準對加工精度的規(guī)范與指引特色煙草加工術(shù)語為何不可忽視?雪茄

、

嚼煙等品類術(shù)語解析及小眾品類標準化發(fā)展趨勢質(zhì)量控制相關(guān)術(shù)語是質(zhì)量保障的關(guān)鍵嗎?深度剖析標準中質(zhì)控術(shù)語的內(nèi)涵與實操應用要點實施中的常見疑點有哪些?典型問題解析與標準化落地解決方案煙草制品分類如何覆蓋全品類?深度剖析標準中制品術(shù)語的界定邏輯及未來品類延伸適配性卷煙加工核心流程術(shù)語如何落地?卷制

、

接裝到包裝,專家解讀標準對工藝標準化的保障作用加工設(shè)備與輔助材料術(shù)語如何銜接?標準視角下設(shè)備運維與材料選用的規(guī)范化路徑標準中術(shù)語的兼容性與擴展性如何體現(xiàn)?適配行業(yè)新技術(shù)的術(shù)語應用調(diào)整策略專家解讀未來煙草行業(yè)變革下,標準術(shù)語將如何演進?基于行業(yè)趨勢的術(shù)語體系優(yōu)化前瞻分術(shù)語統(tǒng)一為何是煙草行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基石？專家視角解析GB/T18771.2-2015的核心價值與應用邏輯煙草行業(yè)術(shù)語亂象曾引發(fā)哪些行業(yè)痛點？歷史問題復盤01過往煙草行業(yè)缺乏統(tǒng)一術(shù)語標準，不同企業(yè)對“復烤”“醇化”等關(guān)鍵概念界定各異。如甲企業(yè)“低溫復烤”溫度區(qū)間與乙企業(yè)差異達5℃,導致煙葉品質(zhì)判定分歧；供應鏈中“煙絲填充值”表述不一，造成采購與生產(chǎn)銜接失誤，增加30%溝通成本。部分中小企業(yè)自創(chuàng)術(shù)語，使技術(shù)交流、成果轉(zhuǎn)化受阻，制約行業(yè)協(xié)同發(fā)展。02（二）GB/T18771.2-2015術(shù)語統(tǒng)一的核心價值體現(xiàn)在哪些維度？專家深度解讀1從技術(shù)維度，統(tǒng)一術(shù)語明確各加工環(huán)節(jié)、制品類型的核心定義，使工藝參數(shù)傳遞精準，如“卷煙燃燒錐”定義統(tǒng)一后，燃燒性能測試數(shù)據(jù)偏差率降至5%以內(nèi)。從產(chǎn)業(yè)維度，規(guī)范供應鏈溝通語言，降低跨企業(yè)協(xié)作成本，據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)，標準實施后上下游對接效率提升25%。從監(jiān)管維度，為質(zhì)量抽檢、合規(guī)檢查提供統(tǒng)一依據(jù)，避免判定爭議，強化行業(yè)治理效能。2（三）標準術(shù)語體系的應用邏輯如何貫穿行業(yè)全鏈條？實操路徑分析標準術(shù)語體系以“制品分類—加工流程—質(zhì)量控制”為核心邏輯，貫穿從煙葉采購到成品銷售全鏈條。采購環(huán)節(jié)用“等級煙葉”術(shù)語明確質(zhì)量標準；加工環(huán)節(jié)以“切絲寬度”“烘絲溫度”等術(shù)語規(guī)范工藝；銷售環(huán)節(jié)通過“焦油含量”“煙堿量”等術(shù)語標注產(chǎn)品信息。企業(yè)通過建立術(shù)語手冊、崗前培訓等機制，使各崗位按統(tǒng)一邏輯開展工作，實現(xiàn)全鏈條標準化銜接。、煙草制品分類如何覆蓋全品類？深度剖析標準中制品術(shù)語的界定邏輯及未來品類延伸適配性標準如何基于加工工藝與消費場景劃分煙草制品大類？界定邏輯解析1標準以“加工工藝復雜度+消費使用方式”為雙維度劃分大類：卷煙因“煙葉切絲—卷制接裝”工藝及燃吸場景單列；雪茄以“全葉卷制”工藝和高端消費場景界定；嚼煙、鼻煙等按“無燃燒消費”特性歸為口用煙草制品。界定中兼顧工藝核心差異與消費認知習慣，如將“煙斗煙絲”與“卷煙煙絲”區(qū)分，因前者需適配煙斗燃燒特性，煙絲長度、水分要求不同。2（二）卷煙細分品類術(shù)語如何體現(xiàn)產(chǎn)品特性差異？核心術(shù)語解讀1卷煙細分以“結(jié)構(gòu)、輔料、性能”為依據(jù)：“濾嘴卷煙”以“含濾嘴減害”特性命名，明確濾嘴為必備輔料；“低焦油卷煙”以“焦油含量≤8mg/支”量化指標界定；“薄荷卷煙”以“添加薄荷醇調(diào)味”工藝特性區(qū)分。這些術(shù)語既標注產(chǎn)品核心屬性，又呼應消費需求，如“低焦油”術(shù)語直接對接健康消費趨勢，成為產(chǎn)品推廣關(guān)鍵標識，也為監(jiān)管提供量化判定依據(jù)。2（三）面對新型煙草制品，標準術(shù)語體系是否具備延伸適配性？未來調(diào)整前瞻標準術(shù)語體系預留延伸空間：其“按消費方式+工藝”的界定邏輯可適配新型制品，如加熱卷煙可按“加熱不燃燒”消費方式、“特殊加熱腔加工”工藝納入分類；電子煙可基于“煙油霧化”工藝特性補充術(shù)語。專家建議未來修訂時，在“口用煙草制品”大類下增設(shè)“霧化型”子類，界定“煙油”“霧化器”等術(shù)語，既保持體系連貫性，又覆蓋新型品類。、煙葉初加工關(guān)鍵環(huán)節(jié)術(shù)語有何深意？從預處理到復烤，解碼標準對加工精度的規(guī)范與指引“煙葉預處理”相關(guān)術(shù)語如何規(guī)范初加工第一道關(guān)口？實操要點解讀“煙葉預處理”術(shù)語含“回潮”“分選”“打葉”等核心概念：“回潮”明確“水分調(diào)節(jié)至16%-18%”的量化要求，避免煙葉破碎；“分選”界定“按部位、顏色、成熟度”分類標準，保證煙葉同質(zhì)性；“打葉”規(guī)定“葉片與煙梗分離”的工藝目標。這些術(shù)語直指預處理核心需求——提升煙葉加工適用性，如“打葉”術(shù)語配套的“葉片完整率≥90%”指標，為設(shè)備調(diào)試、工藝優(yōu)化提供明確指引。（二）“煙葉復烤”為何成為初加工核心術(shù)語？其工藝規(guī)范價值探析1“煙葉復烤”是初加工核心，因它決定煙葉存儲穩(wěn)定性與后續(xù)加工適配性。標準界定其為“初烤煙葉再加熱干燥”工藝，明確“水分降至11%-13%”“溫度≤120℃”等關(guān)鍵參數(shù)。該術(shù)語規(guī)范使復烤后煙葉霉變率從8%降至2%，同時統(tǒng)一的水分標準讓后續(xù)切絲工藝無需反復調(diào)整參數(shù)，提升加工效率。其價值在于實現(xiàn)“初烤—存儲—深加工”的工藝銜接，是煙葉品質(zhì)保障的關(guān)鍵節(jié)點。2（三）初加工術(shù)語中的量化指標如何保障加工精度？數(shù)據(jù)化規(guī)范解讀1標準初加工術(shù)語融入大量量化指標：“煙葉分選”中“成熟度等級差≤1級”“部位純度≥95%”；“打葉”中“煙梗含葉率≤3%”“葉片尺寸偏差≤5mm”。這些數(shù)據(jù)化界定避免主觀判斷誤差，如以往“成熟度好”的模糊表述易引發(fā)分歧，量化后通過檢測儀器可精準判定。企業(yè)依此制定作業(yè)指導書，加工精度顯著提升，如某廠實施后煙葉分選合格率從78%升至92%。2、卷煙加工核心流程術(shù)語如何落地？卷制、接裝到包裝，專家解讀標準對工藝標準化的保障作用“煙絲制備”相關(guān)術(shù)語如何規(guī)范從煙葉到煙絲的轉(zhuǎn)化？工藝銜接要點“煙絲制備”含“潤葉”“切絲”“烘絲”等術(shù)語：“潤葉”明確“水分提升至22%-24%”以增強煙葉柔韌性；“切絲”規(guī)定“寬度0.8-1.2mm”適配卷制需求；“烘絲”界定“水分降至12%-13%”保障煙絲燃燒性。術(shù)語串聯(lián)各工序，如“潤葉”效果直接影響“切絲”的斷絲率，標準通過統(tǒng)一各環(huán)節(jié)參數(shù)術(shù)語，使工序間銜接誤差縮小，某企業(yè)應用后斷絲率從10%降至4%，煙絲均質(zhì)性提升。（二）“卷制接裝”核心術(shù)語如何保障卷煙外觀與燃燒性能？關(guān)鍵規(guī)范解析“卷制接裝”術(shù)語聚焦“精度、牢固度、一致性”：“卷制緊度”界定“80-120g/cm3”,確保燃燒均勻不熄火；“濾嘴接裝牢固度”規(guī)定“拉力≥3.5N”，防止濾嘴脫落；“煙支長度偏差”要求“≤±0.5mm”，保障外觀統(tǒng)一。這些術(shù)語轉(zhuǎn)化為設(shè)備參數(shù)，如卷制機按“卷制緊度”指標調(diào)試壓力，接裝機設(shè)定拉力檢測閾值，使卷煙外觀合格率從95%升至99%，燃燒穩(wěn)定性提升。（三）“包裝工藝”術(shù)語如何兼顧防偽與物流需求？標準化應用價值1“包裝工藝”術(shù)語含“小盒包裝”“條盒包裝”“封簽”等：“小盒密封度”規(guī)定“漏氣量≤5mL/min”，保障卷煙防潮；“條盒粘封強度”要求“剝離力≥2N/cm”，防止運輸中破損；“防偽標識”明確“可識別性”要求。術(shù)語規(guī)范使包裝環(huán)節(jié)形成統(tǒng)一標準，如密封度不達標產(chǎn)品無法出廠，既保障消費者權(quán)益，又降低物流損耗，某企業(yè)實施后物流破損率從3%降至0.8%。2、特色煙草加工術(shù)語為何不可忽視？雪茄、嚼煙等品類術(shù)語解析及小眾品類標準化發(fā)展趨勢雪茄加工術(shù)語如何體現(xiàn)其“全葉卷制”的工藝特色？核心術(shù)語解讀雪茄術(shù)語圍繞“全葉卷制”核心：“茄衣”“茄套”“茄芯”界定雪茄三層結(jié)構(gòu)，明確“茄衣為優(yōu)質(zhì)闊葉煙”“茄芯為混合煙絲”的原料要求；“手工卷制”強調(diào)“人工填充、卷制力度均勻”的工藝特性；“醇化期”規(guī)定“至少6個月”的存儲要求。這些術(shù)語凸顯雪茄與卷煙差異，如“茄衣光澤度”術(shù)語直接關(guān)聯(lián)產(chǎn)品等級，是雪茄品質(zhì)判定的核心指標，規(guī)范了高端雪茄的加工與評價標準。（二）嚼煙、鼻煙等小眾制品術(shù)語如何規(guī)范其特殊加工流程？適用性分析小眾制品術(shù)語聚焦“無燃燒”工藝與“口用/鼻用”特性：嚼煙“煙葉發(fā)酵”術(shù)語規(guī)定“厭氧發(fā)酵30-60天”，去除辛辣味；“鼻煙研磨細度”要求“粒徑≤0.1mm”，適配鼻腔吸食；“口含煙水分”界定“25%-30%”，保障口感。這些術(shù)語解決小眾制品以往加工混亂問題，如某鼻煙企業(yè)依“研磨細度”術(shù)語調(diào)整設(shè)備，產(chǎn)品嗆鼻率從25%降至8%，提升消費接受度，推動小眾品類標準化發(fā)展。小眾煙草制品標準化為何能推動行業(yè)多元化？術(shù)語規(guī)范的帶動作用小眾制品標準化打破卷煙單一格局：術(shù)語統(tǒng)一使小眾制品有明確質(zhì)量判定依據(jù)，如“雪茄醇化期”術(shù)語讓消費者清晰識別產(chǎn)品品質(zhì)，助力高端市場拓展；“嚼煙衛(wèi)生指標”術(shù)語規(guī)范使產(chǎn)品通過食品安全認證，進入更多銷售渠道。標準化帶動小眾品類市場份額從5%升至12%，同時為行業(yè)開辟新增長點，如雪茄術(shù)語規(guī)范后，國內(nèi)高端雪茄出口量增長30%，提升行業(yè)多元化競爭力。、加工設(shè)備與輔助材料術(shù)語如何銜接？標準視角下設(shè)備運維與材料選用的規(guī)范化路徑“卷煙機”“打葉機”等核心設(shè)備術(shù)語如何關(guān)聯(lián)工藝參數(shù)？適配性解析核心設(shè)備術(shù)語與工藝參數(shù)深度綁定：“卷煙機”術(shù)語明確“生產(chǎn)速度10000-15000支/分鐘”“煙支直徑7.8-8.2mm”等參數(shù)，確保與“卷制緊度”“煙支長度”等工藝術(shù)語適配；“打葉機”界定“打葉轉(zhuǎn)速300-500r/min”，匹配“煙梗含葉率≤3%”的工藝要求。設(shè)備術(shù)語標注的參數(shù)成為選型、調(diào)試依據(jù)，如某廠依“卷煙機”速度參數(shù)選型，使產(chǎn)能與工藝需求精準匹配，生產(chǎn)效率提升15%。（二）濾嘴、卷煙紙等輔助材料術(shù)語如何保障產(chǎn)品質(zhì)量？選用規(guī)范解讀1輔助材料術(shù)語聚焦“性能適配性”：“濾嘴通風度”規(guī)定“10%-50%”，對應“低焦油卷煙”的減害需求；“卷煙紙透氣度”界定“30-100CU”，影響卷煙燃燒速度與焦油釋放；“膠粘劑”明確“無異味、粘結(jié)強度≥2.0N”要求。這些術(shù)語為材料選用設(shè)立門檻，如濾嘴“通風度”不達標則無法用于低焦油卷煙，避免因材料問題影響產(chǎn)品質(zhì)量，某企業(yè)應用后產(chǎn)品不合格率從4%降至1.2%。2（三）設(shè)備運維與材料更換術(shù)語如何規(guī)范流程？標準化管理路徑1標準明確“設(shè)備校準”“材料檢驗”等運維術(shù)語：“設(shè)備校準周期”規(guī)定“卷煙機每月1次”“打葉機每季度1次”；“材料入庫檢驗”要求“濾嘴通風度抽檢比例≥5%”“卷煙紙透氣度每批次檢測”。企業(yè)依此制定運維手冊，如設(shè)備校準后需記錄“校準參數(shù)偏差值”，材料檢驗不合格則“隔離封存”，形成“設(shè)備—材料—工藝”的閉環(huán)管理，降低因運維不當導致的生產(chǎn)故障，故障停機時間減少20%。2、質(zhì)量控制相關(guān)術(shù)語是質(zhì)量保障的關(guān)鍵嗎？深度剖析標準中質(zhì)控術(shù)語的內(nèi)涵與實操應用要點No.3“煙葉質(zhì)量等級”術(shù)語如何成為質(zhì)量控制的源頭標準？分級邏輯解讀“煙葉質(zhì)量等級”以“外觀品質(zhì)+內(nèi)在成分”為分級邏輯：外觀含“成熟度、顏色、光澤”等指標，如“成熟度”分“完熟、成熟、欠熟”三級；內(nèi)在含“煙堿量1.5%-5%”“總糖15%-25%”等量化標準。該術(shù)語是源頭質(zhì)控核心，采購時依等級術(shù)語判定煙葉質(zhì)量，如一級煙需“完熟、橘黃色、光澤強”且成分達標，從源頭剔除不合格煙葉，使后續(xù)加工質(zhì)量問題減少40%。No.2No.1（二）“過程質(zhì)量檢驗”術(shù)語如何覆蓋加工全流程？關(guān)鍵檢驗節(jié)點解析“過程質(zhì)量檢驗”術(shù)語明確各環(huán)節(jié)檢驗要求：“潤葉后檢驗”查水分是否達標；“切絲后檢驗”測絲寬與斷絲率；“卷制中檢驗”抽檢煙支緊度與重量偏差；“包裝后檢驗”核密封度與標識準確性。每個檢驗術(shù)語配套“抽樣比例、判定標準”，如卷制中“每10分鐘抽檢50支，重量偏差≤±0.05g”。全流程檢驗使質(zhì)量問題早發(fā)現(xiàn)早處理，過程返工率從12%降至5%。（三）“成品質(zhì)量判定”術(shù)語如何統(tǒng)一合格標準？爭議解決價值探析“成品質(zhì)量判定”術(shù)語含“感官指標、理化指標、安全指標”：感官如“煙味醇和、無雜氣”；理化如“焦油含量≤12mg/支”；安全如“重金屬含量符合GB5606.5”。術(shù)語統(tǒng)一判定標準，解決以往爭議，如某批次卷煙因“雜氣明顯”不符合感官術(shù)語要求，明確判定不合格；某出口產(chǎn)品依“理化指標”術(shù)語證明達標，順利通過進口國檢驗。該術(shù)語為企業(yè)出廠、監(jiān)管抽檢、貿(mào)易仲裁提供統(tǒng)一依據(jù)。、標準中術(shù)語的兼容性與擴展性如何體現(xiàn)？適配行業(yè)新技術(shù)的術(shù)語應用調(diào)整策略專家解讀標準術(shù)語如何與煙草行業(yè)現(xiàn)有技術(shù)標準兼容？銜接邏輯分析1標準術(shù)語與現(xiàn)有技術(shù)標準采用“核心概念一致、層級互補”銜接：如“煙絲水分”術(shù)語與《卷煙工藝規(guī)范》中“煙絲加工水分要求”保持數(shù)值一致；“濾嘴通風度”術(shù)語與《卷煙濾嘴》標準中技術(shù)參數(shù)兼容。銜接邏輯避免術(shù)語沖突，如某企業(yè)同時執(zhí)行兩項標準時，依術(shù)語一致性直接套用參數(shù)，無需重復調(diào)試，技術(shù)標準落地效率提升30%。兼容性保障行業(yè)標準體系整體協(xié)調(diào)性，降低企業(yè)執(zhí)行成本。2（二）面對智能化加工技術(shù)，術(shù)語體系如何調(diào)整適配？應用案例解讀智能化技術(shù)下，術(shù)語體系通過“補充定義、關(guān)聯(lián)參數(shù)”調(diào)整：新增“智能分揀”術(shù)語，界定“基于AI視覺識別的煙葉分選”工藝；將“自動化卷制”與“煙支重量偏差≤±0.03g”參數(shù)關(guān)聯(lián)，適配智能卷煙機精度。某企業(yè)應用“智能分揀”術(shù)語規(guī)范設(shè)備操作，分揀準確率從92%升至98%；依“自動化卷制”術(shù)語調(diào)整設(shè)備參數(shù)，生產(chǎn)效率提升20%。調(diào)整策略既保留原術(shù)語核心，又適配新技術(shù)特性。010302（三）專家視角：未來術(shù)語體系擴展應遵循哪些原則？長效發(fā)展建議專家建議擴展遵循“核心邏輯不變、精準界定新要素”原則：核心邏輯保持“工藝+特性+應用”的術(shù)語命名規(guī)則；新要素如“數(shù)字孿生加工”需明確“虛擬仿真+實體聯(lián)動”工藝內(nèi)涵。同時建議建立“術(shù)語動態(tài)更新機制”，每3年評估新技術(shù)適配性；設(shè)立“術(shù)語專家委員會”，統(tǒng)籌行業(yè)意見。遵循原則可保障術(shù)語體系既穩(wěn)定又鮮活，如未來“合成尼古丁制品”可依規(guī)則界定，融入現(xiàn)有體系。、GB/T18771.2-2015實施中的常見疑點有哪些？典型問題解析與標準化落地解決方案術(shù)語“醇化”與“發(fā)酵”易混淆？核心差異與適用場景解析兩者核心差異：“醇化”是煙葉存儲中自然陳化，標準界定“在控溫控濕環(huán)境下存儲6-12個月”，目的提升香氣；“發(fā)酵”是主動加工工藝，如嚼煙“厭氧發(fā)酵30天”，目的去除雜味。適用場景：煙葉初加工后用“醇化”，嚼煙、雪茄芯葉加工用“發(fā)酵”。某企業(yè)曾將“醇化”誤作“發(fā)酵”，導致煙葉過度陳化，香氣流失，經(jīng)術(shù)語辨析調(diào)整后，煙葉品質(zhì)合格率回升。（二）中小煙草企業(yè)術(shù)語落地難點何在？針對性解決方案探析中小企難點：術(shù)語理解不深、培訓資源不足、執(zhí)行成本高。解決方案：行業(yè)協(xié)會編制“術(shù)語簡易手冊”，用圖文解讀核心術(shù)語；開展“巡回培訓”，聚焦“預處理、卷制”等關(guān)鍵環(huán)節(jié)術(shù)語；推廣“術(shù)語檢查表”，如加工時對照檢查表核對“煙絲水分”“卷制緊度”等術(shù)語參數(shù)。某中小企業(yè)應用后，術(shù)語認知準確率從60%升至90%，落地成本降低40%，標準化水平顯著提升。（三）跨區(qū)域協(xié)作中術(shù)語應用差異如何協(xié)調(diào)？統(tǒng)一執(zhí)行路徑構(gòu)建1跨區(qū)域協(xié)作通過“三級協(xié)調(diào)機制”統(tǒng)一術(shù)語應用：一級建立“區(qū)域術(shù)語共享平臺”，發(fā)布統(tǒng)一解讀；二級協(xié)作雙方簽訂“術(shù)語共識協(xié)議”，明確爭議術(shù)語界定；三級設(shè)立“術(shù)語協(xié)調(diào)員”，實時解決溝通中的術(shù)語分歧。如甲乙兩地企業(yè)協(xié)作時，依平臺解讀統(tǒng)一“復烤溫度”術(shù)語理解，通過協(xié)議明確“煙絲長度”參數(shù)，協(xié)調(diào)員及時處理包裝術(shù)語歧義