目錄TOC\o"1-3"\h\u14625摘要 523287Abstract 6115151導(dǎo)論 828081.1研究的背景 8279761.2研究的意義 年世錦賽中國男排與前四名隊伍副攻的扣攔效果比較分析摘要2023年世界男排聯(lián)賽中國男排小組賽贏少輸多被早早淘汰出局，本文通過文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法對中國男排副攻與前四名隊伍在本次世界男排聯(lián)賽中的非技術(shù)性因素、扣球與攔網(wǎng)做了數(shù)據(jù)統(tǒng)計并分析總結(jié)，找出中國男排副攻在攻防兩端的特點，以及運(yùn)動員自身扣球和攔網(wǎng)方面的不足，以此對本系列比賽的扣球和攔網(wǎng)進(jìn)行總結(jié)，為中國男排副攻今后提供數(shù)據(jù)參考與訓(xùn)練建議。在本次世界男排聯(lián)賽的比賽中中國以2：3輸給日本、以0：3先后輸給美國和意大利。因沒能與冠軍波蘭隊對戰(zhàn)，就引用小組賽的整體數(shù)據(jù)來進(jìn)行研究。本文通過對運(yùn)動員與扣攔相關(guān)的非技術(shù)性因素、扣球與攔網(wǎng)的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，獲得研究結(jié)果如下：從非技術(shù)性因素來看，中國男排與前四名隊伍的身高、體重并沒有太大差別。中國男排是平均年齡最小的隊伍，其中與美國男排平均年齡相差8歲，其無論是場上經(jīng)驗還是配合均明顯不如對方。2.在扣球方面，中國男排在與日本男排的比賽中副攻球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果較好，但面對美國男排時，因為對方大賽經(jīng)驗比較足，使得成功率相對較低；面對意大利男排時，由于對方身高較高，所以攔網(wǎng)高度有所提升，導(dǎo)致中國男排同樣沒能取得較好的進(jìn)攻機(jī)會使得成功率也不高；通過數(shù)據(jù)分析在與冠軍波蘭男排對比上成功率相差不大，但在失誤率上中國對明顯失誤更高一些。3.在攔網(wǎng)方面，大部分隊伍采用單人攔網(wǎng)，大部分時候在防守對方副攻球時出現(xiàn)，在成功率方面僅在與日本男排的比賽中相對較高，特別在與美國男排比賽過程中兩名主力副攻的攔網(wǎng)成功率為零。在比賽過程中對對方的主要進(jìn)攻球員沒有加強(qiáng)攔網(wǎng)意識，被對方二傳晃開后補(bǔ)攔意識也不到位。中國男排在攔網(wǎng)技術(shù)上還有很大的提升空間。關(guān)鍵詞：中國男排；非技術(shù)性因素；扣球；攔網(wǎng)ComparativeanalysisoftheblockingeffectivenessofChinesemen'svolleyballteamandthetopfourteams'viceattackersinthe2023WorldChampionshipsAbstractIn

the

2023

World

Men's

Volleyball

League,

the

Chinese

men's

volleyball

team

was

exited

early

in

the

group

stage

due

to

fewer

wins

and

more

losses.

In

this

paper,

through

video

observation

method,

documentation

method,

data

statistics,

comparative

analysis

method

and

logical

analysis

method,

the

data

statistics

of

Chinese

men's

volleyball

vice

attackers

and

the

top

four

teams

in

this

World

Men's

Volleyball

League

in

terms

of

non-technical

factors,

dunking

and

blocking

were

done.

From

this,

we

find

out

the

characteristics

of

Chinese

men's

volleyball

players

in

both

offense

and

defense

and

the

shortcomings

of

the

athletes'

own

dunking

and

blocking,

so

as

to

summarize

the

dunking

and

blocking

in

this

series

of

matches,

and

to

provide

data

and

suggestions

for

the

future

development

of

Chinese

men's

volleyball

players.In

this

World

Men's

Volleyball

League

match,

China

lost

to

Japan

with

2:3

and

to

USA

and

Italy

with

0:3.

Since

China

did

not

play

against

the

champion

Poland,

this

paper

cites

the

overall

data

of

the

group

matches

for

the

study.

By

analyzing

the

data

of

athletes'

non-technical

factors,

dunking

and

blocking,

the

research

results

are

as

follows:

1.

In

terms

of

non-technical

factors,

the

height

and

weight

of

Chinese

men's

volleyball

team

and

the

top

four

teams

did

not

differ

much,

but

in

terms

of

age,

Chinese

men's

volleyball

team,

as

the

smallest

team

in

terms

of

average

age,

differed

by

8

years

with

the

average

age

of

American

men's

volleyball

team,

which

was

obviously

insufficient

for

the

other

team

in

terms

of

both

on-court

experience

and

cooperation.

2.

In

terms

of

dunking,

the

Chinese

men's

volleyball

team

had

a

better

effect

in

the

game

with

the

Japanese

team

in

the

use

of

sub-offense

ball

tactics,

but

when

facing

the

U.S.

team

they

had

a

disadvantage.

Because

the

other

team

was

more

experienced

in

the

competition,

the

sub-offense

ball

tactics

were

relatively

mature,

which

led

to

a

relatively

low

success

rate

and

error

rate.

Facing

the

Italian

team,

due

to

the

height

of

the

other

team,

the

blocking

height

has

been

improved,

resulting

in

the

Chinese

team

also

failed

to

achieve

better

attacking

opportunities,

making

the

success

rate

is

not

high.

By

analyzing

the

data,

the

success

rate

of

Chinese

men's

volleyball

team

was

not

much

different

from

that

of

the

champion

Polish

men's

volleyball

team,

but

the

error

rate

of

the

Chinese

team

was

obviously

more

errors.

3.

In

terms

of

blocking,

most

of

the

teams

used

double

or

triple

blocking,

while

the

single

blocking

teams

used

less,

most

of

the

time

when

defending

the

opponent's

sub-ball.

The

blocking

effect

of

Chinese

men's

volleyball

team

is

not

ideal,

and

the

difference

is

more

significant

compared

with

the

top

four

teams.

In

terms

of

success

rate,

it

was

only

relatively

high

in

the

match

against

Japan,

while

the

success

rate

of

the

two

main

attackers

was

zero

in

the

match

against

the

US

men's

volleyball

team.

In

the

process

of

the

game,

the

Chinese

team

was

not

strong

enough

to

block

the

opponent's

main

offensive

players,

and

the

blocking

sense

was

not

in

place

after

the

opponent's

second

passer

was

shaken

off.

To

sum

up,

Chinese

men's

volleyball

team

still

has

a

lot

of

room

for

improvement

in

blocking

technology.

Keywords:

Chinese

men's

volleyball

team,

non-technical

factors,

dunking,

blocking1.導(dǎo)論1.1研究的背景排球這項運(yùn)動起源于美國，距今已有100多年的歷史，具有比較深遠(yuǎn)的歷史意義。排球運(yùn)動最早以娛樂消遣和鍛煉身體為主，后來經(jīng)過歷史的不斷更新迭代，在20世紀(jì)30年代轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂懈偁幮院蛯馆^為激烈的運(yùn)動項目。隨著競技排球的不斷發(fā)展，在比賽中也衍生出了許多新的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)ADDINCNKISM.UserStyle。隨著競技排球的發(fā)展在30年代出現(xiàn)了以副攻為主的快攻球戰(zhàn)術(shù)，隨著比賽不斷的發(fā)展，快攻球戰(zhàn)術(shù)也成為了一種大家熟知的戰(zhàn)術(shù)，并在競技排球中被廣泛運(yùn)用。在比賽中，技術(shù)的發(fā)揮與球員之間的配合都是贏球的關(guān)鍵，而扣球和攔網(wǎng)在比賽中有著至關(guān)重要的地位?？矍蚴堑梅值年P(guān)鍵，是進(jìn)攻最有效的手段，而副攻隊員扣快球技戰(zhàn)術(shù)可以得到意想不到的效果。攔網(wǎng)是排球比賽過程中的第一道防線，也是有效的第一道進(jìn)攻手段，副攻隊員多在比賽中參與攔網(wǎng)工作，有效的攔網(wǎng)可以打擊對手的信心，給對手造成心里壓力，從而取得勝利。中國男排自成立以來一直保持頑強(qiáng)拼搏，團(tuán)結(jié)合作，永不言棄的精神，經(jīng)過多年的積累和更新?lián)Q代，從70年代開始，中國男排在各項比賽中取得不錯的成績。在1977年男排世界杯中，中國隊力壓巴西，美國等歐美勁旅，取得第五名的好成績。同時在1979年、1997年、1999年亞錦賽中中國男排多次獲得亞洲錦標(biāo)賽冠軍，在1986年、1990年、2012年、2022年獲得亞洲杯冠軍，但自從2022年以來，中國男排經(jīng)歷新老交替等原因，導(dǎo)致中國男排經(jīng)歷了很長一段時間的低迷狀態(tài)，但中國可以“取其精華，去其糟粕”，不斷學(xué)習(xí)和總結(jié)國外的高超先進(jìn)技術(shù)，來進(jìn)一步提高中國排球的技戰(zhàn)術(shù)水平。2023年男排世錦賽前四名隊伍有三支球隊均與中國男排交手過，值得我們深入探究，本文搜集整理了中國男排與三支球隊以及總決賽的比賽數(shù)據(jù)，通過對非技術(shù)指標(biāo)差異、扣球、攔網(wǎng)等進(jìn)行對比，在數(shù)據(jù)中進(jìn)行分析中國與前四名之間的差異，從而找到取勝的規(guī)律，總結(jié)相應(yīng)的對策，在今后的比賽中為中國排球隊提供一些幫助。1.2研究的意義在如今的排球比賽中，副攻占據(jù)了比較重要的位置，副攻是快攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻的核心，其跑動與快攻球等進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)給整個比賽增添了許多樂趣。在如今的排球競賽背景下，優(yōu)秀的副攻之間的主要差距還是在速度與高度上的比拼，不僅要在身高、速度和力量上占據(jù)優(yōu)勢，還要讓自己的個人技術(shù)達(dá)到更加全面的水平。本研究主要從中國男排副攻非技術(shù)性因素、扣球進(jìn)攻能力和攔網(wǎng)能力的數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析，通過觀看2023年世界男子錦標(biāo)賽的比賽視頻，結(jié)合各方面數(shù)據(jù)對中國男排副攻的扣球能力和攔網(wǎng)能力進(jìn)行分析總結(jié)，在本次世界排球錦標(biāo)賽中找出目前中國男排副攻與前四名隊伍的優(yōu)勢與不足，對當(dāng)前中國男排副攻的主要現(xiàn)狀和問題進(jìn)行總結(jié)和分析，總結(jié)出相應(yīng)的對策，為運(yùn)動員在以后的訓(xùn)練和比賽中提供理論數(shù)據(jù)參考和思路，提高中國男排的扣球、攔網(wǎng)等技術(shù)水平，促進(jìn)中國男排事業(yè)的發(fā)展，為后面的世界性大賽的參與提供一定參考性建議。文獻(xiàn)綜述2.1有關(guān)排球副攻技戰(zhàn)術(shù)水平的相關(guān)研究付壯、王茂杰（2010）對我國國家男子排球隊、委內(nèi)瑞拉國家男子排球隊和日本國家男子排球隊所進(jìn)行的比賽進(jìn)行了分析總結(jié)，發(fā)現(xiàn)我國男子排球隊存在許多問題，比如接發(fā)球技術(shù)不穩(wěn)定，戰(zhàn)術(shù)配合不連貫、進(jìn)攻位置太單一等等，都影響到快攻球戰(zhàn)術(shù)的配合。從而提出以快攻球為戰(zhàn)術(shù)打法，培養(yǎng)副攻打快攻球的人數(shù)，強(qiáng)化副攻打快攻球的能力，提升隊員發(fā)球以及發(fā)接球的穩(wěn)定性，以及攔網(wǎng)的成功率，強(qiáng)化攔防的防守體系REF_Ref31856\r\h[1]。高玉花（2014）通過對排球競賽競技戰(zhàn)術(shù)原理得出技戰(zhàn)術(shù)的配合會影響球員競技能力和水平的高低。技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用要緊密聯(lián)合，可通過單人戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)與多人戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)進(jìn)行，在技戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)上不僅要快速、高效還要有規(guī)律性REF_Ref891\r\h[2]。于世波（2016）在分析倫敦奧運(yùn)會中國女排副攻進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系中認(rèn)為應(yīng)該多加強(qiáng)副攻隊員的戰(zhàn)術(shù)體系，來提升比賽進(jìn)攻的節(jié)奏變化，強(qiáng)化副攻隊員背快、近體快等副攻球戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，提高自身技術(shù)來提升扣球成功率REF_Ref982\r\h[3]。張紹英（2017）提出現(xiàn)代排球扣球技術(shù)發(fā)展主要在兩個方面：第一是腳步的靈活移動，適應(yīng)進(jìn)攻球的能力強(qiáng)，能夠進(jìn)行前后排以及近遠(yuǎn)網(wǎng)的進(jìn)攻；第二是進(jìn)攻具有殺傷力，能夠高效且成功的完成技戰(zhàn)術(shù)的配合，隊員的個人能力有顯著的提升REF_Ref1034\r\h[4]。隨著排球運(yùn)動不斷被大眾熟知，排球的技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)也在不斷地創(chuàng)新與發(fā)展，作為世界三大球之一的項目，排球為我國做出了顯著的貢獻(xiàn)，因此，對排球副攻技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展與研究也越來越重要。2.2有關(guān)排球副攻非技術(shù)指標(biāo)的相關(guān)研究黃依柱（2010）表示在排球競技比賽中，副攻隊員的身高指標(biāo)比主攻隊員更有優(yōu)勢，在比賽進(jìn)行連續(xù)快攻情況下副攻球員的身高優(yōu)勢更為顯著，所以身高是副攻隊員的一個重要指標(biāo)REF_Ref1106\r\h[5]。李子林、徐忠、閆斌（2012）指出我國男子排球運(yùn)動員在身高和體重上有了顯著提升，但出現(xiàn)了身高與體重不相匹配的情況；身高指標(biāo)增長的速度相對較快，但體重的速度增長緩慢，對排球這種相對較高的運(yùn)動員來講對今后的專項針對性訓(xùn)練有不利影響REF_Ref1175\r\h[6]。魏琳（2016）通過對參加“全運(yùn)會”新周期的2014、2015、2016年三年全國青年女排的非技術(shù)指標(biāo)相關(guān)統(tǒng)計得出在不同位置的青年女排隊員基本能滿足比賽對該位置的需求；因為現(xiàn)代競技排球向高度和快速的方向發(fā)展，同時在網(wǎng)口的高度上也十分的重視，在選拔球員時對隊員的形態(tài)上也要有一定的關(guān)注度REF_Ref1240\r\h[7]。傅鐘瀾（2019）通過2017年全運(yùn)會青年女排八強(qiáng)隊伍非技術(shù)因素研究建議在選拔運(yùn)動員時要考慮多種方面，尤其是在運(yùn)動員身高水平一樣的情況下對手足間距和指間距更大的隊員要著重關(guān)注，從而提高在攔網(wǎng)方面的競爭力與防守面積REF_Ref1335\r\h[8]。結(jié)合上面的文獻(xiàn)可知，如今排球運(yùn)動員的各項非技術(shù)指標(biāo)對比賽結(jié)果有至關(guān)重要的作用。同時結(jié)合國內(nèi)的數(shù)據(jù)來看副攻的身體條件和身體素質(zhì)也極其重視，其能間接決定比賽中的走向。2.3排球副攻扣球和攔網(wǎng)方面的研究楊虎（2015）指出中國男排副攻在攔網(wǎng)過程中缺乏觀察力和判斷力，多次造成在比賽中攔網(wǎng)失誤的情況。在與國外球隊的比賽中觀察和判斷好對面二傳傳球的方位是取得比賽勝利重要的一步REF_Ref1403\r\h[9]。陳瑤（2018）通過對中國、美國和巴西國家的女排副攻進(jìn)行分析得出在進(jìn)攻過程中要實行由掩護(hù)到實打的表現(xiàn)，由簡單到復(fù)雜的轉(zhuǎn)變，進(jìn)攻過程從“快”到“高而快”的表現(xiàn)，由多變化到速度化的發(fā)展REF_Ref1452\r\h[10]。王革、李慶丹、田成龍、趙虎（2020）認(rèn)為在個人攔網(wǎng)過程中中國女排做的不是很好，有較多的失誤，多人攔網(wǎng)效果相對較好，因此要加強(qiáng)運(yùn)動員個人攔網(wǎng)技術(shù)。此外，中國女排副攻在三號位攔網(wǎng)攔網(wǎng)效果并不理想，因此可以加強(qiáng)副攻對三號位攔網(wǎng)技術(shù)訓(xùn)練，提高攔網(wǎng)成功率REF_Ref1498\r\h[11]。Challoumas,D;Artemiou,A(2018)在文章中認(rèn)為扣球成功有兩種因素，為起跳高度和扣球速度，作者通過相關(guān)測試得出進(jìn)攻有效性與年齡相關(guān)，跳躍高度與年齡呈正相關(guān)性，與體重呈負(fù)相關(guān)性。REF_Ref29187\r\h[17]Patsiaouras,A,Moustakidis,A(2011)在對北京奧運(yùn)會男排技術(shù)技能評估中得出進(jìn)攻是比賽取勝的關(guān)鍵，在比賽中要多關(guān)注個人與團(tuán)隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，尤其是攔網(wǎng)和扣球相關(guān)戰(zhàn)術(shù)。REF_Ref29311\r\h[18]由上面文獻(xiàn)可知，攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)是防守的第一道防線，而副攻就是攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)最重要的組成部分，攔網(wǎng)技術(shù)可以直接反應(yīng)副攻的水平。在進(jìn)攻體系中副攻同樣是不可或缺的一部分，通過改變比賽節(jié)奏打出快攻球也是取得比賽勝利的關(guān)鍵，所以在日常中快速靈活多變的反應(yīng)能力是副攻訓(xùn)練的關(guān)鍵。研究對象與方法3.1研究對象本文以2023年世界男子排球聯(lián)賽中國男排的2名主力和2名替補(bǔ)副攻與前四名隊伍的10名副攻為研究對象，對一共14名副攻的非技術(shù)指標(biāo)、扣球進(jìn)攻效果和攔網(wǎng)效果進(jìn)行比較分析。通過中國男排與對手的比賽視頻錄像進(jìn)行觀看收集數(shù)據(jù)，對收集結(jié)果進(jìn)行分析研究。2023年世界男子排球聯(lián)賽前四名隊伍分別是：波蘭男排（第一名）、美國男排（第二名）、日本男排（第三名）、意大利男排（第四名）。3.2研究方法3.2.1文獻(xiàn)資料法根據(jù)本文研究的目標(biāo)，通過在中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫和百度文庫以及排球官方網(wǎng)站搜集和整理到的相關(guān)數(shù)據(jù)，并對其進(jìn)行了詳細(xì)的分析和研究。通過世界排聯(lián)和中國排球協(xié)會等官網(wǎng)提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，獲得相應(yīng)的賽事信息，同時結(jié)合自身所學(xué)的相關(guān)排球理論知識，為本文的研究提供相應(yīng)的理論支持。3.2.2錄像觀察法本文通過觀看2023年世界男子排球聯(lián)賽的比賽視頻，針對錄像進(jìn)行了重復(fù)播放、暫停播放和慢幀播放等，仔細(xì)觀察并記錄中國男排副攻與前四名隊伍副攻在比賽中扣球技術(shù)與攔網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用效果，并將其數(shù)據(jù)記錄下來逐一分析，為下一步奠定基礎(chǔ)。3.2.3數(shù)理統(tǒng)計法通過對2023年世界男子排球聯(lián)賽中國男排2名主力副攻與2名替補(bǔ)副攻與前四名隊伍（波蘭、美國、日本、意大利）的10名副攻球員的身體條件、扣球效果和攔網(wǎng)效果的數(shù)據(jù)進(jìn)行精確地收集，并設(shè)計出數(shù)據(jù)表格，對其進(jìn)行整理探究，得出相應(yīng)結(jié)論和建議。研究結(jié)果及分析4.1中國男排與前四名隊伍副攻非技術(shù)指標(biāo)比較分析如今競技排球是一項技術(shù)性很高的運(yùn)動項目，隨著競技排球比賽競爭越發(fā)激烈，每個國家對運(yùn)動員的要求也越來越高，因此，在選拔運(yùn)動員的過程中不僅要求技術(shù)層面過硬，在非技術(shù)也同樣要尤為突出，列如：年齡、身高、體重。在比賽中可以發(fā)現(xiàn)副攻的技術(shù)與非技術(shù)因素之間有著極為密切的聯(lián)系REF_Ref1661\r\h[12]。通過對2023年世界男排聯(lián)賽中國男排與前四名隊伍副攻基本情況的研究，從年齡、身高、體重這幾個非技術(shù)因素進(jìn)行分析，找出中國男排與對手在非技術(shù)因素層面的差距，為今后對男排副攻的選拔與配備提供數(shù)據(jù)方面的參考REF_Ref1782\r\h[13]。副攻年齡比較分析對于如今的競技排球而言，高超的技術(shù)與經(jīng)驗往往能夠決定比賽走向，而經(jīng)歷過長期的訓(xùn)練和比賽的球員其技術(shù)和經(jīng)驗往往要多一些，需要球員的技戰(zhàn)術(shù)水平不斷提升，實現(xiàn)全方位的發(fā)展。如今的世界高水平隊伍都是在老隊員比賽經(jīng)驗不斷積累與年輕隊員不斷成熟中誕生的，要確保老隊員即能夠在比賽中發(fā)揮穩(wěn)定還要向年輕隊員傳授其臨場經(jīng)驗，而新隊員即要有不怕失敗的精神同時還要虛心向老隊員學(xué)習(xí)，絕不能因為球員年齡過大而不讓其上場，也不能因為球員年齡小而讓其失去學(xué)習(xí)的機(jī)會，只要將老隊員身上豐富的比賽經(jīng)驗與高超的技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮并在賽場上傳授給年輕隊員，同時新隊員不斷打造默契配合，才能主導(dǎo)比賽的走向，取得勝利的關(guān)鍵。根據(jù)表4.1的年齡數(shù)據(jù)可以看出中國男排的副攻只有24.5歲，是五支隊伍里面最低的一支，其他國家的平均值均超過了中國，其中美國隊的副攻年齡平均值最大，達(dá)到了32.5歲之多比中國男排高了8歲，從側(cè)面反映出美國隊非常重視“成熟化”發(fā)展趨勢，場上隊員比賽經(jīng)驗非常豐富。作為冠軍的波蘭男排副攻有28.5歲，位于這里平均年齡的第二位，也同樣比中國男排高了4歲，其場上的經(jīng)驗則明顯高于中國男排，而日本男排與意大利男排也分別達(dá)到了27.75歲和27.25歲，位于球員職業(yè)生涯的黃金年齡階段。從個人年齡上看饒書涵27歲，是中國隊四名副攻里面最大的，其次是李詠臻25歲、王東宸23歲和彭世坤23歲。在所有的20人里面?zhèn)€人年齡最大的是美國隊的霍爾特，其場上經(jīng)驗就十分豐富，個人年齡最小的就是中國隊的王東宸、彭世坤均為23歲，本次世界男排聯(lián)賽大部分副攻的個人年齡都保持在25—30歲之間，而此階段正是男排職業(yè)運(yùn)動員的黃金年齡，無論世從體能與技術(shù)還是臨場經(jīng)驗都是最高標(biāo)準(zhǔn)。通過分析得出中國男排是一支較為年輕的隊伍，其場上副攻的體能是最充沛的，但其臨場經(jīng)驗明顯感覺不足，其在與美國隊的比賽中往往出現(xiàn)漏防空網(wǎng)的現(xiàn)象，其與場上隊員的大賽經(jīng)驗不足有直接關(guān)系。而美國男排則就顯得較為成熟，其不僅有大賽經(jīng)驗豐富的兩位老將帶領(lǐng)，其年輕球員也表現(xiàn)出色。日本男排與意大利男排中雖然沒有很多老將，但其大賽經(jīng)驗豐富且技術(shù)也很成熟，冠軍波蘭不僅有老將助陣傳授經(jīng)驗而且其年齡也是在黃金時期，是隊伍成功不可或缺的一部分。表4.12023年世界男排聯(lián)賽中國男排與前四名男排的年齡以及身高體重數(shù)據(jù)表國家號碼姓名年齡（歲）身高（厘米）體重（公斤）中國191520王東宸李詠臻彭世坤饒書涵2325232720019820820596859099平均值24.5202.7592.5日本261026小野寺太志山內(nèi)晶大高橋健太郎村山豪2730282620120420219195859383平均值27.75199.589美國2012194大衛(wèi)史密斯霍爾特阿弗里爾詹德里克3836312520120520120886909389平均值32.5203.7589.5意大利14171927加拉西安扎尼魯索卡內(nèi)斯基26312626201203207205941009189平均值27.2520493.5波蘭2015997比涅可科哈諾夫斯基胡貝爾克羅斯29262534208199207201105839187平均值28.5203.7591.54.1.2副攻身高比較分析在如今的競技排球賽場上，一些世界強(qiáng)隊的副攻普遍向“高大”化的趨勢發(fā)展，球員的身高也直接可能決定了其起跳高度、扣球高度、攔網(wǎng)高度，甚至一場比賽的勝利，當(dāng)然也并非絕對。隨著競技排球在比賽中競技性不斷提高，使副攻對其打快攻球戰(zhàn)術(shù)的要求也不斷的提高，其“高大化”、“速度化”等發(fā)展也較為顯著。對于扣球和攔網(wǎng)球員來說，身高越高可能意味著在網(wǎng)上扣球和攔網(wǎng)的幾率會更大，同時，“高大化”的球員在網(wǎng)前也會給予進(jìn)攻隊員一種心理壓力，也會給對方的防守球員進(jìn)攻壓力。在如今的排球比賽中，防守往往會做的很好，從而有較多的往返球，而身材高大的副攻能夠在第一時間做出反應(yīng)將球扣出從而減輕負(fù)擔(dān)。因此，一名優(yōu)秀的副攻擁有一個良好的身高優(yōu)勢是必不可少的。根據(jù)表4.1可得中國隊的平均身高為202.75厘米，在五支隊伍里面是相對較矮的，僅好于日本男排的199.5厘米，相比較亞洲球員，歐美球員的平均身高就顯得要高大許多，其中平均身高最高的是意大利有205厘米，其次是美國隊和波蘭隊的平均身高均為203.75。從個人身高比較，身高最高的是意大利對的莫斯卡209厘米，而身高最矮的則是日本隊的村山豪191厘米，其差距則相差18厘米之多。通過分析，中國男排與前四名男排隊伍相比并不占優(yōu)勢，且因為對方球員的扣球高度、速度、時間不同，會讓副攻有時來不及做過多的反應(yīng)從而導(dǎo)致身高不足攔網(wǎng)不及時造成空門的現(xiàn)象。因此，在競技排球中，副攻的身高是一個關(guān)鍵因素，意味著中國男排在今后的選拔與發(fā)展過程中要將球員向高大化的水平發(fā)展培養(yǎng)。4.1.3副攻體重比較分析隨著競技排球水平的不斷提高，對運(yùn)動員的身體素質(zhì)要求也在不斷提高，而一個優(yōu)秀的排球運(yùn)動員的體重則反映出其力量素質(zhì)、身體質(zhì)量與潛力價值等。在比賽過程中排球運(yùn)動員不僅需要有爆發(fā)力和彈跳力，在攔網(wǎng)與防守的過程中還需要有充足的反應(yīng)力與協(xié)調(diào)性，而這些都需要其自身體重達(dá)到一個正常指標(biāo)的情況下。所有運(yùn)動員的重量不能太重也不能太輕，一旦超過標(biāo)準(zhǔn)，其自身的移動速度、起跳高度和反應(yīng)時間都會受到影響，造成扣球攔網(wǎng)高度不夠、反應(yīng)速度較慢等，而且當(dāng)體重過輕體型高大的運(yùn)動員力量支撐不足更容易受傷。因此科學(xué)的訓(xùn)練和合理的飲食更有利于運(yùn)動員控制體重，提高訓(xùn)練效果和比賽成績。根據(jù)表4.1可知中國男排的體重相對而言還是較為均衡的，僅比平均體重最大的意大利隊少1公斤（中國男排平均體重92.5公斤，意大利男排平均體重93.5公斤），而日本男排因為平均身高不是很高的緣故，所有體重也是最低，只有89公斤，美國男排相較于波蘭男排顯的較為輕些，平均體重少了2公斤（美國男排平均體重89.5公斤，波蘭男排平均體重91.5公斤），可能是在決賽中被波蘭男排取勝的因素之一。通過分析可得中國男排的體重相對均衡，但偏重一些，會影響運(yùn)動員在攔網(wǎng)時的靈敏度，所以在后面的訓(xùn)練過程中要注意體重指標(biāo)的下降，多進(jìn)行力量訓(xùn)練的發(fā)展，來彌補(bǔ)反應(yīng)力與靈敏性方面的不足。綜上所述，通過中國男排與世界男排聯(lián)賽前四名對比分析可知，中國隊在身高與體重方面與其他國家差別不大，但在年齡方面美國隊比中國隊平均年齡要高一些，明顯能夠感覺出在比賽過程中中國隊球員與前四名隊伍的副攻相比在賽場上經(jīng)驗不足，攔網(wǎng)位置與攔網(wǎng)時機(jī)把控不是很好，也希望中國隊的隊員們能夠多參加大型比賽來增長自己的經(jīng)驗，讓自己的技術(shù)在各方面更加精進(jìn)一步。在如今的比賽中，擁有出色的扣球高度和攔網(wǎng)高度能夠在比賽中起到一定的作用來完成得分和攔網(wǎng)，同時體重基數(shù)在合適的標(biāo)準(zhǔn)下能夠擁有極快的反應(yīng)能力來完成扣球和攔網(wǎng)，由此可見非技術(shù)性因素對于扣球和攔網(wǎng)等技術(shù)有著很多聯(lián)系，那在比賽中我們扣球和攔網(wǎng)效果又有怎樣的對比成績呢？4.2中國男排與前四名隊伍副攻扣球效果比較分析扣球是排球技術(shù)中一項比較難掌握同時運(yùn)用最多的技術(shù)，其主要通過判斷、助跑、騰空、落地五個連貫的動作組成，其要求運(yùn)動員通過很好的彈跳高度，發(fā)揮其腰腹力量，快速的甩臂將球打入對方場內(nèi)。扣球技術(shù)是比賽中最強(qiáng)有力的得分手段，在競技比賽中強(qiáng)有力的得分能夠給予整個隊伍極大的信心，也能夠決定比賽的勝負(fù)。隨著排球技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展，扣球技術(shù)也在不斷的改進(jìn)與提高，并向“全、高、快”的方向發(fā)展REF_Ref1998\r\h[14]。在競技比賽中副攻就擔(dān)任著快攻的角色。因此，本文隊副攻的扣球進(jìn)行統(tǒng)計分析是很有必要的。為了更好的進(jìn)行統(tǒng)計分析，將扣球指標(biāo)數(shù)據(jù)分為：扣球得分指標(biāo)：扣球直接打在對方場區(qū)內(nèi)或者對方球員身上落在對方場區(qū)內(nèi)；進(jìn)攻球員打在對方球員任意身體部位造成打擊出界?？矍蚴д`指標(biāo)：扣球時未碰到對手任何部位而出界；扣球未能過網(wǎng)落在自家場區(qū)內(nèi)；扣球時打在標(biāo)志桿上。4.2.1中國男排與日本男排副攻扣球效果比較分析日本男排是世界排壇中著名的強(qiáng)隊之一，在國際賽場中多次取得非常優(yōu)異的成績。其打法多是典型的亞洲風(fēng)格，球員大部分身材不高，但爆發(fā)力突出，以快球居多，進(jìn)攻手段豐富。在如今的世界男排聯(lián)賽中憑借頑強(qiáng)的防守與進(jìn)攻取得第三名的好成績。國際賽場上日本男排與中國男排多次交手贏多輸少，是中國男排的勁敵之一。根據(jù)表4.2.1分析可得，中國男排副攻李永臻在本場比賽中副攻球扣球次數(shù)最多，達(dá)到了14次之多，另一名副攻彭世坤也有6次出手，替補(bǔ)上場的饒書涵本場比賽沒有出手機(jī)會；反觀日本隊小野寺太志與山內(nèi)晶大均有8次出手機(jī)會，替補(bǔ)登場的高橋健太郎也有一次出手機(jī)會，比中國替補(bǔ)多出手一次。中國男排首發(fā)副攻李詠臻的扣球得分?jǐn)?shù)比日本男排最高得分高三分，彭世坤與日本兩名首發(fā)副攻相等，均為5分，但替補(bǔ)副攻比日本的替補(bǔ)副攻要低一些，從數(shù)據(jù)分析可得中國男排兩名主力副攻的扣球成功效率分別是82%和57%，替補(bǔ)隊員沒能完成扣球所以成功率為零，而日本男排兩名主力副攻的扣球成功效率僅有62.5%，替補(bǔ)隊員的成功率為50%，從數(shù)據(jù)來看中國主力副攻扣球的成功率還是很高的，但替補(bǔ)隊員還是有所差距；從失誤數(shù)據(jù)上看中國兩名主力失誤數(shù)分別是1次和3次，替補(bǔ)副攻也有一次失誤，日本的兩名主力與替補(bǔ)副攻則均為1次，且失誤率上看中國的兩名主力失誤率偏高，分別是17%和21%，而日本的兩名主力失誤率均為12.5%，失誤較為低一些，也比中國隊員顯得更加穩(wěn)定。從扣球效率來看，彭世坤66%、李詠臻36%、饒書涵-100%（因為未有扣球得分且失誤一次）、小野寺太志50%、山內(nèi)晶大50%、高橋健太郎0。中國男排與日本男排從整體方面看中國男排的扣球效率更高一些、成功率高一些，但失誤率也高于日本男排，中國隊要在扣球沖擊力不變的基礎(chǔ)上保證減少失誤，做好每一次扣球的準(zhǔn)備。表4.2.1中國男排與日本男排比賽副攻扣球效果數(shù)據(jù)表國家姓名本場扣球總數(shù)扣球得分（分）扣球失誤（分）成功率（%）失誤率（%）效率（%）中國彭世坤65183%17%66%李詠臻148357%21%36%饒書涵0010100%-100%日本小野寺太志85162.5%12.5%50%山內(nèi)晶大85162.5%12.5%50%高橋健太郎11150%50%04.2.2中國男排與美國男排副攻扣球效果比較分析美國男排一直以來處于世界強(qiáng)隊行列，其進(jìn)攻打法具有美洲高大化的風(fēng)格，身體素質(zhì)很好且進(jìn)攻能力強(qiáng)勁。其在原有沖擊高速扣球殺傷力迅猛的情況下引進(jìn)了亞洲一些穩(wěn)健細(xì)膩的技術(shù)風(fēng)格，從而一直位于世界前列。先后獲得2016年奧運(yùn)會銅牌、2019年世界杯銅牌和2022年、2023年世界排球聯(lián)賽銀牌等。根據(jù)表4.2.2分析可得，中國男排王東宸在本場比賽中副攻球扣球數(shù)為4次，李詠臻為3次，相比較中國隊美國隊的副攻球數(shù)明顯增多，分別是霍爾特8次和阿弗里爾10次；在扣球得分?jǐn)?shù)上王東宸得到3分，李詠臻得到兩分，而美國隊的霍爾特得到了8分，阿弗里爾更是沒有失誤的得到了10分，由此推算出扣球成功率上王東宸75%、李詠臻67%、霍爾特75%、阿弗里爾100%，顯然美國隊的副攻球成功率要比我們高很多；再從失誤數(shù)據(jù)來看，王東宸和李詠臻各自失誤了1次，失誤率分別是25%和23%，美國隊的霍爾特失誤了一次，失誤率為12.5%，而阿弗里爾卻是零失誤，明顯感覺中國隊的隊員失誤率偏高；再看整場比賽的扣球效率，中國隊的王東宸為50%，李詠臻為44%，美國隊的霍爾特為62.5%，阿弗里爾為100%。通過數(shù)據(jù)總體看出美國隊的副攻球戰(zhàn)術(shù)明顯比中國隊顯的更為出色，其無論是扣球成功率、扣球失誤率還是扣球效率明顯比中國隊高出一大截，在經(jīng)驗豐富的美國隊身上，我們需要學(xué)習(xí)其優(yōu)秀的副攻球戰(zhàn)術(shù)。表4.2.2中國男排與美國男排比賽副攻扣球效果數(shù)據(jù)表國家姓名本場扣球總數(shù)扣球得分（分）扣球失誤（分）成功率（%）失誤率（%）效率（%）中國王東宸43175%25%50%李詠臻32167%23%44%美國霍爾特86175%12.5%62.5%阿弗里爾10100100%0100%4.2.3中國男排與意大利男排副攻扣球效果比較分析我們與意大利男排交手多次但大部分時候是以失敗告終，意大利男排是歐洲著名的“高大化”代表，其球員身材高大，在快球和攔網(wǎng)中占據(jù)充分的優(yōu)勢，其特征也在世界舞臺上大放異彩，曾先后獲得2016年奧運(yùn)會銀牌，2015年世界杯銀牌甚至在2022年世錦賽金牌。其是在國際賽場中國隊始終不能跨過去的一座大山。根據(jù)表4.2.3分析可得，中國選手彭世坤在本場比賽扣球次數(shù)為7次，王東宸為5次，而意大利選手安扎尼扣球次數(shù)為9次，加西亞5次，替補(bǔ)登場的卡內(nèi)斯基為2次，意大利副攻球次數(shù)比我們要多一次，從副攻扣球得分上看彭世坤4分、王東宸3分，意大利的安扎尼得分最多，得到7分，加西亞3分，卡內(nèi)斯基1分，由次分析出扣球成功率彭世坤57%、王東宸60%、安扎尼78%、加拉西60%、卡內(nèi)斯基50%，從數(shù)據(jù)可得意大利隊主力的副攻球得分效率要比我們好許多；從失誤數(shù)上看中國的彭世坤和王東宸各失誤一次，使其失誤率分別為14%和20%，意大利隊的安扎尼失誤一次，其失誤率為11%，其他球員均未有失誤從而得出其最終的扣球效率彭世坤43%、王東宸40%、安扎尼67%、加西亞60%、卡內(nèi)斯基50%。由此可以得出面對意大利高攔網(wǎng)的情況下中國副攻失誤率較高，反觀意大利副攻就能相對輕松的得分，面對這種高攔網(wǎng)我們可以通過近快球等一系列戰(zhàn)術(shù)來讓攔網(wǎng)球員來不及反應(yīng)從而取得分?jǐn)?shù)。表4.2.3中國男排與意大利男排副攻扣球效果數(shù)據(jù)表國家姓名本場扣球總數(shù)扣球得分（分）扣球失誤（分）成功率（%）失誤率（%）效率（%）中國彭世坤74157%14%43%王東宸53160%20%40%意大利安扎尼97178%11%67%加拉西53060%060%卡內(nèi)斯基21050%050%4.2.4中國男排與波蘭男排副攻扣球效果比較分析波蘭男排是一支傳統(tǒng)的強(qiáng)隊，在世界排名中一直是前三的位置。波蘭男排的后排進(jìn)攻，兩邊拉開進(jìn)攻，中高點快球進(jìn)攻等配合都是他們的拿手戰(zhàn)術(shù)，其在網(wǎng)前的攔網(wǎng)與防守也做的非常好，可以說基本沒有缺點。在2019年世界杯獲得亞軍，2022年世錦賽獲得亞軍，現(xiàn)如今2023年世界男子排球聯(lián)賽中獲得冠軍。因為本次小組賽沒能與波蘭隊比賽，所以根據(jù)所有小組賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計出中國男排與波蘭男排副攻在小組賽中的全部扣球數(shù)據(jù)。根據(jù)數(shù)據(jù)可以看出，中國隊的王詠臻和彭世坤扣球次數(shù)最多，達(dá)到了78次和65次，替補(bǔ)登場的王東宸也有33次扣球；反觀波蘭隊這邊比涅克有67次扣球，是波蘭副攻里面最多的，其次是胡貝爾有53次，替補(bǔ)登場的科哈諾夫斯基也有47次，比中國替補(bǔ)球員還多了14次，基本上主力隊員的出手次數(shù)相差不大，但替補(bǔ)隊員的出手相差較為明顯；從扣球得分中看，李永臻得分最多，達(dá)到了52次，但其扣球成功率卻是中國三名副攻里面最低的，只有67%，得分第二多的是彭世坤有46分，其成功率是最高的有71%，替補(bǔ)球員王東宸得到23分，也有70%的成功率，波蘭隊這邊比涅克47分，是三人里面最多的，扣球成功率也有70%，胡貝爾只有35分，且其成功率也最低只有66%，替補(bǔ)球員科哈諾夫斯基得到36分，其成功率是三人里面最高的，達(dá)到了77%，由此可以看出扣球不僅要數(shù)量上增多，要下球取得分?jǐn)?shù)是關(guān)鍵；從失誤率上看李永臻為14%，彭世坤為12%，王東宸為18%，波蘭隊這邊比涅克為10%，胡貝爾為9%，科哈諾夫斯基為6%，波蘭隊的三人扣球失誤率明顯低于中國男排，特別是替補(bǔ)隊員相差很大；由此我們可以分析出效率：王東宸52%、李永臻53%、彭世坤59%、比涅克60%、胡貝爾57%、科哈諾夫斯基71%，中國三名副攻的扣球效率明顯低于波蘭男排。中國男排與波蘭男排的整體上看中國男排扣球扣球成功率偏高但面對高攔網(wǎng)等出現(xiàn)太多失誤，導(dǎo)致其效率比較低，我們要觀察對方防守球員的位置來進(jìn)行扣球，要找準(zhǔn)對方攔網(wǎng)空缺進(jìn)行大力扣球。表4.2.4中國男排與波蘭男排副攻扣球扣球效果數(shù)據(jù)表國家姓名扣球總數(shù)扣球得分（分）扣球失誤（分）成功率（%）失誤率（%）效率（%）中國王東宸3323670%18%52%李永臻78521167%14%53%彭世坤6546871%12%59%波蘭比涅可6747770%10%60%科哈諾夫斯基4736377%6%71%胡貝爾5335566%9%57%注：此表包含了中國男排與波蘭男排副攻小組賽所有扣球相關(guān)數(shù)據(jù)綜合上面多種數(shù)據(jù)分析可得，中國男排在扣球技術(shù)上已經(jīng)較為完善，但其因為隊員較為年輕，導(dǎo)致場上經(jīng)驗不足，面對高攔網(wǎng)不知如何下球，因此在后面的訓(xùn)練過程中，中國隊可以加強(qiáng)面對高攔網(wǎng)情況下進(jìn)行副攻扣球的練習(xí)，多進(jìn)行一些戰(zhàn)術(shù)配合，來為接下來的比賽打好基礎(chǔ)REF_Ref2203\r\h[15]。4.3中國男排與前四名副攻攔網(wǎng)效果比較分析攔網(wǎng)是比賽中防守的第一道屏障，也是重要的得分手段，它可以阻擋對方球員的扣球進(jìn)攻，同時將被動防守轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃舆M(jìn)攻，來為本方隊員創(chuàng)造有利的進(jìn)攻機(jī)會。在競技比賽中，副攻攔網(wǎng)是至關(guān)重要的存在，無論是單人攔網(wǎng)還是集體攔網(wǎng)，都對副攻的攔網(wǎng)技術(shù)有很高的要求。在如今的競技排球比賽中，攔網(wǎng)技術(shù)已然成為最有效的得分方式之一，擁有好的攔網(wǎng)已經(jīng)可以從側(cè)面影響比賽的勝負(fù)REF_Ref2363\r\h[16]。為了更好的進(jìn)行統(tǒng)計分析，將攔網(wǎng)技術(shù)效果指標(biāo)數(shù)據(jù)分為：攔死：我方副攻將對手的扣球攔回到對方場地內(nèi)并形成死球；我方副攻將對手扣球攔回到對方球員的肢體部位上導(dǎo)致出界。攔失：我方副攻在攔網(wǎng)時出現(xiàn)攔網(wǎng)打手出界、攔網(wǎng)觸網(wǎng)、攔網(wǎng)臥裹、攔網(wǎng)過中線等失誤。攔起：我方副攻將對方球員扣球通過攔網(wǎng)方式將球撐起并被我方防守球員墊起。4.3.1中國男排與日本男排副攻攔網(wǎng)效果比較分析根據(jù)表4.3.1分析可得中國男排副攻李詠臻本場比賽攔網(wǎng)次數(shù)最多，達(dá)到了66次，其次是彭世坤37次，日本隊的小野寺太志36次、山內(nèi)晶大35次，替補(bǔ)登場的高橋健太郎也有12次。在攔死次數(shù)方面中國隊的兩名主力副攻次數(shù)最多，分別是彭世坤3次和李詠臻8次，而日本隊方面高橋健太郎和山內(nèi)晶大分別是2次，小野寺太志為1次；從攔網(wǎng)失誤來看，中國隊兩名隊員失誤比較多，分別是李永臻6次和彭世坤5次；日本隊的兩名首發(fā)副攻失誤也相對較多，小野寺太郎7次，山內(nèi)晶大8次，替補(bǔ)隊員高橋健太郎僅有1次失誤；由此分析出攔網(wǎng)成功率：彭世坤8.1%、李詠臻12.1%、小野寺太志2.7%、山內(nèi)晶大5.7%、高橋健太郎16.7%；而失誤率分別是：彭世坤13.5%、李詠臻9%、小野寺太郎19.4%、山內(nèi)晶大22.9%、高橋健太郎8.3%?？傮w來看中國隊副攻們攔網(wǎng)的成功率相對較高，但攔網(wǎng)失誤率也相對較高，而日本隊攔網(wǎng)成功率偏低，但替補(bǔ)隊員的攔網(wǎng)成功率很高且失誤率很低，中國隊員可以在提高攔網(wǎng)成功率的基礎(chǔ)上減少失誤。表4.3.1中國男排與日本男排副攻攔網(wǎng)效果數(shù)據(jù)表國家姓名本場攔網(wǎng)總數(shù)（次）攔死（次）攔失（次）攔起（次）成功率（%）失誤率（%）中國彭世坤373578.1%13.5%李詠臻66861412.1%9%日本小野寺太志361742.7%19.4%山內(nèi)晶大352855.7%22.9%高橋健太郎1221216.7%8.3%4.3.2中國男排與美國男排副攻攔網(wǎng)效果數(shù)據(jù)比較分析根據(jù)表4.3.2分析可得中國隊兩名主力副攻的攔網(wǎng)次數(shù)分別是王東宸21次、李詠臻37次，美國隊方面霍爾特19次、阿弗里爾38次，數(shù)據(jù)上看差別不大；從攔網(wǎng)得分?jǐn)?shù)據(jù)上看只有美國隊阿弗里爾攔死兩次；攔失數(shù)據(jù)上王東宸3次、李永臻6次、霍爾特1次、阿弗里爾5次，中國隊兩人的攔失次數(shù)較多；被攔起次數(shù)上看王東宸2次、李詠臻10次、霍爾特4次、阿弗里爾9次，相差不大。由此分析攔網(wǎng)成功率僅有美國隊阿弗里爾5.3%；失誤率上看王東宸14.3%、李詠臻16.2%、霍爾特5.3%、阿弗里爾13.2%。通過數(shù)據(jù)分析出中國攔網(wǎng)有一定效果，但效果不是很明顯，失誤上比美國隊高出很多，美國隊對中國隊的進(jìn)攻能夠快速的協(xié)防，可以減輕后排防守很多壓力，中國要多參加國際大賽，來增長自己攔網(wǎng)方面的經(jīng)驗。表4.3.2中國男排與美國男排副攻攔網(wǎng)效果數(shù)據(jù)表國家姓名本場攔網(wǎng)總數(shù)攔死（次）攔失（次）攔起（次）成功率（%）失誤率（%）中國王東宸210320%14.3%李詠臻3706100%16.2%美國霍爾特190140%5.3%阿弗里爾382595.3%13.2%4.3.3中國男排與意大利男排副攻攔網(wǎng)效果數(shù)據(jù)比較分析根據(jù)表4.4.3分析可得中國隊副攻攔網(wǎng)數(shù)分別為彭世坤24次、王東宸32次，意大利隊安扎尼41次、加拉西13次、卡內(nèi)斯基11次，從整體上看數(shù)據(jù)相差不大；攔死數(shù)上中國副攻各一次，意大利僅安扎尼有三次；攔網(wǎng)失誤彭世坤2次、王東宸4次、安扎尼5次、加拉西4次、卡內(nèi)斯基1次；由此分析出成功率彭世坤4.2%、王東宸3.1%、安扎尼7.3%；失誤率方面彭世坤8.3%、王東宸12.5%、安扎尼12.2%、加拉西30.8%、卡內(nèi)斯基9.1%。本場比賽中國隊失誤率減少很多，但因為比賽經(jīng)驗的原因王東宸有些時候沒有補(bǔ)防及時，導(dǎo)致后排防守壓力很大，應(yīng)該多觀察對面進(jìn)攻位置來更加準(zhǔn)確找到攔網(wǎng)位置與時機(jī)。表4.3.3中國男排與意大利男排副攻攔網(wǎng)效果數(shù)據(jù)表國家姓名本場攔網(wǎng)總數(shù)攔死（次）攔失（次）攔起（次）成功率率（%）失誤率（%）中國彭世坤241264.2%8.3%王東宸321443.1%12.5%意大利安扎尼413557.3%12.2%加拉西130410%30.8%卡內(nèi)斯基110110%9.1%4.3.4中國男排與波蘭男排副攻攔網(wǎng)效果數(shù)據(jù)比較分析因為在本屆世界男排聯(lián)賽中中國男排沒有與波蘭男排進(jìn)行比賽，所以搜集了小組賽所有比賽中副攻攔網(wǎng)效果數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析總結(jié)，根據(jù)表4.3.3分析可得，中國男排副攻李永臻最高達(dá)到了257次，其次是彭世坤214次，相對比賽較少的王東宸也有176次攔網(wǎng)，波蘭男排中攔網(wǎng)最高的是科哈諾夫斯基有205次，其次是胡貝爾有187次，比涅可也有163次攔網(wǎng)，綜合來看中國男排副攻要多一些，在攔死數(shù)上分別為王東宸8次、李永臻21次、彭世坤17次、比涅克12次、科哈諾夫斯基18次、胡貝爾12次，成功率分別為王東宸4.5%、李永臻8.1%、彭世坤7.9%、比涅克7.4%、科哈諾夫斯基8.8%、胡貝爾6.4%，總體來看波蘭男排的成功率更高一些，在攔失上王東宸27次、李永臻55次、彭世坤43次、比涅克23次、科哈諾夫斯基37次、胡貝爾33次，失誤率分別為王東宸15.3%、李永臻21.4%、彭世坤20.1%、比涅克14.1%、科哈諾夫斯基18.1%、胡貝爾20.9%,綜合分析中國隊的防守很積極，但要加強(qiáng)在網(wǎng)口攔網(wǎng)成功率同時減少不必要的失誤避免丟分。綜合上面的多種數(shù)據(jù)可得，中國隊在攔網(wǎng)中多數(shù)采用雙攔網(wǎng)為主，在對面扣副攻球以單人攔網(wǎng)為主，但單人攔網(wǎng)效果并不理想，從眾多比賽可以看出中國隊副攻在比賽中缺乏一定的經(jīng)驗，容易被對面二傳晃開造成空網(wǎng)的現(xiàn)象，所以要多參加大賽來積累一定經(jīng)驗。表4.3.3中國男排與波蘭男排副攻攔網(wǎng)效果數(shù)據(jù)表國家姓名攔網(wǎng)總數(shù)攔死（次）攔失（次）攔起（次）成功率（%）失誤率（%）中國王東宸176827234.5%15.3%李永臻2572155698.1%21.4%彭世坤2141743527.9%20.1%波蘭比涅可1631223287.4%14.1%科哈諾夫斯基2051837418.8%18.1%胡貝爾1871233396.4%20.9%注：此表包含了中國男排與波蘭男排副攻小組賽所有攔網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)5.結(jié)論與建議5.1結(jié)論通過對2023年世界男排聯(lián)賽中國男排與前四名國家隊的比賽，從非技術(shù)因素、扣球及攔網(wǎng)效果情況進(jìn)行分析總結(jié)，看出中國男排副攻與前四名對手之間存在的差距，獲得以下結(jié)論:從非技術(shù)因素層面來看，中國男排副攻在身高與體重上不存在較為明顯的差異，但在年齡方面通過數(shù)據(jù)看相差較大，是五支隊伍里面平均年齡最小的隊伍，特別是與美國男排副攻平均年齡上相差8歲，在比賽場上明顯能感覺出中國隊員的比賽經(jīng)驗不足。在扣球方面，中國男排在與日本男排的比賽中副攻球運(yùn)用效果較好，進(jìn)攻成功率高且失誤較少；但面對美國男排時，因為對方大賽經(jīng)驗比較足，所以副攻經(jīng)驗相對成熟，使得美國男排副攻成功率和失誤率相對較低；面對意大利男排時，由于對方身高較高，