下列屬于合同在現(xiàn)代社會的經(jīng)濟交往與日常生活中，合同無處不在，它是規(guī)范行為、明確權利義務的重要依據(jù)。從簡單的買賣交易到復雜的工程建設，從勞動關系的確立到知識產(chǎn)權的轉讓，合同以不同形式滲透在各個領域。理解哪些情形屬于合同范疇，不僅是法律認知的基礎，更是保障自身權益的前提。合同的核心在于“合意”，即雙方或多方當事人通過意思表示一致達成的協(xié)議。這種合意并不必然以書面形式呈現(xiàn)，口頭約定在許多場景下同樣構成合同。例如，在菜市場購買蔬菜時，買方提出購買意向、賣方同意出售并確定價格，這一過程便形成了口頭買賣合同。盡管此類合同缺乏書面載體，但其權利義務關系已通過雙方的實際行為確立，受到法律的同等保護。日常生活中的乘坐公交、點外賣、借用物品等行為，背后都隱含著合同關系的成立。書面合同作為最常見的形式，因其內容明確、舉證方便而被廣泛采用。這類合同通常包含當事人信息、標的、數(shù)量、質量、價款、履行期限等要素，但并非缺一不可。根據(jù)《民法典》規(guī)定，合同的成立只需具備當事人、標的和數(shù)量三個核心條款，其他內容可通過補充協(xié)議或法律規(guī)定進行確定。例如，某裝修公司與業(yè)主簽訂的合同中未明確約定油漆品牌，雙方可通過后續(xù)協(xié)商補充；若協(xié)商不成，則可依據(jù)行業(yè)慣例或國家標準執(zhí)行。這種靈活性體現(xiàn)了合同制度對交易效率的兼顧，避免因條款缺失導致合同無效。從法律分類來看，合同可分為典型合同與非典型合同。典型合同是指法律已明確規(guī)定名稱和規(guī)則的合同類型，如買賣合同、租賃合同、借款合同等。這類合同在法律條文中有專門規(guī)范，當事人可直接援引相關規(guī)定解決爭議。例如，買賣合同中關于貨物風險轉移的規(guī)則、租賃合同中承租人的優(yōu)先購買權等，均由法律直接設定。而非典型合同則是指法律未作特別規(guī)定的合同，如醫(yī)療服務合同、教育培訓合同等，此類合同的權利義務需依據(jù)合同編通則及相關法律原則進行解釋。隨著社會發(fā)展，新型交易模式不斷涌現(xiàn)，非典型合同的數(shù)量持續(xù)增加，如直播帶貨中的推廣合同、共享經(jīng)濟中的服務協(xié)議等，都需要通過合同基本原則進行規(guī)范。在特殊領域，合同的表現(xiàn)形式更為多樣。勞動合同作為確立勞動關系的憑證，除包含一般合同要素外，還必須載明工作內容、勞動報酬、社會保險等法定條款，體現(xiàn)了法律對勞動者權益的特殊保護。知識產(chǎn)權合同則涉及專利、商標、著作權等無形資產(chǎn)的轉讓或許可，其條款需精確界定權利范圍、使用期限和收益分配方式，往往需要專業(yè)法律知識進行起草。建設工程合同因其標的特殊、履行周期長，通常包含招投標文件、施工圖紙、驗收標準等組成部分，形成復雜的合同體系。這些領域的合同雖各有特點，但均遵循合同的基本屬性——以意思自治為基礎，以權利義務為核心。合同的成立與生效并非完全同步。有些合同自雙方簽字蓋章時即生效，有些則需要滿足特定條件。附條件合同以未來不確定事實的發(fā)生作為生效前提，如“若甲方獲得項目審批，則本合同生效”；附期限合同則以確定的時間點作為生效依據(jù)，如“本合同自2024年1月1日起生效”。此外，法律規(guī)定某些合同必須經(jīng)過批準登記才能生效，如不動產(chǎn)抵押合同、專利轉讓合同等，這類合同在辦理相關手續(xù)前雖已成立，但暫不具備法律效力。區(qū)分合同的成立與生效，有助于準確判斷當事人的權利義務狀態(tài)。實踐中，合同糾紛往往源于對“是否存在合同關系”的爭議。例如，社交軟件中的聊天記錄能否作為合同成立的證據(jù)？根據(jù)司法解釋，當事人通過即時通訊工具達成的合意，若內容包含標的、數(shù)量等核心要素，且能夠證明是當事人真實意思表示，即可認定合同成立。這一規(guī)定適應了數(shù)字化時代的交易特點，將電子證據(jù)納入合同形式范疇。又如，商家在廣告中宣稱“假一賠十”，是否構成合同條款？司法實踐中通常認為，此類承諾若明確具體，且足以影響消費者的購買決策，應視為合同內容的一部分，商家需依約履行。合同的履行過程同樣可能產(chǎn)生新的合同關系。在買賣合同履行中，買方發(fā)現(xiàn)貨物存在瑕疵，雙方協(xié)商后達成降價協(xié)議，該協(xié)議本身構成一份新的合同；在租賃合同到期后，承租人繼續(xù)支付租金而出租人接受，視為雙方以實際行為續(xù)訂了租賃合同。這種“合同的動態(tài)生成”現(xiàn)象，體現(xiàn)了合同關系的延續(xù)性和適應性，允許當事人通過實際履行調整權利義務。值得注意的是，并非所有協(xié)議都能構成法律意義上的合同。情誼行為，如朋友間的請客吃飯、無償幫工等，因當事人缺乏設立法律關系的意圖，不產(chǎn)生合同約束力。而行政協(xié)議則是行政機關與相對人簽訂的具有行政屬性的合同，如政府特許經(jīng)營協(xié)議，這類協(xié)議兼具行政性與合同性，受行政法律規(guī)范調整。區(qū)分合同與非合同行為的關鍵，在于當事人是否具有受法律約束的意思表示。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，合同形式不斷創(chuàng)新。格式合同作為一種標準化合同文本，被廣泛應用于金融、電信、保險等行業(yè)。這類合同由一方預先擬定，另一方只能選擇接受或拒絕，如銀行的貸款合同、手機運營商的服務協(xié)議等。為防止擬定方利用優(yōu)勢地位損害相對人利益，法律對格式條款規(guī)定了特別限制，如提示說明義務、不利解釋規(guī)則等。當格式條款中存在“概不負責”“最終解釋權歸本公司所有”等排除對方主要權利的內容時，該條款無效。這種規(guī)制既保障了交易效率，又維護了合同公平。在國際交往中，合同還可能涉及涉外因素。涉外合同是指當事人一方為外國人、合同標的在國外或法律關系發(fā)生在國外的合同。此類合同的法律適用問題更為復雜，當事人可選擇適用中國法律或外國法律，但涉及不動產(chǎn)的合同必須適用不動產(chǎn)所在地法律。隨著“一帶一路”建設的推進，跨境工程合同、國際貨物買賣合同等日益增多，理解涉外合同的特殊規(guī)則對于企業(yè)“走出去”至關重要。合同的救濟機制是保障其履行的重要支撐。當一方違反合同約定時，另一方有權要求繼續(xù)履行、賠償損失或解除合同。例如，開發(fā)商逾期交房時，購房者可依據(jù)合同約定要求支付違約金；若逾期時間過長導致合同目的無法實現(xiàn)，購房者有權解除合同并要求返還房款。這種救濟體系通過法律強制力確保合同條款的落實，維護交易秩序的穩(wěn)定。從本質而言，合同是市場經(jīng)濟的基石，是信用體系的載體。每一份合同都承載著當事人的信賴與期待，從手寫欠條到電子簽章，從口頭承諾到區(qū)塊鏈存證，合同形式的演變反映了社會信任機制的發(fā)展。在數(shù)字化時代，電子合同的普及使得交易突破時空限制，智能合約的應用更實現(xiàn)了合同履行的自動化。但無論形式如何