城市公園綠地可達(dá)性與公平性研究的理論基礎(chǔ)概述目錄TOC\o"1-3"\h\u16902城市公園綠地可達(dá)性與公平性研究的理論基礎(chǔ)概述 176421.1相關(guān)概念的界定 1114401.1.1城市公園綠地 1141851.1.2城市公園綠地可達(dá)性 2222711.1.3城市公園綠地公平 4186041.1.4城市公園綠地可達(dá)性與公平的聯(lián)系 649341.2研究所需方法介紹 61.1相關(guān)概念的界定1.1.1城市公園綠地城市公園綠地（UrbanParkGreenSpace）與兩個概念有重合的部分，首先是城市開放空間，1877年出自《大都市開放空間法》，著重解釋為能夠?yàn)槿藗兲峁┬蓍e娛樂等功能的區(qū)域，不包含建筑[76]。在中國，城市開放空間的定義更為詳細(xì)，為除建筑物之外能擁有自然或社會價(jià)值的城市公共空間，如綠地廣場，風(fēng)景區(qū)，交通路網(wǎng)等等[77]。其次是城市綠色空間，與城市灰色空間（硬化空間）概念相對[29]，城市綠色空間不包括城市范圍內(nèi)的建筑物，硬化路面，停車場等等，強(qiáng)調(diào)城市內(nèi)部有植被覆蓋的區(qū)域，常常與城市綠地等同，在《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》中，建設(shè)部公布的城市公園綠地界定為向人們?nèi)罕婇_放服務(wù)，主要提供休閑娛樂場所，并且擁有生態(tài)價(jià)值，社會價(jià)值，教育功能等的綠地。還有一些研究看來城市綠色空間既包括向大眾開放的綠色空間，也包括私人不對外開放的綠地資源[78]。城市公園綠地為以上兩個概念的交叉概念，即城市公園綠地既具有開放性的同時也具備綠色的特性，城市公園綠地有一定的植被覆蓋，保障其生態(tài)價(jià)值的延續(xù)性，并能為市民提供鍛煉放松的場地，城市居民也有本身的立場或偏好，可以自由地選擇是否進(jìn)入城市公園綠地。圖1.1知網(wǎng)檢索中“公園綠地”研究進(jìn)展圖1.1.2城市公園綠地可達(dá)性可達(dá)性最初被提及是在1959年美國，Hansen從交通領(lǐng)域的角度將可達(dá)性定義為路網(wǎng)頂點(diǎn)抵達(dá)下一個頂點(diǎn)的機(jī)會大小[30]，由于可達(dá)性方法具有時空性，動態(tài)性等特征，被學(xué)者們廣泛運(yùn)用，首先是可達(dá)性的時空屬性，解釋為在不同的交通出行方式設(shè)定下，一般會出現(xiàn)多個出行方案，人們就會根據(jù)自己的偏好或是需要來選擇不同方案下所能接受的時間、距離消耗，其次是可達(dá)性的動態(tài)特征，具體表現(xiàn)為由于公共設(shè)施的類型、區(qū)位、交通便利度、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境完備度等的變化或互相之間的差異，會影響可達(dá)的計(jì)算結(jié)果，從而影響人們的選擇。本文中城市公園綠地可達(dá)性是指武漢市中心城區(qū)各個網(wǎng)格內(nèi)的市民在公交出行或者步行模式下到達(dá)全市性或者區(qū)域性城市公園綠地時花費(fèi)的時間，可以解釋為城市公園綠地對人們的吸引力大小或是人們對城市公園綠地的接近程度，一般來說附近城市公園綠地的數(shù)量越多，表明該區(qū)域的可達(dá)性越高。圖1.2知網(wǎng)檢索中“可達(dá)性”研究進(jìn)展圖

1.1.3城市公園綠地公平公平性圖1.3知網(wǎng)檢索中“公平性”研究進(jìn)展圖從1970年開始，公平問題就廣泛進(jìn)入了大眾視野當(dāng)中，學(xué)者們在研究中對公平問題的重視程度也與日俱增，在此后的城市發(fā)展中，公平的理論研究也日趨復(fù)雜化，所應(yīng)用的領(lǐng)域也越來越多，正如“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，發(fā)展歷程的多元使得學(xué)者們對于公平的概念內(nèi)涵尚未形成統(tǒng)一。對于公平問題的探討，最開始是出自社會學(xué)領(lǐng)域，后面逐漸發(fā)展應(yīng)用到生態(tài)環(huán)境、文法條例、哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，在一定程度上極大的完善了公平內(nèi)涵，如David、Rawls提出社會脆弱群體應(yīng)該對城市建設(shè)擁有一定的話語權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)社會正義[31][32]；Hay提出公平與正義、公正的概念都極為復(fù)雜并且相互之間存在聯(lián)系[33]；Harvey在1996年和2000年都提出了“領(lǐng)地再分配式的正義”的觀點(diǎn)[34][35]；Lefebvre提出正義應(yīng)該包含兩個方面，城市中的個體都有平等權(quán)益參與到城市發(fā)展過程并享有城市化成果[36]；Fawaz提出政府應(yīng)該主動干預(yù)土地市場，管控價(jià)格來維護(hù)經(jīng)濟(jì)收入較差市民的公平[37]。隨著經(jīng)濟(jì)迅速增長，社會文明不斷進(jìn)步，對于社會資源如何公平分配這一議題進(jìn)入大眾視野，國內(nèi)研究也紛紛接踵而至，因此公平問題引發(fā)廣泛討論。如任平在2006年基于空間公平提出了構(gòu)建文明和諧社會須保障城市居民的平等權(quán)益[79]；江海燕從普通群眾的角度提出相較于效率，公平更為重要[80]；王志剛提出應(yīng)重視底層群眾和打工農(nóng)民的公平[81]；王興中聯(lián)系區(qū)域發(fā)展，提出了新社會空間正義觀[82]；張佳在2015年提出公平性應(yīng)該在城市公共資源空間配置的過程及結(jié)果兩個方面都有所體現(xiàn)[83]；陳大川將類似的四個公平概念進(jìn)行區(qū)分提出絕對公平更具研究意義[84]。城市公園綠地公平隨著生態(tài)文明建設(shè)理念的深入，城市公園綠地的公平問題得到廣泛關(guān)注，同時也成為世界各國學(xué)者研究的前沿?zé)狳c(diǎn)。公平評價(jià)從一些生存空間領(lǐng)域，如教育、交通、居住等，應(yīng)用到城市公園綠地時，學(xué)者們不同的研究方向?qū)е铝瞬煌睦斫庵攸c(diǎn)，通過對國內(nèi)外研究的梳理，本文將城市公園綠地的概念分別從抽象意義上和普遍意義上進(jìn)行理解。抽象意義上來說，有學(xué)者提出城市公園綠地公平的概念理解涉及公園綠地動工建設(shè)、綠地空間配置、城市規(guī)劃布局的整個步驟，換句話說，廣義上要實(shí)現(xiàn)公平，城市居民必須有效而且民主地參與城市公園綠地規(guī)劃制定、動工建設(shè)整個過程，還要擁有公平進(jìn)入城市公園綠地的權(quán)益[38][39]。如Schlosberg[40]提出實(shí)現(xiàn)社會正義必須要保證過程公平；Pulido和Rutt都提出實(shí)現(xiàn)城市公園綠地公平應(yīng)建立三方?jīng)Q策機(jī)構(gòu)，來保障各個階層的市民都能參與到公平制定的過程中[41][42]；鄧煬通過參考美國的實(shí)證研究，強(qiáng)調(diào)在城市公園綠地規(guī)劃中公眾參與的重要性[85]。普遍意義上來說，大部分學(xué)者研究城市系統(tǒng)中公園綠地的分布格局合理性。在城市地理學(xué)的研究領(lǐng)域中，城市公園綠地公平的本質(zhì)是空間上區(qū)位分配，社會學(xué)地研究方法進(jìn)入大眾視野之后，公平研究也逐漸偏向于探討社會群體差異帶來的非公平問題，并且重點(diǎn)關(guān)注脆弱人群。如Scott提出應(yīng)該重點(diǎn)調(diào)查人們對城市公園綠地的主觀意愿來調(diào)整布局[43]；尹海偉也提出城市公園綠地空間公平應(yīng)關(guān)注市民的實(shí)際需要[86]；Stephens和周詳都提出環(huán)境公平正義中包含城市公園綠地，因此城市公園綠地公平的含義是指城市居民進(jìn)入公園綠地的權(quán)利平等[44][87]；吳健生提出公共綠地公平和人口有一定的聯(lián)系且都有經(jīng)濟(jì)屬性[88]；Dadashpoor、周兆森提出每個個體都應(yīng)該有平等進(jìn)入城市公園綠地的權(quán)利，無關(guān)社會地位[45][89]；胡玥提出在公平性研究中，大部分偏向城市公園綠地的空間分布格局研究[90]。除了以上國內(nèi)外學(xué)者對城市公園綠地公平的不同理解，2005年通過的《城市規(guī)劃編制辦法》中便強(qiáng)調(diào)我國需重視社會脆弱群體的公平問題，以期有限的城市公園綠地資源為更多的人民群眾服務(wù)，從這一舉措中我們也能夠明顯看出中國在很早之前就非常關(guān)注社會中是否存在公平正義問題。雖然學(xué)者們在研究中慢慢重視了在規(guī)劃過程中廣泛聽取民眾意見，但在現(xiàn)實(shí)生活中難以實(shí)踐，還需要很長時間來提高這一意識，因此本文主要探討的是狹義上的公平，即強(qiáng)調(diào)每個個體都有自由平等進(jìn)入城市公園綠地的權(quán)利，與教育背景，年齡性別，常住或外來人口，經(jīng)濟(jì)收入，住房條件等等無關(guān)。首先要保證城市公園綠地資源數(shù)量和空間上的公平，在此前提下還須與人口需求相匹配，響應(yīng)城市居民的服務(wù)需求。其次由于不同社會群體對公共綠色資源需求的差異性，城市公園綠地的公平分配在保證資源供應(yīng)與居民需求相適應(yīng)的前提下，應(yīng)適當(dāng)向社會中低收入者或其他弱勢群體傾斜，這就要求需對城市公園綠地的現(xiàn)狀分布格局進(jìn)行調(diào)節(jié)，以適配更多的人享有公園綠地服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)城市公園綠地真正意義上的公平。1.1.4城市公園綠地可達(dá)性與公平的聯(lián)系從以上研究中對城市公園綠地可達(dá)性和城市公園綠地公平性相關(guān)概念的界定可以看出，兩者存在一致性，即可達(dá)性和公平性的目標(biāo)都是為了評價(jià)武漢市中心城區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀城市公園綠地的空間配置是否合理，可達(dá)性和公平性又有不一樣的側(cè)重點(diǎn)，通過可達(dá)性計(jì)算結(jié)果，我們可以得知武漢市中心城區(qū)各個網(wǎng)格中居民到達(dá)城市公園綠地的難易程度，而公平性評價(jià)則是在可達(dá)性結(jié)果的基礎(chǔ)上，深入探討阻礙或是影響武漢市中心城區(qū)內(nèi)居民平等進(jìn)入城市公園綠地并享有公平權(quán)益的因素，因此本文在研究過程中，首先計(jì)算可達(dá)性現(xiàn)狀，將其與人口密度和收入水平疊加分析，綜合討論實(shí)現(xiàn)武漢市中心城區(qū)城市公園綠地公平的舉措。1.2研究所需方法介紹1.1.1Python爬取和處理房價(jià)數(shù)據(jù)利用python語言編寫爬蟲程序，獲取武漢市中心城區(qū)住宅小區(qū)的平均房價(jià)信息。爬蟲的具體流程如下。圖1.4爬蟲爬取數(shù)據(jù)流程圖第一，模擬瀏覽器。對于部分網(wǎng)站來說，為了防止有人利用爬蟲來惡意采集數(shù)據(jù)，會對網(wǎng)站進(jìn)行一個簡單的反爬蟲設(shè)置。如果不設(shè)置爬蟲通過模擬瀏覽器的方式進(jìn)行訪問，網(wǎng)站會拒絕該請求，返回相應(yīng)的錯誤。第二步，往目標(biāo)站點(diǎn)發(fā)送請求。本文爬取的目標(biāo)網(wǎng)站為鏈家，以此獲取住宅小區(qū)的相關(guān)信息。通過點(diǎn)擊武漢鏈家網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)武漢市住宅小區(qū)的信息是按區(qū)進(jìn)行排布，比如江岸區(qū)的小區(qū)URL鏈接為“/xiaoqu/jiangan/pg1/”，其中“jiangan”表示江岸區(qū)，如果是武昌區(qū)，則只需要把“jiangan”換成“wuchang”，而“pg1”表示第一頁的數(shù)據(jù)，如果需要之后的頁面信息，只需要依次累加，如“pg2”、“pg3”……，直到最后一頁。確定好URL鏈接后，就可以通過程序發(fā)送請求，對URL鏈接上面的信息進(jìn)行爬取。第三步，接收響應(yīng)數(shù)據(jù)。在設(shè)置好模擬瀏覽器，并對URL鏈接發(fā)送請求之后，如果沒有問題，服務(wù)器就會返回爬取的信息。第四步，解析并提取數(shù)據(jù)。由于從URL鏈接上爬取的信息內(nèi)容很多，大多是一些對本文研究無用的數(shù)據(jù)，因此本文利用正則表達(dá)式（RE）提取研究所需數(shù)據(jù)。正則表達(dá)式的含義是按照一定的規(guī)則對文本內(nèi)容進(jìn)行查詢、搜索和更換的程序。所以，首先對爬取內(nèi)容里的某個小區(qū)房價(jià)、位置等數(shù)據(jù)的特征樣式進(jìn)行分析，然后根據(jù)其特征構(gòu)建相應(yīng)規(guī)則，檢索并提取出所有小區(qū)的房價(jià)、位置等數(shù)據(jù)。第五步，保存數(shù)據(jù)到本地。將提取出的可用數(shù)據(jù)，通過程序自動保存為文本文檔或者表格形式，便于后續(xù)研究使用。由于房價(jià)數(shù)據(jù)需要在空間上進(jìn)行分析，因此再通過python語言調(diào)用高德地圖地理編碼API，對小區(qū)地址進(jìn)行地理編碼，將其轉(zhuǎn)換為經(jīng)緯度坐標(biāo)點(diǎn)，以便能轉(zhuǎn)換為空間數(shù)據(jù)。1.1.2高德地圖路徑規(guī)劃API傳統(tǒng)的可達(dá)性測算方法在前文中已經(jīng)進(jìn)行了討論，均存在一定的局限性。隨著互聯(lián)網(wǎng)地圖的快速發(fā)展，不少學(xué)者已經(jīng)開始利用互聯(lián)網(wǎng)地圖的開放數(shù)據(jù)進(jìn)行各類研究。Benenson基于在線地圖對時間成本進(jìn)行估算[46]；浩飛龍基于高德地圖，按步行、公交、汽車三種模式，對長春市商業(yè)中心的可達(dá)性進(jìn)行評價(jià)[91]。通過在線網(wǎng)絡(luò)地圖的路徑規(guī)劃API，可以方便的獲得花費(fèi)的時間、路程等數(shù)據(jù)，從而計(jì)算出可達(dá)性。與傳統(tǒng)的測算方法相比，一是不需要收集路網(wǎng)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，且這部分?jǐn)?shù)據(jù)收集較為困難；二是可以提供不同出行模式下如步行、公共交通的數(shù)據(jù)；三是對于道路交通情況、換乘時間等都能考慮進(jìn)去，數(shù)據(jù)的現(xiàn)勢性較強(qiáng)。本文首先利用ArcGIS軟件工具將武漢市中心城區(qū)分成200m*200m的等份網(wǎng)格，并計(jì)算出其中心點(diǎn)坐標(biāo)，作為時間成本測算的起點(diǎn)；然后同樣的計(jì)算出公園綠地的點(diǎn)坐標(biāo)，作為時間成本測算的終點(diǎn)。然后通過Python語言編寫的腳本，在步行和公共交通模式下分別調(diào)用高德地圖中的路徑規(guī)劃API接口，傳入起點(diǎn)和終點(diǎn)坐標(biāo)參數(shù)，獲得兩種模式下的時間成本數(shù)據(jù)，以便進(jìn)行下一步分析。具體流程見下圖。圖1.5通過高德地圖路徑規(guī)劃API獲得出行時間流程圖1.1.3基尼系數(shù)與洛倫茲曲線基尼系數(shù)是經(jīng)濟(jì)學(xué)上用來衡量收入的指標(biāo)，取值范圍為0-1之間，數(shù)值越小，則表示研究區(qū)內(nèi)城市公園綠地的配置越平均，若數(shù)值小于0.4，說明該區(qū)域的城市公園綠地分布格局比較公平，大于0.4則表明較不公平，具體計(jì)算公式為：G=1?其中，PK為人口指標(biāo)或房價(jià)數(shù)據(jù)的累計(jì)比例，K=0……n，P0=0，Pn=1；RK為城市公園綠地可達(dá)性得分的累計(jì)比例，K=0……n，洛倫茲曲線是通過圖的形式，可以直觀地展示不同人口或房價(jià)比例所對應(yīng)的可達(dá)性比例，反映人口和可達(dá)性、房價(jià)和可達(dá)性的匹配情況。