2025年大學(xué)《傳播學(xué)》專業(yè)題庫(kù)——傳媒法律在傳播行業(yè)中的運(yùn)用考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（請(qǐng)簡(jiǎn)要回答下列問題）1.簡(jiǎn)述傳媒法的基本原則及其在平衡新聞自由與公共利益方面的重要意義。2.闡述《網(wǎng)絡(luò)安全法》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理的基本要求，以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任義務(wù)。3.分析著作權(quán)法在保護(hù)新聞媒體原創(chuàng)報(bào)道與保障公眾知情權(quán)之間可能存在的沖突與平衡點(diǎn)。4.根據(jù)《廣告法》的規(guī)定，試述虛假?gòu)V告的主要表現(xiàn)形式及其法律后果。二、論述題（請(qǐng)就下列問題展開論述）1.論述互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在內(nèi)容推薦中應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，特別是在涉及算法歧視、信息繭房及用戶數(shù)據(jù)保護(hù)等方面的考量。2.結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，論述名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)與言論自由在互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境下的法律邊界與沖突。三、案例分析題（請(qǐng)仔細(xì)閱讀下列案例，并回答問題）案例一：某知名新聞媒體在報(bào)道一起社會(huì)熱點(diǎn)事件時(shí)，引用了目擊者通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布的信息，并對(duì)其進(jìn)行了轉(zhuǎn)載和評(píng)論。該目擊者發(fā)布的部分內(nèi)容涉及對(duì)事件相關(guān)人員的負(fù)面評(píng)價(jià)，甚至包含一些未經(jīng)證實(shí)的指控。事后，被評(píng)價(jià)者以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴該媒體。請(qǐng)分析：（1）該媒體在轉(zhuǎn)載和評(píng)論網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)，應(yīng)承擔(dān)怎樣的注意義務(wù)？（2）簡(jiǎn)述我國(guó)法律對(duì)于新聞媒體進(jìn)行事實(shí)核查和確保信息來源可靠性的要求。（3）如果法院認(rèn)定該媒體存在侵權(quán)行為，可能依據(jù)哪些法律條文，并考慮哪些抗辯理由？案例二：某短視頻平臺(tái)用戶A在其賬號(hào)上發(fā)布了一段關(guān)于某品牌產(chǎn)品使用體驗(yàn)的視頻，視頻中包含了A對(duì)產(chǎn)品外觀、功能的一些主觀評(píng)價(jià)，但同時(shí)也提及該產(chǎn)品存在“電池續(xù)航一般”的缺點(diǎn)。發(fā)布后，該品牌認(rèn)為A的評(píng)論構(gòu)成“惡意詆毀”，要求平臺(tái)刪除視頻并賠償損失。平臺(tái)在接到通知后，依據(jù)“通知-刪除”規(guī)則刪除了該視頻，但用戶A認(rèn)為平臺(tái)處理不當(dāng)，侵犯了自己的言論自由和合法表達(dá)意見的權(quán)利。請(qǐng)分析：（1）“通知-刪除”規(guī)則在平臺(tái)內(nèi)容管理中的法律依據(jù)和作用是什么？（2）用戶A的言論是否構(gòu)成對(duì)品牌產(chǎn)品的惡意詆毀？為什么？（3）平臺(tái)在處理類似爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)如何平衡品牌方的商業(yè)利益與用戶的言論自由及表達(dá)權(quán)？應(yīng)遵循怎樣的程序和標(biāo)準(zhǔn)？試卷答案一、簡(jiǎn)答題答案及解析1.答案：傳媒法的基本原則主要包括：保障公民信息知情權(quán)與表達(dá)權(quán)原則、新聞自由與責(zé)任相統(tǒng)一原則、公共利益優(yōu)先原則、依法管理原則等。這些原則的核心在于保障公民通過傳媒獲取信息、參與公共事務(wù)討論的權(quán)利，同時(shí)要求傳媒在行使自由時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，尊重他人合法權(quán)益，并接受法律的規(guī)范和監(jiān)督。其重要意義在于為傳媒活動(dòng)劃定法律邊界，平衡不同社會(huì)利益訴求，確保傳媒在促進(jìn)民主、監(jiān)督權(quán)力、服務(wù)社會(huì)的同時(shí)，不損害公共利益和個(gè)體權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序。解析思路：首先需列出傳媒法的主要原則，然后逐一解釋每個(gè)原則的含義。最后總結(jié)這些原則的核心目標(biāo)和在實(shí)踐中的重要性，即如何平衡自由與責(zé)任、權(quán)利與義務(wù)、個(gè)體與公共利益。2.答案：《網(wǎng)絡(luò)安全法》要求網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理堅(jiān)持合法正當(dāng)、必要適度原則，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)其用戶發(fā)布的信息內(nèi)容依法負(fù)有管理義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)用戶發(fā)布的信息中含有法律、行政法規(guī)禁止的內(nèi)容的，或者用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施違法行為的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，也需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這體現(xiàn)了平臺(tái)在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序中的“守門人”責(zé)任。解析思路：從法律依據(jù)（網(wǎng)絡(luò)安全法）出發(fā)，闡述管理原則。然后重點(diǎn)說明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的具體義務(wù)，包括發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息的處置措施（停止傳輸、消除、保存記錄、報(bào)告）以及“應(yīng)知應(yīng)做”的責(zé)任。強(qiáng)調(diào)其作為“守門人”的角色和法律責(zé)任。3.答案：著作權(quán)法在保護(hù)新聞媒體原創(chuàng)報(bào)道與保障公眾知情權(quán)之間的平衡主要體現(xiàn)在對(duì)“新聞動(dòng)態(tài)”的合理使用制度上。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，為介紹、評(píng)論或者報(bào)道新聞事實(shí)，在必要范圍內(nèi)適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)指明作者姓名、作品名稱，且不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利。這種平衡的關(guān)鍵在于“必要范圍”的界定，即引用必須服務(wù)于新聞報(bào)道的真實(shí)性和客觀性，且不得以營(yíng)利為目的或歪曲原作意圖。過度引用可能損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，而過于嚴(yán)格則可能阻礙公眾獲取信息的渠道。解析思路：點(diǎn)明核心矛盾在于原創(chuàng)報(bào)道權(quán)與合理使用。引出著作權(quán)法中關(guān)于“為介紹、評(píng)論或報(bào)道新聞事實(shí)”的合理使用條款。解釋該條款如何允許一定程度的引用，并強(qiáng)調(diào)“必要范圍”是判斷標(biāo)準(zhǔn)。最后分析這種平衡機(jī)制的作用和潛在問題。4.答案：根據(jù)《廣告法》，虛假?gòu)V告是指以欺騙、誤導(dǎo)的方式宣傳商品或服務(wù)，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的廣告。其主要表現(xiàn)形式包括：商品或服務(wù)的名稱、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、使用方法、生產(chǎn)批號(hào)、檢驗(yàn)合格證明、技術(shù)參數(shù)等與實(shí)際情況不符或存在誤導(dǎo)；對(duì)正常使用商品或服務(wù)所必須的效果作夸大或不實(shí)的宣傳；使用他人名義、形象作推薦、證明，但未經(jīng)本人同意；虛假地表示商品或服務(wù)來源；以虛假折扣、贈(zèng)品等手段進(jìn)行銷售誘導(dǎo)；利用學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、專家、消費(fèi)者作證，但存在虛假成分等。對(duì)于發(fā)布虛假?gòu)V告的行為，輕則由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令停止發(fā)布、責(zé)令改正、消除影響、沒收違法所得、處以罰款；重則可能構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。解析思路：首先定義虛假?gòu)V告。然后列舉《廣告法》中規(guī)定的幾種典型虛假?gòu)V告表現(xiàn)形式，盡可能覆蓋不同方面。最后說明虛假?gòu)V告的法律后果，包括行政處罰和可能的刑事處罰，體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性。二、論述題答案及解析1.答案：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在內(nèi)容推薦中承擔(dān)的法律責(zé)任是一個(gè)復(fù)雜且evolving的議題。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)（如《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《電子商務(wù)法》、《數(shù)據(jù)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》等）以及司法實(shí)踐，平臺(tái)責(zé)任主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，作為內(nèi)容傳播的“渠道”和“平臺(tái)”，平臺(tái)對(duì)通過其服務(wù)發(fā)布的信息內(nèi)容負(fù)有形式審查和管理義務(wù)，而非“編輯者”責(zé)任，但需采取技術(shù)措施和管理措施，發(fā)現(xiàn)并停止傳輸、刪除、屏蔽、舉報(bào)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔?。其次，平臺(tái)對(duì)利用其服務(wù)從事違法犯罪活動(dòng)的行為負(fù)有報(bào)告義務(wù)。更關(guān)鍵的是，隨著算法技術(shù)的發(fā)展，平臺(tái)需關(guān)注算法推薦可能帶來的歧視性后果。如果算法系統(tǒng)因數(shù)據(jù)偏差或設(shè)計(jì)缺陷，對(duì)特定人群進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，限制了其信息獲取或服務(wù)使用機(jī)會(huì)，可能構(gòu)成算法歧視，平臺(tái)作為算法的設(shè)計(jì)者或提供者，需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。平臺(tái)不僅要確保算法的透明度和可解釋性，接受監(jiān)管，還應(yīng)建立算法審計(jì)和糾錯(cuò)機(jī)制。此外，平臺(tái)在收集、使用用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行推薦算法訓(xùn)練時(shí)，必須遵守個(gè)人信息保護(hù)法的規(guī)定，獲取用戶同意，確保數(shù)據(jù)安全，防止數(shù)據(jù)泄露和濫用。因此，平臺(tái)責(zé)任是技術(shù)責(zé)任、管理責(zé)任、報(bào)告責(zé)任與日益增長(zhǎng)的關(guān)注算法公平、數(shù)據(jù)權(quán)益責(zé)任的統(tǒng)一。解析思路：從法律框架（多部法律）和平臺(tái)角色（渠道、平臺(tái)）入手，闡述平臺(tái)的基本義務(wù)（內(nèi)容管理、違法報(bào)告）。重點(diǎn)分析算法推薦帶來的新挑戰(zhàn)——算法歧視，探討平臺(tái)在此方面的責(zé)任（透明度、審計(jì)、糾錯(cuò)）。最后總結(jié)平臺(tái)責(zé)任的多元化和動(dòng)態(tài)發(fā)展特征，涵蓋技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等多個(gè)維度。2.答案：名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)與言論自由在互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境下確實(shí)存在顯著的沖突與界限問題。言論自由是公民的基本權(quán)利，尤其體現(xiàn)在媒體進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督時(shí)。然而，這項(xiàng)權(quán)利并非絕對(duì)，法律允許對(duì)其進(jìn)行限制，以保護(hù)他人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)不受侵害。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)享有的權(quán)利?；ヂ?lián)網(wǎng)上的不實(shí)信息、侮辱性言論、惡意誹謗等行為，可能嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人名譽(yù)，構(gòu)成侵權(quán)。隱私權(quán)則是指公民不愿為他人知曉的、與公共利益無關(guān)的個(gè)人生活秘密和私密信息。網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性和信息傳播的快速性、廣泛性，使得侵犯隱私權(quán)的行為更容易發(fā)生，如泄露他人個(gè)人信息、散布隱私、偷拍偷錄等。在實(shí)踐中，平衡三者關(guān)系的關(guān)鍵在于把握“比例原則”和“必要限度”。對(duì)于新聞報(bào)道而言，涉及公共利益的事實(shí)公開，即使可能觸及隱私，也可能被允許。但公開范圍、方式必須適度，不能過度侵?jǐn)_個(gè)人生活。對(duì)于純粹的個(gè)人攻擊、惡意捏造事實(shí)損害他人名譽(yù)的言論，則應(yīng)受到嚴(yán)格限制。言論自由不等于可以隨意誹謗或侵犯他人隱私。平臺(tái)作為信息發(fā)布者，負(fù)有相應(yīng)的管理責(zé)任，應(yīng)建立有效的舉報(bào)和處置機(jī)制。同時(shí)，被侵權(quán)人也有權(quán)依法維權(quán)。這個(gè)平衡是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，需要在法律框架內(nèi)，結(jié)合社會(huì)倫理和具體情境不斷探索和調(diào)整。解析思路：首先明確三者（言論自由、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)）的基本概念及其在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的重要性。接著分析三者之間存在的典型沖突場(chǎng)景（如網(wǎng)絡(luò)暴力、惡意誹謗、隱私泄露）。然后提出解決沖突的核心原則——“比例原則”和“必要限度”，并具體闡述在新聞報(bào)道和一般言論中如何應(yīng)用。強(qiáng)調(diào)平臺(tái)責(zé)任和被侵權(quán)人權(quán)利。最后指出這種平衡的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性。三、案例分析題答案及解析案例一答案及解析：（1）答案：該媒體在轉(zhuǎn)載和評(píng)論網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)，根據(jù)《民法典》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者責(zé)任的規(guī)定以及相關(guān)司法解釋，應(yīng)承擔(dān)與其提供的服務(wù)相應(yīng)的注意義務(wù)。具體而言，對(duì)于轉(zhuǎn)載，應(yīng)履行合理的注意義務(wù)，核實(shí)信息來源的可靠性，對(duì)于明顯失實(shí)或可能侵犯他人合法權(quán)益的信息，應(yīng)予以審慎對(duì)待。對(duì)于評(píng)論，則應(yīng)在遵守法律法規(guī)和公序良俗的前提下進(jìn)行，避免發(fā)表侮辱性、誹謗性言論，不能將未經(jīng)證實(shí)或來源不可靠的信息作為事實(shí)進(jìn)行評(píng)論，更不能惡意曲解原意。這種注意義務(wù)并非要求媒體對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行完全的“事實(shí)核查”，而是要求盡到善良管理人的注意程度。解析思路：考察對(duì)媒體注意義務(wù)的法律基礎(chǔ)理解。從《民法典》相關(guān)規(guī)定出發(fā)，區(qū)分轉(zhuǎn)載和評(píng)論兩種情況下的注意義務(wù)內(nèi)容。強(qiáng)調(diào)注意義務(wù)的“合理”性，避免要求過高，但也明確其基本要求是審慎、負(fù)責(zé)任。（2）答案：我國(guó)法律對(duì)于新聞媒體進(jìn)行事實(shí)核查和確保信息來源可靠性的要求，主要體現(xiàn)在《新聞管理?xiàng)l例》、《刑法》關(guān)于誹謗罪的規(guī)定以及《民法典》關(guān)于虛假陳述責(zé)任的規(guī)定中。新聞媒體作為信息傳播者，有責(zé)任盡可能確保其發(fā)布的新聞信息真實(shí)、準(zhǔn)確。在進(jìn)行事實(shí)核查時(shí)，應(yīng)通過多個(gè)獨(dú)立信源進(jìn)行交叉驗(yàn)證，對(duì)于關(guān)鍵事實(shí)，應(yīng)盡量核實(shí)其真實(shí)性。確保信息來源可靠，意味著不能隨意采信未經(jīng)證實(shí)的消息，對(duì)于匿名或來源不明的信息，應(yīng)特別謹(jǐn)慎。法律并不要求媒體擁有絕對(duì)查證的能力，但要求其盡到勤勉、審慎的職責(zé)。如果因未盡到合理注意義務(wù)而發(fā)布虛假信息造成損害，將可能承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，甚至構(gòu)成犯罪（如嚴(yán)重失實(shí)引發(fā)誹謗）。解析思路：梳理相關(guān)法律依據(jù)，包括行政法規(guī)、刑法和民法典。闡述法律對(duì)媒體事實(shí)核查和來源核實(shí)的基本要求（真實(shí)性、準(zhǔn)確性、勤勉審慎）。說明未能盡到義務(wù)可能面臨的法律后果（民事賠償、刑事責(zé)任）。（3）答案：如果法院認(rèn)定該媒體侵權(quán)，可能依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條關(guān)于“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，以及第一千一百九十五條關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定。法院可能認(rèn)定該媒體在轉(zhuǎn)載和評(píng)論時(shí)存在過錯(cuò)（如未盡到合理注意義務(wù)、惡意傳播不實(shí)信息），或者知道或應(yīng)當(dāng)知道信息可能侵權(quán)而未采取措施?？罐q理由可能包括：①信息來源于網(wǎng)絡(luò)用戶，媒體并非信息發(fā)布者，只是傳播者；②已盡到合理的注意義務(wù)，難以預(yù)見或無法核實(shí)信息真?zhèn)?；③評(píng)論內(nèi)容是基于客觀報(bào)道，未惡意歪曲事實(shí)；④信息已被其他權(quán)威媒體證實(shí)等。但抗辯理由的成立需要有充分的事實(shí)和法律依據(jù)支持。解析思路：分析可能被法院適用的法律條文（侵權(quán)責(zé)任總則、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任）。判斷媒體可能承擔(dān)的責(zé)任形式（直接侵權(quán)責(zé)任、連帶責(zé)任）。列舉媒體可能提出的抗辯理由，并指出這些理由的成立條件。案例二答案及解析：（1）答案：“通知-刪除”規(guī)則主要依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《電子商務(wù)法》的規(guī)定設(shè)立，旨在快速響應(yīng)權(quán)利人關(guān)于侵權(quán)信息的通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（平臺(tái)）在收到符合法定條件的通知后，及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，以保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，同時(shí)減輕權(quán)利人自行維權(quán)的不便。該規(guī)則的核心在于建立一種快速、高效的侵權(quán)信息處理機(jī)制，平衡權(quán)利人保護(hù)權(quán)和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)效率。平臺(tái)依據(jù)此規(guī)則處理，是在履行法定義務(wù)。解析思路：點(diǎn)明法律依據(jù)（網(wǎng)絡(luò)安全法、電子商務(wù)法）。解釋“通知-刪除”規(guī)則的目的（快速響應(yīng)、保護(hù)權(quán)利人、提高效率）。闡述其在平臺(tái)內(nèi)容管理中的作用。（2）答案：用戶A的言論是否構(gòu)成惡意詆毀，需要結(jié)合《廣告法》和《民法典》關(guān)于名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的規(guī)定來判斷。關(guān)鍵在于其言論是否“虛假”、“惡意”，是否“損害”了品牌方的商業(yè)信譽(yù)。如果A的評(píng)論是基于個(gè)人真實(shí)使用體驗(yàn)，即使提及了缺點(diǎn)，但表述客觀、真實(shí)，沒有夸大其詞或捏造事實(shí)，則通常屬于合法的表達(dá)意見。但如果A的評(píng)論中包含虛假信息（如憑空捏造產(chǎn)品缺陷、使用方法錯(cuò)誤等），或者使用了侮辱性、貶損性詞匯，意圖損害品牌形象，則可能構(gòu)成對(duì)品牌名譽(yù)的侵權(quán)，而非簡(jiǎn)單