2025年大學(xué)《網(wǎng)絡(luò)與新媒體》專業(yè)題庫——網(wǎng)絡(luò)倫理與數(shù)字化社會考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.網(wǎng)絡(luò)倫理2.數(shù)字公民3.算法偏見4.信息繭房二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述網(wǎng)絡(luò)倫理應(yīng)遵循的基本原則。2.數(shù)字化社會對個(gè)人隱私保護(hù)帶來了哪些新的挑戰(zhàn)？3.網(wǎng)絡(luò)平臺在承擔(dān)社會責(zé)任方面應(yīng)關(guān)注哪些關(guān)鍵問題？4.如何理解“技術(shù)向善”與“技術(shù)倫理”之間的辯證關(guān)系？三、論述題（20分）隨著人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，從智能推薦到自動駕駛，AI正在深刻改變我們的生活。請論述在AI發(fā)展與應(yīng)用過程中，我們面臨的主要倫理挑戰(zhàn)以及應(yīng)采取的應(yīng)對策略。四、分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：“某社交平臺用戶因發(fā)布了一篇批評某企業(yè)產(chǎn)品的帖子，其賬號被平臺限制部分功能，并聲稱是依據(jù)社區(qū)公約進(jìn)行處理。該用戶認(rèn)為平臺的行為侵犯了其言論自由，并可能引發(fā)“寒蟬效應(yīng)”，導(dǎo)致用戶自我審查。此事引發(fā)廣泛關(guān)注和討論，有人支持平臺的維護(hù)秩序行為，也有人批評其缺乏透明度和對用戶權(quán)利的保障。”請分析該事件中涉及的至少三種網(wǎng)絡(luò)倫理沖突，并探討平臺、用戶及社會應(yīng)如何尋求平衡點(diǎn)。五、案例分析題（20分）近年來，“網(wǎng)絡(luò)水軍”、“黑公關(guān)”等利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行虛假宣傳、惡意攻擊的現(xiàn)象屢禁不止，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，損害了公眾利益。請結(jié)合這一現(xiàn)象，分析其背后的倫理問題，并就如何遏制此類行為提出你的見解。試卷答案一、名詞解釋1.網(wǎng)絡(luò)倫理：指在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們應(yīng)當(dāng)遵循的道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則，涉及網(wǎng)絡(luò)行為的價(jià)值觀、權(quán)利與義務(wù)、責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)确矫妫荚趨f(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。**解析思路：*定義需涵蓋網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、核心是道德規(guī)范/行為準(zhǔn)則、涉及內(nèi)容（價(jià)值觀、權(quán)利義務(wù)、責(zé)任）、目的（協(xié)調(diào)關(guān)系、維護(hù)秩序、促進(jìn)發(fā)展）。2.數(shù)字公民：指在數(shù)字化社會中，具備良好網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，了解并尊重網(wǎng)絡(luò)規(guī)則與倫理，能夠負(fù)責(zé)任地、有效地、安全地參與網(wǎng)絡(luò)生活，行使權(quán)利并履行義務(wù)的個(gè)體。**解析思路：*定義需點(diǎn)明數(shù)字化社會背景、核心是網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)、行為特征（了解規(guī)則倫理、負(fù)責(zé)任參與）、能力要求（有效、安全）、角色（行使權(quán)利、履行義務(wù)）。3.算法偏見：指在人工智能算法的設(shè)計(jì)、訓(xùn)練或應(yīng)用過程中，由于數(shù)據(jù)偏差、模型設(shè)計(jì)缺陷或人為因素等，導(dǎo)致算法在決策或推薦時(shí)系統(tǒng)性地對特定群體產(chǎn)生不公平或歧視性結(jié)果的現(xiàn)象。**解析思路：*定義需涵蓋觸發(fā)原因（數(shù)據(jù)、模型、人為）、核心表現(xiàn)（系統(tǒng)性不公平/歧視）、具體形式（決策/推薦時(shí)對特定群體）。4.信息繭房：指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于算法推薦、用戶偏好過濾等原因，用戶傾向于接收與其既有觀點(diǎn)相似或感興趣的信息，而較少接觸到多元化或?qū)α⒂^點(diǎn)，導(dǎo)致知識獲取范圍變窄，視野受限的現(xiàn)象。**解析思路：*定義需點(diǎn)明原因（算法推薦、用戶偏好過濾）、核心狀態(tài)（接收同質(zhì)信息、少接觸多元/對立觀點(diǎn)）、直接后果（知識獲取窄、視野受限）。二、簡答題1.網(wǎng)絡(luò)倫理應(yīng)遵循的基本原則包括：尊重隱私原則（保護(hù)個(gè)人信息，維護(hù)個(gè)人空間）；誠實(shí)守信原則（信息真實(shí)，溝通真誠）；公平公正原則（待遇平等，反對歧視）；責(zé)任擔(dān)當(dāng)原則（行為負(fù)責(zé)，后果自負(fù)）；權(quán)利與自由平衡原則（保障基本權(quán)利，限制有害自由）；網(wǎng)絡(luò)秩序原則（遵守規(guī)則，維護(hù)環(huán)境）。**解析思路：*列舉原則時(shí)需涵蓋隱私、誠實(shí)、公平、責(zé)任、權(quán)利自由平衡、秩序等核心維度，并稍作解釋，體現(xiàn)其內(nèi)涵。2.數(shù)字化社會對個(gè)人隱私保護(hù)的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在：大規(guī)模數(shù)據(jù)收集與監(jiān)控的普及化（個(gè)人行蹤、偏好、社交關(guān)系等被廣泛追蹤）；數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)加?。ㄐ孤?、濫用、黑客攻擊頻發(fā)）；算法應(yīng)用帶來的隱私新形態(tài)（如用戶畫像、行為預(yù)測可能侵犯隱秘信息）；數(shù)字身份的模糊化與關(guān)聯(lián)化（多平臺賬號關(guān)聯(lián)導(dǎo)致隱私邊界模糊）；隱私保護(hù)法律法規(guī)的滯后性與執(zhí)行難度。**解析思路：*從數(shù)據(jù)收集監(jiān)控、安全風(fēng)險(xiǎn)、算法應(yīng)用、數(shù)字身份、法律滯后等角度展開，說明數(shù)字化如何增加了隱私保護(hù)的難度。3.網(wǎng)絡(luò)平臺在承擔(dān)社會責(zé)任方面應(yīng)關(guān)注：內(nèi)容安全與秩序維護(hù)（有效識別和處理違法、有害信息，打擊網(wǎng)絡(luò)暴力和謠言）；用戶權(quán)利保護(hù)（保障用戶隱私、言論自由等基本權(quán)利，提供安全可靠的服務(wù)）；算法透明度與公平性（努力減少算法偏見，避免歧視性推薦或排序）；未成年人保護(hù)（建立防沉迷機(jī)制，過濾不良內(nèi)容）；數(shù)字鴻溝緩解（關(guān)注弱勢群體接入和使用問題）；積極履行社會公益責(zé)任（參與公益活動，承擔(dān)部分社會成本）。**解析思路：*圍繞內(nèi)容、用戶、算法、未成年人、數(shù)字鴻溝、公益等關(guān)鍵領(lǐng)域，闡述平臺應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。4.“技術(shù)向善”與“技術(shù)倫理”之間的辯證關(guān)系在于：技術(shù)向善是技術(shù)發(fā)展的價(jià)值導(dǎo)向和目標(biāo)追求，強(qiáng)調(diào)技術(shù)應(yīng)服務(wù)于人類福祉，解決社會問題，體現(xiàn)人文關(guān)懷；而技術(shù)倫理則是實(shí)現(xiàn)技術(shù)向善的規(guī)范性框架和保障機(jī)制，它探討技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用中可能出現(xiàn)的倫理困境，設(shè)定行為規(guī)范，評估倫理風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)技術(shù)向善目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。技術(shù)向善需要技術(shù)倫理的指導(dǎo)，技術(shù)倫理為技術(shù)向善提供路徑和邊界，二者相互依存，共同促進(jìn)技術(shù)的健康發(fā)展。**解析思路：*首先分別界定“技術(shù)向善”和“技術(shù)倫理”的核心含義，然后闡述兩者的聯(lián)系（目標(biāo)與手段、指導(dǎo)與保障），最后強(qiáng)調(diào)其相互依存和促進(jìn)關(guān)系。三、論述題主要倫理挑戰(zhàn)包括：算法透明度與可解釋性不足，導(dǎo)致決策不公難申訴；算法偏見固化甚至放大社會歧視（如招聘、信貸）；數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬不清，個(gè)人數(shù)據(jù)被過度收集和濫用；人工智能決策的責(zé)任主體難以界定（如自動駕駛事故）；自動化決策可能削弱人類自主性和尊嚴(yán)；技術(shù)濫用風(fēng)險(xiǎn)，如深度偽造（Deepfake）用于誹謗或欺詐；數(shù)字鴻溝加劇，不同地區(qū)人群享受技術(shù)紅利不均等。應(yīng)對策略應(yīng)包括：加強(qiáng)算法倫理規(guī)范研究和立法，強(qiáng)制要求算法透明度和可解釋性；建立算法偏見檢測與修正機(jī)制，促進(jìn)算法公平；明確數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬，規(guī)范數(shù)據(jù)收集、使用和交易行為，強(qiáng)化隱私保護(hù)；確立人工智能決策的責(zé)任分擔(dān)機(jī)制；提升公眾AI素養(yǎng)，促進(jìn)對AI的理解和參與；鼓勵(lì)負(fù)責(zé)任的AI技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)實(shí)踐，加強(qiáng)行業(yè)自律；推動公共政策和國際合作，彌合數(shù)字鴻溝，應(yīng)對全球性AI挑戰(zhàn)。**解析思路：*首先全面列舉AI發(fā)展中的主要倫理挑戰(zhàn)（覆蓋技術(shù)本身、數(shù)據(jù)、責(zé)任、社會影響等）；然后針對每類挑戰(zhàn)提出具體的、有針對性的應(yīng)對策略（涉及規(guī)范、技術(shù)、法律、教育、社會等多層面）；論證需邏輯清晰，論點(diǎn)明確，體現(xiàn)對問題的深刻理解和解決方案的可行性。四、分析題涉及的倫理沖突主要有：言論自由與社會秩序的沖突（用戶認(rèn)為批評企業(yè)是行使權(quán)利，平臺認(rèn)為限制功能是維護(hù)秩序）；平臺責(zé)任與用戶權(quán)利的沖突（平臺以社區(qū)公約為由限制用戶功能，但用戶認(rèn)為協(xié)議可能不公，權(quán)利受侵害）；透明度與隱私保護(hù)的沖突（平臺處理用戶賬號功能限制缺乏透明度，可能侵犯用戶隱私）；個(gè)體權(quán)利與公共利益（如防止“寒蟬效應(yīng)”以維護(hù)言論環(huán)境）的沖突。尋求平衡點(diǎn)需要：平臺應(yīng)提高決策透明度，完善申訴機(jī)制，確保處理依據(jù)公平合理，保障用戶基本權(quán)利；用戶應(yīng)提升媒介素養(yǎng)，理性表達(dá)，同時(shí)勇于維護(hù)自身合法權(quán)益；社會各界（包括監(jiān)管機(jī)構(gòu)、媒體、公眾）應(yīng)加強(qiáng)對平臺行為的監(jiān)督，推動建立更完善的網(wǎng)絡(luò)治理體系，在保障秩序的同時(shí)最大化保護(hù)公民權(quán)利和促進(jìn)民主參與。**解析思路：*首先從材料中準(zhǔn)確識別出至少三種核心的倫理沖突點(diǎn)（權(quán)利與義務(wù)、平臺與用戶、透明與隱私、個(gè)體與公共）；然后針對這些沖突，從不同主體（平臺、用戶、社會）的角度出發(fā)，提出具有建設(shè)性的、體現(xiàn)倫理考量的平衡性建議或解決方案。五、案例分析題背后的倫理問題包括：誠信缺失（虛假宣傳違背商業(yè)道德和宣傳真實(shí)原則）；侵犯他人人格權(quán)（惡意攻擊構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)）；濫用網(wǎng)絡(luò)影響力（“水軍”、“黑公關(guān)”利用網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行不正當(dāng)競爭和造謠）；破壞市場秩序（誤導(dǎo)消費(fèi)者，造成不正當(dāng)競爭）；危害公共利益（可能引發(fā)社會恐慌或?qū)αⅲ６糁拼祟愋袨榈囊娊獍ǎ杭訌?qiáng)法律法規(guī)建設(shè)和執(zhí)行力度，提高違法成本，明確平臺、MCN機(jī)構(gòu)、個(gè)人賬號的責(zé)任；強(qiáng)化平臺監(jiān)管責(zé)任，要求平臺建立更有效的用戶身份認(rèn)證、行為監(jiān)測和內(nèi)容審核機(jī)制，落實(shí)“通知-刪除”等義務(wù)；提升平臺算法能力，利用技術(shù)手段識別和處置虛假信息和惡意賬號；加強(qiáng)行業(yè)自律，建立從業(yè)人